0 Utenti e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Scherzi a parte Venezia ha più o meno la stessa rilevanza di Napoli.
Ora, dato che solamente a Napoli e ad Istanbul abbiamo quella continuità di vita nell'area urbana dove sorgeva la città antica, con un susseguirsi di epoche, dominazioni, stili architettonici ed artistici, con quella intelligenze tipica delle città di mare, di fare proprio ogni insegnamento venuto da fuori e di applicare la sublime arte della contaminazione, posso affermare che, dal mio punto di vista, le città artisticamente ed architettonicamente più COMPLETE, sono appunto Napoli ed Istanbul, con la città turca che dalla sua, ha anche la Chiesa di Santa Sofia che, nonostante le glorificazioni di San Pietro ( Sublime esempio dello sfarzo barocco ), è, secondo il mio parere, l'edificio religioso più bello al mondo, dopo il templio di Abu Simbel.
Ma parli di una Venezia diversa da quella della Battaglia di Lepanto forse?Parli di Venice in Florida, giusto? Ho visto che nella tua lista mancano città come San Pietroburgo, Berlino ( ), Weset, Gerusalemme.Sulla base di quale criterio l'hai stilata?---P.S. Madrid è una città decisamente poco significativa dal punto di vista storico. L'Andalucia, Granada, Siviglia sono altra cosa.
Qui le cose sono 2 o si fa finta di capire cosa si legge interpretando ciò che si vuole.Oppure si è affetti da analfabetismo funzionale e selettivo.Personalmente nella seconda ipotesi credo poco. Venezia è stata una delle città più importanti nella storia ma di sicuro meno di Roma o Londra (ad esempio).Madrid è innegabile che sia stata fondamentale visto che il dominatore di mezzo mondo (per almeno 300 anni circa), ha abitato li.Se poi vuoi dire che Madrid è brutta (soprattutto rispetto a Venezia ok), ma non puoi dire che non sia importante.La percezione di molti che hanno di Importante nella storia è legato a quanto è bello un posto. Ti faccio un esempio puoi dire che Washington sia bella?Non credo eppure attualmente è una delle città più importanti del mondo.Ovviamente Berlino,Lisbona,Marsiglia,Amsterdam,ed altre sono importanti e fantastiche.Facci caso non ho messo New York (ovviamente non perché sia brutta ma solo perché la sua vera rilevanza si è rilevata solo nel 20 secolo).
Qui le cose sono 2 o si fa finta di capire cosa si legge interpretando ciò che si vuole.Oppure si è affetti da analfabetismo funzionale e selettivo.Personalmente nella seconda ipotesi credo poco.
Venezia è stata una delle città più importanti nella storia ma di sicuro meno di Roma o Londra (ad esempio).
Madrid è innegabile che sia stata fondamentale visto che il dominatore di mezzo mondo (per almeno 300 anni circa), ha abitato li.Se poi vuoi dire che Madrid è brutta (soprattutto rispetto a Venezia ok), ma non puoi dire che non sia importante.
La percezione di molti che hanno di Importante nella storia è legato a quanto è bello un posto. Ti faccio un esempio puoi dire che Washington sia bella?
Ma fa un po' te Certo. E questo modifica forse il fatto che Venezia sia storicamente più importante di Napoli? Il dominatore più grande che sia esistito viveva in una tenda nella steppa. Quella tenda non è la città più importante del mondo. Neppure si avvicina.Madrid è una città importante. Ma relativamente. Madrid sta stretta stretta tra il rinascimento italiano e le due palle di Elisabetta prima. Questi sono i limiti della Spagna e di Madrid. Invincibile Armada... Non meno e non più brutta di altre città degli U.S.A.
La spagna però non ebbe mai il primato economico, manifatturiero, commerciale, tecnologico e finanziario come ebbe l'olanda prima e l'inghilterra poi. Per dire nel momento di massimo splendore dell'impero spagnolo, le merci dall'impero coloniale al continente avveniva su navi olandesi, la flotta commerciale olandese da sola in quel periodo rappresentava metà dell'intera flotte mercantile in europa. Così come gran parte degli investimenti commerciali provenivano da capitali olandesi, se a questo aggiungiamo che la manifarttura spagnola entrò in crisi subendo la concorrenza olandese, praticamente le provincie unite succhiavano la ricchezza dell'impero spagnolo L'olanda nel 600' era qualcosa di incredibile, secoli avanti al resto dell'europa, basti pensare al ciclopico sistema di dighe per sottrarre terra al mare, o all'industria ottica come l'invenzione del cannocchiale, la porcellana ecc.La spagna non raggiunse mai quello splendore.