Benvenuto, Ospite. Effettua il login oppure registrati.

Topic: Niente adsense per i blog d'informazione libera, prime vittime della guerra alle "fakenews"  (Letto 8847 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.


Offline un gatto

  • Bruno Pesaola
  • **
  • Post: 2485
  • Karma: 33
  • felino delle Fiji
    • Natadola
  • Squadra del cuore:
« Risposta #30 il: Gennaio 30, 2017, 11:43:09 am »
ma poi la sapevi la storia della CNN che aveva ripreso un articolo di Buzzfeed secondo cui Trump in Russia aveva assoldato una squadra di prostitute per pisciare su un letto dove in precedenza aveva dormito Obama per poi mettersi a guardare cartoni animati pornografici?

Storia OVVIAMENTE falsa escogitata da alcuni trolls pro-Trump su 4chan

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/fake-news-buzzfeed-cnn-fall-trump-piss-story-4chan-prank/

    Online NikGerace

    • Degustatore di ananassi
    • Diego Armando Maradona
    • *****
    • Post: 50206
    • Karma: 445
    • Sesso: Maschio
    • Hallo World!!!!
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #31 il: Gennaio 30, 2017, 12:13:56 pm »
    Sono tutti bufalari, tutti quanti. Solo che c'è chi ha un'agenda politica e chi è semplicemente scemo e vuole acchiappare click.

    basterebbe licenziare chi spaccia per notizie vere delle bufale ...

    ma io voglio combattere soprattutti i secondi, ossia quelli che campano di clickbaiting, a cominciare dai portali sportivi per arrivare alle cose più serie ...

    lo trovo un lavoro meschino che paragonerei ad una truffa

    FERLAINO PRESIDENTE!!!!!

    AMICO DI TUTTI, COMPAGNO DI NESSUNO

      Offline Camiseta Azul

      • Omar Sivori
      • ****
      • Post: 14208
      • Karma: 8
      • Sesso: Maschio
      • Squadra del cuore:
      « Risposta #32 il: Gennaio 30, 2017, 12:14:22 pm »
      Incommentabile chi accosta le fake-news alla libera informazione

        Offline un gatto

        • Bruno Pesaola
        • **
        • Post: 2485
        • Karma: 33
        • felino delle Fiji
          • Natadola
        • Squadra del cuore:
        « Risposta #33 il: Gennaio 30, 2017, 12:16:38 pm »
        basterebbe licenziare chi spaccia per notizie vere delle bufale ...

        ma io voglio combattere soprattutti i secondi, ossia quelli che campano di clickbaiting, a cominciare dai portali sportivi per arrivare alle cose più serie ...

        lo trovo un lavoro meschino che paragonerei ad una truffa
        e quando chi spaccia notizie false lo fa avvallato dal proprio direttore per la sua agenda politica come si fa?

          Offline un gatto

          • Bruno Pesaola
          • **
          • Post: 2485
          • Karma: 33
          • felino delle Fiji
            • Natadola
          • Squadra del cuore:
          « Risposta #34 il: Gennaio 30, 2017, 12:17:36 pm »
          Incommentabile chi accosta le fake-news alla libera informazione
          :rofl:

            Online NikGerace

            • Degustatore di ananassi
            • Diego Armando Maradona
            • *****
            • Post: 50206
            • Karma: 445
            • Sesso: Maschio
            • Hallo World!!!!
            • Squadra del cuore:
            « Risposta #35 il: Gennaio 30, 2017, 12:24:11 pm »
            e quando chi spaccia notizie false lo fa avvallato dal proprio direttore per la sua agenda politica come si fa?

            ehh capisco, ma intanto cominciamo ad escludere chi non fa attenzione a quello che pubblica, cominciamo a limitare il guadagno derivante da pubblicità e numero di click, in modo da non costringere editori e giornalisti ad inventarsi titoloni a sensazione per attirare lettori ...

            poi purtroppo non tutto è controllabile e la palla passa al lettore che sceglie cosa leggere e cosa no

            Io, per fare un esempio banalissimo, i portali del Napoli non li apro e non regalo loro delle visite o dei click
            FERLAINO PRESIDENTE!!!!!

            AMICO DI TUTTI, COMPAGNO DI NESSUNO

              Offline un gatto

              • Bruno Pesaola
              • **
              • Post: 2485
              • Karma: 33
              • felino delle Fiji
                • Natadola
              • Squadra del cuore:
              « Risposta #36 il: Gennaio 30, 2017, 12:28:06 pm »
              ehh capisco, ma intanto cominciamo ad escludere chi non fa attenzione a quello che pubblica, cominciamo a limitare il guadagno derivante da pubblicità e numero di click, in modo da non costringere editori e giornalisti ad inventarsi titoloni a sensazione per attirare lettori ...

              poi purtroppo non tutto è controllabile e la palla passa al lettore che sceglie cosa leggere e cosa no

              Io, per fare un esempio banalissimo, i portali del Napoli non li apro e non regalo loro delle visite o dei click
              su questo siamo d'accordo :sisi:

                Online La tecnica di Meret

                • Tifosotto da salotto
                • Diego Armando Maradona
                • *****
                • Post: 64641
                • Karma: 889
                • Sesso: Maschio
                • gentilment, iat affancul
                • Squadra del cuore:
                « Risposta #37 il: Gennaio 30, 2017, 14:19:16 pm »


                diamo prima il contesto politico-legislativo della vicenda.
                Putin il 23 dicembre dichiarava (fonte http://en.kremlin.ru/events/president/news/53573 )
                "Non dobbiamo schiaffeggiare i bambini e giustificarlo sulla base di alcune vecchie tradizioni"
                Che era successo? La Duma aveva votato una legge durissima contro le violenze domestiche, per altro in maniera coerente con la tradizione sovietica: chiunque alzasse le mani in famiglia era punito immediatamente con due anni di galera. Peccato che la pena prevista da questa legge fosse del tutto sproporzionata rispetto al reato senza l'aggravante famigliare. Infatti se un padre sgridando un figlio gli avesse dato uno schiaffone veniva severamente punito con 2 anni di carcere, se l'avesse fatto un vicino di casa questi se la sarebbe cavata con una multa.
                La differenza fra queste sanzioni è stata impugnata dalla magistratura russa, non dal governo, ed i legislatori hanno così riallineato le pene a quelle previste dal codice penale per reati analoghi.
                Ma che cosa dice, precisamente, l'articolo 116 del codice penale così modificato?
                Le percosse dentro casa che non procurano danni nemmeno lievi al fisico (uno schiaffo, una spinta, una tirata di capelli) vengono punite con l'ammenda pecuniaria. Sono quei casi in cui l'accusa non chiede nemmeno il referto medico.
                In cosa si traduce? Che se per strada succede una volta che uno tiri uno schiaffo a suo figlio paga fino al corrispettivo in rubli di 500 euro e può arrivare a fare 6 mesi di lavori socialmente utili. La seconda volta è già reato penale e vai in carcere.
                Ecco qua, questo è il mostro Putin che consente agli uomini di alzarsi la mattina e picchiare selvaggiamente le proprie compagne perché accussì ce ric a capa, come lasciano intendere tutti i giornali italiani.

                Ho letto l'articolo di Repubblica, che oltre alle opinioni (che sono il problema del giornalismo italiano) riporta pure i fatti, cioè che la depenalizzazione riguarda le percosse che non provocano danni al fisico, che se si viene beccati due volte in un anno scatta il penale, ecc. Restano il titolo attira-clic vergognoso e le opinioni di parte, ma almeno c'è un rigo dedicato al fatto reale cosí com'è. Non è un esempio di grande giornalismo, ma è comunque meglio degli articoli che passano sui siti di "informazione libera"

                  Online El_Perro

                  • Edinson Cavani
                  • ****
                  • Post: 12056
                  • Karma: 34
                  • Sesso: Maschio
                  • Squadra del cuore:
                  « Risposta #38 il: Gennaio 30, 2017, 14:35:11 pm »

                  Ho letto l'articolo di Repubblica, che oltre alle opinioni (che sono il problema del giornalismo italiano) riporta pure i fatti, cioè che la depenalizzazione riguarda le percosse che non provocano danni al fisico, che se si viene beccati due volte in un anno scatta il penale, ecc. Restano il titolo attira-clic vergognoso e le opinioni di parte, ma almeno c'è un rigo dedicato al fatto reale cosí com'è. Non è un esempio di grande giornalismo, ma è comunque meglio degli articoli che passano sui siti di "informazione libera"
                  E questo si collega ad un'altra piaga del mondo odierno, il fermarsi ai titoli :look:

                    Online Arch Stanton

                    • Degustatore di ananassi
                    • Giuseppe Bruscolotti
                    • ****
                    • Post: 15446
                    • Karma: 188
                    • Squadra del cuore:
                    « Risposta #39 il: Gennaio 30, 2017, 14:36:17 pm »
                    Il giornalismo h24 pure ha dato una bella botta alla verifica delle fonti. Ormai è tutto uno sparare stronzate per paura che gli altri ci arrivino prima

                      Offline un gatto

                      • Bruno Pesaola
                      • **
                      • Post: 2485
                      • Karma: 33
                      • felino delle Fiji
                        • Natadola
                      • Squadra del cuore:
                      « Risposta #40 il: Gennaio 30, 2017, 14:45:39 pm »

                      Ho letto l'articolo di Repubblica, che oltre alle opinioni (che sono il problema del giornalismo italiano) riporta pure i fatti, cioè che la depenalizzazione riguarda le percosse che non provocano danni al fisico, che se si viene beccati due volte in un anno scatta il penale, ecc. Restano il titolo attira-clic vergognoso e le opinioni di parte, ma almeno c'è un rigo dedicato al fatto reale cosí com'è. Non è un esempio di grande giornalismo, ma è comunque meglio degli articoli che passano sui siti di "informazione libera"
                      no, guarda... no. Non è che voglio insistere ma il punto è che non è solo un fatto di forma, ma degli effettivi ruoli istituzionali, nel link che mi hai mandato tu non c'è scritta da nessuna parte la verità e cioè che questa non è una depenalizzazione voluta dalla Duma o in qualsiasi livello politico ma che è una equiparazione giurisprudenziale che è poi dovuta passare per via legiferativa, per quello e solo per quello si è dovuta promuovere una legge.
                      Al di là delle vomitevoli opinioni lì riportate che già tu giustamente stigmatizzi, sono pure i fatti ad essere incompleti e quindi la notizia in questo modo è falsa.

                        Online El_Perro

                        • Edinson Cavani
                        • ****
                        • Post: 12056
                        • Karma: 34
                        • Sesso: Maschio
                        • Squadra del cuore:
                        « Risposta #41 il: Gennaio 30, 2017, 14:46:33 pm »
                        Il giornalismo h24 pure ha dato una bella botta alla verifica delle fonti. Ormai è tutto uno sparare stronzate per paura che gli altri ci arrivino prima
                        :asd:
                        è bellissimo seguire le dirette dopo un fattaccio, tipo dopo 'attentato' al mercatino di berlino, ogni 5 minuti cambiano versione radicalmente.
                        In 15 minuti si è passati da: 'l'attentatore è morto', 'l'attentatore non è morto ma è stato arrestato, l'ostaggio è morto' , 'l'ostaggio è morto ma l'attentatore è ancora a piede libero'.
                        Oh ma se non siete sicuri di dare una notizia certa, o quantomeno affidabile, ma non datela  :asd: , che senso ha dire in 5 minuti tutto e il contrario di tutto.

                          Offline un gatto

                          • Bruno Pesaola
                          • **
                          • Post: 2485
                          • Karma: 33
                          • felino delle Fiji
                            • Natadola
                          • Squadra del cuore:
                          « Risposta #42 il: Gennaio 30, 2017, 14:49:05 pm »
                          a proposito di Fake News: oggi degli attentatori (non si sa ancora se rifugiati siriani oppure di origine marocchina) al grido di Allah Akbar hanno ammazzato altri sei musulmani (probabile per la diatriba sciiti-sunniti) durante una preghiera in una moschea in Québec.

                          La penna della CNN e direttore del Daily Beast John Avlon voleva dare la colpa ai suprematisti bianchi


                            Online NikGerace

                            • Degustatore di ananassi
                            • Diego Armando Maradona
                            • *****
                            • Post: 50206
                            • Karma: 445
                            • Sesso: Maschio
                            • Hallo World!!!!
                            • Squadra del cuore:
                            « Risposta #43 il: Gennaio 30, 2017, 15:11:34 pm »
                            un esempio fresco fresco derivante da CalcioNapoli24.it

                            "Clamorosa dichiarazione di Spalletti"
                            "Spalletti sottolinea la provenienza del guardalinee sul fuorigioco di Dzeco"

                            Ovviamente non ci sono centinaia di capre che hanno polemizzato regalando click a queste nulltià?
                            Ecco, questo è il tipo di informazione e di guadagno che io combatterei, a spaccare pietre in Siberia li manderei
                            FERLAINO PRESIDENTE!!!!!

                            AMICO DI TUTTI, COMPAGNO DI NESSUNO

                              Offline un gatto

                              • Bruno Pesaola
                              • **
                              • Post: 2485
                              • Karma: 33
                              • felino delle Fiji
                                • Natadola
                              • Squadra del cuore:
                              « Risposta #44 il: Gennaio 30, 2017, 15:17:56 pm »
                              un esempio fresco fresco derivante da CalcioNapoli24.it

                              "Clamorosa dichiarazione di Spalletti"
                              "Spalletti sottolinea la provenienza del guardalinee sul fuorigioco di Dzeco"

                              Ovviamente non ci sono centinaia di capre che hanno polemizzato regalando click a queste nulltià?
                              Ecco, questo è il tipo di informazione e di guadagno che io combatterei, a spaccare pietre in Siberia li manderei
                              a me consola il fatto che almeno quelli dei portali sportivi non vengono pagati. Stanno là solo per fare articoli per il patentino.
                              Perdere tempo 2.0

                                 

                                SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal