0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Mi iscriverei a Facebook e Twitter solo per contattare Del Genio e fargli i miei più sinceri complimenti, per le qualità umane e la competenza calcistica che dimostra ogni volta. Sto vedendo Il Bello del Calcio e ne sto sentendo di tutti i colori. L'unico che dice cose che condivido non al 100% ma al 101% è proprio il buon Paolo. Si conferma, a mio parere, il miglior giornalista napoletano o, al massimo, tra i primi tre.
Cosa dice ?
È andato a quel programma?
Si.Secondo me per quello che ha detto e per come l'ha detto ha fatto una bellissima figura, comportandosi con educazione e rispondendo con competenza anche a qualche indiretta provocazione di Fedele e Cucci.
Ha un pelo esagerato sulle 6-7 palle gol nella prima mezz'ora
No dai alni, ne ha dette di ogni, cose fuori dal mondo.
Infine tutti reputano importanti Zuniga, ma vedere nella sua assenza la causa di tutti i mali, manco rimmel arriverebbe a tanto
Io sinceramente di assurdità non ne ho sentite. Ho trovato più assurde alcune ricostruzioni di Fedele e Cucci, oltre ad alcune teorie di Specchia, almeno per come concepisco io il calcio. Del Genio è un ottimista, lo è sempre stato, anche negli anni in cui magari le cose non andavano benissimo, però se dovessi allinearmi ad uno degli schieramenti che si sono formati stasera, non avrei nessun dubbio a sposare i concetti espressi da Del Genio.
Non aveva avversari, facile così Però difendere sempre e comunque equivale ad attaccare a prescindere, non c'è credibilità.
In estrema sintesi, la disputa era tra lui e Fedele, poi si è inserito anche Specchia.Lui ha detto che il Napoli nei primi 30 minuti di gioco ha giocato bene, creando diverse occasioni da gol, pur non riuscendo a concretizzarle e malgrado il Livorno si fosse schierato con 10 uomini dietro alla linea di pallone. Fedele invece lo ha anche un po' schernito, dicendo che forse a lui hanno trasmesso un'altra partita, sostenendo invece che il Napoli aveva giocato male anche nel primo tempo. Poi è arrivato Specchia a dire che il Napoli non aveva mai trovato la profondità (forse le occasioni di Callejon non se le ricordava...) e Del Genio ha ulteriormente ribadito che con una squadra che schiera 5-6 giocatori bloccati in difesa e tutti gli altri a chiudere gli spazi, la profondità la puoi trovare solo dando la palla ai fotografi.Insomma, Del Genio è uno dei pochissimi che cerca di analizzare le partite senza scadere nelle solite critiche. Persona matura, equilibrata e competente.
Hai perfettamente ragione, il principio è lo stesso. Però se Del Genio dice che nei primi 30 minuti il Napoli ha giocato bene, creando una serie di palle gol, e arriva qualcuno (Fedele) a dire che non è vero, io che vedo la trasmissione mi trovo d'accordo con la versione di Del Genio (che tra l'altro dicendo che il Napoli ha giocato bene nei primi 30 minuti ammette che evidentemente ha giocato male per i restanti 60), che tra l'altro supporta la sua teoria con il racconto delle palle gol da lui indicate (e anche lì c'è poco da replicare).Poi è anche vero, come hai scritto tu stesso, che gli "avversari" non sono di chissà quale grandissimo livello , ma in ogni caso è bello vedere che ci sono ancora giornalisti che propongono idee condivisibili, in modo corretto e garbato e quasi mai senza alzare i toni.