Inserito da: Aries - Giugno 15, 2023, 18:58:35 pm
Inserito da: True User of Liberty - Giugno 15, 2023, 19:00:57 pm
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Aries - Giugno 15, 2023, 19:04:22 pm
Non mi capacito di come 5 cazzilli di 18 anni possano noleggiare un auto da quasi 700 cavalli
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
Colpa dei 600 mila coglioni che li seguono e foraggiano
Inserito da: True User of Liberty - Giugno 15, 2023, 19:05:42 pm
Colpa dei 600 mila coglioni che li seguono e foraggianoSì ma non per una questione di soldi, una volta per i neopatentati non c'era un limite di 80cv o qualcosa del genere
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
Inserito da: skyfall - Giugno 15, 2023, 19:08:00 pm
Inserito da: marek108 - Giugno 15, 2023, 19:10:54 pm
scusate lo sfogo ma sta notizia mi ha fatto così rabbia che non si può spiegare
Inserito da: Aries - Giugno 15, 2023, 19:14:38 pm
Non so se a 30 posso considerarmi vecchio, perché veramente la generazione di queste facce di cazzo tra TikToker e i ragazzi che vedo x strada mi rendono orgoglioso di essere nato negli anni 90, anche a livello lavorativo, vengono ragazzini in azienda a fare tirocini che sono maleducati, svogliati, superficiali...boh, sta di fatto che non li posso più vedere
scusate lo sfogo ma sta notizia mi ha fatto così rabbia che non si può spiegare
Io ho 31 anni e sono nella tua stessa situazione
Inserito da: NikGerace - Giugno 15, 2023, 19:14:40 pm
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 15, 2023, 19:23:57 pm
Sì ma non per una questione di soldi, una volta per i neopatentati non c'era un limite di 80cv o qualcosa del genereEsattamente, infatti credo che anche la società di noleggio passerà dei guai, sempre che uno dei tizi non fosse già più neopatentato chiaramente. In ogni caso la Lamborghini Urus è letteralmente una supercar che ti fa 0-100 in 3 secondi, non un normalissimo SUV. Ti tirano fuori i soldi ok, ma io guarderei sempre un attimino le facce di chi ho davanti prima di noleggiare una belva del genere.
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
Dai commenti sui social è incredibile come si punti il dito verso "i social" quando questi sono incidenti che si verificano quotidianamente sulle nostre strade, l'unica differenza è il prurito causato dalle parole tik rok, challenge ecc.. La colpa è la macchina e la totale ignoranza alla guida.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 15, 2023, 19:25:29 pm
Sti merdilli
.
Inserito da: Cranyo - Giugno 15, 2023, 19:34:47 pm
Letta la notizia, preferisco evitare qualsiasi commentoConcordo.
:cranyorschach:
Inserito da: Dieguito - Giugno 15, 2023, 19:38:33 pm
M
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 15, 2023, 19:40:06 pm
Inserito da: Aries - Giugno 15, 2023, 19:43:24 pm
Esattamente, infatti credo che anche la società di noleggio passerà dei guai, sempre che uno dei tizi non fosse già più neopatentato chiaramente. In ogni caso la Lamborghini Urus è letteralmente una supercar che ti fa 0-100 in 3 secondi, non un normalissimo SUV. Ti tirano fuori i soldi ok, ma io guarderei sempre un attimino le facce di chi ho davanti prima di noleggiare una belva del genere.
Dai commenti sui social è incredibile come si punti il dito verso "i social" quando questi sono incidenti che si verificano quotidianamente sulle nostre strade, l'unica differenza è il prurito causato dalle parole tik rok, challenge ecc.. La colpa è la macchina e la totale ignoranza alla guida.
Si punta il dito sui social perché questi hanno noleggiato l'auto per fare una sfida social, dovevano guidare per 50 ore senza scendere dall'auto e mentre andavano a razzo in un centro abitato filmavano tutto per i loro deficienti follower stupidi almeno quanto loro
Inserito da: George Stobbart - Giugno 15, 2023, 19:57:05 pm
Si punta il dito sui social perché questi hanno noleggiato l'auto per fare una sfida social, dovevano guidare per 50 ore senza scendere dall'auto e mentre andavano a razzo in un centro abitato filmavano tutto per i loro deficienti follower stupidi almeno quanto loroI social gli hanno permesso i soldi per nollegiarla.
Inserito da: weizenbier - Giugno 15, 2023, 20:07:47 pm
I social gli hanno permesso i soldi per nollegiarla.
Sí ma non c'entrano i social ...
Anni fa, da me ad Ariano, il figlio ventenne del mega ristoratore della cittá, uccise a uno che passeggiava tranquillamente sul marciapiede, sfrecciandogli addosso con la Ferrari a 130 km/h in pieno centro...
Nessuno ha colpevolizzato le attività di ristorazione irpine e i napoletani che vengono da noi a festeggiare i loro matrimoni e poi foraggiano i cafoni locali con i loro soldi :look:
Inserito da: George Stobbart - Giugno 15, 2023, 20:31:24 pm
Sí ma non c'entrano i social ...Sono d’accordo. Ma senza social stava guidando un ciao al massimo.
Anni fa, da me ad Ariano, il figlio ventenne del mega ristoratore della cittá, uccise a uno che passeggiava tranquillamente sul marciapiede, sfrecciandogli addosso con la Ferrari a 130 km/h in pieno centro...
Nessuno ha colpevolizzato le attività di ristorazione irpine e i napoletani che vengono da noi a festeggiare i loro matrimoni e poi foraggiano i cafoni locali con i loro soldi :look:
Inserito da: Aries - Giugno 15, 2023, 20:36:02 pm
Sí ma non c'entrano i social ...
Anni fa, da me ad Ariano, il figlio ventenne del mega ristoratore della cittá, uccise a uno che passeggiava tranquillamente sul marciapiede, sfrecciandogli addosso con la Ferrari a 130 km/h in pieno centro...
Nessuno ha colpevolizzato le attività di ristorazione irpine e i napoletani che vengono da noi a festeggiare i loro matrimoni e poi foraggiano i cafoni locali con i loro soldi :look:
I social c'entrano eccome quando non sono solo io mazze con cui possono permettersi questo, ma anche è soprattutto il motivo per cui lo fanno
Inserito da: George Stobbart - Giugno 15, 2023, 20:38:09 pm
I social c'entrano eccome quando non sono solo io mazze con cui possono permettersi questo, ma anche è soprattutto il motivo per cui lo fannoAnche.
Ed é pure il motivo per il quale l’autonoleggio gli ha dato l’auto per pubblicità.
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 16, 2023, 08:52:48 am
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 09:03:38 am
Uagliu, ma quali social iamm :look:Ah no?
Questi avevano botte da 3 milioni di views a video. I social sono il motivo per il quale erano sulla Lamborghini. Senza social uno non se la potevano permettere.
I soldi del noleggio dove li pigliavano?
La ditta di nolleggio non gliela dava data l'età. Ma visto le botte di milioni di views e penzat ua saj ch bella pubblicità.
I social li hanno spinti a fa ste sfide mongoloide sul loro canale. E sicuramente se non ci fosse stato l'incidente pubblicavano i video di come la Lamborghini andava da 0a 100 in 3 secondi.
Etc.
Inserito da: TomDurrr - Giugno 16, 2023, 09:15:28 am
Quello che più mi colpisce della storia è che uno si loggia subito per dire che non era lui al volante, che appena dopo l’incidente escono dalla macchina e continuano a filmare…
Quanto uno ci nasce così senza educazione e senza empatia e quanto la colpa è di chi li ha messi al mondo ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 16, 2023, 09:31:10 am
Ah no?
Questi avevano botte da 3 milioni di views a video. I social sono il motivo per il quale erano sulla Lamborghini. Senza social uno non se la potevano permettere.
I soldi del noleggio dove li pigliavano?
La ditta di nolleggio non gliela dava data l'età. Ma visto le botte di milioni di views e penzat ua saj ch bella pubblicità.
I social li hanno spinti a fa ste sfide mongoloide sul loro canale. E sicuramente se non ci fosse stato l'incidente pubblicavano i video di come la Lamborghini andava da 0a 100 in 3 secondi.
Etc.
Senza social li ammazzavano col Jeep Renegade e la cosa non finiva sui giornali. Molto semplicemente.
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 09:34:33 am
Lungi da me essere esperto ma un po’ youtube Italia lo guardò come sottofondo mentre faccio altro e devo dire che non li avevo mai sentiti, eppure questi da YouTube guadagnano tipo 16.000 euro al mese.
Quello che più mi colpisce della storia è che uno si loggia subito per dire che non era lui al volante, che appena dopo l’incidente escono dalla macchina e continuano a filmare…
Quanto uno ci nasce così senza educazione e senza empatia e quanto la colpa è di chi li ha messi al mondo ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ah no?Uagliu, questi youtuber hanno sempre delle agenzie alle spalle quindi sulla legalità del noleggio non c'è alcun dubbio. I social c'entrano eccome perché queste stupide challenge attraggono migliaia di... non fatemi dire cose offensive.
Questi avevano botte da 3 milioni di views a video. I social sono il motivo per il quale erano sulla Lamborghini. Senza social uno non se la potevano permettere.
I soldi del noleggio dove li pigliavano?
La ditta di nolleggio non gliela dava data l'età. Ma visto le botte di milioni di views e penzat ua saj ch bella pubblicità.
I social li hanno spinti a fa ste sfide mongoloide sul loro canale. E sicuramente se non ci fosse stato l'incidente pubblicavano i video di come la Lamborghini andava da 0a 100 in 3 secondi.
Etc.
Sui social ci sono milioni di persone che seguono la diretta di gente che dorme, figuriamoci se non seguono un gruppo che guida un macchinone per 50 ore di fila.
E ciò che attira è proprio il fatto che questi dovevano fare questa sfida girando per due giorni di fila in una grande città; se avessero fatto la stessa cosa in una pista, quindi senza nessun rischio per la gente comune, avrebbero avuto 0 follower.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 16, 2023, 09:36:09 am
Eh quello dico.
Senza social li ammazzavano col Jeep Renegade e la cosa non finiva sui giornali. Molto semplicemente.
Inserito da: TomDurrr - Giugno 16, 2023, 09:36:58 am
Mi hanno risposto in tempo record, genitori di merda
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 09:38:20 am
La Smart (ok che parliamo dell'auto più insicura che esista ma era comunque la versione da 4 posti) è stata distrutta e dei 3 componenti uno è morto e due rischiano la vita, mentre quelli che stavano nella Lamborghini non hanno manco un graffio.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 09:42:44 am
Rendiamoci conto
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 09:46:45 am
Ho capito.
Senza social li ammazzavano col Jeep Renegade e la cosa non finiva sui giornali. Molto semplicemente.
Ma loro erano sul Lamborghini perche` pagati da Youtube.
Non mi spiego. Sicuramente avrebbero potuto ammazzare col Jeep Renegade, ma le possibilita` erano di gran lunga inferiori.
Loro si trovavano in quel momento in quella macchina perche` spinti dai loro follower a fare la sfida delle 50 ore in macchina.
La potenza della Lamborghini ha provocato i danni che ha provocato. Un renegade non ti fa 0-100 in 3 secondi.
Po non voglio insistere se credete che youtube non abbia nulla da dire in tutto questo. Va bene, passiamo avanti.
Inserito da: Granchetiello - Giugno 16, 2023, 09:48:42 am
Detto ciò hai voglia a fare macchine con tutti i sistemi di sicurezza e a puntare il dito contro i soliti alcol e droga, lol.
Oggi il problema principale sono i telefoni. Si guida guardando altro rispetto alla strada non pigliamoci per il culo
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 09:50:06 am
Ma la dinamica si è capita o come al solito ippopolino soscial ha emesso la sua sentenza sommaria?Sicuramente non colpevoli non lo sono. Al massimo puo` uscirci una colpa comune come l`incidente di Hayden.
Detto ciò hai voglia a fare macchine con tutti i sistemi di sicurezza e a puntare il dito contro i soliti alcol e droga, lol.
Oggi il problema principale sono i telefoni. Si guida guardando altro rispetto alla strada non pigliamoci per il culo
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 16, 2023, 09:57:28 am
Vedendo le foto dell'incidente si conferma quello che dissi quando si parlava dell'incidente di Immobile: questi macchinoni, in caso di incidente, ti danno milioni di probabilità in più di uscirne illeso rispetto ad altre macchine.La smart in realtà è un'auto sicura con ottimi risultati nei crash test considerando la categoria e l'anno di produzione (2014 la fourfour coinvolta). Ci sono "macchinoni" che non fanno tanto meglio, anzi. C'entra la dinamica dell'incidente che ha visto la smart essere colpita sulla fiancata proprio dove c'era il bimbo morto. Colpisci la fiancata della Lamborghini Urus ad alte velocità e quello seduto a fianco schiatta comunque.
La Smart (ok che parliamo dell'auto più insicura che esista ma era comunque la versione da 4 posti) è stata distrutta e dei 3 componenti uno è morto e due rischiano la vita, mentre quelli che stavano nella Lamborghini non hanno manco un graffio.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 10:00:33 am
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 10:05:15 am
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 10:09:01 am
E perché mai avrebbero dovuto fare 50 ore in una Renegade senza avere un guadagno e senza avere follower?
Senza social li ammazzavano col Jeep Renegade e la cosa non finiva sui giornali. Molto semplicemente.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 10:15:28 am
I social rappresentano solo una motivazione diversa per fare quello che si è sempre fatto anche nel passato.
Ai miei tempi si correva per farsi notare dalla ragazza che stava nella macchina dell'amico, o per far vedere agli altri quanto eri bravo alla guida, oggi lo fai per filmare e mettere sui social. Non è cambiato niente rispetto ad allora.
E non sono cambiate nemmeno le giustificazioni che vogliamo dare a questi scarti della società invece di sbatterli dentro e buttare la chiave.
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 16, 2023, 10:29:00 am
E perché mai avrebbero dovuto fare 50 ore in una Renegade senza avere un guadagno e senza avere follower?Li ammazzavano nel tragitto per andare all'università, mi pare che non le avete mai viste ste cose in strada lol.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 10:32:24 am
Questi comunque in carcere non ci vanno sicuro anche perché non credo che la Smart stesse rispettando l 100% il Codice della strada.
Purtroppo continueranno a fare i deficienti su youtube come se non fosse successo e la faccenda verra presto dimenticata.
Io ho 2/3 amici morti per imprudenze altrui ed uno sulla sedia a rotelle. Ai colpevoli non è mai successo niente di rilevante ed ora continuano la loro vita-
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 16, 2023, 10:35:41 am
Ma la dinamica si è capita o come al solito ippopolino soscial ha emesso la sua sentenza sommaria?https://www.google.com/maps/@41.7596798,12.363349,3a,75y,311.68h,78.37t/data=!3m7!1e1!3m5!1swvg1dV_DO29iLuLNd502mQ!2e0!5s20220401T000000!7i16384!8i8192?entry=ttu
Detto ciò hai voglia a fare macchine con tutti i sistemi di sicurezza e a puntare il dito contro i soliti alcol e droga, lol.
Oggi il problema principale sono i telefoni. Si guida guardando altro rispetto alla strada non pigliamoci per il culo
La smart circolava nella corsia di destra e svoltava a sinistra in quel vicolo, proprio al momento della svolta la lamborgini nell'altra corsia la centra sulla fiancata di destra.
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 10:39:00 am
Ma questa cosa che appena scesi, dopo l incidente, si sono messi a filmare l auto distrutta è vera?
Questi comunque in carcere non ci vanno sicuro anche perché non credo che la Smart stesse rispettando l 100% il Codice della strada.
Purtroppo continueranno a fare i deficienti su youtube come se non fosse successo e la faccenda verra presto dimenticata.
Io ho 2/3 amici morti per imprudenze altrui ed uno sulla sedia a rotelle. Ai colpevoli non è mai successo niente di rilevante ed ora continuano la loro vita-
boh io ci credo, visto anche tutto quello che succede in varie tragedie, cioè che la gente si mette a filmare invece di intervenire in qualche modo
e questo è indubbio che è una conseguenza negativa dei social, la dopamina che ti arriva dai likes, followers e condivisioni. Il problema è che sempre più lo si fa per gli stupidi che magari na volta erano applauditi dal loro piccolo gruppetto e nel loro piccolo, adesso hanno il mondo in mano
Inserito da: Aries - Giugno 16, 2023, 10:39:27 am
Ma questa cosa che appena scesi, dopo l incidente, si sono messi a filmare l auto distrutta è vera?
Questi comunque in carcere non ci vanno sicuro anche perché non credo che la Smart stesse rispettando l 100% il Codice della strada.
Purtroppo continueranno a fare i deficienti su youtube come se non fosse successo e la faccenda verra presto dimenticata.
Io ho 2/3 amici morti per imprudenze altrui ed uno sulla sedia a rotelle. Ai colpevoli non è mai successo niente di rilevante ed ora continuano la loro vita-
Io se fossi il padre del bimbo non avrei pace se non lo vedessi in carcere e sinceramente se così non fosse mi farei giustizia da solo e me ne importerebbe delle conseguenze
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 16, 2023, 10:40:19 am
Inserito da: Granchetiello - Giugno 16, 2023, 10:40:53 am
https://www.google.com/maps/@41.7596798,12.363349,3a,75y,311.68h,78.37t/data=!3m7!1e1!3m5!1swvg1dV_DO29iLuLNd502mQ!2e0!5s20220401T000000!7i16384!8i8192?entry=ttuOk in pratica la smart ha tagliato la strada alla Lamborghini
La smart circolava nella corsia di destra e svoltava a sinistra in quel vicolo, proprio al momento della svolta la lamborgini nell'altra corsia la centra sulla fiancata di destra.
Inserito da: il famoso signor Kvara - Giugno 16, 2023, 10:41:05 am
https://youtube.com/shorts/MslR5J9POXg?feature=shareUn bambino ha perso la vita per colpa di questo aborto mancato?
Rendiamoci conto
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Che mondo di merda e ingiusto
Inserito da: Aries - Giugno 16, 2023, 10:41:19 am
E se poi si scopre che l'incidente è colpa della madre?
Be certo come può essere colpa dei ragazzi che viaggiavo a 100/120h in un centro urbano all'uscita di una scuola
Inserito da: Aries - Giugno 16, 2023, 10:46:47 am
Ok in pratica la smart ha tagliato la strada alla Lamborghini
Direi più che altro che la Lamborghini a centrato in pieno la smart a 100 e passa orari
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 10:47:18 am
E se poi si scopre che l'incidente è colpa della madre? (giusto per dire, non so niente a riguardo)Entra in gioco anche la velocita`. Come successe nell`incidente di Hayden. Al massimo ci esce una colpa comune, non li facciamo passare per santi mo.
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 16, 2023, 10:57:40 am
:look:
Missili di svariate tonnellate guidati con una leggerezza agghiacciante.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 10:58:57 am
Dai che ci arriviamo che il problema sono lePer questo non dovrebbero essere guidate da chi ha meno di 30 anni. :look:
:look:
Missili di svariate tonnellate guidati con una leggerezza agghiacciante.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 11:06:03 am
Per questo non dovrebbero essere guidate da chi ha meno di 30 anni. :look:
Bravo!
Poi mi dite che sono filo settore assicurativo ma l eta di abilitazione alla guida dovrebbe essere portata almeno ai 26 anni. Per i maschi direi anche a 28.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 11:09:07 am
E se poi si scopre che l'incidente è colpa della madre? (giusto per dire, non so niente a riguardo)
Io da quel poco che ho capito dai racconti dei residenti la smart non è proprio esente da colpe.
Stava facendo la tipica manovra che sarebbe proibita dal codice della strada ma che viene "fatto da tutti" perche magari ci sta uno parcheggiato in seconda fila o perché in un dato momento la strada è particolarmente trafficata.
Gli altri pero circolavano sicuramente a velocita inappropriata o stava anche sorpassando in un posto inopportuno oltre che vietato.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 11:12:24 am
Io se fossi il padre del bimbo non avrei pace se non lo vedessi in carcere e sinceramente se così non fosse mi farei giustizia da solo e me ne importerebbe delle conseguenze
Che dirti Aries...
Sono cose molto personali ma un eventuale giustizia personale non ti ridarebbe indietro tuo figlio. Pare un luogo comune pero è cosi.
Da queste cose non ti riprendi piu, sapere che qualcuno stia pagando forse ti ridarebbe un minimo di sollievo ma la mancanza di tuo figlio è un vuoto incolmabile comunque.
E poi, dubito che a questa persona diano l ergastolo quindi che si faccia 2,3,5,10 anni di carcere nell elaborazione del lutto non so quanto possa aiutare.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 11:13:45 am
boh io ci credo, visto anche tutto quello che succede in varie tragedie, cioè che la gente si mette a filmare invece di intervenire in qualche modo
e questo è indubbio che è una conseguenza negativa dei social, la dopamina che ti arriva dai likes, followers e condivisioni. Il problema è che sempre più lo si fa per gli stupidi che magari na volta erano applauditi dal loro piccolo gruppetto e nel loro piccolo, adesso hanno il mondo in mano
Ma infatti mi pare tutto meno che impossibile.
Magari in futuro si renderanno conto della gravita di quello che hanno fatto ma il bambino non torna indietro ormai.
Inserito da: Dieguito - Giugno 16, 2023, 11:15:26 am
https://youtube.com/shorts/MslR5J9POXg?feature=shareEh, regaliamogli pure altre visualizzazioni.
Rendiamoci conto
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
M
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 16, 2023, 11:18:37 am
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 11:24:08 am
Magari in futuro si renderanno conto della gravita di quello che hanno fatto ma il bambino non torna indietro ormai.
Ed è proprio grazie a questa mentalità che i criminali commettono reati impunemente ...
Ovvio che chi muore non torna indietro, ma dovrebbe essere altrettanto ovvio che chi causa la morte di una persona per irresponsabilità come correre drogato nel centro cittadino perda la propria vita richiuso in una cella ...
Gli incidenti possono accadere, per carità, anche io ne feci uno molto brutto dove per fortuna nessuno si fece male, la fatalità fa parte della vita, ma favorirla con condotte scorrette è una cosa che va punita seriamente ...
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 16, 2023, 11:24:59 am
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 16, 2023, 11:30:20 am
Entra in gioco anche la velocita`. Come successe nell`incidente di Hayden. Al massimo ci esce una colpa comune, non li facciamo passare per santi mo.
Mai detto che fossero santi, ma la notizia che la velocità fosse oltre i 100 non mi pare sia stata riportata dai giornali un minimo più seri quindi forse non è (ancora) un fatto accertato
I suvvoni sono il male e non hanno bisogno di quelle velocità per uccidere, inoltre anche se andavano a 60 erano oltre il limite quindi in ogni caso hanno colpe oggettive. In più quello che guidava è pure uscito positivo alla cannabis quindi mò ci faranno le palle tante ancora di più.
Ma in tutta la situazione, si sta trattando questi imbecilli come se il loro reato fosse quello di fare video di merda
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 11:30:45 am
Eh, regaliamogli pure altre visualizzazioni.Ma non è un video sul loro canale
M
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 11:33:00 am
Mai detto che fossero santi, ma la notizia che la velocità fosse oltre i 100 non mi pare sia stata riportata dai giornali un minimo più seri quindi forse non è (ancora) un fatto accertato
I suvvoni sono il male e non hanno bisogno di quelle velocità per uccidere, inoltre anche se andavano a 60 erano oltre il limite quindi in ogni caso hanno colpe oggettive. In più quello che guidava è pure uscito positivo alla cannabis quindi mò ci faranno le palle tante ancora di più.
Ma in tutta la situazione, si sta trattando questi imbecilli come se il loro reato fosse quello di fare video di merda
no ma il fatto di essere liberi di fare cose pericolose perché 600mila persone li guardano e chiedono questo si è un problema, secondario ma è un problema
Non sono i jackass che sono autolesionisti (e pure è stupido, magari qualcuno si fa male e ciao)
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 11:34:00 am
Ed è proprio grazie a questa mentalità che i criminali commettono reati impunemente ...
Ovvio che chi muore non torna indietro, ma dovrebbe essere altrettanto ovvio che chi causa la morte di una persona per irresponsabilità come correre drogato nel centro cittadino perda la propria vita richiuso in una cella ...
Gli incidenti possono accadere, per carità, anche io ne feci uno molto brutto dove per fortuna nessuno si fece male, la fatalità fa parte della vita, ma favorirla con condotte scorrette è una cosa che va punita seriamente ...
"Seriamente" sarebbe?
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 11:36:03 am
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 11:37:51 am
Comunque questo li riporterà sulla terra. Il canale sicuramente perderà tutto. Dovranno tornare a lavorare seriamente. Si suicideranno :look:
tornare? hanno 20 anni, a meno che qualcuno non ha fatto il barista o l'animatore in estate :look:
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 11:39:49 am
no ma il fatto di essere liberi di fare cose pericolose perché 600mila persone li guardano e chiedono questo si è un problema, secondario ma è un problemaChi sono sti jackass e cosa fanno? Non mettete video crudi
Non sono i jackass che sono autolesionisti (e pure è stupido, magari qualcuno si fa male e ciao)
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 11:40:56 am
Chi sono sti jackass e cosa fanno? Non mettete video crudi
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
wa, erano famosi su mtv
non metto video, semplice pagina wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Jackass
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 16, 2023, 11:43:47 am
Michele Bravi uccise una donna in scooter facendo manovra, patteggia 1 anno e 6 mesi con pena sospesa e va a Sanremo, fa il giudice ad Amici e parla del suo dolore personale a Verissimo.
Domenico Diele, attore di 1992 Acab e tanti alti film, fatto a coca uccide un tizio in tangenziale 5 anni di carcere, attualmente detenuto, ha continuato a lavorare finchè se lo sono portati a Rebibbia e compare in alcune fiction Mediaset che andavano in onda fino a poco fa.
Però a questi uccidiamoli senza manco sapere cosa è successo veramente perchè sono iutubber scemi.
Ah ve lo dico, mammina + smart < Tizio in lambo :look: :look:
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 11:43:58 am
Comunque questo li riporterà sulla terra. Il canale sicuramente perderà tutto. Dovranno tornare a lavorare seriamente. Si suicideranno :look:
Tu credi? Ho seri dubbi al riguardo
Inserito da: andre3516 - Giugno 16, 2023, 11:56:49 am
Il tutto nella settimana dei 7 giorni di lutto nazionale per un mafioso.
Che paese signori, che paese.
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 12:19:31 pm
"Seriamente" sarebbe?
un bel po' di annetti di galera da scontare fino all'ultimo giorno, tanto per cominciare
Inserito da: skyfall - Giugno 16, 2023, 12:30:01 pm
Comunque io credo che le tv si accaniscono su questi perchè fanno video di merda fondamentalmente.è così. quello che li fotte è che la cosa è nata come una "challenge", avessero fatto un incidente e basta sulla lambo io credo che il clamore sarebbe stato minore. Addirittura poi ci sono pure i video dei giorni precedenti dove fanno gli sboroni. Tra l'altro farsi 50 ore di fila in una macchina è una cosa abbastanza folle e, tra l'altro, fatico a capire cosa trovino di interessante chi se li guarda :look:
Michele Bravi uccise una donna in scooter facendo manovra, patteggia 1 anno e 6 mesi con pena sospesa e va a Sanremo, fa il giudice ad Amici e parla del suo dolore personale a Verissimo.
Domenico Diele, attore di 1992 Acab e tanti alti film, fatto a coca uccide un tizio in tangenziale 5 anni di carcere, attualmente detenuto, ha continuato a lavorare finchè se lo sono portati a Rebibbia e compare in alcune fiction Mediaset che andavano in onda fino a poco fa.
Però a questi uccidiamoli senza manco sapere cosa è successo veramente perchè sono iutubber scemi.
Ah ve lo dico, mammina + smart < Tizio in lambo :look: :look:
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 12:30:11 pm
un bel po' di annetti di galera da scontare fino all'ultimo giorno, tanto per cominciare
Se ritenuti colpevoli se li faranno senza problemi.
Nutro qualche dubbio su:
1) l utilita che possa avere per lenire il dolore dei genitori
2) l'effetto rieducativo che possa ottenersi
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 12:30:43 pm
è così. quello che li fotte è che la cosa è nata come una "challenge", avessero fatto un incidente e basta sulla lambo io credo che il clamore sarebbe stato minore. Addirittura poi ci sono pure i video dei giorni precedenti dove fanno gli sboroni. Tra l'altro farsi 50 ore di fila in una macchina è una cosa abbastanza folle e, tra l'altro, fatico a capire cosa trovino di interessante chi se li guarda :look:
Secondo influisce molto che ci sia andato di mezzo un bambino
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 16, 2023, 12:32:08 pm
è così. quello che li fotte è che la cosa è nata come una "challenge", avessero fatto un incidente e basta sulla lambo io credo che il clamore sarebbe stato minore. Addirittura poi ci sono pure i video dei giorni precedenti dove fanno gli sboroni. Tra l'altro farsi 50 ore di fila in una macchina è una cosa abbastanza folle e, tra l'altro, fatico a capire cosa trovino di interessante chi se li guarda :look:io ho sempre pensato che quelle challenge fosse dei fake assurdi, tipo ti fai vari video di dieci minuti e li monti che paiono due giorni. Se veramente sono stati 50 ore in macchina a buttare il sangue per il loro pubblico tra Roma Ostia e Fiumicino meritano solo stima e rispetto :look:
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 12:32:20 pm
Secondo influisce molto che ci sia andato di mezzo un bambino
vabbé qui tocchiamo l'assurdità come nella storia di Giulia Tramontano, cioè che non è la storia in sé a fare scandalo ma il fatto che di mezzo ci fosse un bambino (o futuro nascituro)
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 12:39:57 pm
vabbé qui tocchiamo l'assurdità come nella storia di Giulia Tramontano, cioè che non è la storia in sé a fare scandalo ma il fatto che di mezzo ci fosse un bambino (o futuro nascituro)
Secondo me influisce molto perché in Italia ci sono ogni anno circa 70/80 mila incidenti con circa 1500 vittime. Sono circa 4 al giorno.
Ad esempio ieri è successo anche questo: https://torino.repubblica.it/cronaca/2023/06/16/news/investe_e_uccide_un_ventenne_sorpassando_sulle_strisce_positivo_a_alcol_e_droga_arrestato-404648942/?ref=RHLF-BG-I404656662-P4-S2-T1
Qui c e stato un mix tra bimbo morto, challenge sui social network e macchinone.
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 12:42:35 pm
Se ritenuti colpevoli se li faranno senza problemi.
Nutro qualche dubbio su:
1) l utilita che possa avere per lenire il dolore dei genitori
2) l'effetto rieducativo che possa ottenersi
Nessuno dei due, semplicemente chi sbaglia va puntito anche per educare chi ha intenzione di imitarli...
Che poi non ho mai capito questo fantomatico "scopo rieducativo", nello specifico c'è veramente bisogno di qualcuno che ti dica che in città non puoi andare a 100 Km/h perchè potresti ammazzare qualcuno?
Inserito da: Muzak - Giugno 16, 2023, 12:44:57 pm
Nessuno dei due, semplicemente chi sbaglia va puntito anche per educare chi ha intenzione di imitarli...E cosa cambierebbe col fargli fare tutti i giorni in carcere?
Che poi non ho mai capito questo fantomatico "scopo rieducativo", nello specifico c'è veramente bisogno di qualcuno che ti dica che in città non puoi andare a 100 Km/h perchè potresti ammazzare qualcuno?
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 12:48:41 pm
E cosa cambierebbe col fargli fare tutti i giorni in carcere?
Ma perchè deve cambiare qualcosa io non riesco a capire, ma cosa volete cambiare?
Si tratta di assumersi le proprie responsabilità perchè non siamo soli al mondo ma c'è una comunità attorno a noi che va rispettata
Inserito da: raffounz - Giugno 16, 2023, 12:49:26 pm
Inviato dal mio CPH2273 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 12:50:15 pm
Ma perchè deve cambiare qualcosa io non riesco a capire, ma cosa volete cambiare?
Si tratta di assumersi le proprie responsabilità perchè non siamo soli al mondo ma c'è una comunità attorno a noi che va rispettata
qualcosa va cambiato visto che non si fa nulla per arginare questi comportamenti
non è che questi si possono fa un anno e mezzo poi escono e ritornano a pubblicare sul canale
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 12:51:45 pm
Nessuno dei due, semplicemente chi sbaglia va puntito anche per educare chi ha intenzione di imitarli...
Che poi non ho mai capito questo fantomatico "scopo rieducativo", nello specifico c'è veramente bisogno di qualcuno che ti dica che in città non puoi andare a 100 Km/h perchè potresti ammazzare qualcuno?
Completamente daccordo sul principio.
Completamente scettico sul effetto dissuasorio delle eventuali pene.
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 12:55:29 pm
qualcosa va cambiato visto che non si fa nulla per arginare questi comportamenti
non è che questi si possono fa un anno e mezzo poi escono e ritornano a pubblicare sul canale
Ed io questo sto dicendo, bisogna punirli seriamente e che sia da monito a chi vuole imitarli.
La sicurezza della pena deve servire come deterrente, se io decido di mettermi in macchina e sfrecciare nel centro cittadino devo essere consapevole che sto rischiando trent'anni...
Inserito da: Muzak - Giugno 16, 2023, 12:55:42 pm
Completamente daccordo sul principio.Quoto
Completamente scettico sul effetto dissuasorio delle eventuali pene.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 12:57:28 pm
E via di milioni di views di nuovo. Spero pero` che glielo chiudano nel frattempo.
:look:
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 12:57:39 pm
Ed io questo sto dicendo, bisogna punirli seriamente e che sia da monito a chi vuole imitarli.
La sicurezza della pena deve servire come deterrente, se io decido di mettermi in macchina e sfrecciare nel centro cittadino devo essere consapevole che sto rischiando trent'anni...
eh allora si so d'accordo, la certezza della pena. qui si da la condizionale agli omicidi...
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 12:58:13 pm
Gia mi immagino dopo un anno, OGGI VI PARLO DELL`ESPERIENZA DEL CARCERE.
E via di milioni di views di nuovo. Spero pero` che glielo chiudano nel frattempo.
:look:
RESISTERE 50 ORE NELLA CELLA DI ISOLAMENTO - guarda qui :look:
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 12:58:18 pm
Completamente daccordo sul principio.
Completamente scettico sul effetto dissuasorio delle eventuali pene.
Sicuramente, ma almeno so che se sbaglio vado incontro ad una pena lunga e certa, poi è chiaro che la decisione spetta a me ...
Ma su 100 persone siamo sicuri che almeno una metà non ci pensi sopra prima di decidere di fare qualche cazzata?
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 13:05:56 pm
Sicuramente, ma almeno so che se sbaglio vado incontro ad una pena lunga e certa, poi è chiaro che la decisione spetta a me ...
Ma su 100 persone siamo sicuri che almeno una metà non ci pensi sopra prima di decidere di fare qualche cazzata?
Secondo me chi non delinque non lo fa per paura del carcere, viceversa, chi lo fa, se ne preoccupa poco.
Inserito da: fred74 - Giugno 16, 2023, 14:19:10 pm
Inviato dal mio CPH2207 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Granchetiello - Giugno 16, 2023, 14:41:24 pm
Comunque io credo che le tv si accaniscono su questi perchè fanno video di merda fondamentalmente.Sono arrabbiato con te perché l'ultima frase avrei voluta scriverla io look
Michele Bravi uccise una donna in scooter facendo manovra, patteggia 1 anno e 6 mesi con pena sospesa e va a Sanremo, fa il giudice ad Amici e parla del suo dolore personale a Verissimo.
Domenico Diele, attore di 1992 Acab e tanti alti film, fatto a coca uccide un tizio in tangenziale 5 anni di carcere, attualmente detenuto, ha continuato a lavorare finchè se lo sono portati a Rebibbia e compare in alcune fiction Mediaset che andavano in onda fino a poco fa.
Però a questi uccidiamoli senza manco sapere cosa è successo veramente perchè sono iutubber scemi.
Ah ve lo dico, mammina + smart < Tizio in lambo :look: :look:
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 14:45:04 pm
Secondo me chi non delinque non lo fa per paura del carcere, viceversa, chi lo fa, se ne preoccupa poco.
Peggio ancora, il buon vivere civile impone delle regole alla deroga delle quali corrisponde una sanzione.
Chi commette reato ben sapendo che è un reato meriterebbe il doppio della pena, altro che giustificazioni di vario genere.
Tu mi avalli un'azione criminosa con la giustificazione che il criminale commette reato perchè accussì ce ric a cap ... pazzesco!
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 14:51:23 pm
Ma questa cosa che appena scesi, dopo l incidente, si sono messi a filmare l auto distrutta è vera?Ma stai scherzando?
Questi comunque in carcere non ci vanno sicuro anche perché non credo che la Smart stesse rispettando l 100% il Codice della strada.
Purtroppo continueranno a fare i deficienti su youtube come se non fosse successo e la faccenda verra presto dimenticata.
Io ho 2/3 amici morti per imprudenze altrui ed uno sulla sedia a rotelle. Ai colpevoli non è mai successo niente di rilevante ed ora continuano la loro vita-
Il conducente è stato trovato positivo ai cannabinoidi e la velocità del veicolo era di 110 km/h. Come fai a dire che la smart non aveva rispettato il codice stradale?
Spero che giustizia sia fatta, che faccia da monito per gli altri lobotomizzati della loro generazione...
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 14:59:37 pm
Comunque questo li riporterà sulla terra. Il canale sicuramente perderà tutto. Dovranno tornare a lavorare seriamente. Si suicideranno :look:I loro followers su Instagram sono aumentati dopo sta storia. Robe da pazzi.
Screens fatti ieri a mezzogiorno (ed erano già aumentati).
Uno è passato da poco sotto 20k followers a più di 37.5k followers.
L'altro (probabilmente il conducente) poco sotto 30k ed è a 44.8k (adesso ha messo il profilo privato).
MA IN QUALE SOCIETÀ VIVIAMO?
E l'altro compare pure senza vergogna scrive su Instagram che non era alla guida e che è traumatizzato e vicino alle vittime. Ma lo sanno staccare il cellulare per qualche minuto? Che società stiamo costruendo?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230616/7275c3348de7492b39a5ef69ab0d3ae7.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230616/4f0483c5cc9c06076c5b13a08b6ac79b.jpg)
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 15:02:51 pm
I loro followers su Instagram sono aumentati dopo sta storia. Robe da pazzi.
Screens fatti ieri a mezzogiorno (ed erano già aumentati).
Uno è passato da poco sotto 20k followers a più di 37.5k followers.
L'altro (probabilmente il conducente) poco sotto 30k ed è a 44.8k (adesso ha messo il profilo privato).
MA IN QUALE SOCIETÀ VIVIAMO?
E l'altro compare pure senza vergogna scrive su Instagram che non era alla guida e che è traumatizzato e vicino alle vittime. Ma lo sanno staccare il cellulare per qualche minuto? Che società stiamo costruendo?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230616/7275c3348de7492b39a5ef69ab0d3ae7.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230616/4f0483c5cc9c06076c5b13a08b6ac79b.jpg)
sai qual è il problema? proprio il funzionamento dei social fa si che adesso un sacco di gente li segua per insultarli e riempirli di shitstorm e la shitstorm viene considerata engagement per cui il tuo profilo aumenta di interesse invece di diminuire fino ad annullarsi. questo è
quando dico dei social non lo dico per screditare il mezzo ma perché il funzionamento se applicato a persone deficienti ti crea una società di deficienti che seguono altri deficienti. è praticamente quello che avviene nelle scuole per le gang ma più in grande e con i soldi di mezzo
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 15:17:45 pm
sai qual è il problema? proprio il funzionamento dei social fa si che adesso un sacco di gente li segua per insultarli e riempirli di shitstorm e la shitstorm viene considerata engagement per cui il tuo profilo aumenta di interesse invece di diminuire fino ad annullarsi. questo èHai ragione fra
quando dico dei social non lo dico per screditare il mezzo ma perché il funzionamento se applicato a persone deficienti ti crea una società di deficienti che seguono altri deficienti. è praticamente quello che avviene nelle scuole per le gang ma più in grande e con i soldi di mezzo
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 15:24:42 pm
Ma stai scherzando?
Il conducente è stato trovato positivo ai cannabinoidi e la velocità del veicolo era di 110 km/h. Come fai a dire che la smart non aveva rispettato il codice stradale?
Spero che giustizia sia fatta, che faccia da monito per gli altri lobotomizzati della loro generazione...
Non sto scherzando.
Premesso che l esatta dinamica non la conosco posso dire in maniera generica che la colpa non sempre è 100% di uno e 0% dell altro. Ci sono molte zone grigie che poi hanno abbastanza importanza in sede processuale dove si puniscono le colpe di ognuno.
Non mi pare di aver detto che la colpa è della Smart, semplicemente se la Smart nel momento dell impatto stava dove non poteva stare avra un impatto nelle responsabilita degli altri e nella conseguente quantificazione della pena, per quanto possa piacere o meno.
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 15:26:28 pm
Non sto scherzando.Ora capisco meglio il tuo discorso, aspettiamo le perizie e confidiamo nel processo giudiziario che darà i giusti riscontri...
Premesso che l esatta dinamica non la conosco posso dire in maniera generica che la colpa non sempre è 100% di uno e 0% dell altro. Ci sono molte zone grigie che poi hanno abbastanza importanza in sede processuale dove si puniscono le colpe di ognuno.
Non mi pare di aver detto che la colpa è della Smart, semplicemente se la Smart nel momento dell impatto stava dove non poteva stare avra un impatto nelle responsabilita degli altri e nella conseguente quantificazione della pena, per quanto possa piacere o meno.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 15:28:15 pm
Peggio ancora, il buon vivere civile impone delle regole alla deroga delle quali corrisponde una sanzione.
Chi commette reato ben sapendo che è un reato meriterebbe il doppio della pena, altro che giustificazioni di vario genere.
Tu mi avalli un'azione criminosa con la giustificazione che il criminale commette reato perchè accussì ce ric a cap ... pazzesco!
Io non avallo proprio nulla.
Semplicemente esprimo il mio scetticismo, giusitificato da studi fatti a riguardo, sul potere dissuasorio di certi proclami (certezza della pena, pena di morte, indurimento delle sanzioni)
Ps
E comunque questa cosa che in Italia non c e certezza della pena è una cazzata immane. La gente in carcere ci va eccome, anche all ergastolo. Chiedere a banco.
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 15:33:15 pm
https://www.notizie.it/incidente-roma-parlano-i-genitori-degli-you-tuber-e-stata-solo-una-bravata-si-risolvera-tutto/?fbclid=IwAR1kaypAFsQ4BjNRvGYjfLnxAm-ByWMlmo11rP5Udh8TnEnbp5yjJipQNI0
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 15:35:59 pm
La famiglia dei responsabili dell'incidente : "è stata solo una bravata, si risolverà tutto"
https://www.notizie.it/incidente-roma-parlano-i-genitori-degli-you-tuber-e-stata-solo-una-bravata-si-risolvera-tutto/?fbclid=IwAR1kaypAFsQ4BjNRvGYjfLnxAm-ByWMlmo11rP5Udh8TnEnbp5yjJipQNI0
e chi l'avrebbe detto che i genitori di sti qua sono degli sconsiderati? :nono:
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 15:38:41 pm
Semplicemente esprimo il mio scetticismo, giusitificato da studi fatti a riguardo, sul potere dissuasorio di certi proclami (certezza della pena, pena di morte, indurimento delle sanzioni)
Ed è qui che le nostre vedute divergono, a me non interessa se qualcun altro venga dissuaso o meno, a me interessa che chi commette reato venga punito, soprattutto se ci va di mezzo la vita di un innocente.
Che poi non è vero che le pene non abbiano un certo potere dissuasorio. Io, ad esempio, in macchina in autostrada non ero un pazzo ma i miei 160/170 orari nei rettilinei me li facevo. Da quando ci sono gli autovelox e sono fioccate multe pesanti mi mantengo sui 130/140.
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 15:40:20 pm
La famiglia dei responsabili dell'incidente : "è stata solo una bravata, si risolverà tutto"
https://www.notizie.it/incidente-roma-parlano-i-genitori-degli-you-tuber-e-stata-solo-una-bravata-si-risolvera-tutto/?fbclid=IwAR1kaypAFsQ4BjNRvGYjfLnxAm-ByWMlmo11rP5Udh8TnEnbp5yjJipQNI0
Io farei fare una bravata al giudice, poi tra trent'anni si risolve tutto ...
Inserito da: TomDurrr - Giugno 16, 2023, 15:43:55 pm
Comunque io credo che le tv si accaniscono su questi perchè fanno video di merda fondamentalmente.Perché uno non vale uno
Michele Bravi uccise una donna in scooter facendo manovra, patteggia 1 anno e 6 mesi con pena sospesa e va a Sanremo, fa il giudice ad Amici e parla del suo dolore personale a Verissimo.
Domenico Diele, attore di 1992 Acab e tanti alti film, fatto a coca uccide un tizio in tangenziale 5 anni di carcere, attualmente detenuto, ha continuato a lavorare finchè se lo sono portati a Rebibbia e compare in alcune fiction Mediaset che andavano in onda fino a poco fa.
Però a questi uccidiamoli senza manco sapere cosa è successo veramente perchè sono iutubber scemi.
Ah ve lo dico, mammina + smart < Tizio in lambo :look: :look:
Non conosco l’attore ma mi sembra un po’ diverso svoltare in un passo carraio e prendere in pieno una persona che, purtroppo, non aveva il casco, rispetto ad andare oltre i limiti in un centro abitato con riflessi alterati da sta cosa di guidare da tot ore
O vuoi dirmi che è la stessa cosa ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 15:47:55 pm
Non erano bastati lo scontro violentissimo a 110 km/h e le auto distrutte solo per una challenge su Youtube. Nei minuti seguenti all’incidente di tra Acilia e Casal Palocco, sulle strade di Roma, che ha coinvolto la Lamborghini Urus con a bordo lo youtuber Matteo Di Pietro e la Smart guidata da una donna con i suoi due bambini di 5 e 3 anni, con il primo che ha perso la vita, i cinque giovani a bordo del Suv hanno continuato a fare video e a ridere. A raccontarlo sono alcuni testimoni arrivati sul posto mentre la Polizia Stradale stava già svolgendo i primi rilievi sullo scontro frontale tra le due auto: “Ridevano, senza ritegno. Ridevano e filmavano le auto distrutte”.
Al Corriere parla Alessandro Milano, padre di un compagno di scuola della vittima, che fino a un’ora prima stava festeggiando la fine della scuola insieme a tutti i compagni di classe. “Un momento ero a tavola a guardare Manuel che mangiava e poco dopo ho visto l’auto della mamma distrutta”, racconta l’uomo prima di ripercorrere gli attimi successivi allo scontro: “La vergogna più grande è che mercoledì il ragazzo alla guida del Suv (risultato poi positivo ai cannabinoidi e adesso indagato per omicidio stradale, ndr) è stato qui, sul luogo dello schianto, per quattro ore e non ha versato una lacrima. Non ho visto nessuno disperato, né lui né i suoi amici. Erano tutti sereni, perfino strafottenti. Pensavano ai follower. Hanno avuto una reazione davvero schifosa. Sorridevano, hanno iniziato a fare video. Quando un altro genitore ha visto quello che stavano facendo gli ha fatto notare che c’era un bambino che stava morendo in ospedale. Non hanno avuto alcuna reazione nemmeno in quel momento e lì è scattato il parapiglia. Solo che poi alla fine il padre è stato addirittura denunciato per aggressione“.
Dalle immagini girate dai ragazzi si vede infatti il marito della donna alla guida e padre della vittima e il nonno che con altri adulti affrontano i ragazzi scesi dal Suv. In un angolo, defilato, con la maglia con il simbolo dei ‘Theborderline‘ e con un telefonino rosso in mano, c’è proprio uno degli youtuber, Vito Lojacono, 23 anni. Un altro occupante della vettura investitrice viene invece tenuto fermo da una poliziotta.
Di Pietro intanto rischia l’arresto in quanto positivo al test antidroga, ma la stessa decisione potrebbe essere presa nei confronti dei suoi quattro amici con i quali si trovava sulla Lamborghini. Potrebbero averlo istigato ad aumentare la velocità nella challenge da postare su Youtube. La risposta a quest’ultimo elemento da accertare potrebbe trovarsi proprio negli smartphone dei giovani sequestrati dalle forze dell’ordine.
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 16, 2023, 15:48:47 pm
Perché uno non vale unonon sono d'accordo perchè per me un morto è un morto, poi magari uno è più suscettibile quando parliamo di bambini ma parliamo comunque di persone che sono state uccise per errori altrui, conclamati nel caso di Bravi e dell'attore, tutti da verificare nel caso di questi youtuber. Che però siccome sono scemi vengono sbattuti in prima pagina e messi alla gogna mediatica.
Non conosco l’attore ma mi sembra un po’ diverso svoltare in un passo carraio e prendere in pieno una persona che, purtroppo, non aveva il casco, rispetto ad andare oltre i limiti in un centro abitato con riflessi alterati da sta cosa di guidare da tot ore
O vuoi dirmi che è la stessa cosa ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Il Principe - Giugno 16, 2023, 16:40:32 pm
Peggio ancora, il buon vivere civile impone delle regole alla deroga delle quali corrisponde una sanzione.Esiste già, sia chiama dolo ed è uno degli elementi soggettivi del reato, basta aprire un manuale di diritto penale parte generale.
Chi commette reato ben sapendo che è un reato meriterebbe il doppio della pena, altro che giustificazioni di vario genere.
Tu mi avalli un'azione criminosa con la giustificazione che il criminale commette reato perchè accussì ce ric a cap ... pazzesco!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 16, 2023, 16:58:52 pm
Secondo me la causa principale degli incidenti mortali rimane la velocità, allora mi chiedo, ma so anche la risposta, perché non si mette in atto un sistema che limita la velocità dei veicoli? La tecnologia c'è, sei in centro urbano, TAC limitatore attivato a 30km/h....Fondamentalmente perché i limiti di velocità sono fatti a cazzo di cane
Inviato dal mio CPH2207 utilizzando Tapatalk
https://auto.everyeye.it/articoli/speciale-provato-limitatore-velocita-obbligatorio-disastro-58362.html
Inserito da: Bud Spencer - Giugno 16, 2023, 17:02:41 pm
Sì ma non per una questione di soldi, una volta per i neopatentati non c'era un limite di 80cv o qualcosa del genere
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
Mi sembra che era a cilindrata, non potevi superare i 1300
Inserito da: Bud Spencer - Giugno 16, 2023, 17:04:37 pm
Esattamente, infatti credo che anche la società di noleggio passerà dei guai, sempre che uno dei tizi non fosse già più neopatentato chiaramente. In ogni caso la Lamborghini Urus è letteralmente una supercar che ti fa 0-100 in 3 secondi, non un normalissimo SUV. Ti tirano fuori i soldi ok, ma io guarderei sempre un attimino le facce di chi ho davanti prima di noleggiare una belva del genere.
Dai commenti sui social è incredibile come si punti il dito verso "i social" quando questi sono incidenti che si verificano quotidianamente sulle nostre strade, l'unica differenza è il prurito causato dalle parole tik rok, challenge ecc.. La colpa è la macchina e la totale ignoranza alla guida.
Tral'altro sono macchine dove vai a fare dei corsi apposta per non essere impreparato, anche uno che guida tutti i giorni da 20 anni servirebbe qualche giorno per capire come funziona la macchina....figurati sti muccusiell :facepalm:
Inserito da: fred74 - Giugno 16, 2023, 17:14:23 pm
Fondamentalmente perché i limiti di velocità sono fatti a cazzo di caneVabbe ma nei centri urbani il limite quello è non è che c'è tanto da studiare
https://auto.everyeye.it/articoli/speciale-provato-limitatore-velocita-obbligatorio-disastro-58362.html
Inviato dal mio CPH2207 utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 17:33:47 pm
Chi sa portare la macchina sa bene dove può accelerare un po' di più e dove deve andare piano. Gli 80 km/h su una statale, per fare un esempio, possono essere anche superati nel caso la si percorra in orari particolari in cui non c'è traffico, se invece sono orari di punta si va più piano. Non c'è bisogno di un cartello stradale che ce lo debba imporre.
Il problema è che la patente la si rilascia a chiunque e non viene mai ritirata, o soltanto raramente.
Inserito da: TomDurrr - Giugno 16, 2023, 17:39:24 pm
non sono d'accordo perchè per me un morto è un morto, poi magari uno è più suscettibile quando parliamo di bambini ma parliamo comunque di persone che sono state uccise per errori altrui, conclamati nel caso di Bravi e dell'attore, tutti da verificare nel caso di questi youtuber. Che però siccome sono scemi vengono sbattuti in prima pagina e messi alla gogna mediatica.Una vita è una vita, io non mi faccio intenerire di più dal fatto che fosse un bambino
Ma gli errori non sono tutti uguali, come può non essere un aggravante il fatto che fossero stanchi e poco lucidi perché avevano dormito poco e male ?
Se bravi avesse fatto le stesse cose pensi sarebbe stato trattato diversamente o preso a male parole come questi ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 16, 2023, 17:58:36 pm
Ed è qui che le nostre vedute divergono, a me non interessa se qualcun altro venga dissuaso o meno, a me interessa che chi commette reato venga punito, soprattutto se ci va di mezzo la vita di un innocente.
Che poi non è vero che le pene non abbiano un certo potere dissuasorio. Io, ad esempio, in macchina in autostrada non ero un pazzo ma i miei 160/170 orari nei rettilinei me li facevo. Da quando ci sono gli autovelox e sono fioccate multe pesanti mi mantengo sui 130/140.
Nik pero io faccio fatica a seguirti. Qualche ora fa dicevi:
Ed io questo sto dicendo, bisogna punirli seriamente e che sia da monito a chi vuole imitarli.
La sicurezza della pena deve servire come deterrente, se io decido di mettermi in macchina e sfrecciare nel centro cittadino devo essere consapevole che sto rischiando trent'anni...
A tal proposito ti dico che negli USA hanno dimostrato che l introduzione della pena di morte (direi che come pena proprio leggera leggera non è) non ha fatto diminuire il numero dei reati punibili in quel modo.
Figuriamoci se dici "eh invece di 10 anni te ne fai 15".
Inserito da: Milionidiutili80 - Giugno 16, 2023, 18:17:33 pm
Peggio ancora, il buon vivere civile impone delle regole alla deroga delle quali corrisponde una sanzione.Si chiama legge del taglione ed era di moda tra i beduino del desierto 🐪 2500 anni fa. :look:
Chi commette reato ben sapendo che è un reato meriterebbe il doppio della pena, altro che giustificazioni di vario genere.
Tu mi avalli un'azione criminosa con la giustificazione che il criminale commette reato perchè accussì ce ric a cap ... pazzesco!
Vivere civile lol.
Inserito da: Aries - Giugno 16, 2023, 18:36:46 pm
Si chiama legge del taglione ed era di moda tra i beduino del desierto 🐪 2500 anni fa. :look:
Vivere civile lol.
Evidentemente i beduini avevano una società molto più civile della nostra
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 16, 2023, 18:42:41 pm
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 18:59:19 pm
Non esiste tecnologia che possa sostituire un guidatore esperto e coscienzioso.
Chi sa portare la macchina sa bene dove può accelerare un po' di più e dove deve andare piano. Gli 80 km/h su una statale, per fare un esempio, possono essere anche superati nel caso la si percorra in orari particolari in cui non c'è traffico, se invece sono orari di punta si va più piano. Non c'è bisogno di un cartello stradale che ce lo debba imporre.
Il problema è che la patente la si rilascia a chiunque e non viene mai ritirata, o soltanto raramente.
Le macchine con pilota automatico esistono e funzionano bene ma solo dove rispettano il codice stradale, qui da noi farebbero un incidente al giorno
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 19:00:23 pm
La discussione sulle pene severe mi riporta 10 anni indietro nel tempo, quante tarantelle con chi pensa che la pena di morte risolve tutto (come in USA, la nazione con più carcerati al mondo :look:)
Ma infatti la pena di morte non è una soluzione. Il criminale che se ne fotte, tanto muore, il suo l ha fatto
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 16, 2023, 19:05:47 pm
Le macchine con pilota automatico esistono e funzionano bene ma solo dove rispettano il codice stradale, qui da noi farebbero un incidente al giorno
Funzionano bene solo sulle piste a circuito chiuso, non esistono posti nel mondo in cui non ci siano infrazioni stradali (anche se da noi è peggio)
Inserito da: George Stobbart - Giugno 16, 2023, 19:54:05 pm
non sono d'accordo perchè per me un morto è un morto, poi magari uno è più suscettibile quando parliamo di bambini ma parliamo comunque di persone che sono state uccise per errori altrui, conclamati nel caso di Bravi e dell'attore, tutti da verificare nel caso di questi youtuber. Che però siccome sono scemi vengono sbattuti in prima pagina e messi alla gogna mediatica.Si Arch ma mo ca avessama fa?
Gli facciamo l'applauso? Che possa avere colpe la smart é chiaro. Ma cio' non toglie che andare oltre il limite in una zona dove se non erro ci fosse una scuola è pop da gent e merd.
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 16, 2023, 20:43:12 pm
Si Arch ma mo ca avessama fa?Ma non li voglio assolvere, dico solo che sbattere il mostro in prima pagina andando a scavare il privato di queste tizi non mi piace. È un modo sbagliato di fare processi mediatici. Ci sarà un processo e pagheranno, questa morbosità televisiva di cercare il dettaglio più scabroso per fare vedere quanto sono scemi è una deriva che trovo molto pericolosa. Stessa cosa pure il barman che ha ucciso la fidanzata, si sono viste cose assurde.
Gli facciamo l'applauso? Che possa avere colpe la smart é chiaro. Ma cio' non toglie che andare oltre il limite in una zona dove se non erro ci fosse una scuola è pop da gent e merd.
Inserito da: skyfall - Giugno 16, 2023, 20:58:00 pm
https://twitter.com/tim4_u/status/1669634606499262464
Inserito da: Impostore - Giugno 16, 2023, 21:38:22 pm
I loro followers su Instagram sono aumentati dopo sta storia. Robe da pazzi.Hai postato lo screen 6 ore fa ed avevamo 29k follower, ora ne ha quasi 45k nonostante abbia eliminato tutti i contenuti.
Screens fatti ieri a mezzogiorno (ed erano già aumentati).
Uno è passato da poco sotto 20k followers a più di 37.5k followers.
L'altro (probabilmente il conducente) poco sotto 30k ed è a 44.8k (adesso ha messo il profilo privato).
MA IN QUALE SOCIETÀ VIVIAMO?
E l'altro compare pure senza vergogna scrive su Instagram che non era alla guida e che è traumatizzato e vicino alle vittime. Ma lo sanno staccare il cellulare per qualche minuto? Che società stiamo costruendo?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230616/7275c3348de7492b39a5ef69ab0d3ae7.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230616/4f0483c5cc9c06076c5b13a08b6ac79b.jpg)
Il secondo invece è passato da 20k a quasi 51k
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Yavonz™ Original - Giugno 16, 2023, 21:47:19 pm
Cella isolamento con solo schermo dove in loop girano video del bambino che gioca.
Inserito da: Napolidomina - Giugno 16, 2023, 22:15:21 pm
Hai postato lo screen 6 ore fa ed avevamo 29k follower, ora ne ha quasi 45k nonostante abbia eliminato tutti i contenuti.Miseria!
Il secondo invece è passato da 20k a quasi 51k
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Per chiarire, erano degli screen di ieri (non di oggi) verso le 12h.
Inserito da: Usfaticat - Giugno 16, 2023, 23:21:18 pm
cioè tipo questo tweet, mi sembra un'esagerazione :look:
https://twitter.com/tim4_u/status/1669634606499262464
Troppo esagerati si, è la stessa reazione che c'è stata per il barista che ha ucciso la Tramontano, butti il mostro in prima pagina e un'orda di moralisti sbraita. Metti nome e cognome dell'autore del gesto + movente strappaclic ed hai scatenato l'impossibile
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 23:34:18 pm
Nik pero io faccio fatica a seguirti. Qualche ora fa dicevi:Le pene severe devono fungere da monito oltre che punire chi commette reati, soprattutto se causano danni irreversibili.
Ed io questo sto dicendo, bisogna punirli seriamente e che sia da monito a chi vuole imitarli.
La sicurezza della pena deve servire come deterrente, se io decido di mettermi in macchina e sfrecciare nel centro cittadino devo essere consapevole che sto rischiando trent'anni...
A tal proposito ti dico che negli USA hanno dimostrato che l introduzione della pena di morte (direi che come pena proprio leggera leggera non è) non ha fatto diminuire il numero dei reati punibili in quel modo.
Figuriamoci se dici "eh invece di 10 anni te ne fai 15".
Poi se qualcuno non recepisce cazzi suoi, pagherà le stesse pene.
Non puoi obbligare qualcuno a non commettere reati, ognuno è libero di fare ciò che vuole, poi però ne paga le conseguenze
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 23:35:33 pm
Si chiama legge del taglione ed era di moda tra i beduino del desiertoBenissimo, benedetti siano i beduini del deserto2500 anni fa. :look:
Vivere civile lol.
Inserito da: NikGerace - Giugno 16, 2023, 23:36:45 pm
La discussione sulle pene severe mi riporta 10 anni indietro nel tempo, quante tarantelle con chi pensa che la pena di morte risolve tutto (come in USA, la nazione con più carcerati al mondo :look:)La pena di morte non serve a un cazzo... infatti nessuno di noi ne ha parlato
Inserito da: Darnel - Giugno 17, 2023, 01:13:37 am
cioè tipo questo tweet, mi sembra un'esagerazione :look:Aurelio De Laurentiis
https://twitter.com/tim4_u/status/1669634606499262464
Rudi Garcia (allenatore)
Marchetiello
Nuovo DS del Napoli
Ricordatevi i loro nomi. Se non si schiantano con il carro che passino una vita di inferno e umiliazione.
:look:
Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Napolidomina - Giugno 17, 2023, 09:59:45 am
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/23_giugno_16/incidente-di-casal-palocco-matteo-di-pietro-e-il-video-con-papa-sulla-ferrari-a-noleggio-stupenda-la-bacio-e6f6a389-43e0-4c79-a0e2-08bd55f20xlk.shtml
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 17, 2023, 10:38:46 am
Inserito da: Puck - Giugno 17, 2023, 10:40:03 am
Comunque l’avvocato dei ragazzi ha ridimensionato parecchie cose
Che strano :look:
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 17, 2023, 10:44:27 am
Comunque l’avvocato dei ragazzi ha ridimensionato parecchie cosePensa se avesse detto che era tutta colpa loro e gli avesse dato dei pezzi di merda. :look:
L'accertamento principale è la velocità, perché se stavano effettivamente oltre il limite e non di poco, precedenze e tutto il resto diventano relative in termini di responsabilità.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 10:52:23 am
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 17, 2023, 11:00:47 am
Ridevano e facevano i video dopo l’incidente”: testimoni raccontano l’atteggiamento degli youtuber dopo la morte del bimbo di 5 anni (fonte: https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/16/ridevano-e-facevano-i-video-dopo-lincidente-testimoni-raccontano-latteggiamento-degli-youtuber-dopo-la-morte-del-bimbo-di-5-anni/7196351/)Per dire, guardate questo articolo, dal titolo traspare che questi siano scesi dalla macchina subito dopo l'incidente filmando e pariando. Dal corpo dell'articolo si capisce chiaramente che tutta 'sta roba è successa molto dopo l'incidente e che stavano solo facendo le classiche foto/video di rito delle auto dopo l'incidente. La testimonianza secondo cui stavano ridendo e pariando lol.
Non erano bastati lo scontro violentissimo a 110 km/h e le auto distrutte solo per una challenge su Youtube. Nei minuti seguenti all’incidente di tra Acilia e Casal Palocco, sulle strade di Roma, che ha coinvolto la Lamborghini Urus con a bordo lo youtuber Matteo Di Pietro e la Smart guidata da una donna con i suoi due bambini di 5 e 3 anni, con il primo che ha perso la vita, i cinque giovani a bordo del Suv hanno continuato a fare video e a ridere. A raccontarlo sono alcuni testimoni arrivati sul posto mentre la Polizia Stradale stava già svolgendo i primi rilievi sullo scontro frontale tra le due auto: “Ridevano, senza ritegno. Ridevano e filmavano le auto distrutte”.
Al Corriere parla Alessandro Milano, padre di un compagno di scuola della vittima, che fino a un’ora prima stava festeggiando la fine della scuola insieme a tutti i compagni di classe. “Un momento ero a tavola a guardare Manuel che mangiava e poco dopo ho visto l’auto della mamma distrutta”, racconta l’uomo prima di ripercorrere gli attimi successivi allo scontro: “La vergogna più grande è che mercoledì il ragazzo alla guida del Suv (risultato poi positivo ai cannabinoidi e adesso indagato per omicidio stradale, ndr) è stato qui, sul luogo dello schianto, per quattro ore e non ha versato una lacrima. Non ho visto nessuno disperato, né lui né i suoi amici. Erano tutti sereni, perfino strafottenti. Pensavano ai follower. Hanno avuto una reazione davvero schifosa. Sorridevano, hanno iniziato a fare video. Quando un altro genitore ha visto quello che stavano facendo gli ha fatto notare che c’era un bambino che stava morendo in ospedale. Non hanno avuto alcuna reazione nemmeno in quel momento e lì è scattato il parapiglia. Solo che poi alla fine il padre è stato addirittura denunciato per aggressione“.
Dalle immagini girate dai ragazzi si vede infatti il marito della donna alla guida e padre della vittima e il nonno che con altri adulti affrontano i ragazzi scesi dal Suv. In un angolo, defilato, con la maglia con il simbolo dei ‘Theborderline‘ e con un telefonino rosso in mano, c’è proprio uno degli youtuber, Vito Lojacono, 23 anni. Un altro occupante della vettura investitrice viene invece tenuto fermo da una poliziotta.
Di Pietro intanto rischia l’arresto in quanto positivo al test antidroga, ma la stessa decisione potrebbe essere presa nei confronti dei suoi quattro amici con i quali si trovava sulla Lamborghini. Potrebbero averlo istigato ad aumentare la velocità nella challenge da postare su Youtube. La risposta a quest’ultimo elemento da accertare potrebbe trovarsi proprio negli smartphone dei giovani sequestrati dalle forze dell’ordine.
Spero sinceramente non finire mai mio malgrado in un caso di cronaca in Italia. :look:
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 17, 2023, 11:12:47 am
Non stava fatto
Non è stato frontale (come qualcuno ha scritto)
La Smart ha tagliato la strada alla porche
Andavano a 80km (questa secondo me palla)
Non stavano facendo challenge di velocità o performance
Erano video che facevano per lo più fermi
Nessun genitore ha dichiarato ‘solo una bravata’ (e querela repubblica)
Non sono scesi ‘pariando’ dopo incidente
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 11:16:57 am
Odio Lucarelli. Però fa vedere come in altre occasioni andavano oltre il limite.
https://www.facebook.com/reel/1457966734743543?s=yWDuG2&fs=e
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 17, 2023, 11:20:53 am
Nel senso, coglioni :look: , che ha detto:
Non stava fatto
Non è stato frontale (come qualcuno ha scritto)
La Smart ha tagliato la strada alla porche
Andavano a 80km (questa secondo me palla)
Non stavano facendo challenge di velocità o performance
Erano video che facevano per lo più fermi
Nessun genitore ha dichiarato ‘solo una bravata’ (e querela repubblica)
Non sono scesi ‘pariando’ dopo incidente
Negare sempre, anche l evidenza.
Ordinaria amministrazione.
Inserito da: Puck - Giugno 17, 2023, 11:22:08 am
Tie tie.
Odio Lucarelli. Però fa vedere come in altre occasioni andavano oltre il limite.
https://www.facebook.com/reel/1457966734743543?s=yWDuG2&fs=e
Non è importante, serve sapere se lo stavano facendo in quel momento.
Molto probabile, ma quanto fatto in altri periodi non conta
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 17, 2023, 11:24:09 am
Andavano a 80km (questa secondo me palla)https://www.google.com/maps/@41.7596798,12.363349,3a,75y,307.49h,88.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1swvg1dV_DO29iLuLNd502mQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Su una strada del genere andare a 80 km/h pure è da criminali, cambia poco. Sempre per tornare al solito discorso, quanta gente vedete quotidianamente a 80 km/h su strade urbane simili? Io ne vedo a non finire.
Sul resto per me è tutto credibile eh. La cannabis in sangue e urine resta fino a 3-4 giorni, probabilmente si erano fatti una canna qualche giorno prima.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 11:43:51 am
Non è importante, serve sapere se lo stavano facendo in quel momento.Questo era il senso. Molto probabilmente lo stavano facendo anche in quell'occasione. Comunque aspettiamo le analisi finali.
Molto probabile, ma quanto fatto in altri periodi non conta
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 17, 2023, 11:47:28 am
Così a naso se riescono a impostare una certa strategia difensiva il guidatore della Lambo se la potrebbe cavare col ritiro della patente per due anni.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 12:47:24 pm
In questi tipi di incidenti il concorso di colpa lo si dà sempre, comunque. Anche se l'altra auto va notevolmente oltre il limite di velocità, quando impegni la corsia opposta per svoltare devi prefigurarti anche l'eccessiva velocità degli altri conducenti e svoltare in modo da liberare la corsia in tempo. È il codice della strada, agli incroci ricordate sempre di fermarvi e di essere molto più prudenti di quel che la vostra testa e la vostra esperienza vi induce a pensare: ne va la vostra vita. Anche se qualche coglione dietro inizia a bussare.Dipende.
Così a naso se riescono a impostare una certa strategia difensiva il guidatore della Lambo se la potrebbe cavare col ritiro della patente per due anni.
Qui andò diversamente.
https://www.google.com/amp/s/www.ilmessaggero.it/AMP/motori/nicky_hayden_morto_famiglia_risarcimento-3938264.html
Si prese un anno non so se poi confermato successivamente.
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 17, 2023, 12:53:27 pm
Dipende.Quella è la richiesta della famiglia, bisogna vedere come va il processo. Comunque ho letto che in sede penale il tizio che l'ha investito ha preso solo un anno con pena sospesa perché lui si viaggiava oltre il limite, ma Hayden non si fermò allo stop. Quindi praticamente non si è fatto la galera, cosa che secondo me succederà pure ai ragazzi, perché io delle mammine in smart non mi fido manco per il cazzo, altro che iutuber :look:
Qui andò diversamente.
https://www.google.com/amp/s/www.ilmessaggero.it/AMP/motori/nicky_hayden_morto_famiglia_risarcimento-3938264.html
Si prese un anno non so se poi confermato successivamente.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 17, 2023, 12:56:57 pm
I genitori vorrebbero portare i proprio bimbi fin dentro la classe con la macchina e quindi vale tutto.
Queste cose penso abbiano rilvenza quando si dovranno accertare le responsabilita quindi chi auspica pene "esemplari" penso rimarra deluso.
Inserito da: TomDurrr - Giugno 17, 2023, 14:53:03 pm
Original - Giugno 16, 2023, 21:47:19 pmPena ergastolo.Black mirror: orso bianco
Cella isolamento con solo schermo dove in loop girano video del bambino che gioca.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: xeranto - Giugno 17, 2023, 16:26:22 pm
Black mirror: orso biancouno dei migliori episodi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Granchetiello - Giugno 17, 2023, 17:34:59 pm
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 17, 2023, 17:47:23 pm
Black mirror: orso biancoTi invito a rivedere quelle puntata perché il tema dell'episodio era la questione:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
È più deprecabile chi fa del male più o meno inconsapevolmente oppure chi coscientemente sottopone un individuo, per quanto malvagio, a una tortura psicologica a fini di lucro?
Noi siamo spettatori del massacro in diretta di questi tizi, che in ogni caso avranno una vita devastata, organizzato dalle varie televisioni per venderci la pubblicità durante i programmi del pomeriggio. Alberto Matano e la dottoressa Bruzzone si indignano dicendo quando fa schifo il mondo dei social e poi mandano la pubblicità della nuova jeep Renegade full Hybrid a 660€ al mese Taeg e Tan 0%. Però l'importante è che loro sono i cattivi e noi i buoni sul divano. Tutto apposto passiamo al prossimo mostro
Inserito da: xeranto - Giugno 17, 2023, 19:10:47 pm
Ti invito a rivedere quelle puntata perché il tema dell'episodio era la questione:immagino Tom citandolo lo avesse visto e ne fosse consapevole
È più deprecabile chi fa del male più o meno inconsapevolmente oppure chi coscientemente sottopone un individuo, per quanto malvagio, a una tortura psicologica a fini di lucro?
Noi siamo spettatori del massacro in diretta di questi tizi, che in ogni caso avranno una vita devastata, organizzato dalle varie televisioni per venderci la pubblicità durante i programmi del pomeriggio. Alberto Matano e la dottoressa Bruzzone si indignano dicendo quando fa schifo il mondo dei social e poi mandano la pubblicità della nuova jeep Renegade full Hybrid a 660€ al mese Taeg e Tan 0%. Però l'importante è che loro sono i cattivi e noi i buoni sul divano. Tutto apposto passiamo al prossimo mostro
Inserito da: elPibe - Giugno 17, 2023, 19:24:29 pm
Ti invito a rivedere quelle puntata perché il tema dell'episodio era la questione:Si tropp bell
È più deprecabile chi fa del male più o meno inconsapevolmente oppure chi coscientemente sottopone un individuo, per quanto malvagio, a una tortura psicologica a fini di lucro?
Noi siamo spettatori del massacro in diretta di questi tizi, che in ogni caso avranno una vita devastata, organizzato dalle varie televisioni per venderci la pubblicità durante i programmi del pomeriggio. Alberto Matano e la dottoressa Bruzzone si indignano dicendo quando fa schifo il mondo dei social e poi mandano la pubblicità della nuova jeep Renegade full Hybrid a 660€ al mese Taeg e Tan 0%. Però l'importante è che loro sono i cattivi e noi i buoni sul divano. Tutto apposto passiamo al prossimo mostro
Sono totalmente d’accordo
E ancora mi meraviglia la cazzimma che esce fuori ogni qual volta un signor nessuno ( che però si abbusca una cosa di soldi ) fa una cazzata inconsapevole
Diventano tutti arbitri di moralità e giudici severissimi
Diventano tutti papà del bambino morto, ma papà dei bambini ( perché sono bambini ) di chi ha fatto la cazzata non se ne trovano
Il popolo vuole il cattivo che si chiami Putin o faccia video su YouTube sticazzi dagli qualcosa da sbranare e per scaricare le frustrazioni è tutto apposto
Poi però da sopra al divano di giustifica Berlusconi e lo si piange perché bene o male quanto posto di lavoro ha dato? O cavalier
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 19:39:08 pm
Aspettiamo le analisi finali, ma molto probabilmente hanno pure loro colpe. Forse minime. Non lo sappiamo. Colpe che hanno portato pur sempre alla morte di un bambini.
I limiti in zona sono 30 Km/h. Gia se vai a 60 in una zona con una scuola e con un limite del genere potresti essere considerato un criminale. Ma sicuramente dato l'impatto andavano oltre e questo è assurdo.
Aspettiamo.
Inserito da: elPibe - Giugno 17, 2023, 19:45:17 pm
Si chiede solamente di non farli passare per santi e per angeli.No non è così
Aspettiamo le analisi finali, ma molto probabilmente hanno pure loro colpe. Forse minime. Non lo sappiamo. Colpe che hanno portato pur sempre alla morte di un bambini.
I limiti in zona sono 30 Km/h. Gia se vai a 60 in una zona con una scuola e con un limite del genere potresti essere considerato un criminale. Ma sicuramente dato l'impatto andavano oltre e questo è assurdo.
Aspettiamo.
Si chiede la punizione esemplare e il rispetto di fantomatiche regole e giurisdizioni
Ovviamente solo quando i protagonisti, che sia chiaro sono stupidi ( come tutti i ragazzi a quella età con una cosa si soldi in tasca ) , sono delle anonime facce di cazzo nemmeno se lo avessero sequestrato e seviziato apposta
Adesso la gente si deve sciacquare la faccia rispetto ai social network dopo avere contribuito a farli diventare centrali sia socialmente che economicamente
Inserito da: elPibe - Giugno 17, 2023, 19:47:26 pm
Se se comm
Si chiamano incidenti apposta perché sono dovuti a qualche cazzata fatta da qualcuno portando la macchina altrimenti si chiamerebbero omicidi
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 19:49:48 pm
Poi vorrei vedere quanti di noi freschi patentati su quelle pande di merda andavamo a 30 km/h quando stavamo in 5 in giro per la cittàSicuramente non andavamo a 100. Jamm in una strada di quelle oltre i 60 si strunz.
Se se comm
Si chiamano incidenti apposta perché sono dovuti a qualche cazzata fatta da qualcuno portando la macchina altrimenti si chiamerebbero omicidi
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 19:51:01 pm
Poi vorrei vedere quanti di noi freschi patentati su quelle pande di merda andavamo a 30 km/h quando stavamo in 5 in giro per la cittàCOS'È E QUALI PENE STABILISCE? L'omicidio stradale è definito dall'articolo 589 bis del Codice Penale, che specifica come "Chiunque cagioni per colpa la morte di una persona con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale è punito con la reclusione da due a sette anni."
Se se comm
Si chiamano incidenti apposta perché sono dovuti a qualche cazzata fatta da qualcuno portando la macchina altrimenti si chiamerebbero omicidi
Inserito da: Abi - Giugno 17, 2023, 20:01:37 pm
Inserito da: George Stobbart - Giugno 17, 2023, 20:11:04 pm
Ognuno superando i limiti sa che va incontro a delle conseguenze e se ne assume la responsabilità.
Se anche qui i limiti siano stati abbondantemente superati devono pagare. Con una multa, il carcere non conta. Ma devono pagare.
Inserito da: elPibe - Giugno 17, 2023, 20:31:19 pm
COS'È E QUALI PENE STABILISCE? L'omicidio stradale è definito dall'articolo 589 bis del Codice Penale, che specifica come "Chiunque cagioni per colpa la morte di una persona con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale è punito con la reclusione da due a sette anni."Eh brav esattamente
Mo vedi le pene per omicidio preterintenzionale aggravato da futili motivi e capisci perché le due cose non possono essere trattate alla stessa maniera
Inserito da: elPibe - Giugno 17, 2023, 20:32:38 pm
Poi pensavo ma ch signific che superavamo anche noi i limiti.O non capisci o fai fint e nun capi
Ognuno superando i limiti sa che va incontro a delle conseguenze e se ne assume la responsabilità.
Se anche qui i limiti siano stati abbondantemente superati devono pagare. Con una multa, il carcere non conta. Ma devono pagare.
Le cazzate si pagano e le pagheranno
Trattare 4 pesci presi con la botta alla stregua di omicidi volontari è esercizio tutto italiota
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 17, 2023, 21:02:01 pm
Poi pensavo ma ch signific che superavamo anche noi i limiti.
Ognuno superando i limiti sa che va incontro a delle conseguenze e se ne assume la responsabilità.
Se anche qui i limiti siano stati abbondantemente superati devono pagare. Con una multa, il carcere non conta. Ma devono pagare.
Ma pagare pagheranno.
Piu che altro le aspettattive forcaiole di alcuni saranno disattese.
Inserito da: Puck - Giugno 17, 2023, 23:00:45 pm
Poi, una situazione come questa è davvero brutta brutta ma non ci puoi fare niente, parlare come se si potesse davvero fare qualcosa per evitare gli incidenti stradali...
Mentre, so che è retorica spiccia, a quanto è accaduto in Grecia, dove di bambini ne saranno morti 150 in un colpo solo, si potrebbe porre rimedio
Inserito da: Granchetiello - Giugno 18, 2023, 01:28:02 am
Eccovi il titolo che ancora oggi, a 3 giorni dall'accaduto, campeggia a caratteri cubitali sulla prima pagina del corriere della sega. Se per voi è normale....io resto interdetto soprattutto a pensare che questi sono gli stessi che raccontano agli Alex da Bari della guerra in Ucraina
Inserito da: LAGRANGIA - Giugno 18, 2023, 01:42:26 am
Pensate quando diventeremo 10 miliardi quanti altri episodi del genere dovremo commentare.
Inserito da: TomDurrr - Giugno 18, 2023, 07:29:32 am
Ti invito a rivedere quelle puntata perché il tema dell'episodio era la questione:È uno dei miei episodi preferiti
È più deprecabile chi fa del male più o meno inconsapevolmente oppure chi coscientemente sottopone un individuo, per quanto malvagio, a una tortura psicologica a fini di lucro?
Noi siamo spettatori del massacro in diretta di questi tizi, che in ogni caso avranno una vita devastata, organizzato dalle varie televisioni per venderci la pubblicità durante i programmi del pomeriggio. Alberto Matano e la dottoressa Bruzzone si indignano dicendo quando fa schifo il mondo dei social e poi mandano la pubblicità della nuova jeep Renegade full Hybrid a 660€ al mese Taeg e Tan 0%. Però l'importante è che loro sono i cattivi e noi i buoni sul divano. Tutto apposto passiamo al prossimo mostro
Ma io sono assolutamente d’accordo con te su questo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: TomDurrr - Giugno 18, 2023, 07:42:51 am
A me stupisce sempre l'attenzione e la dedizione di larga parte della popolazione italiota verso la tragedia, mesi e mesi a seguire con passione le vicende di Yara, Bossetti e tante altre simile. Ma è davvero così interessante? Capisco l'empatia verso la vittima, la provo anche io, ma qui si va oltre, è proprio amore per il macabro.Come puoi stupirti della morbosità della gente ? Che tra l’altro è una cosa mondiale non solo italica, le uniche cose decenti del catalogo di Netflix ormai le si possono trovare solo nella sezione crime e la maggior parte proviene dagli iuesei.
Poi, una situazione come questa è davvero brutta brutta ma non ci puoi fare niente, parlare come se si potesse davvero fare qualcosa per evitare gli incidenti stradali...
Mentre, so che è retorica spiccia, a quanto è accaduto in Grecia, dove di bambini ne saranno morti 150 in un colpo solo, si potrebbe porre rimedio
A me affascina capire cosa passi nella testa di questa gente, lo ammetto… ma queste tragedie nella maggior parte dei casi sono inevitabili mentre come hai scritto tu quelle evitabili vengono poste in terzo piano
Centinaia di creature morte affogate ma pensiamo a sti tre scemi che se non fossero stati youtuber avrebbero avuto mezzo trafiletto
La razza umana fa schifo chest’è
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 18, 2023, 08:35:11 am
Inserito da: TomDurrr - Giugno 18, 2023, 09:02:31 am
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 18, 2023, 09:24:21 am
Inserito da: Granchetiello - Giugno 18, 2023, 10:37:47 am
Almeno siano d’accordo su bossetti innocente no? :look:L'innocenza di Bossetti insieme alle imprese di Abbert da Ciussane è uno dei capisaldi della mitologia fondante l'identità patana look
Per me pure hanno stati i marrocchini look
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 18, 2023, 15:17:45 pm
L'innocenza di Bossetti insieme alle imprese di Abbert da Ciussane è uno dei capisaldi della mitologia fondante l'identità patana look:asd:
Per me pure hanno stati i marrocchini look
E di pacciani?
Inserito da: Yavonz™ Original - Giugno 18, 2023, 15:20:11 pm
Black mirror: orso biancoAppunto
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Abi - Giugno 18, 2023, 18:24:17 pm
Inserito da: Napolidomina - Giugno 18, 2023, 18:46:30 pm
...si scopre che il padre dell'assassino è parecchio più scemo del figlio (oltre ad esserepure un mariuolo... finito a processo). Strano eh...Dove hai letto?
Inserito da: TomDurrr - Giugno 18, 2023, 18:50:34 pm
:asd:Pacciani il capro espiatorio ma un grandissimo psicopatico
E di pacciani?
Mia opinione
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: George Stobbart - Giugno 19, 2023, 09:42:48 am
Macchina che si ferma (dicono una Mercedes nera) e fa passare la Smart. Loro ad alta velocita` non si fermano e superano la Mercedes nera, si trovano davani la Smart che in quel momento svoltava a sinistra e boom impatto diretto senza manco frenare.
Inserito da: NikGerace - Giugno 22, 2023, 15:32:38 pm
Qualcuno mi dà una motivazione per la quale questi due sedicenni, rifiuti dell'umanità, debbano continuare a respirare?
Che ovviamente non sia una banalissima risposta tipo "Nessuno tocchi Caino" o "Chi sei tu per decidere della vita degli altri?"
https://napoli.corriere.it/notizie/cronaca/23_giugno_21/clochard-ucciso-c-e-la-svolta-fermati-due-sedicenni-sono-accusati-di-omicidio-aggravato-da-crudelta-e-motivi-futili-8cb27739-27c0-4f47-9a9b-6dde67ea1xlk.shtml (https://napoli.corriere.it/notizie/cronaca/23_giugno_21/clochard-ucciso-c-e-la-svolta-fermati-due-sedicenni-sono-accusati-di-omicidio-aggravato-da-crudelta-e-motivi-futili-8cb27739-27c0-4f47-9a9b-6dde67ea1xlk.shtml)
Inserito da: TomDurrr - Giugno 23, 2023, 16:20:48 pm
Pensavo, ma io a quell’età se ne avessi avuto la possibilità lo avrei fatto ? E la risposta è stata ovviamente sì :look:
Avessi tra i 14 ed 20 (?) anni oggi sicuro avrei tentato la strada di YouTube con gli scappati di casa con la quale me la facevo.
Questa cosa di questa morale spiccia pure mi perplime
Chissà se le mamma dei 16enno che hanno ucciso il clochard pure erano indignate, quello sicuro non lo avrei fatto
Questo non toglie che debbano pagarne le conseguenze e bla bla bla
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Giugno 23, 2023, 23:22:59 pm
Lo sapete che Arch e Luca bizzarri mi hanno fatto riflettere :look:
Pensavo, ma io a quell’età se ne avessi avuto la possibilità lo avrei fatto ? E la risposta è stata ovviamente sì :look:
Avessi tra i 14 ed 20 (?) anni oggi sicuro avrei tentato la strada di YouTube con gli scappati di casa con la quale me la facevo.
Questa cosa di questa morale spiccia pure mi perplime
Chissà se le mamma dei 16enno che hanno ucciso il clochard pure erano indignate, quello sicuro non lo avrei fatto
Questo non toglie che debbano pagarne le conseguenze e bla bla bla
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non è il punto Tom. è stato un incidente stradale, il tema "social" è ininfluente e serve solo per rubare due visualizzazioni in più o vendere 3 copie più del normale.
Inserito da: NikGerace - Giugno 24, 2023, 00:01:05 am
Andavano ad alta velocità nel centro cittadino, purtroppo gli è andata male ed è giusto che paghino.
Non saranno stati i primi e non saranno gli ultimi, quando corri in macchina sei cosciente che puoi causare un danno, non ci sono giustificazioni.
Inserito da: el schiatty napoletano - Giugno 24, 2023, 08:01:49 am
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 24, 2023, 09:05:43 am
Vabbè ci sono anche you tubers che fanno ‘video normali’ ehChe sono anche peggio diciamoci anche la verità, thebordeline>sabaku :look:
Inserito da: Cranyo - Giugno 24, 2023, 12:01:54 pm
Che sono anche peggio diciamoci anche la verità, thebordeline>sabaku :look:Solo kyrenis :look:
:cranyorschach:
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 26, 2023, 16:40:42 pm
Inserito da: NikGerace - Giugno 26, 2023, 16:51:42 pm
124 km/h
una ramanzina la meriterebbero tutta, sperando di non urtare troppo la loro suscettibilità, non vorrei che commettessero qualche gesto estremo
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 26, 2023, 17:12:52 pm
Che dire, un miracolo non sia morta tutta la famiglia.
Inserito da: Arch Stanton - Giugno 26, 2023, 17:16:08 pm
Inserito da: andre3516 - Giugno 26, 2023, 17:18:01 pm
al tizio 4-5 anni non glieli toglie nessuno a questo punto. Magari quando esce monetizza di nuovo con i racconti della sua vita in carcere
anche vlog in diretta dal carcere non sarebbe da escludere :look:
Inserito da: Alex da BA16RI - Giugno 26, 2023, 17:20:31 pm
al tizio 4-5 anni non glieli toglie nessuno a questo punto. Magari quando esce monetizza di nuovo con i racconti della sua vita in carcerePronti i video:
5 cose da non fare in carcere
5 trucchi per sopravvivere in carcere
10 modi per mom. Essere stuprato in carcere
Inserito da: Dieguito - Giugno 26, 2023, 17:21:43 pm
M
Inserito da: La sigaretta di Sarri - Giugno 26, 2023, 18:26:18 pm
Intanto questo ha già aperto un nuovo canale tutubo.sei serio???????????
M
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 26, 2023, 20:22:33 pm
124 km/h
Chiunque cagioni per colpa la morte di una persona con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale è punito con la reclusione da due a sette anni.
Dai speriamo nei sette
Inserito da: George Stobbart - Giugno 26, 2023, 20:51:35 pm
Quanti di noi andavamo a 130 Km/h in centri abitati e vicino le scuole.
Alla fine uscirà pure che hanno superato e sono entrati nella smart che svoltava. Sti infami.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 27, 2023, 02:09:32 am
La galera penso sia un’esperienza veramente brutta brutta quindi onestamente stare anche solo un paio di anni dentro non sarebbe poco.
Inserito da: Milionidiutili80 - Giugno 27, 2023, 11:32:56 am
:buciodubbio:
Inserito da: weizenbier - Giugno 27, 2023, 11:51:27 am
La cosa che piú mi perplime in questo topic é l'uso del plurale. Allá guida c'era una sola persona. Per gli altri quale sarebbe il capo d'accusa? Favoreggiamento trámite canalé YouTube?
:buciodubbio:
Eccallà, non potevi farti mancare il tuo intervento da radical novax filoputiniano ..
Giuridicamente forse non ci saranno capi d'accusa per gli altri, ma moralmente saranno cazzi di ognuno di noi se si vuol dire che si meritano tutti di morire mangiati dalle vespe
Erano a fare turni alla guida per 50 ore, dubito che quando era il turno degli altri andassero tutti a 50 in centro e solo uno si era messo a fare il coglione, era una situazione di rischio che tutti loro hanno messo in piedi, poi solo uno sarà accusato di omicidio stradale
Inserito da: Usfaticat - Giugno 27, 2023, 12:25:36 pm
La cosa che piú mi perplime in questo topic é l'uso del plurale. Allá guida c'era una sola persona. Per gli altri quale sarebbe il capo d'accusa? Favoreggiamento trámite canalé YouTube?
:buciodubbio:
mi pare che nessuno di loro si sia preoccupato di scendere a vedere come stavano i passeggeri della smart, quindi almeno l'omissione di soccorso è una colpa di tutti e 4....
Inserito da: TomDurrr - Giugno 27, 2023, 12:38:24 pm
mi pare che nessuno di loro si sia preoccupato di scendere a vedere come stavano i passeggeri della smart, quindi almeno l'omissione di soccorso è una colpa di tutti e 4....Uhmmm non credo funzioni così
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Usfaticat - Giugno 27, 2023, 12:46:56 pm
Uhmmm non credo funzioni così
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ah no? (cit.) :look:
Inserito da: Usfaticat - Giugno 27, 2023, 12:47:34 pm
Inserito da: mtpgpp - Giugno 27, 2023, 12:52:56 pm
comunque la colpa non può essere di uno solo, se ne so fregati beatamente tutti, se incolpano uno solo è grave
ovvio che incolpano solo chi era ala guida, e lo faranno anche gli altri a bordo testimoniando di tutto.
5 stronzi di cui uno "sfigato" (pagherà relativamente alla fine) che hanno ammazzato un bimbo per fare pirla.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 27, 2023, 12:52:59 pm
Non e` che chi stava alla guida si e` svegliato e abbia deciso di fittare una Lamborghini e fare la challenge delle 50 ore.
Era una scelta comune dalla quale tutti ci gudagnavo qualcosa di soldi.
Ovvio che chi era al volante e` il colpevole principale.
Inserito da: la vile strada maestra - Giugno 27, 2023, 12:54:08 pm
Certo poi è tutto filmato, se uno ha urlato un "vai bro come accelera sta machina, spingi spingi" magari ci esce una condannuccia, ma non credo. :look:
Inserito da: George Stobbart - Giugno 27, 2023, 12:56:04 pm
Ma se quello che guidava ha fatto la stronzata che vai trovando dagli altri tre? :look:Sicuro 100 100 che ci stava qualche video del tipo:
Certo poi è tutto filmato, se uno ha urlato un "vai bro come accelera sta machina, spingi spingi" magari ci esce una condannuccia, ma non credo. :look:
DAJEEEEEEE COME SPINGE QUESTA LAMBOBOBOBOBORIGHINI :look:
Inserito da: weizenbier - Giugno 27, 2023, 14:13:02 pm
Ma se quello che guidava ha fatto la stronzata che vai trovando dagli altri tre? :look:
Certo poi è tutto filmato, se uno ha urlato un "vai bro come accelera sta machina, spingi spingi" magari ci esce una condannuccia, ma non credo. :look:
Penalmente non sono colpevoli forse, ma sono pure loro delle merde ...
Un 3-4 anni fa stavo a casa del mio amico barese ubriaco molesto, andammo a cena e ci fricammo due bottiglie di vino a testa e giro di amari vari, poi andammo a bere altro alcol ... sulla via di casa stavamo ammazzando a uno che era sbucato mentre attraversava e io dico "stavamo ammazzando a uno" anche se stava lui alla guida e non io, perche' nell'ebrezza del momento non mi ero quasi posto la questione "lui sta piu' devastato di me, io alla fine ce la posso fare a guidare" ne' avevo provato a fermarlo.
Chest'e' ... puoi uscirne pulito penalmente, ma sei una merda anche se tu hai contribuito a mettere in piedi questa situazione
Inserito da: TomDurrr - Giugno 27, 2023, 17:28:17 pm
ah no? (cit.) :look:Sono rimasti lì, qualcuno i soccorsi li ha chiamati
Omissione è quanto te ne fuj
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Granchetiello - Giugno 27, 2023, 17:58:59 pm
La cosa che piú mi perplime in questo topic é l'uso del plurale. Allá guida c'era una sola persona. Per gli altri quale sarebbe il capo d'accusa? Favoreggiamento trámite canalé YouTube?È quello che capita sempre in questi casi. Giusto per fare un esempio (visto che è stato un caso su cui mi sono fatto la stessa tua domanda) te li ricordi i due americani che uccisero il carabiniere a Roma? Sono sempre stati trattati come un'unica persona, come gli assassini del militare...ma il coltello ce l'aveva uno solo e fu solo quest'ultimo a commettere il crimine, mentre l'altro mericano stava alle prese con un altro carabiniere
:buciodubbio:
Inserito da: Yavonz™ Original - Giugno 29, 2023, 07:12:25 am
Inserito da: NikGerace - Giugno 29, 2023, 09:53:13 am
Dopo un po' sto considerando che YouTube o qualsiasi social non c'entra un cazzo, questo è un incidente d'auto mortale
Infatti l'ho detto dal primo momento, i social non c'entrano niente.
Oggi si fa, con mezzi moderni, nè più e nè meno quello che si è sempre fatto da quando è nato l'uomo sulla terra :look:
Credo che anche nel west qualche cocchiere abbia investito e ucciso qualcuno mentre correva al centro di Santa Fe ...
Inserito da: La sigaretta di Sarri - Giugno 29, 2023, 10:10:00 am
Inserito da: NikGerace - Giugno 29, 2023, 10:19:19 am
no regà questa vicenda non può essere slegata dai social, è vero che le cazzate si sono sempre fatte e gli incidenti statali si facevano anche prima dei social, ma questo qui è avvenuto specificamente perché questi stavano facendo gli idioti per realizzare un contenuto per il proprio canale... se il loro lavoro non fosse creare questi contenuti folli, l'incidente non ci sarebbe stato
Non è slegata dai social, ma i social sono la motivazione di oggi, ieri ce n'erano di diverse e forse domani ce ne saranno delle altre ...
Un discorso sui social probabilmente va fatto, ma riguarda il guadagno troppo facile nonostante si produca il nulla per la comunità, ma con l'incidente non c'entra nulla.
Io mi preoccupo di più di chi non vorrebbe punirli o dar loro delle pene blande ...
Inserito da: Alnitak - Giugno 29, 2023, 10:36:51 am
Inserito da: weizenbier - Giugno 29, 2023, 11:01:48 am
Un discorso sui social probabilmente va fatto, ma riguarda il guadagno troppo facile nonostante si produca il nulla per la comunità, ma con l'incidente non c'entra nulla.
Si vede che c'avete 50+ anni :look:
mettere su' quello che hanno creato non e' facile manco po'cazz ...
e poi parlare di "nulla cosmico per la comunita'" ... e' la vostra generazione che ha messo in tv dei programmi come "la Pupa e il Secchione" o "Ciao Darwin" per non parlare di Grande Fratello e derivati di ogni tipo. Oggi che e' cambiato? Che invece di Enrico Papi e Paolo Bonolis, i soldi se li fa qualche ventenne sconosciuto ...
Ma alla fine Youtube da' possibilita' a tutti di aprire un canale, cosi' come per iniziare a pigliare a calci un pallone ti bastano 3 euro per comprare il Super Santos, ma poi non e' che diventi calciatore del Manchester United dall'oggi al domani.
Inserito da: Yavonz™ Original - Giugno 29, 2023, 11:18:09 am
Che si deve normare su youtube o social? Esiste già la regola del cellulare in auto.
Inserito da: NikGerace - Giugno 29, 2023, 11:47:20 am
Si vede che c'avete 50+ anni :look:
mettere su' quello che hanno creato non e' facile manco po'cazz ...
e poi parlare di "nulla cosmico per la comunita'" ... e' la vostra generazione che ha messo in tv dei programmi come "la Pupa e il Secchione" o "Ciao Darwin" per non parlare di Grande Fratello e derivati di ogni tipo. Oggi che e' cambiato? Che invece di Enrico Papi e Paolo Bonolis, i soldi se li fa qualche ventenne sconosciuto ...
Ma alla fine Youtube da' possibilita' a tutti di aprire un canale, cosi' come per iniziare a pigliare a calci un pallone ti bastano 3 euro per comprare il Super Santos, ma poi non e' che diventi calciatore del Manchester United dall'oggi al domani.
Ma che parallelismi fai, quelle sono trasmissioni che per metterle su lavorano un fottio di persone, mica ci guadagna solo Pippo Baudo.
Poi il fatto che non piacciano a te non vuol dire niente ... voi fate discorsi troppo soggettivi, non è che se uno spettacolo non piace a voi vuol dire che è una cagata ...
Qua si discute di un gruppo di rifiuti umani che per girare video e fare soldi mettono in pericolo la vita degli altri, non c'entrano manco i solcial.
Su youtube girano i video di un ragazzo napoletano che fa il mago ed è bravissimo, sa fare il suo lavoro, diverte la gente e non fa del male a nessuno. Ma chi gli dice niente, anzi, magari guadagnasse la metà di questi scarti della società
Inserito da: NikGerace - Giugno 29, 2023, 11:48:39 am
Ma anche senza Youtube una testa di cazzo che guida senza tener conto degli altri è una testa di cazzo.
Che si deve normare su youtube o social? Esiste già la regola del cellulare in auto.
Basterebbe non distribuire soldi a cazzo basandosi sulle visualizzazioni. Ma questo vale anche per le testate del cazzo sui social dove un commento del tipo "Liev o vin a tavola" ha lo stesso valore di uno che argomenta e crea una discussione ...
Inserito da: jacksparrowraf - Giugno 29, 2023, 11:55:49 am
Ma anche senza Youtube una testa di cazzo che guida senza tener conto degli altri è una testa di cazzo.Si ma bisogna fare un distinguo...
Che si deve normare su youtube o social? Esiste già la regola del cellulare in auto.
Una testa di cippa che guida come un folle è sempre tale, indipendentemente dai social o meno.
Un ragazzino di 20 anni che cerca i modi più disparati per monetizzare le visualizzazioni su un social si spinge sempre oltre per creare quel sensazionalismo che fa cliccare sul tuo video.
Un guidatore pazzo non decide di noleggiare una supercar per correre 50 ore di fila, questo lo fa solo chi è drogato di avidità e protagonismo e farebbe di tutto per apparire e guadagnare, senza pensare alle conseguenze delle sue azioni, in nome di una celebrità effimera che in sostanza è una richiesta continua di approvazione.
Togli i like e le visualizzazioni al 90% degli influencer e youtuber e vedrai gente in psicanalisi, frustrati e, in minima percentuale, anche potenziali istinti suicidi.
Inserito da: George Stobbart - Giugno 29, 2023, 13:10:50 pm
Non credo che tutti a 20 anni hanno lavori che gli permettano gia` certe cose. Ovviamente poteva avere una Renegade, ma la Renegade non raggiunge i 130 in meno di 4 secondi in strade corte come quella dove e` successo l`incidente.
Inserito da: weizenbier - Giugno 29, 2023, 13:12:53 pm
Togli i like e le visualizzazioni al 90% degli influencer e youtuber e vedrai gente in psicanalisi, frustrati e, in minima percentuale, anche potenziali istinti suicidi.
ma perche' glieli devi togliere :look:
Ieri per fare pubblicita' a un ristorante, distribuivano volantini in strada o facevano pubblicita' sulle tv locali ... oggi pagano a uno che ti esce su un video ngopp al cellulare "vuoi vedere cosa puoi mangiare con 20Euro in questo ristorante aVvomero??" o "sai dove venire a mangiare il kebab piu' scrocchiarello di Napoli??" e il ristorante si fa i soldi, l'influencer si fa i soldi, tu sai dove andare a ottimizzare i tuoi soldi, invece di provarti tu i migliori kebabbari di Napoli :look:
Oggi se vai in vacanza nel posto X, puoi ottimizzare i tempi di qualsiasi cosa perche' basta fare una ricerca "quali sono i posti piu' belli nel Sud della Sardegna" e ti trovi blog, video, foto gia' prima di partire e sai se la spiaggia che ti avevano consigliato e' davvero bella o e' una cacata ... o scopri posti che non sapevi nemmeno esistessero perche' hai visto un video di uno "sapevi che a un'ora da Napoli ci sta una via ferrata, una cascata nascosta e una coppola di minchia? No?? Bene, siamo a Volturara Irpina... "
Mo dovevo comprare le scarpe da trekking ... nel 2002 forse dovevi compare 4 riviste specializzate (e dovevi andarle a trovare) se volevi il livello di informazione che hai oggi guardando 2-3 video su Youtube di gente specializzata che fa recensioni, quindi siccome ti cacavi il cazzo di informarti, ti pigliavi la prima scarpa Goretex che ti truavi annanze in negozio.
ma si potrebbero fare millemila esempi di utilizzo sensato di influencer e youtuber, sarebbero nettamente la maggioranza.
Inserito da: weizenbier - Giugno 29, 2023, 13:20:23 pm
Possiamo concordare sul fatto che senza youtube non avrebbe avuto la possibilita` monetaria di fittarsi una Lamborghini?
Non credo che tutti a 20 anni hanno lavori che gli permettano gia` certe cose. Ovviamente poteva avere una Renegade, ma la Renegade non raggiunge i 130 in meno di 4 secondi in strade corte come quella dove e` successo l`incidente.
Lo dicevo a inizio topic...
Il figlio del ristoratore piu' ricco del mio paese, a ventanni uccise a uno mettendolo sotto con la Ferrari, correndo in centro ...
incolpare Youtube e' come incolpare il concetto di attivita' di ristorazione che consente ad alcuni di arricchirsi fino a diventare milionari ... dobbiamo mettere il tetto al numero massimo di matrimoni che si possono organizzare in un ristorante, perche' se no alcuni diventano troppo ricchi, si accattano le Ferrari e le mettono in mano ai figli irresponsabili che accirono la gente. Concordiamo tutti?
Inserito da: George Stobbart - Giugno 29, 2023, 13:42:30 pm
Lo dicevo a inizio topic...Anche questo vero. Il problema non e` il denaro ma l`uso che se ne fa.
Il figlio del ristoratore piu' ricco del mio paese, a ventanni uccise a uno mettendolo sotto con la Ferrari, correndo in centro ...
incolpare Youtube e' come incolpare il concetto di attivita' di ristorazione che consente ad alcuni di arricchirsi fino a diventare milionari ... dobbiamo mettere il tetto al numero massimo di matrimoni che si possono organizzare in un ristorante, perche' se no alcuni diventano troppo ricchi, si accattano le Ferrari e le mettono in mano ai figli irresponsabili che accirono la gente. Concordiamo tutti?
Inserito da: La tecnica di Meret - Giugno 29, 2023, 13:49:14 pm
Inserito da: La sigaretta di Sarri - Giugno 29, 2023, 13:59:04 pm
Jamm abbiate le palle di dirlo, i ricchi sono il male della società :look:ma questo è lapalissiano
Inserito da: cuttheweb - Giugno 29, 2023, 14:03:13 pm
Si vede che c'avete 50+ anni :look:Allo stesso modo in cui la munnezza di inizio anni 00 veniva contestata, così viene contestata la munnezza social di oggi
mettere su' quello che hanno creato non e' facile manco po'cazz ...
e poi parlare di "nulla cosmico per la comunita'" ... e' la vostra generazione che ha messo in tv dei programmi come "la Pupa e il Secchione" o "Ciao Darwin" per non parlare di Grande Fratello e derivati di ogni tipo. Oggi che e' cambiato? Che invece di Enrico Papi e Paolo Bonolis, i soldi se li fa qualche ventenne sconosciuto ...
Ma alla fine Youtube da' possibilita' a tutti di aprire un canale, cosi' come per iniziare a pigliare a calci un pallone ti bastano 3 euro per comprare il Super Santos, ma poi non e' che diventi calciatore del Manchester United dall'oggi al domani.
Il piccolo problema è che queste forme di intrattenimento sono(ed erano) sponsorizzate ai limiti del logico, e hanno un riverbero che non può mai essere comparabile alle critiche di quella piccola fetta che vede il nulla che c’è dietro queste produzioni
Mettici anche che l’80% del traffico e visualizzazioni su qualsiasi piattaforma è creato ad hoc/comprato
Inserito da: jacksparrowraf - Giugno 29, 2023, 14:24:18 pm
ma perche' glieli devi togliere :look:Hai fatto una disamina perfetto del progresso tecnologico e dell'evoluzione del marketing, analizzando i fattori di crescita e le applicazioni pratiche che hanno giovato all'utenza finale.
Ieri per fare pubblicita' a un ristorante, distribuivano volantini in strada o facevano pubblicita' sulle tv locali ... oggi pagano a uno che ti esce su un video ngopp al cellulare "vuoi vedere cosa puoi mangiare con 20Euro in questo ristorante aVvomero??" o "sai dove venire a mangiare il kebab piu' scrocchiarello di Napoli??" e il ristorante si fa i soldi, l'influencer si fa i soldi, tu sai dove andare a ottimizzare i tuoi soldi, invece di provarti tu i migliori kebabbari di Napoli :look:
Oggi se vai in vacanza nel posto X, puoi ottimizzare i tempi di qualsiasi cosa perche' basta fare una ricerca "quali sono i posti piu' belli nel Sud della Sardegna" e ti trovi blog, video, foto gia' prima di partire e sai se la spiaggia che ti avevano consigliato e' davvero bella o e' una cacata ... o scopri posti che non sapevi nemmeno esistessero perche' hai visto un video di uno "sapevi che a un'ora da Napoli ci sta una via ferrata, una cascata nascosta e una coppola di minchia? No?? Bene, siamo a Volturara Irpina... "
Mo dovevo comprare le scarpe da trekking ... nel 2002 forse dovevi compare 4 riviste specializzate (e dovevi andarle a trovare) se volevi il livello di informazione che hai oggi guardando 2-3 video su Youtube di gente specializzata che fa recensioni, quindi siccome ti cacavi il cazzo di informarti, ti pigliavi la prima scarpa Goretex che ti truavi annanze in negozio.
ma si potrebbero fare millemila esempi di utilizzo sensato di influencer e youtuber, sarebbero nettamente la maggioranza.
Tutto molto bello e corretto ma che c'entra come una banana su una pizza margherita con il senso della frase che hai estrapolato dal mio discorso! :boh:
Io parlo del fatto che oggi la maggioranza di chi fa gli influencer è ormai "drogato" di like e che se glieli togli cadrebbero nel baratro della depressione.
Una sorta di sindrome dell'approvazione.
Basta vedere un pischello qualsiasi a cui mettono dei dislike come reagisce come un isterico!
Inserito da: weizenbier - Giugno 29, 2023, 15:19:32 pm
Io parlo del fatto che oggi la maggioranza di chi fa gli influencer è ormai "drogato" di like e che se glieli togli cadrebbero nel baratro della depressione.
Una sorta di sindrome dell'approvazione.
Non è sindrome d'approvazione, ci lavorano .. :look:
La mia disamina non era tanto per...
Non capisco sto senso di invidia, che nasce da un rancoroso "potevo farlo pure io", che poi vi porta a voler il fallimento di Chiara Ferragni che vi sta sui coglioni.. quando poi per una Chiara Ferragni, ci stanno dozzine di Franchino Er criminale che vi fanno scoprire posti per magnare bene, spendendo poco o rossella_wildlife, un profilo che seguo a caso, che è una brava ragazza campana che mette foto fighe di laghi e percorsi di trekking che vi potete fare in gite di giornata da Napoli, invece di sta dentro casa che non sapete che cazzo fà.
È come se vi sta sul cazzo Giggetto il ristoratore e siete contenti che è venuto il COVID così chiude il ristorante e diventa povero e si ammazza, però poi stanno altri 7 milioni di ristoratori che non v'hanno fatto un cazzo, però non ci pensate, voi vi siete fissati contro Giggetto e il tuo pensiero è speriamo che ritorna il COVID così fallisce quel bastardo :look:
Inserito da: NikGerace - Giugno 29, 2023, 15:36:02 pm
Non è sindrome d'approvazione, ci lavorano .. :look:
La mia disamina non era tanto per...
Non capisco sto senso di invidia, che nasce da un rancoroso "potevo farlo pure io", che poi vi porta a voler il fallimento di Chiara Ferragni che vi sta sui coglioni.. quando poi per una Chiara Ferragni, ci stanno dozzine di Franchino Er criminale che vi fanno scoprire posti per magnare bene, spendendo poco o rossella_wildlife, un profilo che seguo a caso, che è una brava ragazza campana che mette foto fighe di laghi e percorsi di trekking che vi potete fare in gite di giornata da Napoli, invece di sta dentro casa che non sapete che cazzo fà.
È come se vi sta sul cazzo Giggetto il ristoratore e siete contenti che è venuto il COVID così chiude il ristorante e diventa povero e si ammazza, però poi stanno altri 7 milioni di ristoratori che non v'hanno fatto un cazzo, però non ci pensate, voi vi siete fissati contro Giggetto e il tuo pensiero è speriamo che ritorna il COVID così fallisce quel bastardo :look:
Weiz o frat, io sono di destra, non un sinistrato sfigato che odia chi fa soldi, io apprezzo e ammiro chi fa soldi, chi è ricco e chi il suo denaro lo spende in giro facendo anche campare gli altri ...
Non auguro il fallimento di nessuno anzi, auguro alle gente di arricchirsi il più possibile.
Figurati che ho anche rivalutato il sottosviluppo di Napoli che risponde al nome di Rita De Crescenzo, una vergona culturale per la città, ma fa soldi senza fare del male a nessuno. La chiamano a fare serata "canta" e "balla" e se ne torna a casa.
Ma non è possibile fare soldi sulla pelle degli altri. Questi si arricchiscono correndo a 120 km/h in una strada cittadina, se vogliamo portare avanti questa nuova attività, e va bene anche a me, ma che ci siano dei controlli seri su quello che si può fare e quello che non si può fare
Inserito da: weizenbier - Giugno 29, 2023, 15:53:06 pm
Ma non è possibile fare soldi sulla pelle degli altri. Questi si arricchiscono correndo a 120 km/h in una strada cittadina, se vogliamo portare avanti questa nuova attività, e va bene anche a me, ma che ci siano dei controlli seri su quello che si può fare e quello che non si può fare
Ma nel caso specifico sì, io non sapevo nemmeno chi fossero questi e non sono andato neanche a cercarli. Contesto però chi generalizza che tutto il mondo social e influencer sia munnezza :look:
Come tutte le cose, dipende dell'uso che se ne fa ...
Inserito da: NikGerace - Giugno 29, 2023, 16:05:37 pm
Ma nel caso specifico sì, io non sapevo nemmeno chi fossero questi e non sono andato neanche a cercarli. Contesto però chi generalizza che tutto il mondo social e influencer sia munnezza :look:
Come tutte le cose, dipende dell'uso che se ne fa ...
E su questo siamo perfettamente d'accordo ...
Inserito da: jacksparrowraf - Giugno 30, 2023, 09:50:48 am
Non è sindrome d'approvazione, ci lavorano .. :look:Weiz, te lo dico per la seconda volta:
La mia disamina non era tanto per...
Non capisco sto senso di invidia, che nasce da un rancoroso "potevo farlo pure io", che poi vi porta a voler il fallimento di Chiara Ferragni che vi sta sui coglioni.. quando poi per una Chiara Ferragni, ci stanno dozzine di Franchino Er criminale che vi fanno scoprire posti per magnare bene, spendendo poco o rossella_wildlife, un profilo che seguo a caso, che è una brava ragazza campana che mette foto fighe di laghi e percorsi di trekking che vi potete fare in gite di giornata da Napoli, invece di sta dentro casa che non sapete che cazzo fà.
È come se vi sta sul cazzo Giggetto il ristoratore e siete contenti che è venuto il COVID così chiude il ristorante e diventa povero e si ammazza, però poi stanno altri 7 milioni di ristoratori che non v'hanno fatto un cazzo, però non ci pensate, voi vi siete fissati contro Giggetto e il tuo pensiero è speriamo che ritorna il COVID così fallisce quel bastardo :look:
Tutto molto bello e corretto ma che c'entra come una banana su una pizza margherita con il senso del mio discorso! :boh:
Le tue sono generiche deduzioni... da dove si capisce che sono rancoroso o geloso verso gli influencer? la maggior parte li ignoro serenamente e se trovo qualcosa di interessante lo seguo o ne salvo qualche post...
Il mio discorso verte nell'ambito sociologico e comportamentale, ma se tu vuoi pariare o infarcirlo di luoghi comuni lasciamo cadere il discorso e continuiamo sul succo del discorso...
Un ragazzo di 20 anni si è rovinato per sempre la vita, ne ha rovinate molte altre e, purtroppo, una l'ha spezzata! :look:
Inserito da: weizenbier - Giugno 30, 2023, 10:28:20 am
Le tue sono generiche deduzioni... da dove si capisce che sono rancoroso o geloso verso gli influencer?
Il mio discorso verte nell'ambito sociologico e comportamentale....
Togli i like e le visualizzazioni al 90% degli influencer e youtuber e vedrai gente in psicanalisi, frustrati e, in minima percentuale, anche potenziali istinti suicidi.
poco rancore :look:
Io t'ho solo spiegato che e' un lavoro come un altro... per molti e' un concetto che non arriva alle orecchie perche' pensano che e' una cosa che e' alla portata di tutti e basti andare in giro col telefono e poi la gente ti abboffa di visualizzazioni e like.
Se togli i social alla gente, e' normale che gli youtuber di professione vanno in depressione perche' e' come se bellebbuono vieti di ammazzare tutti gli animali e pure i chianchieri si fanno la cartella, non e' che diventano ingegneri.
Non andresti mai in pubblico a parlare con la stessa leggerezza "se automatizzano i supermercati, vedrai tutti sti cassieri in psicanalisi, frustrati e, in minima percentuale, anche potenziali istinti suicidi" perche' se no ti pigliano pe strunz e ti dicono "we' ma calma, che r'e' tutto sto rancore?"
:look:
Inserito da: Yavonz™ Original - Giugno 30, 2023, 11:19:52 am
Basterebbe non distribuire soldi a cazzo basandosi sulle visualizzazioni. Ma questo vale anche per le testate del cazzo sui social dove un commento del tipo "Liev o vin a tavola" ha lo stesso valore di uno che argomenta e crea una discussione ...Ma non c'entra con la tragedia.
Esiste oramai un lavoro, l'intrattenitore digitale. Questo ha fatto sicuramente qualcosa che poteva fare anche senza farsi riprendere perché é una testa di cazzo.
Si ma bisogna fare un distinguo...
Una testa di cippa che guida come un folle è sempre tale, indipendentemente dai social o meno.
Un ragazzino di 20 anni che cerca i modi più disparati per monetizzare le visualizzazioni su un social si spinge sempre oltre per creare quel sensazionalismo che fa cliccare sul tuo video.
Un guidatore pazzo non decide di noleggiare una supercar per correre 50 ore di fila, questo lo fa solo chi è drogato di avidità e protagonismo e farebbe di tutto per apparire e guadagnare, senza pensare alle conseguenze delle sue azioni, in nome di una celebrità effimera che in sostanza è una richiesta continua di approvazione.
Togli i like e le visualizzazioni al 90% degli influencer e youtuber e vedrai gente in psicanalisi, frustrati e, in minima percentuale, anche potenziali istinti suicidi.
Ma anche nelle "sfide" (mi prude la schiena solo a scriverlo) praticamente erano sempre fermi, nei tagli postati almeno. Questo era una testa di cazzo, ora che faceva un video e lo metteva sui social è un conto.
Questi fatturavano 250k all'anno, dovrebbero applicare le regole già esistenti non crearne nuove ad hoc.
Inserito da: NikGerace - Giugno 30, 2023, 11:22:31 am
Ma non c'entra con la tragedia.
Esiste oramai un lavoro, l'intrattenitore digitale. Questo ha fatto sicuramente qualcosa che poteva fare anche senza farsi riprendere perché é una testa di cazzo.
Si si, d'accordo con te, ma il discorso si era allargato all'uso dei social che, secondo me, andrebbe un attimino regolato perchè veramente vengono regalati soldi a cazzo di cane ...
Ovviamente non c'entra nulla con la tragedia
Inserito da: NikGerace - Giugno 30, 2023, 12:20:22 pm
Mettiamo da parte questi 5 coglioni per un attimo perchè nel frattempo stanno succedendo cose che farebbero rabbrividire il peggiore generale delle SS.
Due sedicenni che pergioco ammazzano un senzatetto, il ragazzino che ammazza e mette il corpo dell'amica in un carrello ...
Ora io non dico di scioglierli nell'acido come meriterebbero, ma almeno vogliamo chiuderli in isolamento per il resto della loro vita?
Invece no, arrova Cem (questa volta l'hai detto tu, mi ricordo :look: ) e ti dice che due anni possono bastare perchè la galera è terribile, io pensavo fosse il grand hotel ...
Arriva qualcun altro a dirti che la galera non è un deterrente, ma chi se ne fotte, intanto ne togli qualcuno da mezzo ...
Finchè non arriveremo ad isolare dalla società civile questi escrementi umani non risolveremo nessun problema.
Inserito da: CEMTURIO983 - Giugno 30, 2023, 14:33:18 pm
Non sono un giudice e non conosco il codice penale.
Dicevo che due anni di carcere sono un’esperienza molto dura e brutta.
Fosse per alcuni in Italia avremmo solo ergastolani.
Nik hai idea in che condizioni siano i detenuti a Poggioreale?
Inserito da: NikGerace - Giugno 30, 2023, 14:41:53 pm
Non mi pare di aver detto che due anni siamo sufficienti.
Non sono un giudice e non conosco il codice penale.
Dicevo che due anni di carcere sono un’esperienza molto dura e brutta.
Fosse per alcuni in Italia avremmo solo ergastolani.
Nik hai idea in che condizioni siano i detenuti a Poggioreale?
Ci sono detenuti e detenuti, qui si parla di scarti della società che dovrebbero finire dalla parte sbagliata del terreno, non del piccolo spaccitore o del truffatore...
Anche all'interno delle carceri dovrebbero fare delle distinzioni in base ai reati commessi ...
Inserito da: jacksparrowraf - Giugno 30, 2023, 16:32:35 pm
Non andresti mai in pubblico a parlare con la stessa leggerezza "se automatizzano i supermercati, vedrai tutti sti cassieri in psicanalisi, frustrati e, in minima percentuale, anche potenziali istinti suicidi" perche' se no ti pigliano pe strunz e ti dicono "we' ma calma, che r'e' tutto sto rancore?"Ma non ci andrei a prescindere, dato che fare l'influencer è una scelta mentre il cassiere è una necessità...! :boh:
:look:
Poi, magari in futuro, nelle offerte di lavoro ci sarà anche: offresi lavoro come apprendista influencer/youtuber, ma per ora è una scelta, tipo quelli che decidono di aprire una Partita IVA e mettersi in proprio.
Quindi, se qualcuno si pone la domanda "we' ma calma, che r'e' tutto sto rancore?" o strunz sicuramente non sono io. :look:
Inserito da: Impostore - Giugno 30, 2023, 23:09:42 pm
Lo dicevo a inizio topic...Come fa un ristoratore a diventare milionario ad Ariano Irpino?
Il figlio del ristoratore piu' ricco del mio paese, a ventanni uccise a uno mettendolo sotto con la Ferrari, correndo in centro ...
incolpare Youtube e' come incolpare il concetto di attivita' di ristorazione che consente ad alcuni di arricchirsi fino a diventare milionari ... dobbiamo mettere il tetto al numero massimo di matrimoni che si possono organizzare in un ristorante, perche' se no alcuni diventano troppo ricchi, si accattano le Ferrari e le mettono in mano ai figli irresponsabili che accirono la gente. Concordiamo tutti?
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Giugno 30, 2023, 23:15:29 pm
Come fa un ristoratore a diventare milionario ad Ariano Irpino?Da quelle parti si mangia uno spettacolo e ci vanno da ogni parte della Campania, se sai fare il tuo mestiere i soldi li fai
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Impostore - Giugno 30, 2023, 23:18:34 pm
Da quelle parti si mangia uno spettacolo e ci vanno da ogni parte della Campania, se sai fare il tuo mestiere i soldi li faiSono anche spennativi però.
Conoscete il locale: l'oste e il porco?
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Luglio 02, 2023, 13:10:35 pm
Sono anche spennativi però.Secondo me si spende nella norma, non poco ma nemmeno ti fanno un salasso.
Conoscete il locale: l'oste e il porco?
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Comunque da qualche anno andare a mangiare fuori è diventato dispendioso
Inserito da: la vile strada maestra - Gennaio 31, 2024, 11:39:05 am
La pena, per i reati di omicidio stradale aggravato e lesioni, è stata ratificata dal gip di Roma. A Di Pietro sono state riconosciute le attenuanti generiche.
Matteo Di Pietro ha fatto dichiarazioni spontanee al gip ed ha "espresso le sue scuse, il suo dolore. Ha riconosciuto nuovamente la sua responsabilità, come aveva già fatto nell'interrogatorio e ha espresso anche il suo desiderio di impegnarsi in futuro in progetti che riguardano la sicurezza stradale. Quindi un suo impegno sociale che lui stesso ha definito come 'obiettivo sociale'". E' quanto riferisce il difensore dello youtuber, l'avvocato Antonella Benveduti.
"Di Pietro non andrà in carcere. Credo che questa sia una condanna in linea che sono le finalità del nostro ordinamento, di rieducazione, di risocializzazione proprie della sanzione penale. Nessuna condanna può mitigare il grave lutto, la grave perdita" riferisce il difensore Benveduti.
A dicembre Matteo Di Pietro ha chiesto, attraverso i suoi legali, di patteggiare una condanna a 4 anni di carcere. La Procura, in base a quanto si apprende, ha dato parere favorevole. L'imputato è
accusato di omicidio stradale e lesione. Nelle scorse settimane il pm aveva chiesto ed ottenuto per Di Pietro il giudizio immediato.
"Eravamo preparati, non è stata una sorpresa. Resta la tragedia per una famiglia, per una madre. Oggi abbiamo una condanna che rispettiamo ma non potrà restituire la vita di bimbo di 5 anni". E' quanto afferma l'avvocato Matteo Melandri, legale della madre del bimbo di 5 anni morto nell'incidente di Casal Palocco, commentando il patteggiamento. All'imputato è stata anche revocata la patente.
La dinamica dell'incidente. L'indagato il 14 giugno scorso era al volante di un Suv Lamborghini preso a noleggio e andò ad impattare contro la Smart con a bordo il piccolo di 5 anni. Nell'ordinanza cautelare, con cui il gip dispose i domiciliari per Di Pietro, è emerso che l'auto viaggiava a oltre 124 km orari "immediatamente prima dell'impatto" con la piccola Smart. A bordo del Suv erano presenti altre quattro persone che stavano effettuando riprese con il cellulare per una sfida social.
Il ventenne aveva preso a noleggio il potente Suv con "l'unico ed evidente fine - scriveva il gip nell'ordinanza - di impressionare e catturare l'attenzione di giovani visitatori del web per aumentare i guadagni della pubblicità, a scapito della sicurezza e della responsabilità e di conseguenza a procedere ad una velocità superiore ai limiti indicati. Tanto più che alcuni dei passeggeri presenti all'interno della Lamborghini avevano più volte invitato a ridurre la velocità che percepivano eccessiva rispetto al limite dei 50 km/h".
La richiesta di giudizio immediato è arrivata a poche settimane dal deposito di una maxi consulenza che era stata disposta dalla Procura. Negli atti dell'indagine viene ricostruita la dinamica di quanto avvenuto. Secondo i dati del Gps "il Suv al momento di imboccare via di Macchia Saponara alle ore 15:38, si fermava. Dopo avere imboccato la via riprendeva velocità raggiungendo in soli 14 secondi la velocità di 124 chilometri orari immediatamente prima dell'impatto. L'assenza di tracce di frenata - si legge nei documenti - dimostra verosimilmente che la decelerazione improvvisa e rapidissima è stata conseguenza dell'avvistamento dell'auto in prossimità del punto in cui si è verificato l'incidente".
Inserito da: Napolidomina - Gennaio 31, 2024, 11:43:30 am
Ha patteggiato una condanna a 4 anni e 4 mesi Matteo Di Pietro, il ventenne legato al collettivo youtuber dei Theborderline che il 14 giugno scorso era alla guida del suv Lamborghini, preso a noleggio, che travolse una Smart a Casal Palocco uccidendo un bimbo di cinque anni che era a bordo assieme alla madre e alla sorellina, rimaste ferite.La storia è talmente triste, pace all'anima del bimbo spero che abbia trovato la felicità che merita.
La pena, per i reati di omicidio stradale aggravato e lesioni, è stata ratificata dal gip di Roma. A Di Pietro sono state riconosciute le attenuanti generiche.
Matteo Di Pietro ha fatto dichiarazioni spontanee al gip ed ha "espresso le sue scuse, il suo dolore. Ha riconosciuto nuovamente la sua responsabilità, come aveva già fatto nell'interrogatorio e ha espresso anche il suo desiderio di impegnarsi in futuro in progetti che riguardano la sicurezza stradale. Quindi un suo impegno sociale che lui stesso ha definito come 'obiettivo sociale'". E' quanto riferisce il difensore dello youtuber, l'avvocato Antonella Benveduti.
"Di Pietro non andrà in carcere. Credo che questa sia una condanna in linea che sono le finalità del nostro ordinamento, di rieducazione, di risocializzazione proprie della sanzione penale. Nessuna condanna può mitigare il grave lutto, la grave perdita" riferisce il difensore Benveduti.
A dicembre Matteo Di Pietro ha chiesto, attraverso i suoi legali, di patteggiare una condanna a 4 anni di carcere. La Procura, in base a quanto si apprende, ha dato parere favorevole. L'imputato è
accusato di omicidio stradale e lesione. Nelle scorse settimane il pm aveva chiesto ed ottenuto per Di Pietro il giudizio immediato.
"Eravamo preparati, non è stata una sorpresa. Resta la tragedia per una famiglia, per una madre. Oggi abbiamo una condanna che rispettiamo ma non potrà restituire la vita di bimbo di 5 anni". E' quanto afferma l'avvocato Matteo Melandri, legale della madre del bimbo di 5 anni morto nell'incidente di Casal Palocco, commentando il patteggiamento. All'imputato è stata anche revocata la patente.
La dinamica dell'incidente. L'indagato il 14 giugno scorso era al volante di un Suv Lamborghini preso a noleggio e andò ad impattare contro la Smart con a bordo il piccolo di 5 anni. Nell'ordinanza cautelare, con cui il gip dispose i domiciliari per Di Pietro, è emerso che l'auto viaggiava a oltre 124 km orari "immediatamente prima dell'impatto" con la piccola Smart. A bordo del Suv erano presenti altre quattro persone che stavano effettuando riprese con il cellulare per una sfida social.
Il ventenne aveva preso a noleggio il potente Suv con "l'unico ed evidente fine - scriveva il gip nell'ordinanza - di impressionare e catturare l'attenzione di giovani visitatori del web per aumentare i guadagni della pubblicità, a scapito della sicurezza e della responsabilità e di conseguenza a procedere ad una velocità superiore ai limiti indicati. Tanto più che alcuni dei passeggeri presenti all'interno della Lamborghini avevano più volte invitato a ridurre la velocità che percepivano eccessiva rispetto al limite dei 50 km/h".
La richiesta di giudizio immediato è arrivata a poche settimane dal deposito di una maxi consulenza che era stata disposta dalla Procura. Negli atti dell'indagine viene ricostruita la dinamica di quanto avvenuto. Secondo i dati del Gps "il Suv al momento di imboccare via di Macchia Saponara alle ore 15:38, si fermava. Dopo avere imboccato la via riprendeva velocità raggiungendo in soli 14 secondi la velocità di 124 chilometri orari immediatamente prima dell'impatto. L'assenza di tracce di frenata - si legge nei documenti - dimostra verosimilmente che la decelerazione improvvisa e rapidissima è stata conseguenza dell'avvistamento dell'auto in prossimità del punto in cui si è verificato l'incidente".
In compenso, ma gli altri ragazzi in auto nulla? Si sono messi tutti contro di lui? Mi ricordo di aver letto tipo che avevano videocamere in auto che sono poi sparite... Magari ricordo male
Inserito da: Arch Stanton - Gennaio 31, 2024, 11:52:10 am
Se vuoi accoppare qualcuno la cosa migliore è fare un finto incidente stradale praticamente
Inserito da: Yavonz™ Original - Gennaio 31, 2024, 12:02:51 pm
Inserito da: Usfaticat - Gennaio 31, 2024, 12:29:28 pm
Inserito da: Nick Fury - Gennaio 31, 2024, 12:53:49 pm
Inserito da: thedoc62 - Gennaio 31, 2024, 13:13:31 pm
La storia è talmente triste, pace all'anima del bimbo spero che abbia trovato la felicità che merita.
In compenso, ma gli altri ragazzi in auto nulla? Si sono messi tutti contro di lui? Mi ricordo di aver letto tipo che avevano videocamere in auto che sono poi sparite... Magari ricordo male
c'è poco da commentare
spero che prima o poi lo prenda un tram di faccia mentre attraversa
Inserito da: Aries - Gennaio 31, 2024, 13:19:44 pm
c'è poco da commentare
spero che prima o poi lo prenda un tram di faccia mentre attraversa
Io spero che il padre del bambino decida di farsi giustizia da solo
Inserito da: Granchetiello - Gennaio 31, 2024, 13:27:56 pm
Inserito da: marek108 - Gennaio 31, 2024, 13:30:25 pm
Inserito da: Napolidomina - Gennaio 31, 2024, 14:11:18 pm
hanno pubblicato le immagini dello scontro. Al netto della responsabilità del coglione decerebrato che guidava la Lamborghini, mi sembra che la mammina (per quanto mi riguarda CVD) non sia stata esente da colpeIn che senso? Che cos'ha combinato?
Inserito da: la vile strada maestra - Gennaio 31, 2024, 14:20:12 pm
Inserito da: Nick Fury - Gennaio 31, 2024, 14:22:38 pm
Questa è la pena per omicidio stradale in mancanza di alcol e droghe eh, andatevi a leggere notizie a riguardo. Anzi, questa è stata più pesante del solito per l'aggravante dell'alta velocità. Arch ha ragione, il modo migliore per far fuori qualcuno è costruire un finto incidente. Certo rinuncerai alla patente per 15 anni, ma c'è di peggio. È così un po' ovunque, ammazzare gente in auto è generalmente accettato. :look:Fa ridere come l'hai detto ma fa piangere in realtà
Inserito da: Milionidiutili80 - Gennaio 31, 2024, 14:24:07 pm
Enviado desde mi M2010J19CG mediante Tapatalk
Inserito da: Nick Fury - Gennaio 31, 2024, 14:33:54 pm
Inserito da: Granchetiello - Gennaio 31, 2024, 14:37:46 pm
In che senso? Che cos'ha combinato?
la.mammina con la smartina ha svoltato all'improvviso quando il sub era a pochi metri. Secondo me nemmeno se i coglioncelli fossero andati a 60 all' ora sarebbero riusciti a scansarla
Inserito da: la vile strada maestra - Gennaio 31, 2024, 14:42:17 pm
la.mammina con la smartina ha svoltato all'improvviso quando il sub era a pochi metri. Secondo me nemmeno se i coglioncelli fossero andati a 60 all' ora sarebbero riusciti a scansarlaFossero andati a 60km/h si sarebbero mancati di circa 10 secondi mi sa. :look: Semplicemente un razzo che va a 124 km/h manco lo vedi arrivare, veramente non vi è mai capitato di ritrovarvi un pazzo alla guida che vi appare all'improvviso dal nulla?
Inserito da: Puck - Gennaio 31, 2024, 14:43:24 pm
Inserito da: Arch Stanton - Gennaio 31, 2024, 14:45:21 pm
124 km/h è una roba folle per una strada comunale
Inserito da: jacksparrowraf - Gennaio 31, 2024, 14:47:18 pm
la.mammina con la smartina ha svoltato all'improvviso quando il sub era a pochi metri. Secondo me nemmeno se i coglioncelli fossero andati a 60 all' ora sarebbero riusciti a scansarlaNon condivido per niente il tuo punto di vista Granchio, la mamma avrà anche fatto una manovra azzardata, ma infinitesimale rispetto alla scelleratezza dei ragazzi.
Scansarla forse no, ma con molta probabilità oggi il bimbo sarebbe ancora vivo però.
Una cosa è se qualcuno ti viene addosso a 120 n'altra è se ti viene addosso a 8 e un'altra è se ti viene addosso a 60 o meno.
A questo punto togliamo proprio i limiti di velocità e ognuno faccia quello che gli pare, non credi?
Onestamente, non so che cosa avrei fatto al posto del padre, e mai voglio neanche immaginarlo, dato che ho un bambino della stessa età della piccola vittima!
Inserito da: Granchetiello - Gennaio 31, 2024, 14:52:10 pm
Fossero andati a 60km/h si sarebbero mancati di circa 10 secondi mi sa. :look: Semplicemente un razzo che va a 124 km/h manco lo vedi arrivare, veramente non vi è mai capitato di ritrovarvi un pazzo alla guida che vi appare all'improvviso dal nulla?va buo ma una cosa è il processo mediatico sommario all'italiana dove se l'accusato, come in questo caso, è una figura che suscita antipatia viene accusato pire degli omicidi del mostro di Firenze, senza possibilità di avanzare ili minimo dubbio sull'accaduto, un'altra è un'accurata ricostruzione ufficiale dei fatti...per la quale andrebbe capito (come credo sia stato fatto) se è come dici tu o se (faccio per dire) anche la donna si stava guardando in bel filmato su tok tok
Inserito da: Il Principe - Gennaio 31, 2024, 15:03:42 pm
75 km oltre il limite uccide un bambino e non si fa nemmeno un giorno di carcere?Sì, la fattispecie di reato dell'omicidio stradale è qualcosa di patetico.
Se vuoi accoppare qualcuno la cosa migliore è fare un finto incidente stradale praticamente
Inserito da: Il Principe - Gennaio 31, 2024, 15:05:33 pm
Forza marek, per te mi iscrivo al partito dei gay
Pazzaaaaa
Inserito da: la vile strada maestra - Gennaio 31, 2024, 15:06:07 pm
va buo ma una cosa è il processo mediatico sommario all'italiana dove se l'accusato, come in questo caso, è una figura che suscita antipatia viene accusato pire degli omicidi del mostro di Firenze, senza possibilità di avanzare ili minimo dubbio sull'accaduto, un'altra è un'accurata ricostruzione ufficiale dei fatti...per la quale andrebbe capito (come credo sia stato fatto) se è come dici tu o se (faccio per dire) anche la donna si stava guardando in bel filmato su tok tokVedendo il video la cosa che hai detto tu viene naturale, pare che vadano quasi lenti e le immagini sono schiacciate. La realtà è che guardi, vedi una macchina lontanissima blu, giri e tre secondi dopo te la ritrovi in faccia. A 60km/h chiunque avrebbe semplicemente inchiodato.
https://video.repubblica.it/edizione/roma/video-matteo-di-pietro-incidente-casal-palocco/461840/462804?ref=RHLF-BG-P1-S2-T1
Inserito da: George Stobbart - Gennaio 31, 2024, 15:10:55 pm
La Smart non doveva girare in quel modo bisogna essere onesti. Loro con il Lamborghini pero` manco potevano andare a 120 Km/h e passa su una stradina dove ci sta pure una scuola.
Un altro aspetto, la 500 Nero che si vede e non si ferma, non dovrebbe essere accusata di omissione di soccorso?
Inserito da: Arch Stanton - Gennaio 31, 2024, 15:14:33 pm
Inserito da: George Stobbart - Gennaio 31, 2024, 15:16:35 pm
"Nessuna condanna può mitigare il grave lutto, la grave perdita" quindi sti cazzi del bimbo morto ...E comm si fess, noleggiati un bel Ferrari Purosangue per farlo diverso, e metti sotto ad ognuno di loro. Esci dopo poco :look:
Io sparerei prima al ragazzo e poi all'avvocato, poi me ne vado in galera con soddisfazione
dimenticavo il giudice ...
Inserito da: George Stobbart - Gennaio 31, 2024, 15:18:05 pm
E gli stanno togliendo pure il sangue a quello.
Inserito da: la vile strada maestra - Gennaio 31, 2024, 15:19:30 pm
non può essere che hanno riconosciuto un po' di colpa anche alla madre perciò la pena è lieve?No, sarebbe emerso già dalle notizie giornalistiche. Ha semplicemente patteggiato e ha ottenuto le famose attenuanti generiche. La pena per omicidio stradale va da un minimo di 2 a un massimo di 7 anni.
Inserito da: NikGerace - Gennaio 31, 2024, 15:19:41 pm
E comm si fess, noleggiati un bel Ferrari Purosangue per farlo diverso, e metti sotto ad ognuno di loro. Esci dopo poco :look:
Ma nemmeno per sogno, devo vedere la loro faccia terrorizzata davanti alla canna di una pistola ...
Inserito da: Granchetiello - Gennaio 31, 2024, 15:20:55 pm
Visto il video.peraltro il coglionazzo era stato pure accusato di essere scappato via quando dal video si vede che la prima cosa che fa è andare a sincerarsi del disastro combinato
La Smart non doveva girare in quel modo bisogna essere onesti. Loro con il Lamborghini pero` manco potevano andare a 120 Km/h e passa su una stradina dove ci sta pure una scuola.
Un altro aspetto, la 500 Nero che si vede e non si ferma, non dovrebbe essere accusata di omissione di soccorso?
Inserito da: Granchetiello - Gennaio 31, 2024, 15:22:46 pm
No, sarebbe emerso già dalle notizie giornalistiche. Ha semplicemente patteggiato e ha ottenuto le famose attenuanti generiche. La pena per omicidio stradale va da un minimo di 2 a un massimo di 7 anni.ma perché dal punto di vista penale cambia poco (banco potrà correggermi se dico una cazzata). Civilisticamente invece l'assicurazione della Lamborghini cavalcherà alla grandissima la condotta della smart. Poco ma sicuro
Inserito da: jacksparrowraf - Gennaio 31, 2024, 16:37:17 pm
Se a 120 all'ora non hai neanche il tempo di accorgerti di una macchina sulla tua traiettoria, a 60 hai sicuramente più tempo di reazione e meno spazio per rallentare o arrestare il veicolo.
Fermo restando la manovra errata della mamma, ma un errore non ne può giustificare un altro, per giunta mortale!
Inserito da: Napolidomina - Gennaio 31, 2024, 17:05:51 pm
Inserito da: Il Principe - Gennaio 31, 2024, 17:23:23 pm
non può essere che hanno riconosciuto un po' di colpa anche alla madre perciò la pena è lieve?I limiti edittali dell’omicidio stradale, trattandosi di colposo, non sono così elevati.
Considerando le generiche e la diminuente del rito è un computo apparentemente corretto.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: Il Principe - Gennaio 31, 2024, 17:25:50 pm
Ma qual è la pena che si è preso? Perché c'è scritto 4 anni e mezzo ma non di prigione?Omicidio stradale (quindi colposo), può accedere a misure alternative alla detenzione perché la sua pena è di 4 anni e 4 mesi, ha già scontato 6 mesi ai domiciliari quindi la sua pena attuale è inferiore al 4 anni.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: CEMTURIO983 - Gennaio 31, 2024, 17:49:41 pm
ma perché dal punto di vista penale cambia poco (banco potrà correggermi se dico una cazzata). Civilisticamente invece l'assicurazione della Lamborghini cavalcherà alla grandissima la condotta della smart. Poco ma sicuro
Sicuro. Ed anche giusto.
L indennizzo potrebbe raggiungere il massimale.
Non si può mettere a rischio la P&L dell anno per una roba del genere.
E poi ci sarà sicuramente un dividendo da distribuire agli azionisti che altrimenti non possono cambiare yacht. Sai le prese in giro poi in Sardegna ad agosto se si presentano con quello vecchio?
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Gennaio 31, 2024, 19:05:18 pm
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Gennaio 31, 2024, 19:06:49 pm
E vieni, gli indirizzi degli avvocati sono sugli albi professionali, basta che apri il sito del CNF, non teniamo scorte, fra noi ed i clienti, i parenti e le vittime al massimo c'è la scrivania.Quanto cazzo siete belli con ste frasi, ste minacce...le subiamo quotidianamente.
Tutti giustizieri finché non arriva un procedimento penale perché avete fatto una minchiata, allora pretendete l'applicazione della legge e delle garanzie processuali.
Poi ogni tanto ci capita quello che viene pure a sparare, magari per uno sfratto di merda.
Inserito da: Milionidiutili80 - Gennaio 31, 2024, 19:42:23 pm
"Nessuna condanna può mitigare il grave lutto, la grave perdita" quindi sti cazzi del bimbo morto ...Non te ne vai in galera perché vivi nel Far West. Quindi la gente ti lincia, poi ti cosparge di pece e i fine ti appende ad una quercia secolare dove gli avvoltoi ti mangeranno un brandello alla volta.
Io sparerei prima al ragazzo e poi all'avvocato, poi me ne vado in galera con soddisfazione
dimenticavo il giudice ...
Enviado desde mi M2010J19CG mediante Tapatalk
Inserito da: Milionidiutili80 - Gennaio 31, 2024, 19:45:57 pm
ma perché dal punto di vista penale cambia poco (banco potrà correggermi se dico una cazzata). Civilisticamente invece l'assicurazione della Lamborghini cavalcherà alla grandissima la condotta della smart. Poco ma sicuroSe vuoi invocare Banco, basta che scrivi "reato penale" e vedi come accorre.
Enviado desde mi M2010J19CG mediante Tapatalk
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Gennaio 31, 2024, 20:02:34 pm
Se vuoi invocare Banco, basta che scrivi "reato penale" e vedi come accorre.Non posso, tengo Nikgerace che vuole sparare agli avvocati, devo stare a casa a cacarmi sotto.
Enviado desde mi M2010J19CG mediante Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 00:03:13 am
E vieni, gli indirizzi degli avvocati sono sugli albi professionali, basta che apri il sito del CNF, non teniamo scorte, fra noi ed i clienti, i parenti e le vittime al massimo c'è la scrivania.Non si può fare, mangia felice...
Tutti giustizieri finché non arriva un procedimento penale perché avete fatto una minchiata, allora pretendete l'applicazione della legge e delle garanzie processuali.
Una cosa è una minchiata che può capitare a tutti, altra e compiere azioni che sicuramente possono causare danni irreversibili tipo guidare drogati o ubriachi
Inserito da: Napolidomina - Febbraio 01, 2024, 00:16:04 am
Omicidio stradale (quindi colposo), può accedere a misure alternative alla detenzione perché la sua pena è di 4 anni e 4 mesi, ha già scontato 6 mesi ai domiciliari quindi la sua pena attuale è inferiore al 4 anni.Quindi sono 4 anni di domiciliari?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: LAGRANGIA - Febbraio 01, 2024, 01:16:08 am
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Febbraio 01, 2024, 06:24:07 am
Non si può fare, mangia felice...Hai scritto una cosa che mi fa schifo, sei raccapricciante.
Una cosa è una minchiata che può capitare a tutti, altra e compiere azioni che sicuramente possono causare danni irreversibili tipo guidare drogati o ubriachi
Almeno la dignità di chiedere scusa.
Invocare le pistole sugli avvocati...come il povero Antonio, ucciso perché aveva portato a termine il proprio mandato professionale nonostante le minacce.
Il giustiziere di sto cazzo.
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 06:31:44 am
Quindi sono 4 anni di domiciliari?Se non sbaglio ha chiesto la messa alla prova.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: el schiatty napoletano - Febbraio 01, 2024, 07:46:37 am
Quindi sono 4 anni di domiciliari?Si
Inserito da: el schiatty napoletano - Febbraio 01, 2024, 07:46:59 am
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Febbraio 01, 2024, 08:08:04 am
Ho provveduto a cancellare messaggio e quote.Grazie...era una roba allucinante e vergognosa.
Inserito da: Granchetiello - Febbraio 01, 2024, 08:53:57 am
c'era pure la storia di Michele Bravi, che ha avuto ZERO risonanza mediatica...a chi ti riferisci? ho digitato su Google e mi sono uscite le foto di un cantante finocchio
Inserito da: super_engine - Febbraio 01, 2024, 09:12:06 am
MAI fare i giustizialisti, un incidente COLPOSO può capitare a chiunque, pur mettendo la giusta attenzione nel fare le cose.
E vi assicuro che quando vi trovate dal lato "sbagliato" del tribunale (indagato/imputato) parecchie notti non dormi.
Peggio ancora quando dall'altro lato ci sono persone che cercano di lucrare sull'accaduto.
Quindi ringraziate tutti i santi giorni la provvidenza di vivere in uno stato che ha molta attenzione nel giudicarvi eventualmente colpevole e vi da alternative ad una pena detentiva (seppur lieve).
Mi riferisco ai fatti colposi, sul dolo il discorso è diverso
Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 09:13:37 am
Faccio una considerazione più generale.Tutto giusto, ma io continuo a sostenere che l'omicidio stradale sia una fattispecie fin troppo confusa che si presta a interpretazioni vaghe.
MAI fare i giustizialisti, un incidente COLPOSO può capitare a chiunque, pur mettendo la giusta attenzione nel fare le cose.
E vi assicuro che quando vi trovate dal lato "sbagliato" del tribunale (indagato/imputato) parecchie notti non dormi.
Peggio ancora quando dall'altro lato ci sono persone che cercano di lucrare sull'accaduto.
Quindi ringraziate tutti i santi giorni la provvidenza di vivere in uno stato che ha molta attenzione nel giudicarvi eventualmente colpevole e vi da alternative ad una pena detentiva (seppur lieve).
Mi riferisco ai fatti colposi, sul dolo il discorso è diverso
Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Febbraio 01, 2024, 09:15:41 am
Faccio una considerazione più generale.Amen
MAI fare i giustizialisti, un incidente COLPOSO può capitare a chiunque, pur mettendo la giusta attenzione nel fare le cose.
E vi assicuro che quando vi trovate dal lato "sbagliato" del tribunale (indagato/imputato) parecchie notti non dormi.
Peggio ancora quando dall'altro lato ci sono persone che cercano di lucrare sull'accaduto.
Quindi ringraziate tutti i santi giorni la provvidenza di vivere in uno stato che ha molta attenzione nel giudicarvi eventualmente colpevole e vi da alternative ad una pena detentiva (seppur lieve).
Mi riferisco ai fatti colposi, sul dolo il discorso è diverso
Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 09:36:03 am
Hai scritto una cosa che mi fa schifo, sei raccapricciante.
Almeno la dignità di chiedere scusa.
Invocare le pistole sugli avvocati...come il povero Antonio, ucciso perché aveva portato a termine il proprio mandato professionale nonostante le minacce.
Il giustiziere di sto cazzo.
Per me è raccapricciante ammazzare un bambino e passarla liscia...
Comunque si, hai ragione, ho esagerato e me ne dispiace perchè mi rendo conto che fate il vostro lavoro. Resta inteso che se fosse capitato a me non so come avrei reagito ...
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 09:40:55 am
Faccio una considerazione più generale.
MAI fare i giustizialisti, un incidente COLPOSO può capitare a chiunque, pur mettendo la giusta attenzione nel fare le cose.
E vi assicuro che quando vi trovate dal lato "sbagliato" del tribunale (indagato/imputato) parecchie notti non dormi.
Peggio ancora quando dall'altro lato ci sono persone che cercano di lucrare sull'accaduto.
Quindi ringraziate tutti i santi giorni la provvidenza di vivere in uno stato che ha molta attenzione nel giudicarvi eventualmente colpevole e vi da alternative ad una pena detentiva (seppur lieve).
Mi riferisco ai fatti colposi, sul dolo il discorso è diverso
Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk
E' sul termine COLPOSO che non ci troviamo ...
Tutti ci possiamo distrarre alla guida, puoi non vedere le strisce pedonali, puoi non accorgerti di un incrocio, sono cose che succedono.
Ma correre a 124 km orari in una strada cittadina o mettersi alla guida ubriachi o drogati non puoi essere COLPOSO perchè sai che in quello stato non puoi guidare.
Inserito da: Usfaticat - Febbraio 01, 2024, 10:17:04 am
Inserito da: weizenbier - Febbraio 01, 2024, 10:38:04 am
Inizio a correre veloce per il mio ufficio con una spada giapponese in mano, finché non infilzo qualcuno...
É omicidio colposo, no?
Mo pkké in strada dovrebbero valere regole diverse e classificarsi diversamente - una macchina di quelle dimensioni lanciata a 120km/h é un'arma.
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 10:45:31 am
E' sul termine COLPOSO che non ci troviamo ...Questo già è un argomento su cui si può discutere.
Tutti ci possiamo distrarre alla guida, puoi non vedere le strisce pedonali, puoi non accorgerti di un incrocio, sono cose che succedono.
Ma correre a 124 km orari in una strada cittadina o mettersi alla guida ubriachi o drogati non puoi essere COLPOSO perchè sai che in quello stato non puoi guidare.
Inserito da: LAGRANGIA - Febbraio 01, 2024, 10:48:27 am
a chi ti riferisci? ho digitato su Google e mi sono uscite le foto di un cantante finocchio
ha ucciso una donna
Inserito da: Puck - Febbraio 01, 2024, 10:49:13 am
Si può discutere della bontà o meno della pena a prescindere da dolo e nolo :look:
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 10:53:48 am
Cioè mentre il bimbo non c'è più, il bastardo potrà magari pure riprendere in mano il suo canale, continuare a guadagnarci (la rovina di questa epoca di guadagni social/youtube) facendo finta di fare contenuti dove sensibilizza gli altri sul tema stradale. Ammazza che presa per il culo.Cioè solo in Italia è accettabile che uno che uccide un bambino sfrecciando su un SUV possa fare il "benefattore" con corsi sulla sicurezza stradale.
va buo ma una cosa è il processo mediatico sommario all'italiana dove se l'accusato, come in questo caso, è una figura che suscita antipatia viene accusato pire degli omicidi del mostro di Firenze, senza possibilità di avanzare ili minimo dubbio sull'accaduto, un'altra è un'accurata ricostruzione ufficiale dei fatti...per la quale andrebbe capito (come credo sia stato fatto) se è come dici tu o se (faccio per dire) anche la donna si stava guardando in bel filmato su tok tok
Ma sta simpatico a chi? A quei bambini che seguivano il suo canale?
Vedendo il video la cosa che hai detto tu viene naturale, pare che vadano quasi lenti e le immagini sono schiacciate. La realtà è che guardi, vedi una macchina lontanissima blu, giri e tre secondi dopo te la ritrovi in faccia. A 60km/h chiunque avrebbe semplicemente inchiodato.
https://video.repubblica.it/edizione/roma/video-matteo-di-pietro-incidente-casal-palocco/461840/462804?ref=RHLF-BG-P1-S2-T1
Uagliu stando all'articolo di Repubblica scritto sotto al video, la perizia ha confermato che il suv andasse a 70 km/h. È vera questa cosa?
Voi parlavate di 140 km/h
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 10:54:26 am
Ma poi he significa che anche a 60 all'ora l'avrebbe presa?La perizia affermava che andava a 70 km/h
Se a 120 all'ora non hai neanche il tempo di accorgerti di una macchina sulla tua traiettoria, a 60 hai sicuramente più tempo di reazione e meno spazio per rallentare o arrestare il veicolo.
Fermo restando la manovra errata della mamma, ma un errore non ne può giustificare un altro, per giunta mortale!
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 10:55:20 am
Sicuro. Ed anche giusto.P&L? Ovvero?
L indennizzo potrebbe raggiungere il massimale.
Non si può mettere a rischio la P&L dell anno per una roba del genere.
E poi ci sarà sicuramente un dividendo da distribuire agli azionisti che altrimenti non possono cambiare yacht. Sai le prese in giro poi in Sardegna ad agosto se si presentano con quello vecchio?
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: jacksparrowraf - Febbraio 01, 2024, 10:56:28 am
Ma siete seri o pazzi?
Uno che con un SUV si lancia a 124 Km/h in un centro cittadino è un potenziale assassino che può colpire in qualsiasi momento, che ne sia consapevole o meno.
Lo stesso vale se ti droghi o ti ubriachi e ti metti al volante... in quel momento non sei capace di comprendere, ma prima di sballarti si.
Altrimenti il concetto di legge che non ammette ignoranza non vale a un kaiser e si legittima l'anarchia!
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 10:57:39 am
Ho provveduto a cancellare messaggio e quote.Ci sono ancora i messaggi
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 10:58:00 am
Scusate ma qua veramente si sta discutendo sul colposo o non colposo, sulla mamma che si immessa incautamente sulla strada o meno...E dall cu sti 124 km/h
Ma siete seri o pazzi?
Uno che con un SUV si lancia a 124 Km/h in un centro cittadino è un potenziale assassino che può colpire in qualsiasi momento, che ne sia consapevole o meno.
Lo stesso vale se ti droghi o ti ubriachi e ti metti al volante... in quel momento non sei capace di comprendere, ma prima di sballarti si.
Altrimenti il concetto di legge che non ammette ignoranza non vale a un kaiser e si legittima l'anarchia!
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: jacksparrowraf - Febbraio 01, 2024, 11:00:47 am
E dall cu sti 124 km/hNon ti piace? arrotondo per difetto o per eccesso?
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: George Stobbart - Febbraio 01, 2024, 11:09:30 am
Cioè solo in Italia è accettabile che uno che uccide un bambino sfrecciando su un SUV possa fare il "benefattore" con corsi sulla sicurezza stradale.come stabilito dalla perizia di parte della famiglia Di Pietro :buciodubbio:
Ma sta simpatico a chi? A quei bambini che seguivano il suo canale?
Uagliu stando all'articolo di Repubblica scritto sotto al video, la perizia ha confermato che il suv andasse a 70 km/h. È vera questa cosa?
Voi parlavate di 140 km/h
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 11:13:49 am
Questo già è un argomento su cui si può discutere.
No, è l'argomento su cui si discute perchè è questo che scatena l'ira di chi si mette nei panni della famiglia che ha perso il bambino.
Anche a me è capitato di distrarmi alla guida e vedere all'ultimo delle persone che attraversavano la strada, nemmeno sulle strisce ma conta poco, ma andavo piano ed ho frenato tranquillamente. Se fossi andato veloce probabilmente avrei fatto dei danni...
Inserito da: la vile strada maestra - Febbraio 01, 2024, 11:17:43 am
La perizia affermava che andava a 70 km/hAl momento dell'impatto, il GIP parlò della velocità raggiunta prima. Nel video si vede chiaramente che inchioda.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 11:18:01 am
Vabbuò raga, qua si parla di avere o meno l'intenzione di uccidere, fate i bravi che il giustizialismo all'ammericana non evita i drammi ma crea problematiche maggiori.
Si può discutere della bontà o meno della pena a prescindere da dolo e nolo :look:
La pena deriva dallo stabilire se il reato è doloso o colposo...
Se entri in un negozio con un'arma in pugno per commettere una rapina ed accidentalmente ammazzi qualcuno, il reato dovrebbe essere doloso, perchè hai un'arma e sai che sparando puoi ammazzare, invece in Italia sei quasi giustificato ...
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 11:19:56 am
No, è l'argomento su cui si discute perchè è questo che scatena l'ira di chi si mette nei panni della famiglia che ha perso il bambino.Ho capito, intendevo che è un argomento su cui si può discutere a differenza dell'omicidio di avvocati per chissà quale motivo.
Anche a me è capitato di distrarmi alla guida e vedere all'ultimo delle persone che attraversavano la strada, nemmeno sulle strisce ma conta poco, ma andavo piano ed ho frenato tranquillamente. Se fossi andato veloce probabilmente avrei fatto dei danni...
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 11:21:52 am
La pena deriva dallo stabilire se il reato è doloso o colposo...Si tratta di un esempio di merda, non ho mai sentito di rapine finite col morto in cui è stato dichiarato colposo l'omicidio.
Se entri in un negozio con un'arma in pugno per commettere una rapina ed accidentalmente ammazzi qualcuno, il reato dovrebbe essere doloso, perchè hai un'arma e sai che sparando puoi ammazzare, invece in Italia sei quasi giustificato ...
Studia il caso Vannini, quello è un buon esempio (insieme a tutte le porcherie che ci sono state) di differenza tra colpa cosciente e dolo eventuale.
Inserito da: la vile strada maestra - Febbraio 01, 2024, 11:22:36 am
Al momento dell'impatto, il GIP parlò della velocità raggiunta prima. Nel video si vede chiaramente che inchioda.Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. :look: In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.
Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani. :look:
Inserito da: George Stobbart - Febbraio 01, 2024, 11:30:34 am
Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. :look: In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.:look:
Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani. :look:
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 11:34:03 am
Si tratta di un esempio di merda, non ho mai sentito di rapine finite col morto in cui è stato dichiarato colposo l'omicidio.
Studia il caso Vannini, quello è un buon esempio (insieme a tutte le porcherie che ci sono state) di differenza tra colpa cosciente e dolo eventuale.
L'ho seguito fino ad un certo punto, 14 anni per l'omicidio di un ragazzo di 19 anni sono un regalo della giustizia italiana.
Non voglio nemmeno sapere se il colpo è partito accidentalmente o meno e dopo quanto tempo hai chiamato i soccorsi, ma che cazzo ci facevi dentro casa con un'arma carica in mano ...
La cosa che non ho capito è il perchè hanno condannato anche moglie e figli, forse per aver tentato di mascherare l'omicidio o per aver chiamato i soccorsi in ritardo ...
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 11:34:48 am
Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. :look: In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.Grazie per il chiarimento sulla perizia.
Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani. :look:
Riapro un altro dibattito, ovvero lo stesso che aprii quando ci fu l'incidente che riguardò Immobile: se le macchine fossero state le stesse, ovvero due Lamborghini uguali, staremmo parlando di un incidente "irrisorio" in cui nessuno si sarebbe fatto male.
Vedete appunto come lui esce dalla macchina correndo a soccorrere come se per lui fosse stato un tamponamento di minimo grado.
La verità è che chi può mettersi un mega suv ha molte più possibilità di salvarsi o addirittura di uscirne illeso in caso di incidenti.
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: La tecnica di Meret - Febbraio 01, 2024, 11:36:02 am
Ho provveduto a cancellare messaggio e quote.Oh nun fa o bellill, avevo già cancellato io :look:
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 11:38:33 am
L'ho seguito fino ad un certo punto, 14 anni per l'omicidio di un ragazzo di 19 anni sono un regalo della giustizia italiana.Sì esatto, per quello.
Non voglio nemmeno sapere se il colpo è partito accidentalmente o meno e dopo quanto tempo hai chiamato i soccorsi, ma che cazzo ci facevi dentro casa con un'arma carica in mano ...
La cosa che non ho capito è il perchè hanno condannato anche moglie e figli, forse per aver tentato di mascherare l'omicidio o per aver chiamato i soccorsi in ritardo ...
Ad ogni modo, a prescindere dal caso di cronaca, quello è un buon esempio per comprendere la differenza tra le categorie di cui ti ho parlato ed anche per rendersi conto delle ingiustizie che possono derivare da un'errata applicazione delle stesse.
Inserito da: elPibe - Febbraio 01, 2024, 11:43:31 am
Su questo poi c'è da fare un altro discorso: nei giorni successivi all'incidente si parlava di un pazzo drogato che non frenò nemmeno e andò a cacare sul cadavere del criaturo morto. :look: In realtà dal video si vede chiaramente che inchioda forte e scende subito dalla macchina piuttosto disperato.Sante parole
Sperate di non finire mai in un caso di cronaca, soprattutto se avete gusti pornografici strani. :look:
Affamati di giustizialismo spicciolo proprio
Inserito da: elPibe - Febbraio 01, 2024, 11:45:31 am
L'ho seguito fino ad un certo punto, 14 anni per l'omicidio di un ragazzo di 19 anni sono un regalo della giustizia italiana.Ecco qua ti saresti dovuto indignare invece
Non voglio nemmeno sapere se il colpo è partito accidentalmente o meno e dopo quanto tempo hai chiamato i soccorsi, ma che cazzo ci facevi dentro casa con un'arma carica in mano ...
La cosa che non ho capito è il perchè hanno condannato anche moglie e figli, forse per aver tentato di mascherare l'omicidio o per aver chiamato i soccorsi in ritardo ...
Un coglione che per “scherzare” spara a un ragazzo
E tutta la famiglia di minus habens che per coprirlo lascia morire il ragazzo nelle sofferenze
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 11:48:13 am
Sì esatto, per quello.
Ad ogni modo, a prescindere dal caso di cronaca, quello è un buon esempio per comprendere la differenza tra le categorie di cui ti ho parlato ed anche per rendersi conto delle ingiustizie che possono derivare da un'errata applicazione delle stesse.
Le ingiustizie ci sono perchè ci sono mille paletti ai quali gli avvocati si appigliano per evitare che i loro assistiti vengano condannati.
Restando nel caso Vannini, se in casa giro con un'arma carica sono consapevole che posso ammazzare qualcuno se per caso parte un colpo, così come se vado a 120 km orari in un centro cittadino so che posso investire un pedone o provocare un incidente mortale, se guido sotto effetto di stupefacenti o in stato di ebbrezza, se entro armato in un negozio per compiere una rapina so già che in caso di difficoltà sparo.
Ma cosa c'è da ragionarci, ovvio che il reato è doloso ...
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 11:48:50 am
Ecco qua ti saresti dovuto indignare invece
Un coglione che per “scherzare” spara a un ragazzo
E tutta la famiglia di minus habens che per coprirlo lascia morire il ragazzo nelle sofferenze
e l'ho scritto, scusami ... certo che mi sono indignato
Inserito da: Impostore - Febbraio 01, 2024, 11:52:34 am
Oh nun fa o bellill, avevo già cancellato io :look:Io non mi sarei mai pavoneggiato per un'azione da moderatore
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 11:54:58 am
Le ingiustizie ci sono perchè ci sono mille paletti ai quali gli avvocati si appigliano per evitare che i loro assistiti vengano condannati.Assolutamente no, i paletti, come li chiami tu, sono regole di giudizio che non c'entrano nulla con gli avvocati ma con il legislatore, il quale, per introdurli, deve rispettare dei saldi principi di carattere costituzionale.
Restando nel caso Vannini, se in casa giro con un'arma carica sono consapevole che posso ammazzare qualcuno se per caso parte un colpo, così come se vado a 120 km orari in un centro cittadino so che posso investire un pedone o provocare un incidente mortale, se guido sotto effetto di stupefacenti o in stato di ebbrezza, se entro armato in un negozio per compiere una rapina so già che in caso di difficoltà sparo.
Ma cosa c'è da ragionarci, ovvio che il reato è doloso ...
Anche la tua seconda affermazione è sbagliata perchè la detenzione di quell'arma da parte dell'omicida era giustificata dal lavoro che svolgeva, lo stesso lavoro che ha determinato una valutazione diversa del grado di colpa per la natura del ruolo ricoperto. Ad ogni modo, ho richiamato il caso Vannini solo per farti capire il confine tra i concetti di colpa cosciente (grado piu alto di colpa) e dolo eventuale (grado più basso di dolo) e per farti rendere conto di come siano labili e di come sia improbabile definire l'uno piuttosto che l'altro senza: 1) aver studiato; 2) conoscere gli atti processuali.
Inserito da: La tecnica di Meret - Febbraio 01, 2024, 12:01:23 pm
Io non mi sarei mai pavoneggiato per un'azione da moderatoreVero :look:
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:04:26 pm
Assolutamente no, i paletti, come li chiami tu, sono regole di giudizio che non c'entrano nulla con gli avvocati ma con il legislatore, il quale, per introdurli, deve rispettare dei saldi principi di carattere costituzionale.
Anche la tua seconda affermazione è sbagliata perchè la detenzione di quell'arma da parte dell'omicida era giustificata dal lavoro che svolgeva, lo stesso lavoro che ha determinato una valutazione diversa del grado di colpa per la natura del ruolo ricoperto. Ad ogni modo, ho richiamato il caso Vannini solo per farti capire il confine tra i concetti di colpa cosciente (grado piu alto di colpa) e dolo eventuale (grado più basso di dolo) e per farti rendere conto di come siano labili e di come sia improbabile definire l'uno piuttosto che l'altro senza: 1) aver studiato; 2) conoscere gli atti processuali.
Non so che lavoro facesse il tizio, ma se sei a casa vuol dire che non sei in servizio, quindi che ci fai con una pistola carica in mano, ci ammazzi le mosche?
Il confine tra dolo e colpa è meno labile di quanto si voglia far credere e tre o quattro esempi te li ho portati.
E' ovvio che il ragazzo non fosse sceso di casa la mattina con l'intenzione di ammazzare un bambino, ma, se porti una macchina, sai bene che certe velocità in certe strade possono causare danni irreversibili, per me questo è dolo ...
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 12:07:37 pm
Non so che lavoro facesse il tizio, ma se sei a casa vuol dire che non sei in servizio, quindi che ci fai con una pistola carica in mano, ci ammazzi le mosche?Faceva il carabiniere, aveva regolare porto d'armi ed il grado di diligenza di un carabiniere è diverso da uno che non sa nemmeno cosa sia il cane della pistola. Nonostante ciò gli è stato riconosciuto l'omicidio volontario con dolo eventuale, dopo diverse porcheria giudiziarie.
Il confine tra dolo e colpa è meno labile di quanto si voglia far credere e tre o quattro esempi te li ho portati.
E' ovvio che il ragazzo non fosse sceso di casa la mattina con l'intenzione di ammazzare un bambino, ma, se porti una macchina, sai bene che certe velocità in certe strade possono causare danni irreversibili, per me questo è dolo ...
Nel caso del ragazzo davvero non vedo come sia possibile provare l'intenzione di mettersi sulla macchina e raggiungere una tale da velocità al fine di uccidere (dolo pieno); si potrebbe discutere, ripeto, sull'ipotesi di dolo eventuale ed i confini, ti assicuro, sono molto più labili di quanto tu possa immaginare.
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:16:56 pm
Faceva il carabiniere, aveva regolare porto d'armi ed il grado di diligenza di un carabiniere è diverso da uno che non sa nemmeno cosa sia il cane della pistola. Nonostante ciò gli è stato riconosciuto l'omicidio volontario con dolo eventuale, dopo diverse porcheria giudiziarie.
Nel caso del ragazzo davvero non vedo come sia possibile provare l'intenzione di mettersi sulla macchina e raggiungere una tale da velocità al fine di uccidere (dolo pieno); si potrebbe discutere, ripeto, sull'ipotesi di dolo eventuale ed i confini, ti assicuro, sono molto più labili di quanto tu possa immaginare.
E' sicuramente come dici tu ed io non ho competenze per dire il contrario, faccio solo notare che:
1) Sono un carabiniere, chi meglio di me sa che una pistola in casa la devo tenere chiusa in un cassetto con la sicura e, possibilmente, scarica, a menochè non mi trovi in pericolo.
2) Sono in giro con una macchina potente, se il contachilometri arriva a 124 km all'ora vuol dire che sono io a schiacciare il pedale, la macchina non corre da sola.
Poi è chiaro che il carabiniere non ha chiesto ai figli "Stasera fate venire l'amico vostro che gli piazzo una palla in testa e ci facciamo due risate" ed il ragazzo non ha pensato "Mo scendo e vado ad ammazzare un bambino così movimentiamo la giornata".
Per come la vedi tu, questi sono i due unici casi di dolo, per me non dovrebbe esser così ...
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 12:22:45 pm
E' sicuramente come dici tu ed io non ho competenze per dire il contrario, faccio solo notare che:No Nik io ho detto una cosa diversa.
1) Sono un carabiniere, chi meglio di me sa che una pistola in casa la devo tenere chiusa in un cassetto con la sicura e, possibilmente, scarica, a menochè non mi trovi in pericolo.
2) Sono in giro con una macchina potente, se il contachilometri arriva a 124 km all'ora vuol dire che sono io a schiacciare il pedale, la macchina non corre da sola.
Poi è chiaro che il carabiniere non ha chiesto ai figli "Stasera fate venire l'amico vostro che gli piazzo una palla in testa e ci facciamo due risate" ed il ragazzo non ha pensato "Mo scendo e vado ad ammazzare un bambino così movimentiamo la giornata".
Per come la vedi tu, questi sono i due unici casi di dolo, per me non dovrebbe esser così ...
Non giustifico il carabinere che, conoscendo la pericolosità dell'arma, la pulisce liberamente. La legge prevede che il comportamento di un carabiniere (il cui grado di diligenza, ripeto, è valutato diversamente rispetto a quello di un uomo medio) che pulisce un'arma legalmente tenuta in casa deve essere valutato diversamente da uno che non conosce come funziona la pistola. Questo è giusto? Per me sì, perchè permette di accedere al ragionamento secondo cui io carabiniere, procedendo alla pulizia di un'arma, confido, in base alla mia esperienza DIVERSA rispetto a quella di un uomo medio, che non succeda niente. L'evento di reato (morte) non lo prefiguro e non lo voglio perchè mi affido totalmente alla mia capacacità (colpa, suscettibile di essere poi considerata grave). Nel caso di Vannini sono stati valutati tanti altri elementi che poi, giustamente, hanno portato il Tribunale a ritenere sussistente il dolo.
Per quanto riguarda il caso del ragazzo, ripeto, bisognerebbe conoscere gli atti processuali, perchè da quello che leggo non sono così sicuro andasse a 124 km/h; ad ogni modo, come ho scritto fin dall'inizio, per me la fattispecie dell'omicidio stradale risulta abbastanza ambigua perchè crea un vulnus giuridico non indifferente, considerato che è reato colposo ed è difficile provare il dolo di una condotta in cui l'omicidio è causato dall'incidente.
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:31:50 pm
No Nik io ho detto una cosa diversa.
Non giustifico il carabinere che, conoscendo la pericolosità dell'arma, la pulisce liberamente. La legge prevede che il comportamento di un carabiniere (il cui grado di diligenza, ripeto, è valutato diversamente rispetto a quello di un uomo medio) che pulisce un'arma legalmente tenuta in casa deve essere valutato diversamente da uno che non conosce come funziona la pistola. Questo è giusto? Per me sì, perchè permette di accedere al ragionamento secondo cui io carabiniere, procedendo alla pulizia di un'arma, confido, in base alla mia esperienza DIVERSA rispetto a quella di un uomo medio, che non succeda niente. L'evento di reato (morte) non lo prefiguro e non lo voglio perchè mi affido totalmente alla mia capacacità (colpa, suscettibile di essere poi considerata grave). Nel caso di Vannini sono stati valutati tanti altri elementi che poi, giustamente, hanno portato il Tribunale a ritenere sussistente il dolo.
Per quanto riguarda il caso del ragazzo, ripeto, bisognerebbe conoscere gli atti processuali, perchè da quello che leggo non sono così sicuro andasse a 124 km/h; ad ogni modo, come ho scritto fin dall'inizio, per me la fattispecie dell'omicidio stradale risulta abbastanza ambigua perchè crea un vulnus giuridico non indifferente, considerato che è reato colposo ed è difficile provare il dolo di una condotta in cui l'omicidio è causato dall'incidente.
Perdonami, Principe, ma la penso esattamente al contrario, ovviamente mi baso sul mio ragionamento e non sulla base della legge.
Il fatto che fosse un carabiniere è un'aggravante non un'attenuante. Se devo pulire la pistola, proprio perchè conosco i pericoli che può causare il maneggiare un'arma, mi vado a chiudere a chiave in una stanzetta, non lo faccio in salotto alla presenza di altre persone, ecco perchè lo ritengo un dolo e non una colpa.
Sul ragazzo io mi baso su quanto leggo, se si parla di 124 km/h un motivo ci sarà, poi si viene a sapere che andava a 50 e io cambio totalmente giudizio.
In sintesi, lasciando perdere i vari esempi, il dolo per me sussiste nel momento in cui faccio qualcosa che so che può causare danni irreparqabili perchè va da se che nessuno scende di casa la mattina per ammazzare qualcuno, a menochè non sei un criminale di professione, ma questo è un altro discorso.
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 12:34:19 pm
Perdonami, Principe, ma la penso esattamente al contrario, ovviamente mi baso sul mio ragionamento e non sulla base della legge.Nik, tutti conoscono i pericoli che derivano dal maneggiare un'arma.
Il fatto che fosse un carabiniere è un'aggravante non un'attenuante. Se devo pulire la pistola, proprio perchè conosco i pericoli che può causare il maneggiare un'arma, mi vado a chiudere a chiave in una stanzetta, non lo faccio in salotto alla presenza di altre persone, ecco perchè lo ritengo un dolo e non una colpa.
Sul ragazzo io mi baso su quanto leggo, se si parla di 124 km/h un motivo ci sarà, poi si viene a sapere che andava a 50 e io cambio totalmente giudizio.
In sintesi, lasciando perdere i vari esempi, il dolo per me sussiste nel momento in cui faccio qualcosa che so che può causare danni irreparqabili perchè va da se che nessuno scende di casa la mattina per ammazzare qualcuno, a menochè non sei un criminale di professione, ma questo è un altro discorso.
Inserito da: Napolidomina - Febbraio 01, 2024, 12:35:59 pm
Colposo se vai entro i limiti e per un qualsiasi motivo non illegale finisci a fare il guaio. Ma se corri a 120 all'ora in strada trafficata che c'è di colposo?Esatto
Inserito da: Granchetiello - Febbraio 01, 2024, 12:39:27 pm
E' sicuramente come dici tu ed io non ho competenze per dire il contrario, faccio solo notare che:la conseguenza di quello che scrivi dovrebbe essere che se ti fermano su una strada con limite 50 mentre vai a 120, anche se non c'è nessuno in strada, ti dovrebbero mandare a processo per tentato omicidio look
1) Sono un carabiniere, chi meglio di me sa che una pistola in casa la devo tenere chiusa in un cassetto con la sicura e, possibilmente, scarica, a menochè non mi trovi in pericolo.
2) Sono in giro con una macchina potente, se il contachilometri arriva a 124 km all'ora vuol dire che sono io a schiacciare il pedale, la macchina non corre da sola.
Poi è chiaro che il carabiniere non ha chiesto ai figli "Stasera fate venire l'amico vostro che gli piazzo una palla in testa e ci facciamo due risate" ed il ragazzo non ha pensato "Mo scendo e vado ad ammazzare un bambino così movimentiamo la giornata".
Per come la vedi tu, questi sono i due unici casi di dolo, per me non dovrebbe esser così ...
Inserito da: Napolidomina - Febbraio 01, 2024, 12:40:11 pm
Vabbuò raga, qua si parla di avere o meno l'intenzione di uccidere, fate i bravi che il giustizialismo all'ammericana non evita i drammi ma crea problematiche maggiori.Assolutamente, credo che nessuno pensi che l'incidente sia stato voluto.
Si può discutere della bontà o meno della pena a prescindere da dolo e nolo :look:
In compenso mettersi a guidare ad oltre 120 km/h quando il limite è di 50 km/h non può essere considerato come una distrazione o una fatale eventualità.
La vita del bambino di 5 anni nessuno la ridarà indietro, questo ragazzo che sfrecciava su strada per guadagnare soldi e lucrare sulle idiozie se ne uscirà praticamente pulito.
Tengo a precisare che molto probabilmente sto ragazzo ha bisogno di assistenza psicologica per quello che fa fatto e per il trauma. Soprattutto se non voluto, sono cose che segnano a vita (nelle persone "normali").
Non so che messaggio dà la giustizia con ste situazioni.
Non si tratta di dare una pena punitiva ma giusta e commisurata al danno provocato, probabilmente la giustizia è stata applicata correttamente ma forse le leggi dovrebbero cambiare. :boh:
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 12:42:25 pm
Assolutamente, credo che nessuno pensi che l'incidente sia stato voluto.Appunto, se nessuno crede sia stato voluto ed è stato accertato questo allora il dolo si esclude.
In compenso mettersi a guidare ad oltre 120 km/h quando il limite è di 50 km/h non può essere considerato come una distrazione o una fatale eventualità.
La vita del bambino di 5 anni nessuno la ridarà indietro, questo ragazzo che sfrecciava su strada per guadagnare soldi e lucrare sulle idiozie se ne uscirà praticamente pulito.
Tengo a precisare che molto probabilmente sto ragazzo ha bisogno di assistenza psicologica per quello che fa fatto e per il trauma. Soprattutto se non voluto, sono cose che segnano a vita (nelle persone "normali").
Non so che messaggio dà la giustizia con ste situazioni.
Non si tratta di dare una pena punitiva ma giusta e commisurata al danno provocato, probabilmente la giustizia è stata applicata correttamente ma forse le leggi dovrebbero cambiare. :boh:
Poi, vi ripeto, 4 anni e 4 mesi, considerando che i limiti edittali sono quelli che sono e considerate le attenuanti e la diminuente di rito, vuol dire che, rispetto a quei limiti edittali, non si è stati così benevoli.
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:42:37 pm
la conseguenza di quello che scrivi dovrebbe essere che se ti fermano su una strada con limite 50 mentre vai a 120, anche se non c'è nessuno in strada, ti dovrebbero mandare a processo per tentato omicidio look
Ma perchè :asd: :asd:
Multone e ritiro momentaneo della patente, se ci ricasco multone e ritiro definitivo della patente ...
Inserito da: Granchetiello - Febbraio 01, 2024, 12:42:48 pm
ha ucciso una donnaallora è femminiscidio...anche se non so se un gay può esserne l'autore look
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:47:47 pm
Appunto, se nessuno crede sia stato voluto ed è stato accertato questo allora il dolo si esclude.
Poi, vi ripeto, 4 anni e 4 mesi, considerando che i limiti edittali sono quelli che sono e considerate le attenuanti e la diminuente di rito, vuol dire che, rispetto a quei limiti edittali, non si è stati così benevoli.
Sarà sicuramente così, ma è proprio questo che mi fa incazzare e dire cose sbagliate di cui mi scuso soprattutto con Banco.
Inserito da: Granchetiello - Febbraio 01, 2024, 12:49:49 pm
Ma perchè :asd: :asd:perché da come dici tu se sbuca una mammina distratta che gira tagliandoti la strada e la secchi, hai commesso un omicidio volontario. Quindi considerando che c'è sempre una mammina distratta alla guida da qualche parte, anche se non succede niente, stai tentando di ucciderla look
Multone e ritiro momentaneo della patente, se ci ricasco multone e ritiro definitivo della patente ...
Inserito da: la vile strada maestra - Febbraio 01, 2024, 12:50:59 pm
La vera pena, che per molti sarebbe davvero più grave del carcere, è la revoca della patente per 15 anni. :asd: Che io ricordi però si possono avere deroghe sull'orario di lavoro.
Inserito da: George Stobbart - Febbraio 01, 2024, 12:52:05 pm
Un Lamborghini URUS fa:
The Urus can accelerate from 0–100 km/h (62 mph) in 3.6 seconds.
Quindi non e` che si stava facendo tutto il quartiere a quelle velocita`, ma ha semplicemente accelerato in un tratto breve e ha preso quella folle velocita` dato il mezzo che avevano.
Non li giustifico siamo chiari.
Inserito da: la vile strada maestra - Febbraio 01, 2024, 12:53:41 pm
allora è femminiscidio...anche se non so se un gay può esserne l'autore lookPrima dell'evento, 23enne, andò a Sanremo con la canzone "Il diario degli errori" in cui parlava dei guai fatti nella sua vita. Avrebbe dovuto fare l'update della canzone. :look:
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 12:54:55 pm
Secondo me il problema non è tanto l'entità della pena, quanto il fatto che non la passerà in carcere ma in casa.Sono stati sicuramente bravi (giuridicamente parlando) i suoi avvocati, ma le misure alternative alla detenzione rappresentano un istituto di civiltà essenziale a mio avviso.
La vera pena, che per molti sarebbe davvero più grave del carcere, è la revoca della patente per 15 anni. :asd: Che io ricordi però si possono avere deroghe sull'orario di lavoro.
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:55:10 pm
perché da come dici tu se sbuca una mammina distratta che gira tagliandoti la strada e la secchi, hai commesso un omicidio volontario. Quindi considerando che c'è sempre una mammina distratta alla guida da qualche parte, anche se non succede niente, stai tentando di ucciderla look
E certo, se ammazzo qualcuno è chiaro che vengo processato per omicidio, se ho culo e non succede mi tolgono la patente ed il distastro è scongiurato
Inserito da: la vile strada maestra - Febbraio 01, 2024, 12:56:14 pm
E certo, se ammazzo qualcuno è chiaro che vengo processato per omicidio, se ho culo e non succede mi tolgono la patente ed il distastro è scongiuratoVado per sillogismi nik, se sparo qualcuno con la pistola e lo manco posso cavarmela con una multarella e la revoca del porto d'armi? :look:
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 12:58:53 pm
Vado per sillogismi nik, se sparo qualcuno con la pistola e lo manco posso cavarmela con una multarella e la revoca del porto d'armi? :look:
Sto cazzo, è tentato omicidio, mi pare ovvio ...
Ovviamente il destinatario deve essere presente, se sparo nel garage di casa mia e non c'è nessuno nei paraggi non reco alcun danno ...
Inserito da: La tecnica di Meret - Febbraio 01, 2024, 12:59:22 pm
Nessuno prende in considerazione il mezzo che avevano.Processare tutti i venditori di queste auto che sono inutili e hanno specifiche tecniche che facilitano la violazione di qualunque norma dei codici stradali di tutto il mondo :look:
Un Lamborghini URUS fa:
The Urus can accelerate from 0–100 km/h (62 mph) in 3.6 seconds.
Quindi non e` che si stava facendo tutto il quartiere a quelle velocita`, ma ha semplicemente accelerato in un tratto breve e ha preso quella folle velocita` dato il mezzo che avevano.
Non li giustifico siamo chiari.
Inserito da: George Stobbart - Febbraio 01, 2024, 13:09:05 pm
Processare tutti i venditori di queste auto che sono inutili e hanno specifiche tecniche che facilitano la violazione di qualunque norma dei codici stradali di tutto il mondo :look:Non mi hai capito
Si fa passare il messaggio:
ANDAVANOH A CIENTOVENTE CRIMINALHI.
Non andavano a nessun 120, hanno semplicemente accelerato in un frangente e raggiunto i 120, cosa ben diversa dal farli passare per quelli che si giravano il quartiere a quelle velocita` :look:
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Febbraio 01, 2024, 13:34:35 pm
Le ingiustizie ci sono perchè ci sono mille paletti ai quali gli avvocati si appigliano per evitare che i loro assistiti vengano condannati.Avete rotto il cazzo voi e gli avvocati ed i cavilli.
Siete dei coglioni che manco capiscono che le garanzie processuali servono a TUTTI, non solo al colpevole.
Servono pure a voi banda di stronzi che potete capitarci per sbaglio e magari farvi 33 anni da innocenti dentro ad un carcere di merda perché quelle garanzie non state applicate.
Ma siete talmente ottusi e deficienti quando parlate di giustizia che manco lo capite che il processo serve a garantire chiunque e che lo stato di diritto è per voi e gli avvocati servono solo a garantire che il processo sia equo.
Hanno ucciso, vergogna, pena di morte.
Bravi, poi venite a chiagnere dall' avvocato appena vi capita che vi clonano la carta e vi indagano per truffa alla ricerca di garanzie e comprensione.
C'è un motivo se quando devono fare un repulisti nelle autocrazie non sono i giudici a finire in galera ma gli avvocati.
Ma continuate ad alluccare come scimmie e trogloditi contro gli avvocati, tanto se ci vengono a minacciare perché chiediamo di applicare le garanzie a tutela di tutti, a voi che Ve ne fotte.
Due giorni della nostra vita dovreste fare per vedere la merda che vediamo noi, poi vi chiavereste la lingua nel culo.
Strunz' io che ancora mi accanisco e vado a fare le manifestazioni per i diritti del cittadino.
Vi lascerei tutti in mano a chillu turc e merda che lascia schiattare gli avvocati di fame dentro le carceri.
Inserito da: el schiatty napoletano - Febbraio 01, 2024, 13:55:42 pm
Avete rotto il cazzo voi e gli avvocati ed i cavilli.Ti voglio bene <3
Siete dei coglioni che manco capiscono che le garanzie processuali servono a TUTTI, non solo al colpevole.
Servono pure a voi banda di stronzi che potete capitarci per sbaglio e magari farvi 33 anni da innocenti dentro ad un carcere di merda perché quelle garanzie non state applicate.
Ma siete talmente ottusi e deficienti quando parlate di giustizia che manco lo capite che il processo serve a garantire chiunque e che lo stato di diritto è per voi e gli avvocati servono solo a garantire che il processo sia equo.
Hanno ucciso, vergogna, pena di morte.
Bravi, poi venite a chiagnere dall' avvocato appena vi capita che vi clonano la carta e vi indagano per truffa alla ricerca di garanzie e comprensione.
C'è un motivo se quando devono fare un repulisti nelle autocrazie non sono i giudici a finire in galera ma gli avvocati.
Ma continuate ad alluccare come scimmie e trogloditi contro gli avvocati, tanto se ci vengono a minacciare perché chiediamo di applicare le garanzie a tutela di tutti, a voi che Ve ne fotte.
Due giorni della nostra vita dovreste fare per vedere la merda che vediamo noi, poi vi chiavereste la lingua nel culo.
Strunz' io che ancora mi accanisco e vado a fare le manifestazioni per i diritti del cittadino.
Vi lascerei tutti in mano a chillu turc e merda che lascia schiattare gli avvocati di fame dentro le carceri.
Ti immagino così ad ogni post che leggi in merito a certe cose.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240201/9e0cbbf9481542165831aa07ae00a246.jpg)
Inserito da: La tecnica di Meret - Febbraio 01, 2024, 13:56:31 pm
Non mi hai capitoNon è cosa da poco, comunque :look:
Si fa passare il messaggio:
ANDAVANOH A CIENTOVENTE CRIMINALHI.
Non andavano a nessun 120, hanno semplicemente accelerato in un frangente e raggiunto i 120, cosa ben diversa dal farli passare per quelli che si giravano il quartiere a quelle velocita` :look:
Inserito da: mtpgpp - Febbraio 01, 2024, 14:42:16 pm
ovvio che incolpano solo chi era ala guida, e lo faranno anche gli altri a bordo testimoniando di tutto.Alla fine non ci sono andato lontano, credevo che 1/2 anni di galera se li sarebbe fatti ma patteggiando li ha evitati
5 stronzi di cui uno "sfigato" (pagherà relativamente alla fine) che hanno ammazzato un bimbo per fare pirla.
Inserito da: mtpgpp - Febbraio 01, 2024, 14:45:13 pm
Questa è la pena per omicidio stradale in mancanza di alcol e droghe eh, andatevi a leggere notizie a riguardo. Anzi, questa è stata più pesante del solito per l'aggravante dell'alta velocità. Arch ha ragione, il modo migliore per far fuori qualcuno è costruire un finto incidente. Certo rinuncerai alla patente per 15 anni, ma c'è di peggio. È così un po' ovunque, ammazzare gente in auto è generalmente accettato. :look:
Perché purtroppo può capitare a tutti, questo è un caso limite ma tutti abbiamo guidato in situazioni "rischiose" tipo alcool, sonno, velocità ecc.
Inserito da: weizenbier - Febbraio 01, 2024, 14:58:21 pm
Non uccise nessuno, ma si e' beccato comunque 12 anni per "strage" - ed e' giusto, anzi pure poco, perche' non ci stava co la capo e il reato e' strage indipendentemente se rimane incompiuta.
https://it.wikipedia.org/wiki/Attentato_di_Macerata
Pero' fa sorridere che se il tipo invece di sparare dalla sua auto, si fosse scagliato con l'auto contro quelle persone, oltre ad averne probabilmente ucciso qualcuno, con un bravo avvocato avrebbe potuto cavarsela con 4 anni per omicidio stradale.
Inserito da: la vile strada maestra - Febbraio 01, 2024, 15:01:53 pm
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 15:06:30 pm
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 15:16:10 pm
Avete rotto il cazzo voi e gli avvocati ed i cavilli.
Siete dei coglioni che manco capiscono che le garanzie processuali servono a TUTTI, non solo al colpevole.
Servono pure a voi banda di stronzi che potete capitarci per sbaglio e magari farvi 33 anni da innocenti dentro ad un carcere di merda perché quelle garanzie non state applicate.
Ma siete talmente ottusi e deficienti quando parlate di giustizia che manco lo capite che il processo serve a garantire chiunque e che lo stato di diritto è per voi e gli avvocati servono solo a garantire che il processo sia equo.
Hanno ucciso, vergogna, pena di morte.
Bravi, poi venite a chiagnere dall' avvocato appena vi capita che vi clonano la carta e vi indagano per truffa alla ricerca di garanzie e comprensione.
C'è un motivo se quando devono fare un repulisti nelle autocrazie non sono i giudici a finire in galera ma gli avvocati.
Ma continuate ad alluccare come scimmie e trogloditi contro gli avvocati, tanto se ci vengono a minacciare perché chiediamo di applicare le garanzie a tutela di tutti, a voi che Ve ne fotte.
Due giorni della nostra vita dovreste fare per vedere la merda che vediamo noi, poi vi chiavereste la lingua nel culo.
Strunz' io che ancora mi accanisco e vado a fare le manifestazioni per i diritti del cittadino.
Vi lascerei tutti in mano a chillu turc e merda che lascia schiattare gli avvocati di fame dentro le carceri.
Visto che la metti in questi termini hai rotto il cazzo tu e gli avvocati che vengono minacciati ...
Qui tutti vengono minacciati, l'imprenditore edile, il commerciante è sotto minaccia di una rapina tutti i giorni, gli agenti dei portavalori rischiano la vita ad ogni uscita, e potrei continuare all'infinito.
Questa è la società, anche grazie alle leggi che permettono ai giudici di mettere in mezzo alla strada la munnezza della gente.
Attieniti all'argomento che di discussione che è l'assoluzione mascherata dell'assassino che già di per se è dura da digerire. Poi ci si mette anche l'avvocatessa, mi pare sia una donna, che nell'intervista dice: "E' una tragedia, il ragazzo è dispiaciuto ma oramai il bambino è morto, eventuali pene no lo riporteranno in vita", vorrei sapere un genitore che deve fare ...
Inserito da: George Stobbart - Febbraio 01, 2024, 15:28:45 pm
Mi viene da ridere a pensare che se al volante del SUV, al posto dei youtuber, ci fosse stato il figlio di un ricco imprenditore le truppe cammellate di sinistra con Orgrimm in testa si sarebbero fatte venire le mosse epilettiche di fronte ad un'assoluzione del genere, perchè sostanzialmente di assoluzione si tratta ...Vedi che il padre e` uno buono. Non ricordo ma era uno importante :look:
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Febbraio 01, 2024, 15:29:58 pm
Visto che la metti in questi termini hai rotto il cazzo tu e gli avvocati che vengono minacciati ...NESSUNO qua sopra si permette di dire che fanno bene a minacciarli mentre tu vieni qui a invocare pistole per chi fa il mio lavoro.
Qui tutti vengono minacciati, l'imprenditore edile, il commerciante è sotto minaccia di una rapina tutti i giorni, gli agenti dei portavalori rischiano la vita ad ogni uscita, e potrei continuare all'infinito.
Questa è la società, anche grazie alle leggi che permettono ai giudici di mettere in mezzo alla strada la munnezza della gente.
Attieniti all'argomento che di discussione che è l'assoluzione mascherata dell'assassino che già di per se è dura da digerire. Poi ci si mette anche l'avvocatessa, mi pare sia una donna, che nell'intervista dice: "E' una tragedia, il ragazzo è dispiaciuto ma oramai il bambino è morto, eventuali pene no lo riporteranno in vita", vorrei sapere un genitore che deve fare ...
Almeno mettiti scuorno.
Troglodita
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 15:36:13 pm
NESSUNO qua sopra si permette di dire che fanno bene a minacciarli mentre tu vieni qui a invocare pistole per chi fa il mio lavoro.
Almeno mettiti scuorno.
Troglodita
Non ce l'ho con chi fa il tuo lavoro, ma con chi usa mezzucci per far uscire i criminali dalla galera, sono loro che si devono mettere scuorno non io, fortunatamente ...
Ringraziando il cielo posso andare in giro a testa alta ...
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 15:37:27 pm
Vedi che il padre e` uno buono. Non ricordo ma era uno importante :look:
Non lo dire altrimenti cambiano subito idea :look:
Inserito da: weizenbier - Febbraio 01, 2024, 16:06:23 pm
Non lo dire altrimenti cambiano subito idea :look:
Wa' immaginati se su quella Lamborghini ci fosse stato un gruppo di Casapound che correvano mbriachi a 120Km/h, strombazzando il clacson per festeggiare che avevano raccolto il 10% alle elezioni comunali ...
Sarebbero stati tutti a invocare la pena di morte, sarebbero stati a dire che il giudice era fascista e che c'e' stata l'intercessione di qualcuno del Governo per concedere la grazia. Ma minimo.
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 16:09:33 pm
Wa' immaginati se su quella Lamborghini ci fosse stato un gruppo di Casapound che correvano mbriachi a 120Km/h, strombazzando il clacson per festeggiare che avevano raccolto il 10% alle elezioni comunali ...
Sarebbero stati tutti a invocare la pena di morte, sarebbero stati a dire che il giudice era fascista e che c'e' stata l'intercessione di qualcuno del Governo per concedere la grazia. Ma minimo.
Tu pazzei, ma in effetti è così ...
Io almeno valuto il reato, non chi lo commette. Se su quella macchina ci fosse stato mio fratello, con normale dolore, avrei chiesto lo stesso una pena esemplare ...
Inserito da: Il Principe - Febbraio 01, 2024, 17:12:26 pm
Non ce l'ho con chi fa il tuo lavoro, ma con chi usa mezzucci per far uscire i criminali dalla galera, sono loro che si devono mettere scuorno non io, fortunatamente ...Nik, tu ti rendi conto che quelli che chiami mezzucci sono vere e proprie leggi che rispettano, come già ti ho detto, principi di natura costituzionale?
Ringraziando il cielo posso andare in giro a testa alta ...
No perché se siamo al punto in cui si va contro chi dovrebbe tutelare l’equità siamo alla frutta eh.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: NikGerace - Febbraio 01, 2024, 17:32:17 pm
Nik, tu ti rendi conto che quelli che chiami mezzucci sono vere e proprie leggi che rispettano, come già ti ho detto, principi di natura costituzionale?
No perché se siamo al punto in cui si va contro chi dovrebbe tutelare l’equità siamo alla frutta eh.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ne abbiamo discusso e abbiamo accertato che la pensiamo in maniera radicalmente opposta.
Il momento in cui ci mettiamo a discutere se è dolo o colpa un incidente causato da uno che va a 120 km/k in una strada cittadina apriamo un mondo di attenuanti a chi commette l'omicidio, ecco che poi arriviamo all'assoluzione grazie ad un buon avvocato che è riuscito, grazie a mille cavilli, a scagionare il suo assistito.
Lo so, non siamo d'accordo ... c'amma fa?
Inserito da: Zilly - Febbraio 01, 2024, 17:36:11 pm
non può essere che hanno riconosciuto un po' di colpa anche alla madre perciò la pena è lieve?Sicuramente, è palese un concorso di colpe
Inviato dal mio 2201117TY utilizzando Tapatalk
Inserito da: La tecnica di Meret - Febbraio 01, 2024, 18:44:35 pm
Mi viene da ridere a pensare che se al volante del SUV, al posto dei youtuber, ci fosse stato il figlio di un ricco imprenditore le truppe cammellate di sinistra con Orgrimm in testa si sarebbero fatte venire le mosse epilettiche di fronte ad un'assoluzione del genere, perchè sostanzialmente di assoluzione si tratta ...Guarda che lo è
Inserito da: el schiatty napoletano - Febbraio 02, 2024, 07:58:19 am
Inserito da: NikGerace - Febbraio 02, 2024, 09:23:50 am
Nik però non so cavilli strani o chissà che strani movimenti è la legge che è così.
Ma io è soprattutto la legge che contesto e che trovo lacunosa...
Ripeto, se dobbiamo stare a discutere il dolo o la colpa di uno che provoca un incidente mortale andando a 124 km/h (che sia vero o no conta poco per il concetto che voglio esprimere) in una strada cittadina è chiaro che anche un discreto avvocatuccio riuscirebbe a fargli comminare il minimo della pena ...
Inserito da: fred74 - Febbraio 02, 2024, 09:57:33 am
Nik però non so cavilli strani o chissà che strani movimenti è la legge che è così.Certo che sono cavilli legali e non troppo di rado vengono introdotti ad hoc per salvare il culo a qualcuno che conta, che poi possano tornare utili anche ai comuni mortali, è un effetto collaterale. Riuscirli a sfruttare o meno, dipende dalle "capacità" degli addetti del settore.
Le reazioni di pancia sono comprensibili, la rabbia del momento può indurre a pensare e dire cose estreme, ma non mi sembra un eresia pensare che anche tra avvocati, giudici e magistrati possa circolare corruzione, connivenza o incapacità, fa parte della natura umana ed esiste in qualsiasi ambito, però se qualcuno lo scrive qua sopra, salta sempre il Banco.