0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
la rescissione conviene solo quando è consensuale. io non credo che un rafael rinuncerebbe a 2 anni di stipendio sicuro, senza contare i bonus di squadra
plusvalenze vs risoluzioni? che c'entra il contratto di rafael?
Rafael rinuncerebbe ad un solo anno di stipendioInviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
chi?abbiamo visto il buon dalla bona quanto ci tenesse.... e prendeva in proporzione tre lire.all'ultimo anno forse forse ci puoi ragionare, ma se hai sbagliato e hai altri 3-4 anni di cotnratto te lo tieni, completi l'ammortamento e preghi che magari lo rivendi dopo un anno decente in prestito.ad esempio grassi col cazzo che accetta una risoluzione
dalla bona era un miracolato con quello stipendio, non era + nel giro delle grandi non avrebbe mai + preso quei soldi ed ad ogni modo, a quello in prestito con partecipazione lo si è mandato sempre, ovvero quello che si doveva fare con rafael per rivalutarlo, chissà magari anche in ottica napoli, rafael quando lo abbiamo preso noi aveva guidato la sua squadra alla libertadores a 22 anni, era nel giro della nazionale, secondo te fosse stato mandato a giocare in prestito con garanzie sul posto non ci sarebbe andato, secondo te non avrebbe rescisso dopo l'anno di benitez se gli si prospettava 3 anni di quasi 0 presenze dove nella 1 ha fatto il 3 dietro addirittura a quel bidone di gabriel che era del milan.è un giocatore ancora relativamente giovane con una lunga carriera in avanti visto che fa il portiere 2 anni fa non avrebbe accettato secondo te di rimettersi in gioco, pigliando la metà dei soldi del contratto, semmai al napoli non conveniva farlo per le quote di ammortamento e perchè la rescissione prevedeva un accordo si tipo la metà ma tutte le rate dei 3 anni subito e si è preferito temporeggiare.la cosa giusta era fare quello che si è fatto per dalla bona, mandarlo a giocare in una piccola per dargli visibilità a costo di pagargli parte dell'ingaggio e premi valorizzazione al piccolo club, che cavolo almeno in b, oppure che ne sono in svizzera, possibile che un ex nazionale brasiliano ancora giovane non avesse il minimo mercato, oggi a scadenza si è interessato il benfica ad esempio sempre se sia vero, oppure lo si mandava in brasile, ma l'ideale era una piccola tipo il carpi al 1 anno in a, oppure il pescara, tanto retrocedevano uguale cosa gli cambiava valorizzarlo guadagnadoci
non è come dici, formalmente, perchè non c'è un nesso tra ammortamenti e spese. so soldi persi perchè sono operazioni sbagliate, non perchè l'ammortamento non ti ridà i soldi indietro, so proprio due discorsi completamente separati.non fai le operazioni sbagliate per fare ammortamenti, fai operazioni sbagliate perchè tutti sbagliano. fai ammortamenti perchè i giocatori ai fini del bilancio sono un bene strumentale e in quanto tale il loro costo è suddiviso lungo il periodo di utilizzo.l'escamotage della plusvalenza è finalizzata al bilancio, non alla cassa.
Come disse Palefierr 2 settimane fa la Roma se me va carica di meraviglia Un espertone
Ragazzi per una squadra che non ha vinto un cazzo kabine va benissimo. Chi volevate Higuain?
È tipo come se vincessi una serata a lume di candela con scarlett Johansson. Intanto vai e ti godi il panorama pure che mi piglia a morzi in petto va bene, ma se per qualche strana coincidenza astrale succede quello che non deve succedere...diventa leggenda. Preferirei prendere 330 pali all anno da scarlett Johansson che farmi una chiavata a sera con un cesso. Prima o poi succede e sono d'accordo con milik si vive per questi giorni. Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Ma sbaglio o c'è forte puzza di minusvalenza? Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Se ricordo bene Rafael è stato completamente ammortizzato già nello scorso bilancio.Resta l'assurdo di non essere mai riuscito a piazzarlo da nessuna parte pure per 6 mesi di prestito gratuito, giusto per capire se poteva fare il titolare almeno in contesti minori.
Topic: Rafael Cabral (Letto 240051 volte)
