0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Hai un link?
Link di cosa? I codici di procedura civile e penale?Se poi ti vuoi leggere la sentenza basta fare un salto al giudice di pace di barra e con un paio di € ne chiedi una copia ...Inviato domani
Vorrei leggere la sentenza, ma non tanto da andare a perdere tempo a barra, vedremo che succederà. A te la motivazione malafede che riporta cn24 non sembra strana?
senza polemica ma invece di scrivere papielli illeggibili perchè non leggi con attenzione quello che la gente ti risponde?
Grimaldi non è una figura istituzionale è un privato con notevole interesse nella faccenda, questo non lo rende una fonte super partes. ovviamente nemmeno un cazzaro, semplicemente al momento è l'unico che fornisce notizie, quindi ritengo normale non prenderlo per oro colato visto che su tutta la questione quello che prende la fetta maggiore al momento mi sa che è lui, con le varie liquidazioni delle spese
Venendo al discorso del portale, ero su sto forum prima ancora che finisse su sto portale acchiappaclic che negli anni ha dimostrato di essere decisamente di scadente qualità
detto questo, come già detto, le mie perplessità non erano sul fatto che il napoli potesse aver perso o meno la causa, grimaldi potrebbe aver trovato qualche cavillo o qualche precedente, non lo so e non me ne frega molto. le mie perplessità sono legate al passaggio sulla malafede citato dalla notizia. la malafede è una colpa, implica volontà e di conseguenza va dimostrata. un danno si può provocare senza volerlo, la malafede implica prove, che mi pare improbabile grimaldi abbia.
dulcis in fundo i gradi di giudizio non si valutano come fai tu. quando la sentenza è esecutiva il soccombente non ha il diritto di rinviare i pagamenti ai successivi gradi di giudizio. in caso sarà potrà poi rivalersi, ma intanto è tenuto a pagare. E questo configurerebbe la situazione peggiore perchè se oggi il napoli paga e domani vince il ricorso il tifoso oltre a dover versare nuovamente la somma al napoli deve anche versare le parcelle di grimaldi contro cui poi dovrà rivalersi. questo mi spinge a dire vediamo davvero le carte, perchè a me il discorso della malafede sembra pericoloso. Al contrario una motivazione collegata a un più generico danno sarebbe molto più solida a mio avviso
Senza polemica: li leggo, altrimenti non ti risponderei frase per frase, oltretutto quello che non legge mi sembra sia tu, se l'amico Zilly non condivideva lo screenshot della sentenza depositata tu nemmeno ci credevi (e ti avevo indicato già nel primo messsagio di questi giorni, il #129, come controllare lo stato della sentenza e tu non lo hai fatto )Ok, mettiamo caso che tu abbia ragione, allora ti pongo queste domande:1) Perché Grimaldi ha aspettato 3 settimane prima di comunicare al portale la notizia della vittoria della causa se poteva farlo stesso a metà settembre?2) Per quale motivo secondo te CN24, tramite Leonardo Vivard, dovrebbe pubblicare uno stralcio di un documento inventandoselo di sana pianta (a proposito, vedo se ho tempo di chiedergli se ci può inviare copia in pdf della sentenza visto che l'articolo lo ha scritto lui) o dovrebbe pubblicare informazioni di un fonte terza senza verificarle (la base del giornalismo proprio )? 3) Perché la SSCN, altra parte interessata dalla faccenda, in 10 giorni dalla pubblicazione della sentenza su CN24 e in 3 giorni dall'uscita della notizia dei presunti primi rimborsi, non ha rilasciato alcuna dichiarazione dopo le notizie che sono uscite? Eppure hanno un ufficio stampa che lavora 24/7 ed una radio ufficiale che fa un programma dedicato sulla SSCN in settimana a pranzo e a cena ed il sabato a pranzo e non avrebbe alcun problema ad ospitare un esponente della società per parlare di questa cosa...Ed allora perché commenti notizie che secondo te sono spazzatura? Fossi stato in te avrei chiesto la cancellazione dell'account, visto che ritieni il portale spazzatura, o, almeno in questo caso, evitato come la peste questa discussione...Come ti ho già detto, in nessun contratto di abbonamento (e ti ho portato anche degli esempi) c'è scritto che viene garantito il prezzo migliore rispetto alla somma dei singoli biglietti, in quanto questa è una cosa implicita che avviene da anni, altrimenti non avrebbe nessun senso abbonarsi.Ritornando sul discorso della malafede, nel link del portale con lo stralcio della sentenza il giudice ha anche riportato quale degli articoli del codice civile la SSCN non ha rispettato: il 1375, ovvero la buona fede nell'esecuzione del contratto. Quando avrò tempo, da ignorante, cercherò di approfondire e ti linkerò eventuali casi simili in modo da poterne riparlare con più cognizione di causa visto che tu resti della tua idea e con le argomentazioni che ho ora non riesco a fartela cambiareOk, non conoscevo le cose che dici nella prima parte, ci credo. In ogni caso continuo a non essere d'accordo con quanto dici nelle ultime due frasi, il tempo e i giudici ci diranno
Topic: Campagna abbonamenti 2018/2019 (Letto 19991 volte)
