Serie A [18° Giornata]

[AuanaSgheps]

Per me deve essere gol solo se si abboffa la rezza, punto.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Zilly]

Imho, la regola della goal line è una cagata che andrebbe rivista. Non è possibile che 1 millimetro di palla invalidi una rete.




Considerato che è totalmente gestito dalla tecnologia, si potrebbe benissimo valutare il gol come regolare se 3/4 del pallone sono dentro.

Quanto deve essere larga la linea di porta e chi controlla che sia tale?

Inviato domani

[Puck]

scusa ma perchè sarebbe ingiusto?
Dietro la linea c'è spazio vuoto, per l'essere umano è impossibile trovare una soluzione perfetta.
Si stabilisce una regola "la palla deve essere passata complemente" e se non l'ha fatto per 1 mm, non è gol, cosa ci sarebbe di scandaloso?

[Nomercy]

scusa ma perchè sarebbe ingiusto?
Dietro la linea c'è spazio vuoto, per l'essere umano è impossibile trovare una soluzione perfetta.
Si stabilisce una regola "la palla deve essere passata complemente" e se non l'ha fatto per 1 mm, non è gol, cosa ci sarebbe di scandaloso?

Allarghiamo pure le Porte perché il palo interno è un'ingiustizia look

[El_Perro]

Ma poi volete capire che più le regole possono essere soggette ad arbitrio, e più vengono favoriti i soliti noti, come è successo per la var. Almeno sulla gol line non si scappa, o è gol o no, e lo decide un sensore. Poi se preferite i tempi dei gol di muntari

[AuanaSgheps]

Mazzoleni al VAR per Parma-Roma,si porta sulla coscienza il clima ambientale di San Siro e viene giustamente premiato

[Puck]

Allarghiamo pure le Porte perché il palo interno è un'ingiustizia look

Anche perchè se la regola diventasse "se la palla entra per 3/4 è gol", ci sarebbe comunque una situazione in cui 1 solo mm invaliderebbe la rete.
Tutti sono bravi a risolvere problemi kilometrici, si cade sempre su quell'ultimo dannato millimetro

[Samoth]

È come il fuorigioco, di 1 mm o di 1 metro cambia poco. Il gol di Astori era da annullare e quello del Sassuolo ieri non è gol, almeno sulle norme non discrezionali c'è poco da dire
Già si fa un casino su tutto il resto che ancora resta nel range della totale decisione dell'arbitro.. almeno queste cose oggettive teniamocele strette come sono

[skyfall]

Dipende da qual e' l'incertezza di misura della goal-line. Se si ricade in quel range allora non ci si puo' affidare ad essa in quei casi

[Nomercy]

Dipende da qual e' l'incertezza di misura della goal-line. Se si ricade in quel range allora non ci si puo' affidare ad essa in quei casi

È irrilevante

Il margine di incertezza si può spostare al corretto funzionamento della tecnologia o ad una corretta teoria dietro alla tecnologia

Ma a che pro? Accettiamo quel piccolo margine di errore perché nel 99.99% dei casi non ci sono controversie.. Ed è un bel passo avanti

[Samoth]

Dipende da qual e' l'incertezza di misura della goal-line. Se si ricade in quel range allora non ci si puo' affidare ad essa in quei casi

Ma è un margine bassissimo sky, tra l'altro le immagini mostrano che un pezzetto minuscolo di palla è comunque sulla linea.. e quindi non è gol
La regola è chiara, una delle poche che non si prestano a interpretazioni fantasiose (a differenza per esempio dei contatti in area e i falli di mano), come il fuorigioco.. e ci sono gli strumenti per valutare, se non con certezza, con un margine di errore statisticamente irrilevante queste fattispecie
Che poi se pure la goal line non eliminasse del tutto la possibilità di errore, resterebbe comunque il miglior modo per valutare queste cose, molto più dell'occhio umano che può essere ingannato dalla prospettiva