CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
S.S.C. Napoli 1926 => Diego Armando Maradona [D10S] => Topic aperto da: Quentin - Febbraio 12, 2019, 22:05:31 pm
-
Adani: “Maradona farebbe fatica nel calcio di oggi, serve una condizione alla CR7”
L’opinionista di Sky Sport ha commentato il rendimento di Ronaldo, azzardando un paragone con il Pibe de oro
Interrogato sul rendimento e lo strapotere fisico di Cristiano Ronaldo, a segno anche contro il Sassuolo in campionato con la sua Juventus, il talent di Sky SportDaniele Adani ha parlato anche di Diego Armando Maradona, azzardando un paragone. “Ronaldo è un professionista incredibile, esemplare quando si nasconde prima di andare a segnare – ha dichiarato l’ex difensore ai microfoni di Radio Deejay -. Maradona nel calcio di oggi farebbe fatica, per quanto fenomenale, perché farebbe sì la grande giocata per prendersi la scena, ma senza una condizione fisica come quella di Cristiano non si va da nessuna parte. Il portoghese è l’emblema del professionismo”. Tutto vero o illazione?
http://www.itasportpress.it/calcio/adani-maradona-farebbe-fatica-nel-calcio-di-oggi-serve-una-condizione-alla-cr7/?refresh_ce-cp
-
Il Maradona attuale
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
giustamente messi nel calcio moderno ha fatto cacare ed è la uallera di d10s....
-
Paragoni del cazzo.
-
Vabbuò, adani è pagato per leccare
E ronaldo sta facendo un campionato inferiore ad un Quagliarella 36enne se vogliamo mettere i puntini sulle i :look:
Inviato dal mio SM-T335 utilizzando Tapatalk
-
Ma come si fa a dire una sciocchezza del genere? In un campionato in cui giocatori tozzi ed esplosivi come Gomez, Tevez, lo stesso Pocho fanno la differenza...
Ma veramente gli consentono di dire certe sciocchezze?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Muriel...
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Dopo sta cosa Adani potrebbe pure morire in pace tranquillamente.
-
Fra l'altro con le regole di oggi ed i falli continui che subiva Diego (tipicamente falli da dietro) gli avversari del Napoli avrebbero finito tutti la partita con 3-4 espulsioni.
-
Fra l'altro con le regole di oggi ed i falli continui che subiva Diego (tipicamente falli da dietro) gli avversari del Napoli avrebbero finito tutti la partita con 3-4 espulsioni.
https://www.youtube.com/watch?v=V8RHytLpMi0
Vedere da 0.50, ancora oggi Diego è più veloce di tanti. Pure sui falli hai ragione, tentano di abbatterlo ma non ci riescono.
Adani? Una mezza sega vivente
-
ma questa storia che i calciatori di una volta correvano meno di oggi io non la digerisco tanto, se è vero che il calcio era meno intenso è anche vero che era più fisico, inteso come mazzate e che erano diversi i metodi di allenamento e le tecnologie a supporto di un atleta. Maradona, come pure Careca o Gullit erano sfaccimm di atleti e se riprendete il goal di maradona in messico e quello di messi in liga bene o male la velocità di corsa e di esecuzione è la stessa.
-
*dawson* maradona ha fatto cose che per comuni mortali e impossibile ...lui e la palla un corpo unico,ha fatto cose cose che neanche la fisica riesce a spiegare
-
Adani pecca in storia calcistica, Diego Armando Maradona,nelle uniche tre occasioni in cui si è allenato seriamente ha stabilito vette atletiche quasi inarrivabili,86' ,'90 e '94 a detta di molti medici dello sport ed allenatori, Maradona avrebbe potuto fare,il centometrista,il 400 metrista e il mezzo fondista.
In oltre atleticamente era dotato di una coordinazione e di un equilibrio in arrivabili in oltre grazie al baricentro basso, riusciva ad avere una frequenza altissima nei movimenti con le gambe.
Maradona nel '86 passò un mese di allenamento intenso,continuo e serio è riuscito a vincere un mondiale con un argentina che definire scandalosa è poco,quell' mondiale fu giocato in Messico prevalentemente di pomeriggio a 40 gradi ad un altitudine media di 2000 metri.
Quando Cristiano Ronaldo riuscirà a giocare mezzo mondiale come Maradona mi fate un fischio.
Adani di atletica capisce tanto quanto io di idraulica.
-
Adani pecca in storia calcistica, Diego Armando Maradona,nelle uniche tre occasioni in cui si è allenato seriamente ha stabilito vette atletiche quasi inarrivabili,86' ,'90 e '94 a detta di molti medici dello sport ed allenatori, Maradona avrebbe potuto fare,il centometrista,il 400 metrista e il mezzo fondista.
In oltre atleticamente era dotato di una coordinazione e di un equilibrio in arrivabili in oltre grazie al baricentro basso, riusciva ad avere una frequenza altissima nei movimenti con le gambe.
Maradona nel '86 passò un mese di allenamento intenso,continuo e serio è riuscito a vincere un mondiale con un argentina che definire scandalosa è poco,quell' mondiale fu giocato in Messico prevalentemente di pomeriggio a 40 gradi ad un altitudine media di 2000 metri.
Quando Cristiano Ronaldo riuscirà a giocare mezzo mondiale come Maradona mi fate un fischio.
Adani di atletica capisce tanto quanto io di idraulica.
Quotone Chughino. D'accordo su tutto. Solo che secondo me Adani non é fesso ma é proprio pagato per dire queste schifezze.
-
Quotone Chughino. D'accordo su tutto. Solo che secondo me Adani non é fesso ma é proprio pagato per dire queste schifezze.
Aspe, tu puoi pagare Adani per farsi i pesci in mano guardando Ronaldo,e gli puoi imporre che ad ogni intervista in cui parla del portoghese ,faccia gema più di Eva Henger,ma dire cazzate no.
Mica Sacchi uno strapagato da Berlusconi ha mai detto che Maradona non valesse molto di più di quelli che ha allenato (che tanto scarsi non erano).
Se fai una dichiarazione del genere non è essere pagati il punto,ma proprio essere incompetenti.
-
Quotone Chughino. D'accordo su tutto. Solo che secondo me Adani non é fesso ma é proprio pagato per dire queste schifezze.
Che chiunque parli di ronaldo ultimamente puzzi di mazzetta è una sensazione che ho pure io.....
-
Ronaldo per me non vale manco Messi figuriamoci come possa essere anche lontanamente accostato a Maradona.
-
Maradona oggi non sarebbe Maradona ma un messi più forte.
A 14 anni tirato fuori dal Barrios e messo ad allenarsi in qualche centro sportivo, magari fatto crescere con ormoni alla messi, fuori dalla droga e con testa diversa.
Fare paragoni tra epoche è inutile.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
-
Si però state argomentando su una notizia parziale e, di conseguenza, parzialmente fasulla. Il suo intervento era una risposta alla precisa domanda posta da Linus che gli ha chiesto: "Al giorno d'oggi, Maradona farebbe ancora la differenza, se si allenasse a fatti suoi come faceva all'epoca?". La risposta di Adani è stata, OVVIAMENTE, no e ha detto che al giorno d'oggi non puoi non essere un atleta e un professionista per poter fare il calciatore, a maggior ragione se vuoi fare la differenza. E onestamente wagliù, ha scoperto l'acqua calda ma siccome su internet le cose vengono riportate a cazzo di cane solo per far clickbait, e ci siete cascati, allora va a finire pure che un'ovvietà come questa faccia clamore, per i motivi sbagliati. L'esempio di Ronaldo poi, in realtà, non ha fatto altro che rafforzare il concetto: Ronaldo di talento ne ha, ma solo con la professionalità è diventato quel che è diventato. Adani ha fatto sottintendere che se Maradona giocasse al giorno d'oggi, e se si allenasse come si deve, allora Messi e Ronaldo insieme sarebbero si e no metà della sua palla destra. Ma questo lo sappiamo già tutti.
PS. Parlo perché ho sentito in diretta tutto l'intervento di Adani su radio Deejay, e non perché ho letto mezza cosa su twitter. Statemi bene.
-
Si però state argomentando su una notizia parziale e, di conseguenza, parzialmente fasulla. Il suo intervento era una risposta alla precisa domanda posta da Linus che gli ha chiesto: "Al giorno d'oggi, Maradona farebbe ancora la differenza, se si allenasse a fatti suoi come faceva all'epoca?". La risposta di Adani è stata, OVVIAMENTE, no e ha detto che al giorno d'oggi non puoi non essere un atleta e un professionista per poter fare il calciatore, a maggior ragione se vuoi fare la differenza. E onestamente wagliù, ha scoperto l'acqua calda ma siccome su internet le cose vengono riportate a cazzo di cane solo per far clickbait, e ci siete cascati, allora va a finire pure che un'ovvietà come questa faccia clamore, per i motivi sbagliati. L'esempio di Ronaldo poi, in realtà, non ha fatto altro che rafforzare il concetto: Ronaldo di talento ne ha, ma solo con la professionalità è diventato quel che è diventato. Adani ha fatto sottintendere che se Maradona giocasse al giorno d'oggi, e se si allenasse come si deve, allora Messi e Ronaldo insieme sarebbero si e no metà della sua palla destra. Ma questo lo sappiamo già tutti.
PS. Parlo perché ho sentito in diretta tutto l'intervento di Adani su radio Deejay, e non perché ho letto mezza cosa su twitter. Statemi bene.
Ottima precisazione. :sisi:
-
Aspe, tu puoi pagare Adani per farsi i pesci in mano guardando Ronaldo,e gli puoi imporre che ad ogni intervista in cui parla del portoghese ,faccia gema più di Eva Henger,ma dire cazzate no.
Mica Sacchi uno strapagato da Berlusconi ha mai detto che Maradona non valesse molto di più di quelli che ha allenato (che tanto scarsi non erano).
Se fai una dichiarazione del genere non è essere pagati il punto,ma proprio essere incompetenti.
Credo che il messaggio che si deve far passare é che il più grande campione della storia di serie A é Rape Aldo. Pura propaganda juventina. E si, credo che Adani si sia preso una bella mazzetta per questo.
Io non é che lo seguo molto, anzi, ma é uno dei pochi che quando parla di calcio si capisce che qualcosa ne capisce.
Lo avesse detto, che so, Pardo avrei pensato a semplice incompetenza. Ma Adani scemo non é.
-
Maradona oggi non sarebbe Maradona ma un messi più forte.
A 14 anni tirato fuori dal Barrios e messo ad allenarsi in qualche centro sportivo, magari fatto crescere con ormoni alla messi, fuori dalla droga e con testa diversa.
Fare paragoni tra epoche è inutile.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Soprattutto con l'avanzare della medicina sportiva, non avrebbe passato la metá della carriera a giocare con le infiltrazioni.
-
secondo me Maradona pure nel calcio attuale avrebbe potuto allenarsi a cazzo di cane come faceva ed essere tranquillamente il più forte, certo sarebbe durato fino ai 25-27 anni, dopo se non fai vita d'atleta non puoi giocare a certi livelli.
Ma ricordiamoci che un certo Antonio Cassano nei suoi anni a Roma e a Bari faceva il cazzo che voleva ma faceva lo stesso la differenza in mezzo al campo, stessa cosa quando tornò alla sampdoria, si allenava a cazzo di cane ma portò la samp in champions. Figuratevi Diego.
-
Credo che il messaggio che si deve far passare é che il più grande campione della storia di serie A é Rape Aldo. Pura propaganda juventina. E si, credo che Adani si sia preso una bella mazzetta per questo.
Io non é che lo seguo molto, anzi, ma é uno dei pochi che quando parla di calcio si capisce che qualcosa ne capisce.
Lo avesse detto, che so, Pardo avrei pensato a semplice incompetenza. Ma Adani scemo non é.
Può darsi che hai ragione, sicuramente i soldi li prende,ma lo sanno tutti che Ronaldo non potrà mai essere il più grande della serie A.
Siamo il paese dei Maradona,Lidom ,Mazzola,Meazza,Nordal,Sivori,Altafini,Baggio,Pirlo,Falcao,Zola,Van Basten,Ronaldo quello originale, fossimo che ne so la bundes allora potrei capire ma cancellare 90/100 anni in cui si sono avvicendati i più forti calciatori della storia,per me vuol dire cancellare il blasone della serie A.
Cristiano Ronaldo è forte è il più forte da almeno da tre anni a questa parte,prima era il secondo dietro messi.
Ma sinceramente non può essere nemmeno il pilo della uallera di uno Schiaffino qualsiasi (qualsiasi si fa per dire).
Se ibra avesse avuto la determinazione di Ronaldo gli avrebbe messo abbondantemente le palle in testa
-
Si però state argomentando su una notizia parziale e, di conseguenza, parzialmente fasulla. Il suo intervento era una risposta alla precisa domanda posta da Linus che gli ha chiesto: "Al giorno d'oggi, Maradona farebbe ancora la differenza, se si allenasse a fatti suoi come faceva all'epoca?". La risposta di Adani è stata, OVVIAMENTE, no e ha detto che al giorno d'oggi non puoi non essere un atleta e un professionista per poter fare il calciatore, a maggior ragione se vuoi fare la differenza. E onestamente wagliù, ha scoperto l'acqua calda ma siccome su internet le cose vengono riportate a cazzo di cane solo per far clickbait, e ci siete cascati, allora va a finire pure che un'ovvietà come questa faccia clamore, per i motivi sbagliati. L'esempio di Ronaldo poi, in realtà, non ha fatto altro che rafforzare il concetto: Ronaldo di talento ne ha, ma solo con la professionalità è diventato quel che è diventato. Adani ha fatto sottintendere che se Maradona giocasse al giorno d'oggi, e se si allenasse come si deve, allora Messi e Ronaldo insieme sarebbero si e no metà della sua palla destra. Ma questo lo sappiamo già tutti.
PS. Parlo perché ho sentito in diretta tutto l'intervento di Adani su radio Deejay, e non perché ho letto mezza cosa su twitter. Statemi bene.
Fine a 27/28 anni la farebbe ancora perché il fisico ti supporta poi no, è la carriera di Cassano alla fine
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
-
Si però state argomentando su una notizia parziale e, di conseguenza, parzialmente fasulla. Il suo intervento era una risposta alla precisa domanda posta da Linus che gli ha chiesto: "Al giorno d'oggi, Maradona farebbe ancora la differenza, se si allenasse a fatti suoi come faceva all'epoca?". La risposta di Adani è stata, OVVIAMENTE, no e ha detto che al giorno d'oggi non puoi non essere un atleta e un professionista per poter fare il calciatore, a maggior ragione se vuoi fare la differenza. E onestamente wagliù, ha scoperto l'acqua calda ma siccome su internet le cose vengono riportate a cazzo di cane solo per far clickbait, e ci siete cascati, allora va a finire pure che un'ovvietà come questa faccia clamore, per i motivi sbagliati. L'esempio di Ronaldo poi, in realtà, non ha fatto altro che rafforzare il concetto: Ronaldo di talento ne ha, ma solo con la professionalità è diventato quel che è diventato. Adani ha fatto sottintendere che se Maradona giocasse al giorno d'oggi, e se si allenasse come si deve, allora Messi e Ronaldo insieme sarebbero si e no metà della sua palla destra. Ma questo lo sappiamo già tutti.
PS. Parlo perché ho sentito in diretta tutto l'intervento di Adani su radio Deejay, e non perché ho letto mezza cosa su twitter. Statemi bene.
Guarda, prima di arrivare alla tua precisazione ero assolutamente certo che la frase fosse stata riportata alla cazzo......Adani mi piace molto e non era possibile che avesse detto la cosa posta in quei termini.
-
Ottima precisazione. :sisi:
mi accodo
-
Conoscendo Adani mi suonava strano
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Quando fanno i paragoni con il calcio degli anni passati me fann parià a me :asd:
mettono a paragone la condizione fisica attuale con quella passata, senza minimamente pensare che se un calciatore degli anni 80 fosse trapiantato di colpo nel 2019 anche quest'ultimo gioverebbe del'allenamento e degli strumenti moderni, mica continua la carriera con gli allenamenti di 40 anni fa? :fammpns:
Cioè boh alcune volte mi meraviglio della visione limitata che hanno le persone.
-
Quando fanno i paragoni con il calcio degli anni passati me fann parià a me :asd:
mettono a paragone la condizione fisica attuale con quella passata, senza minimamente pensare che se un calciatore degli anni 80 fosse trapiantato di colpo nel 2019 anche quest'ultimo gioverebbe del'allenamento e degli strumenti moderni, mica continua la carriera con gli allenamenti di 40 anni fa? :fammpns:
Cioè boh alcune volte mi meraviglio della visione limitata che hanno le persone.
A meno che non sia malafede...
-
Comunque la grande rivoluzione nel calcio negli ultimi 30 anni é stata essenzialmente TATTICA.
Solo che in Italia non é arrivata.
*dawson*
-
secondo me Maradona pure nel calcio attuale avrebbe potuto allenarsi a cazzo di cane come faceva ed essere tranquillamente il più forte, certo sarebbe durato fino ai 25-27 anni, dopo se non fai vita d'atleta non puoi giocare a certi livelli.
Ma ricordiamoci che un certo Antonio Cassano nei suoi anni a Roma e a Bari faceva il cazzo che voleva ma faceva lo stesso la differenza in mezzo al campo, stessa cosa quando tornò alla sampdoria, si allenava a cazzo di cane ma portò la samp in champions. Figuratevi Diego.
Esatto
Poi vorrei vedere i vari Mpabbe Neymar etc di oggi quanto si ammazzano in allenamento.
Secondo me, e straquoto, oggi maradona starebbe ad appoggiare palle in testa al mondo intero.
L'unica differenza è che dal Barcellona non sarebbe venuto al Napoli *dawson*
Pure io a volte sono caduto in questo ragionamento, ma sono stronzate. Ronaldo vive di tantissimi spot, poi bisogna vedere i singoli allenamenti e quanto incidono le nuove tecniche/tecnologie.
-
Esatto
Poi vorrei vedere i vari Mpabbe Neymar etc di oggi quanto si ammazzano in allenamento.
Secondo me, e straquoto, oggi maradona starebbe ad appoggiare palle in testa al mondo intero.
L'unica differenza è che dal Barcellona non sarebbe venuto al Napoli *dawson*
Pure io a volte sono caduto in questo ragionamento, ma sono stronzate. Ronaldo vive di tantissimi spot, poi bisogna vedere i singoli allenamenti e quanto incidono le nuove tecniche/tecnologie.
Allora ni Ronaldo non è ai livelli di Maradona tecnicamente e nemmeno di Luis Nazario de Lima Ronaldo (che per me pre infortunio e sotto davvero a pochissimi altri mostri sacri).
Ma Ronaldo Cristiano sinceramente come atleta è un signor atleta.
A 33 anni supera molti ventenni atleticamente, ciò perché dedica all' allenamento almeno 4 ore al giorno sempree comunque.
Questo gli va dato atto,ha una tecnica eccellente ed unita alla sua dedizione agli allenamenti lo fanno essere a 34anni il migliore di tutti.
Sono dati oggettivi, ma ovvio per quanto sia bravo ed allenato Crujff negli anni settanta gli avrebbe messo letteralmente le palle in testa, l' olandese era cosi avanti sul piano dell' allenamento fisico che ad oggi sarebbe un paio di spanne sopra Ronaldo (poi tecnicamente Crujff fosse un padreterno è un altro discorso).
A Cristiano Ronaldo credo vada data una qualità senza pari che è l' abnegazione a mantenersi su livelli eccellenti praticamente sempre.
Forse in 15 anni ci saranno 1 o 2 campionati in cui non risulta uno dei migliori (e vai a vedere in quei campionati era infortunato),quindi per Cristiano Ronaldo possiamo parlare di rendimento costante forse unico ma non eccelso come Maradona,Ronaldo, Crujff,Puskas,Pelé e compagnia.
Per esempio l' altra faccia della medaglia è Messi, anche un orbo con la cataratra vedrebbe che l' argentino è il migliore tecnicamente dopo Il Fenomeno da 20 anni a questa parte.
Ma per limiti fisici e caratteriali soprattutto non ha mai vinto un cazzo fuori dal Barcellona.
Messi a 32 anni si mantiene grazie alla tecnica fuori parametro altrimenti sarebbe un Higuain qualunque.
Messi e Ronaldo sono lo specchio del calcio moderno,applicazione atletica eccezionale unita ad una eccellente tecnica e personalità e tecnica fuori parametro unita ad un intelligenza tattica mostrusa ed alla capacità di essere precisi praticamente sempre.
Ma il tutto è disperso solamente in loro due,fino a 25,30 anni fa non era raro che giocatori del genere fossero all' ordine del giorno,si pensi a Zico probabilmente tecnicamente 2 volte meglio di messi o a Weha atleticamente inarrivabile pure per Ronaldo.
In passato però il calcio non era cosi "visto" non c'erano milioni di telecamere e spettatori e i difensori e centrocampisti avevano una vita più semplice contro i campioni, bastava dargli spazio e falciarli al momento opportuno.
Tipo Goicoechea (o come si scrive),contro Maradona.
Oggi il basco avrebbe praticamente chiuso la carriera dopo un fallo del genere.
-
Allora ni Ronaldo non è ai livelli di Maradona tecnicamente e nemmeno di Luis Nazario de Lima Ronaldo (che per me pre infortunio e sotto davvero a pochissimi altri mostri sacri).
Ma Ronaldo Cristiano sinceramente come atleta è un signor atleta.
A 33 anni supera molti ventenni atleticamente, ciò perché dedica all' allenamento almeno 4 ore al giorno sempree comunque.
Questo gli va dato atto,ha una tecnica eccellente ed unita alla sua dedizione agli allenamenti lo fanno essere a 34anni il migliore di tutti.
Sono dati oggettivi, ma ovvio per quanto sia bravo ed allenato Crujff negli anni settanta gli avrebbe messo letteralmente le palle in testa, l' olandese era cosi avanti sul piano dell' allenamento fisico che ad oggi sarebbe un paio di spanne sopra Ronaldo (poi tecnicamente Crujff fosse un padreterno è un altro discorso).
A Cristiano Ronaldo credo vada data una qualità senza pari che è l' abnegazione a mantenersi su livelli eccellenti praticamente sempre.
Forse in 15 anni ci saranno 1 o 2 campionati in cui non risulta uno dei migliori (e vai a vedere in quei campionati era infortunato),quindi per Cristiano Ronaldo possiamo parlare di rendimento costante forse unico ma non eccelso come Maradona,Ronaldo, Crujff,Puskas,Pelé e compagnia.
Per esempio l' altra faccia della medaglia è Messi, anche un orbo con la cataratra vedrebbe che l' argentino è il migliore tecnicamente dopo Il Fenomeno da 20 anni a questa parte.
Ma per limiti fisici e caratteriali soprattutto non ha mai vinto un cazzo fuori dal Barcellona.
Messi a 32 anni si mantiene grazie alla tecnica fuori parametro altrimenti sarebbe un Higuain qualunque.
Messi e Ronaldo sono lo specchio del calcio moderno,applicazione atletica eccezionale unita ad una eccellente tecnica e personalità e tecnica fuori parametro unita ad un intelligenza tattica mostrusa ed alla capacità di essere precisi praticamente sempre.
Ma il tutto è disperso solamente in loro due,fino a 25,30 anni fa non era raro che giocatori del genere fossero all' ordine del giorno,si pensi a Zico probabilmente tecnicamente 2 volte meglio di messi o a Weha atleticamente inarrivabile pure per Ronaldo.
In passato però il calcio non era cosi "visto" non c'erano milioni di telecamere e spettatori e i difensori e centrocampisti avevano una vita più semplice contro i campioni, bastava dargli spazio e falciarli al momento opportuno.
Tipo Goicoechea (o come si scrive),contro Maradona.
Oggi il basco avrebbe praticamente chiuso la carriera dopo un fallo del genere.
É la seconda volta che quoto un tuo post in una settimana, mi devo preoccupare? :look:
+1
-
É la seconda volta che quoto un tuo post in una settimana, mi devo preoccupare? :look:
+1
La cosa fa paura pure a me... :look:
-
Allora ni Ronaldo non è ai livelli di Maradona tecnicamente e nemmeno di Luis Nazario de Lima Ronaldo (che per me pre infortunio e sotto davvero a pochissimi altri mostri sacri).
Ma Ronaldo Cristiano sinceramente come atleta è un signor atleta.
A 33 anni supera molti ventenni atleticamente, ciò perché dedica all' allenamento almeno 4 ore al giorno sempree comunque.
Questo gli va dato atto,ha una tecnica eccellente ed unita alla sua dedizione agli allenamenti lo fanno essere a 34anni il migliore di tutti.
Sono dati oggettivi, ma ovvio per quanto sia bravo ed allenato Crujff negli anni settanta gli avrebbe messo letteralmente le palle in testa, l' olandese era cosi avanti sul piano dell' allenamento fisico che ad oggi sarebbe un paio di spanne sopra Ronaldo (poi tecnicamente Crujff fosse un padreterno è un altro discorso).
A Cristiano Ronaldo credo vada data una qualità senza pari che è l' abnegazione a mantenersi su livelli eccellenti praticamente sempre.
Forse in 15 anni ci saranno 1 o 2 campionati in cui non risulta uno dei migliori (e vai a vedere in quei campionati era infortunato),quindi per Cristiano Ronaldo possiamo parlare di rendimento costante forse unico ma non eccelso come Maradona,Ronaldo, Crujff,Puskas,Pelé e compagnia.
Per esempio l' altra faccia della medaglia è Messi, anche un orbo con la cataratra vedrebbe che l' argentino è il migliore tecnicamente dopo Il Fenomeno da 20 anni a questa parte.
Ma per limiti fisici e caratteriali soprattutto non ha mai vinto un cazzo fuori dal Barcellona.
Messi a 32 anni si mantiene grazie alla tecnica fuori parametro altrimenti sarebbe un Higuain qualunque.
Messi e Ronaldo sono lo specchio del calcio moderno,applicazione atletica eccezionale unita ad una eccellente tecnica e personalità e tecnica fuori parametro unita ad un intelligenza tattica mostrusa ed alla capacità di essere precisi praticamente sempre.
Ma il tutto è disperso solamente in loro due,fino a 25,30 anni fa non era raro che giocatori del genere fossero all' ordine del giorno,si pensi a Zico probabilmente tecnicamente 2 volte meglio di messi o a Weha atleticamente inarrivabile pure per Ronaldo.
In passato però il calcio non era cosi "visto" non c'erano milioni di telecamere e spettatori e i difensori e centrocampisti avevano una vita più semplice contro i campioni, bastava dargli spazio e falciarli al momento opportuno.
Tipo Goicoechea (o come si scrive),contro Maradona.
Oggi il basco avrebbe praticamente chiuso la carriera dopo un fallo del genere.
Concordo, Cristiano ha una forza mentale fuori dal comune. Ma anche Maradona l'ha avuta: non si emerge dalle favelas di Buenos Aires e si arriva fino alla finale di un Mondiale senza una dedizione ed una voglia di vincere senza pari. Diego faceva come e meglio di Cristiano con un corpo meno atletico, non c'è nulla che Cristiano fa, che Maradona non facesse o non potesse fare; il fatto che fosse più basso e tarchiato, non lo vedo un argomento contro ma pro: come paragonare Fred Astair e Ginger Roger: Ginger faceva gli stessi passi, ma con i tacchi. Diego a 34 anni è tornato a giocare il Mondiale e ti ha messo una palla nel sette alla prima occasione, con tanto di urlo liberatorio davanti alla telecamera per la gli interminabili mesi di squalifica.
Chissà Ronaldo in che stato di forma tornerebbe dopo una squalifica di un anno per doping, a questa età... Non ne avremo mai la contro prova, ma io scommetto mai così:
https://www.youtube.com/watch?v=is40zPl5Hzw
-
Ho capito che CR7 atleticamente è un mostro (attenti alla omosessualità latente dietro le vostre parole), ho capito che da 15 anni è al top europeo e mondiale.
Ma semplicemente:
Non ha vinto un mondiale da eroe.
Non ha vinto con una squadra di club di fascia media.
Ha vinto con Man Utd e Real.
E l'Europeo, la finale, era in panca per infortunio.
Stop.
Diego è TUTTO.
CIAO
-
Esatto. Se Cr7 fosse anche solo la uallera di D10S, Marione Rui alzava la coppa quest'estate
Ho capito che CR7 atleticamente è un mostro (attenti alla omosessualità latente dietro le vostre parole), ho capito che da 15 anni è al top europeo e mondiale.
Ma semplicemente:
Non ha vinto un mondiale da eroe.
Non ha vinto con una squadra di club di fascia media.
Ha vinto con Man Utd e Real.
E l'Europeo, la finale, era in panca per infortunio.
Stop.
Diego è TUTTO.
CIAO
Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk
-
Nel calcio di oggi Maradona sarebbe stato forte il doppio di quello che è stato.
Perchè la grande condizione fisica l'avrebbe avuta pure lui, e perchè oggi si dopano tutti senza essere nè perseguitati nè controllati.
-
https://www.youtube.com/watch?v=is40zPl5Hzw
Sarrismo allo stato embrionale quest'azione :look:
-
Maradona nel calcio odierno con i difensori che ti marcano a tre metri ed appena ti sfiorano vengono ammonisti ed espulsi farebbe i fossi a terra. Negli anni 80 i difensori erano killer autorizzati. Il benvenuto in italia a Maradona glielo diede in un Napoli Udinese Criscimanni, non notoriamente un picchiatore, con un intervento a forbice a centrocampo. Se avete tempo scovate qualche video con gli interventi dei difensori dell'epoca su Maradona ma anche altri big tipo Zico. Roba da pura macelleria, e spesso al max se ne uscivano con un'ammonizione. Baresi a Careca quasi spezzò una gamba e se la cavò senza neanche essere ammonito. Mandorlini spezzo una gamba in due a Buriani e se la cavò con pochissimo. Il messi attuale con il trattmento Gentile ai mondiali 82 gli avrebbero fatto l'autopsia nel Sarria. Godin che passa per essere un picchiatore, il cholismo ecc a quei tempi erano una squadra e giocatori normali. Passarella, Gallego, Gentile, Vierchowood, i gemelli Forster, Stielike, Tresor, Briegel, ecc......gente che girava con la pistola nei pantaloncini
-
Sarrismo allo stato embrionale quest'azione :look:
:love:
-
Maradona nel calcio odierno con i difensori che ti marcano a tre metri ed appena ti sfiorano vengono ammonisti ed espulsi farebbe i fossi a terra. Negli anni 80 i difensori erano killer autorizzati. Il benvenuto in italia a Maradona glielo diede in un Napoli Udinese Criscimanni, non notoriamente un picchiatore, con un intervento a forbice a centrocampo. Se avete tempo scovate qualche video con gli interventi dei difensori dell'epoca su Maradona ma anche altri big tipo Zico. Roba da pura macelleria, e spesso al max se ne uscivano con un'ammonizione. Baresi a Careca quasi spezzò una gamba e se la cavò senza neanche essere ammonito. Mandorlini spezzo una gamba in due a Buriani e se la cavò con pochissimo. Il messi attuale con il trattmento Gentile ai mondiali 82 gli avrebbero fatto l'autopsia nel Sarria. Godin che passa per essere un picchiatore, il cholismo ecc a quei tempi erano una squadra e giocatori normali. Passarella, Gallego, Gentile, Vierchowood, i gemelli Forster, Stielike, Tresor, Briegel, ecc......gente che girava con la pistola nei pantaloncini
Ok
# il papponista è la più bassa forma di vita dell'universo #
-
Si però state argomentando su una notizia parziale e, di conseguenza, parzialmente fasulla. Il suo intervento era una risposta alla precisa domanda posta da Linus che gli ha chiesto: "Al giorno d'oggi, Maradona farebbe ancora la differenza, se si allenasse a fatti suoi come faceva all'epoca?". La risposta di Adani è stata, OVVIAMENTE, no e ha detto che al giorno d'oggi non puoi non essere un atleta e un professionista per poter fare il calciatore, a maggior ragione se vuoi fare la differenza. E onestamente wagliù, ha scoperto l'acqua calda ma siccome su internet le cose vengono riportate a cazzo di cane solo per far clickbait, e ci siete cascati, allora va a finire pure che un'ovvietà come questa faccia clamore, per i motivi sbagliati. L'esempio di Ronaldo poi, in realtà, non ha fatto altro che rafforzare il concetto: Ronaldo di talento ne ha, ma solo con la professionalità è diventato quel che è diventato. Adani ha fatto sottintendere che se Maradona giocasse al giorno d'oggi, e se si allenasse come si deve, allora Messi e Ronaldo insieme sarebbero si e no metà della sua palla destra. Ma questo lo sappiamo già tutti.
PS. Parlo perché ho sentito in diretta tutto l'intervento di Adani su radio Deejay, e non perché ho letto mezza cosa su twitter. Statemi bene.
Con questo post hai rafforzato la mia convinzione di quante capre popolano questo forum ... :look:
-
Le spiegazioni sono due:
1) O Adani ha sparato la più grande cazzata della sua vita
2) O è stato riportato male un concetto completamente diverso
In ogni caso, dire che Maradona avrebbe fatto fatica nel calcio di oggi è un concetto piuttosto infelice.
-
Le spiegazioni sono due:
1) O Adani ha sparato la più grande cazzata della sua vita
2) O è stato riportato male un concetto completamente diverso
In ogni caso, dire che Maradona avrebbe fatto fatica nel calcio di oggi è un concetto piuttosto infelice.
Purtroppo sono sempre opinioni che non possono avere senso.
È come dire ma Mozart venderebbe dischi oggi che ci sono i tormentoni latini?(Giusto per essere precisi dischi con musica scritta da Mozart viene venduta e bene a tutt'oggi).
Ma film come Il grande dittatore avrebbe spettatori nell' epoca dei film Marvel (per la cronaca extra riedizioni e rimasterizzazioni de il grande dittatore vengono proiettate con successo nei cinema)?
Oggi artisti come Buonarroti venderebbero i loro pezzi ai papi nell' era di Internet e dei sefie (vabbè che lo dico a fare la cappella Sistina o la pietà hanno file interminabili per essere viste)?
Quindi personalmente basta un piccolo pizzico di logica per capire che chi è nato genio sarebbe emerso sempre e comunque che fossero 1000 anni fa o tra 1000 anni a venire.
Puoi cambiare tutte le regole e gli schemi ma se una persona tale cosa la fa in maniera geniale tale essa rimarrà.
Piccola nota a margine ogni tanto pure in America si chiedono se Michael Jeffrey Jordan, potesse essere il giocatore che è stato fino alla fine dei 90 nell' NBA super atletica e perimetrale di oggi, ci pensano un po' su poi alzano gli occhi al cielo e si rendono conto dell' enorme stronzata detta.
-
Purtroppo sono sempre opinioni che non possono avere senso.
È come dire ma Mozart venderebbe dischi oggi che ci sono i tormentoni latini?(Giusto per essere precisi dischi con musica scritta da Mozart viene venduta e bene a tutt'oggi).
Ma film come Il grande dittatore avrebbe spettatori nell' epoca dei film Marvel (per la cronaca extra riedizioni e rimasterizzazioni de il grande dittatore vengono proiettate con successo nei cinema)?
Oggi artisti come Buonarroti venderebbero i loro pezzi ai papi nell' era di Internet e dei sefie (vabbè che lo dico a fare la cappella Sistina o la pietà hanno file interminabili per essere viste)?
Quindi personalmente basta un piccolo pizzico di logica per capire che chi è nato genio sarebbe emerso sempre e comunque che fossero 1000 anni fa o tra 1000 anni a venire.
Puoi cambiare tutte le regole e gli schemi ma se una persona tale cosa la fa in maniera geniale tale essa rimarrà.
Piccola nota a margine ogni tanto pure in America si chiedono se Michael Jeffrey Jordan, potesse essere il giocatore che è stato fino alla fine dei 90 nell' NBA super atletica e perimetrale di oggi, ci pensano un po' su poi alzano gli occhi al cielo e si rendono conto dell' enorme stronzata detta.
Ti vedo in forma ultimamente! :ok:
Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk
-
Ti vedo in forma ultimamente! :ok:
Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk
Sinceramente Carcadee non è difficile scorgere il genio anche nell' eccellenza,mo per dire tu puoi essere un eccellente matematico,e questo giustamente ti deve far onore.
Ma se ti chiedono se un Archimede ad oggi sarebbe il grandissimo genio che la storia ricorda,sono certo che diresti di si anzi forse ammetteresti che con le conoscenze odierne forse avrebbe fatto ancora meglio.
Ciò perché logicamente ricononosci il genio in mezzo all' eccellenza,che poi molti professoroni siano gelosi ed invidiosi della genialità e ti direbbero "Archimede da Siracusa a limite oggi putess fa gjust gjust cocc derivata pcche già gli integrali so tropp (ovviamente dimeticado o facendo finta di non sapere che il concetto base dell' integrale sia strettamente legata ad Archimede da Siracusa)"
È una cosa solamente legata all' inutile ego personale.
I paragoni del genere sono sempre stati un modo di far esaltare l' eccellenza a discapito della genialità,tipo Edison e Tesla, qualsiasi essere umano conosca anche sommariamente la figura di Thomas Alva Edison sà che si tratta di uno degli scienziati più bravi del secolo scorso, però il genio è stato Nikola Tesla che ha rivoluzionato l' uso dell' elettricità.
E sappiamo bene tutti che ad Edison sto fatto non andava giù.
Identico per Maradona fatto salvo davvero solo con Pelé (che si assolutamente sì aveva una nazionale fatta da mega fuoriclasse), può esseci un paragone sensato.
Perché Maradona pur senza essere rivoluzionario come Crujff (altro immane genio ma non a livello dei sud americani,a cui però va dato atto di aver cambiato il modo di essere di un calciatore da atleta settoriale ad atleta a tutto tondo),è riuscito da essere fuori parametro.
Maradona e Pelé sono ciò che sono stati Bjorn Borg e John Mcenroe, sicuramente gente come Sampras o Agassi o Nadal o Federer hanno vinto di più,però pur eccelendo non arrivano a quei livelli.
E nello specifico Mcenroe non arriva ai livelli di Borg e Pelé a quelli di Maradona.
Ciò nonostante troveremo sempre chi vuole fare paragoni del genere,o per malfede o per invidia o per esaltare un prodotto che non arriva a quei livelli, perché altrimenti il prodotto perde di appetibilità pur sapendo di mentire.
E sicuramente a me sembra proprio il terzo caso in quanto Adani è uno stipendiato Sky e deve promuovere un prodotto in un annata assolutamente piatta e sicuramente non emozionante come la scorsa,che praticamente si vendeva da sola.
-
Sinceramente Carcadee non è difficile scorgere il genio anche nell' eccellenza,mo per dire tu puoi essere un eccellente matematico,e questo giustamente ti deve far onore.
Ma se ti chiedono se un Archimede ad oggi sarebbe il grandissimo genio che la storia ricorda,sono certo che diresti di si anzi forse ammetteresti che con le conoscenze odierne forse avrebbe fatto ancora meglio.
Ciò perché logicamente ricononosci il genio in mezzo all' eccellenza,che poi molti professoroni siano gelosi ed invidiosi della genialità e ti direbbero "Archimede da Siracusa a limite oggi putess fa gjust gjust cocc derivata pcche già gli integrali so tropp (ovviamente dimeticado o facendo finta di non sapere che il concetto base dell' integrale sia strettamente legata ad Archimede da Siracusa)"
È una cosa solamente legata all' inutile ego personale.
I paragoni del genere sono sempre stati un modo di far esaltare l' eccellenza a discapito della genialità,tipo Edison e Tesla, qualsiasi essere umano conosca anche sommariamente la figura di Thomas Alva Edison sà che si tratta di uno degli scienziati più bravi del secolo scorso, però il genio è stato Nikola Tesla che ha rivoluzionato l' uso dell' elettricità.
E sappiamo bene tutti che ad Edison sto fatto non andava giù.
Identico per Maradona fatto salvo davvero solo con Pelé (che si assolutamente sì aveva una nazionale fatta da mega fuoriclasse), può esseci un paragone sensato.
Perché Maradona pur senza essere rivoluzionario come Crujff (altro immane genio ma non a livello dei sud americani,a cui però va dato atto di aver cambiato il modo di essere di un calciatore da atleta settoriale ad atleta a tutto tondo),è riuscito da essere fuori parametro.
Maradona e Pelé sono ciò che sono stati Bjorn Borg e John Mcenroe, sicuramente gente come Sampras o Agassi o Nadal o Federer hanno vinto di più,però pur eccelendo non arrivano a quei livelli.
E nello specifico Mcenroe non arriva ai livelli di Borg e Pelé a quelli di Maradona.
Ciò nonostante troveremo sempre chi vuole fare paragoni del genere,o per malfede o per invidia o per esaltare un prodotto che non arriva a quei livelli, perché altrimenti il prodotto perde di appetibilità pur sapendo di mentire.
E sicuramente a me sembra proprio il terzo caso in quanto Adani è uno stipendiato Sky e deve promuovere un prodotto in un annata assolutamente piatta e sicuramente non emozionante come la scorsa,che praticamente si vendeva da sola.
Va beh, adesso é chiaro che hai cambiato pusher e finalemente ti fai di roba buona ;)
A parte gli scherzi, sono d'accordo su tutto, ancora una volta.
I piedi di Archimede sulla testa mia. :sine:
E come dici tu il calcolo integrale attuale, quello di Lebesgues, é basato sulla teoria della misura e non mi sembra fuoriluogo affermare che questa sia stata scoperta o definita da Archimede.
-
Va beh, adesso é chiaro che hai cambiato pusher e finalemente ti fai di roba buona ;)
A parte gli scherzi, sono d'accordo su tutto, ancora una volta.
I piedi di Archimede sulla testa mia. :sine:
E come dici tu il calcolo integrale attuale, quello di Lebesgues, é basato sulla teoria della misura e non mi sembra fuoriluogo affermare che questa sia stata scoperta o definita da Archimede.
Su una cosa sola dissento il mio pusher mi ha sempre passato solo roba di qualità :sisi:
-
Su una cosa sola dissento il mio pusher mi ha sempre passato solo roba di qualità :sisi:
Pensavo che il pusher fossi tu. :asd:
Era una battuta, forse é il mio che ha cambiato stile perché utlimamente quando ti leggo sono sempre d'accordo e prima come sai non mi succedeva...
-
Sinceramente Carcadee non è difficile scorgere il genio anche nell' eccellenza,mo per dire tu puoi essere un eccellente matematico,e questo giustamente ti deve far onore.
Ma se ti chiedono se un Archimede ad oggi sarebbe il grandissimo genio che la storia ricorda,sono certo che diresti di si anzi forse ammetteresti che con le conoscenze odierne forse avrebbe fatto ancora meglio.
Ciò perché logicamente ricononosci il genio in mezzo all' eccellenza,che poi molti professoroni siano gelosi ed invidiosi della genialità e ti direbbero "Archimede da Siracusa a limite oggi putess fa gjust gjust cocc derivata pcche già gli integrali so tropp (ovviamente dimeticado o facendo finta di non sapere che il concetto base dell' integrale sia strettamente legata ad Archimede da Siracusa)"
È una cosa solamente legata all' inutile ego personale.
I paragoni del genere sono sempre stati un modo di far esaltare l' eccellenza a discapito della genialità,tipo Edison e Tesla, qualsiasi essere umano conosca anche sommariamente la figura di Thomas Alva Edison sà che si tratta di uno degli scienziati più bravi del secolo scorso, però il genio è stato Nikola Tesla che ha rivoluzionato l' uso dell' elettricità.
E sappiamo bene tutti che ad Edison sto fatto non andava giù.
Identico per Maradona fatto salvo davvero solo con Pelé (che si assolutamente sì aveva una nazionale fatta da mega fuoriclasse), può esseci un paragone sensato.
Perché Maradona pur senza essere rivoluzionario come Crujff (altro immane genio ma non a livello dei sud americani,a cui però va dato atto di aver cambiato il modo di essere di un calciatore da atleta settoriale ad atleta a tutto tondo),è riuscito da essere fuori parametro.
Maradona e Pelé sono ciò che sono stati Bjorn Borg e John Mcenroe, sicuramente gente come Sampras o Agassi o Nadal o Federer hanno vinto di più,però pur eccelendo non arrivano a quei livelli.
E nello specifico Mcenroe non arriva ai livelli di Borg e Pelé a quelli di Maradona.
Ciò nonostante troveremo sempre chi vuole fare paragoni del genere,o per malfede o per invidia o per esaltare un prodotto che non arriva a quei livelli, perché altrimenti il prodotto perde di appetibilità pur sapendo di mentire.
E sicuramente a me sembra proprio il terzo caso in quanto Adani è uno stipendiato Sky e deve promuovere un prodotto in un annata assolutamente piatta e sicuramente non emozionante come la scorsa,che praticamente si vendeva da sola.
In estrema sintesi: oggi fanno il paragone fra Ronaldo e Maradona, domani ci sarà Pincopallo ed il confronto lo faranno sempre con Maradona e non con Ronaldo.....
-
In estrema sintesi: oggi fanno il paragone fra Ronaldo e Maradona, domani ci sarà Pincopallo ed il confronto lo faranno sempre con Maradona e non con Ronaldo.....
Esatto ma perché qualcuno fa i confronti con Piola,Nordalh,Altafini,Di Stefano,Kempes,Gullit,Giggs,Rivaldo?
E non parliamo di gente scarsa tutt'altro,solo si fanno i paragoni con:
Mazzola,Garricha,Eusebio,Beckenbauer,Crujff,Falcao,Zico, Baggio,Van Basten, Ronaldo,Ronaldinho,geni assoluti al massimo degli altri si dice che possono ricordare quel tipo di campione.
Il termine massimo di perfezione ad oggi è rappresentato da Diego Armando Maradona e Edson Arantes Do Nascimiento se li usi il metro massimo di paragone ad oggi nessuno nemmeno si avvicina a Pelé figuriamoci a Maradona.
Quindi finche non nascerà un nuovo vero Maradona si faranno confronti sempre con lui.
E lui considerato la qualità finché saremo essersi umani sara sempre capace di essere una stella in questo campo.
-
[tweet]1103988782360133633[/tweet]