Niente adsense per i blog d'informazione libera, prime vittime della guerra alle "fakenews"

[La tecnica di Meret]

però ho una curiosità.
Secondo te vale lo stesso per i siti di Repubblica, la Stampa, il Fatto Quotidiano, il Giornale, il Messaggero, il Sole 24 Ore eccetera? Cioè tu elimineresti gli ads pure da questi siti e vieteresti con misura statale gli inserti pubblicitari sui loro giornali?

Io non sono Google
In teoria dovrebbe essere l'ordine dei giornalisti a controllare che La Repubblica e gli altri pubblichino notizie rispettando la deontologia professionale, mentre su questi siti e sitarelli chiunque può scrivere quello che vuole spacciando biowashball e signoraggio bancario per grandi verità scomode. Quindi la prima cosa da fare sarebbe fare in modo che l'ordine effettivamente vigili sui propri iscritti per limitare la quantità di cazzate scritte sui siti "ufficiali". Come? tipo authority delle comunicazioni o organismo di vigilanza composto sia da magistrati che da funzionari ministeriali boh
Per quanto riguarda invece il finanziamento pubblicitario, quello dipende da un'azienda privata

[NikGerace]

finalmente si sono decisi a combattere questo modo sporco di fare soldi ... se lo allargassero anche ai portali sportivi sarebbe meglio

[NikGerace]

però ho una curiosità.
Secondo te vale lo stesso per i siti di Repubblica, la Stampa, il Fatto Quotidiano, il Giornale, il Messaggero, il Sole 24 Ore eccetera? Cioè tu elimineresti gli ads pure da questi siti e vieteresti con misura statale gli inserti pubblicitari sui loro giornali?

sono testate di una certa autorità, passi avere delle linee editoriali basate su questa o quella ideoligia, ma si guarderebbero bene dal pubblicare bufale per ottenere click

[un gatto]

sono testate di una certa autorità, passi avere delle linee editoriali basate su questa o quella ideoligia, ma si guarderebbero bene dal pubblicare bufale per ottenere click

non è vero. Non le ho nominate per caso, quando ho scritto quel post avevo appena cercato su Google "molestie domestiche Russia Putin" e i giornali che ho citato erano nell'ordine in cui avevano pubblicato la fake news della depenalizzazione delle botte alle mogli e ai figli.
Sono tutti bufalari, tutti quanti. Solo che c'è chi ha un'agenda politica e chi è semplicemente scemo e vuole acchiappare click.

[Scugnizza]

Il problema di fondo resta sempre l'ignoranza. Perché è vero si legge di tutto, il problema è credere a tutto.
La gente ha il dovere di informarsi se una cosa è vera o meno. Il discorso però, qui è più complesso...  Se tappano le bocche ci saranno poche verità su cui ragionare e poche idiozie da confrontare ...  Le loro.

[N3w]

Per me è necessario avere informazione affidabile non legata ai partiti politici.
Qui non si parla solo di fake news col clikka qui e link di fb pieni di spam il cui utente se fosse intelligente potrebbe leggere sotto di che sito si tratta e scegliere se aprire o meno il link.
(Se le fake news vengono riportate dalle testate è perché i giornalisti non sanno fare il loro lavoro che comprende l'accertare le proprie fonti.)

Si parla di piccoli giornalisti che non possono monetizzare con google, perché non legati ai partiti e questo è solo il primo passo di questa politica scellerata.

[La tecnica di Meret]

non è vero. Non le ho nominate per caso, quando ho scritto quel post avevo appena cercato su Google "molestie domestiche Russia Putin" e i giornali che ho citato erano nell'ordine in cui avevano pubblicato la fake news della depenalizzazione delle botte alle mogli e ai figli.
Sono tutti bufalari, tutti quanti. Solo che c'è chi ha un'agenda politica e chi è semplicemente scemo e vuole acchiappare click.

Dici questa?

http://www.repubblica.it/solidarieta/diritti-umani/2017/01/27/news/mosca_picchiare_moglie_e_figli_non_sara_piu_un_reato-156996003/

È falsa?

[La tecnica di Meret]

Per me è necessario avere informazione affidabile non legata ai partiti politici.
Qui non si parla solo di fake news col clikka qui e link di fb pieni di spam il cui utente se fosse intelligente potrebbe leggere sotto di che sito si tratta e scegliere se aprire o meno il link.
(Se le fake news vengono riportate dalle testate è perché i giornalisti non sanno fare il loro lavoro che comprende l'accertare le proprie fonti.)

Si parla di piccoli giornalisti che non possono monetizzare con google, perché non legati ai partiti e questo è solo il primo passo di questa politica scellerata.

I siti ai quali è stato tolto adsense non fanno informazione affidabile e sono legati ad un partito politico, quindi non è un problema

[N3w]

I siti ai quali è stato tolto adsense non fanno informazione affidabile e sono legati ad un partito politico, quindi non è un problema

Messora al momento non ha nessun rapporto col movimento 5 stelle se non una querela a carico dallo stesso.

[La tecnica di Meret]

Messora al momento non ha nessun rapporto col movimento 5 stelle se non una querela a carico dallo stesso.

Dopo esserne stato responsabile della comunicazione

E comunque non fa informazione affidabile

[Ford Perfect]

l'unica cosa che emerge da tutta sta questione è che google è l'unico player dell'era digitale che, fino ad oggi, ha sempre messo al centro delle proprie politiche il pubblico, anche in casi come questo dove, sebbene la fetta è comunque molto piccola, in realtà rinuncia a dei guadagni. I governi e gli ordini professionali invece pass p'o cazz

[N3w]

Dopo esserne stato responsabile della comunicazione

E comunque non fa informazione affidabile

Comuque più affidabile del 99% delle testate giornalistiche, se non altro scrive qualcosa da un punto di vista esterno senza schierarsi e verificando le fonti.
Non stiamo parlando di nocensura.com

[un gatto]

Dici questa?

http://www.repubblica.it/solidarieta/diritti-umani/2017/01/27/news/mosca_picchiare_moglie_e_figli_non_sara_piu_un_reato-156996003/

È falsa?

sì, è una bufalona doc

[La tecnica di Meret]

sì, è una bufalona doc

Puoi spiegare?

Comuque più affidabile del 99% delle testate giornalistiche, se non altro scrive qualcosa da un punto di vista esterno senza schierarsi e verificando le fonti.
Non stiamo parlando di nocensura.com

Ma come affidabile, agg pacienz ja...

[un gatto]

diamo prima il contesto politico-legislativo della vicenda.
Putin il 23 dicembre dichiarava (fonte http://en.kremlin.ru/events/president/news/53573 )
"Non dobbiamo schiaffeggiare i bambini e giustificarlo sulla base di alcune vecchie tradizioni"
Che era successo? La Duma aveva votato una legge durissima contro le violenze domestiche, per altro in maniera coerente con la tradizione sovietica: chiunque alzasse le mani in famiglia era punito immediatamente con due anni di galera. Peccato che la pena prevista da questa legge fosse del tutto sproporzionata rispetto al reato senza l'aggravante famigliare. Infatti se un padre sgridando un figlio gli avesse dato uno schiaffone veniva severamente punito con 2 anni di carcere, se l'avesse fatto un vicino di casa questi se la sarebbe cavata con una multa.
La differenza fra queste sanzioni è stata impugnata dalla magistratura russa, non dal governo, ed i legislatori hanno così riallineato le pene a quelle previste dal codice penale per reati analoghi.
Ma che cosa dice, precisamente, l'articolo 116 del codice penale così modificato?
Le percosse dentro casa che non procurano danni nemmeno lievi al fisico (uno schiaffo, una spinta, una tirata di capelli) vengono punite con l'ammenda pecuniaria. Sono quei casi in cui l'accusa non chiede nemmeno il referto medico.
In cosa si traduce? Che se per strada succede una volta che uno tiri uno schiaffo a suo figlio paga fino al corrispettivo in rubli di 500 euro e può arrivare a fare 6 mesi di lavori socialmente utili. La seconda volta è già reato penale e vai in carcere.
Ecco qua, questo è il mostro Putin che consente agli uomini di alzarsi la mattina e picchiare selvaggiamente le proprie compagne perché accussì ce ric a capa, come lasciano intendere tutti i giornali italiani.