0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
però a me una cosa non va giù, la maglia è brutta perchè è brutta, ma la cosa che non mi va giù è questa: pensate che in società nessuno capisca o abbia il lampo di genio che se gli sponsor fossero messi solo con la scritta bianca la maglia non sarebbe più bella? Credete che sia il Napoli società a voler mettere lo sfondo alle scritte? Non pensate che sarà stato un discorso del tipo senza sfondo x e con lo sfondo x+y? non pensate si siano fatti i conti ed avranno detto con la tifoseria che teniamo che non compra una maglia manco a ucciderli meglio i soldi sicuri della maglia con gli sfondi che non i soldi FORSE che prendiamo dalle vendite di una maglia più bella??? Veramente io vi trovo proprio illeggibili quando postate le grafiche delle maglie e ve ne uscite con "ecco come si fa" al limite del ridicolo; vogliamo criticare' critichiamo la scelta di guadagnare di più mettendo MOLTO in evidenza gli sponsor e allora apriamo una discussione seria ma se dovete fare le sparate a cazzo della saso art risparmiatela che per chi un minimo ragiona facit solo na figur e merd.
No. Questo discorso non ha senso. Altrimenti dovremmo anche dire che tutte le altre società sono gestite da idioti che decidono di abbinare i colori delle scritte alla maglia rinunciando a più soldi.Le cose non stanno affatto così. I nostri fanno le puttane con gli sponsor e se ne fottono dell'estetica perché tanto i tifosi napoletani la maglia del Napoli la comprano comunque... E se permetti questa è una presa di posizione miope perché vai a rinunciare a priori a tutti coloro che non sono tifosi del Napoli o non lo sono a tal punto da farsi piacere tutto ciò che ha una "N" sopra.Uno che ama Higuain, per dire, vede quello schifo e decide di comprare la maglia dell'Argentina con Higuain 9, anziché quella del club.Che poi, farsi sodomizzare a piacimento da Lete e Kimbo per qualsivoglia compenso...Quando sei un club che va in Europa da 7 anni e un polo attrattivo di 6-7 milioni di sportivi.... Io direi, Lete, l'anno prossimo la tua scritta esce senza la scatarrata rossa in petto. "ah si? allora non rinnoviamo", "vabbuò fatt' a là...Coca cola, vieni, è il turno tuo"
Devo ritrovare l'articolo, comunque la stessa Lete disse che era il Napoli a volere la pummarola
Vabbuò se le alternative erano qualcosa tipo 3 milioni senza pummarola e 5 milioni con la pummarola allora non è nemmeno giusto dire così
Nono, si parlava proprio di proposta, non a caso tutti gli sponsor del Napoli hanno lo sfondo colorato
il mio non ha senso? voi pensate che il Napoli sia l'inter il milan il Man Utd e il mio discorso non ha senso? Ma quante maglie num 9 ell argentina si vendono? ma dove campate?
Panda come ribatti a questo ?Io comunque capisco il risaltare la pummarola in petto, ma sul culo c'era proprio bisogno dello sfondo? la scritta rossa su sfondo azzurro non era abbastanza evidente ?
che devo ribattere non ho capito?
che lo sfondo lo vuole il Napoli
e ciucc volano, e il napoli vuole dare 5 milioni in più a Hamsik ma Hamsik ne vuole solo 2 in più... Ho letto un articolo dove la lete voleva mettere lo sponsor dello stesso colore della maglia ma il napoli ha insistito per metterlo diverso anzi lo volevano mettere 3 volte ma la lete ha detto no solo una va bene
Ma sicuro è delajuventis a proporre lo sfondo per due spicci in più.De lajuventis è uno dei massimi esponenti del brutto e dell'antiestetico in italia. Ogni cosa che fa, evento che organizza, è squallido e pecoreccio. Tralasciando i film che parlano da soli, vediamo le cose che ha organizzato: i calendari, le feste a Dimaro, gli spot pubblicitari, i prodotti di merchandising, o lion ngap a inler, il bomber smanicato che indossa, le feste a villa d'angelo..il mondo papponiano è fatto di cose brutte, non vedo perche cercare ragioni altrove per quanto riguarda gli sponsor
Topic: Maglia 2016/2017 (Letto 82817 volte)
