0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
secondo gli istituti di ricerca il numero di frodi è anche superiore al nord, ma credo sia minore il valore degli importi liquidati. altre scuole di pensiero non riesco a immaginarne.... l'unica certezza è che sono comunque una truffa legalizzata perchè sarebbe banale risolvere il problema delle false lettere mettendo l'assicurazione ad personam invece che al veicolo e legate a guida virtuosa, curriculum di incidenti e vincolo a servirsi delle officine scelte dalle compagnie per ricevere l'indennizzo. Invece tra poco metteranno l'assicurazione obbligatoria alle biciclette elettriche, sono pronto a scommetterci.
E' vero solamente in parte, forse anche quella minore.Le compagnie assicurative determinano il premio associandolo al "rischio territoriale".Qui si pagà di più perchè il rischio di avere un'incidente è molto più alto rispetto ad altre zone.Immagina come se uno che lavora all'ILVA, si volesse fare l'assicurazione sulla vita.Ma l'assicurazione RCA è obbligatoria, quella sulla vita no.Un automobilista virtuoso dovrebbe esserlo a prescindere, indipendentemente dalla sua residenza, perchè il virtuoso torinese è uguale a quello napoletano, cioè à uno che non fa incidenti Il rischio dovrebbe gravare in toto su chi ha incidenti.In Campania si fanno più incidenti? e che ce ne fotte, pagano chi li fa.Allora, perchè non lo si fa?Perchè in questo modo farebbero molti meno soldi.E' una discriminazione territoriale legata solamente ad una questione economica.Se ci fosse possibilità di fare soldi anche al nord, credimi che non si farebbero scrupoli ,dovrebbero solo trovare l'escamotage.
Ma quindi il problema è legislativo più che del cartello delle assicurazioni
Il grassetto è sicuramente vero e te lo appoggio il fatto delle officine scelte dalle compagnie sarebbe comunque aggirabile con un accordo tra agente locale e officina più o meno come avviene adessoPerò il numero di frodi superiore al nord non mi risulta, anzi http://casellario.inail.it/repository/ContentManagement/information/N1338710629/Documento%20frodi%20assicurative.pdfPer numero9.58% Campania6.17% Puglia4.03% Calabria(le percentuali più alte d'Italia) contro0.99% Piemonte0.95% Lombardia0.79% VenetoQueste ultime non sono le percentuali più basse d'Italia, che si registrano in Valle d'Aosta, Friuli e Trentino, ma ho preso i dati di tre regioni popolose e rappresentativeLa statistica per importi è simile, cambia quale decimo percentuale ma la classifica resta più o meno quella
Se il numero di sinistri registrati è maggior in altre regioni, perche napoli ha la più alto costo di premio??Il premio dovrebbe essere direttamente proporzionale al numero di sinistri registrati di ogni provincia? (va a provincia non a regione)allora se nella provincia di Milano ci sono 10 sinistri all'anno e in provincia di Napoli 4 all'anno(che poi voglio sapere come fanno a sapere se 2 dei 4 sinistri sono truffe), non ha senso avere il premio per la provincia di Napoli 10 volte maggiore a quello della Provincia di Milano
dove hai preso questi dati?
http://www.ilmattino.it/NAPOLI/CRONACA/assicurazione-auto-campania-denuncia-sinistri/notizie/419463.shtmlhttp://www.youtrend.it/2013/08/02/incidenti-stradali-in-italia-la-mappa-del-rischio/http://www.ilgiorno.it/milano/incidenti-lombardia-aci-1.369340