Si ma, quando ha vinto, il Chelsea, non ha mica realizzato 71 p.t. . Al contrario, ha sempre concluso i campionati con punteggi totalmente il linea con quelli che hanno garantito la vittoria dell P.L. negli ultimi 10 anni. Quindi, dire che è stato capace di vincere solo grazie alle scagate delle altre, è frutto di un'analisi, a dir poco, parziale.
Per quanto riguarda le possibilità dell'inter, a me pare una domanda piuttosto pretestuosa, sia perchè una cosa è che le squadre che ti arrivano davanti scaghino, un'altra è essere capaci di approfittare dell'occasione senza farsi venire il braccino, sia perchè si tratta di comparare un fatto (una squadra che ha vinto, anche perchè le sue avversarie hanno fatto male) con un'ipotesi (le possibilità dell'inter di vincere nel caso in cui quelle a cui legge la targa da anni avessero fatto male). In ogni caso, volendo fare una analisi alla buona, sulla base dei risultati ottenuti dai neroazzurri negli ultimi anni, direi che, le sue possibilità erano inferiori a quelle di una Lazio e pari a quelle di una Fiorentina (e questo rende il paragone Inter Chelsea sempre più vicino a Cerci Robben di pistocchiana memoria 
)
Però vedere che le altre scagano aiuta, ti motiva e ti mette birra in corpo, oltre ovviamente a considerare i punti che si guadagnano negli scontri diretti se l'avversario è più scarso e i punti che perdono le altre se la competizione è più livellata
senza una juve cannibale in Italia da 8 anni, l'inter almeno un acuto l'avrebbe piazzato, anche perché sicuramente la proprietà avrebbe cacciato più soldi
Così come il napoli
Ma io farei fatica a mettere sullo stesso piano la programmazione e la stabilità nelle due società solo perché entrambe hanno vinto uno scudetto
A me sembra un argomento più che condivisibile
Ps poi il confronto dei calciatori nelle due rose è trascurabile, l'inter è più scarsa ma gioca in un campionato meno competitivo
