0 Utenti e 6 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Assolutamente sì.Concordo con chi dice che le espansioni, che richiedono un Gerart tra il forte (prima espansione) e il supercazzuto (seconda espansione), sono veramente eccellenti.Il punto forte è indubbiamente la caretterizzazione, a livello maniacale, di luoghi e personaggi, oltre alle quest che vanno dal buono (quelle improntate alla caccia classica di mostri) all'indimenticabile (solo due parole senza spoiler: Barone Sanguinario).I combattimenti sono pensati per muovere un vecchio witcher, che pure in gioventù è stato più abile che potente: se pensi di combattere stile Gatzu di Berserk o con tipo 5 attacchi al secondo, sei completamente fuori strada.Difetti? Beh, come tutti i giochi a mondo aperto, ci si ritrova sempre in qualche situazione incongruente con lo status delle quest primarie. Ho trovato poi un po' troppo semplificato il meccanismo di generazione delle pozioni, che nei capitoli precedenti erano una vera sfida... e talvolta una noia mortale.Sulla trama, beh dato il tipo di personaggio e quello che vuole fare, stavolta più che il dongiovanni incallito, si vestono i panni del padre che vuole difendere la figlia. Senza spoilerare nulla, merita fino all'ultimo frame.
Kane come ha già scritto qualcun altro diverso tempo fa in questo stesso topic, non ha senso che un action rpg con quel budget, quell'hype e quella cura nel rifinire ogni dettaglio, nel quale puoi spendere centinaia di ore buona parte delle quali in combattimento, abbia un combattimento così banale e noioso. Si possono trovare tutte le scuse possibili sulla vecchiaia di Geralt e quant'altro ma se due tizi turchi indipendenti nel 2008 implementano attacchi e parate direzionali con colpi che variano il proprio danno in base a quale parte dell'arma colpisce quale parte del corpo, ed alla velocità con cui questo avviene, non può esistere altro motivo per cui uno studio così cazzuto nel 2015 (o 16? Non mi ricordo) non possa fare di meglio Questo ovviamente non significa che sia un gioco mediocre, alla fine pure skyrim ha un combattimento di merda ma ti fa comunque venire voglia di passarci le giornate
Ragazzi per una squadra che non ha vinto un cazzo kabine va benissimo. Chi volevate Higuain?
È tipo come se vincessi una serata a lume di candela con scarlett Johansson. Intanto vai e ti godi il panorama pure che mi piglia a morzi in petto va bene, ma se per qualche strana coincidenza astrale succede quello che non deve succedere...diventa leggenda. Preferirei prendere 330 pali all anno da scarlett Johansson che farmi una chiavata a sera con un cesso. Prima o poi succede e sono d'accordo con milik si vive per questi giorni. Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Parere prettamente personale, la questione sul combattimento è stata ingigantita dagli hater in generale, visto e considerato che altri giochi ne adottano un approccio similare (vedi la serie di Batman Arkam). Sicuramente si poteva far meglio, così come gli effetti di spell cast che nell'E3 del 2014 mostrava impatti dinamici, e non scriptati.Dicevo, a mio modesto avviso tutte queste cose sono frutto di una riduzione/ottimizzazione, per evitare che il gioco si piantasse a 2-3 frame per secondo ogni volta che partiva in combattimento con parecchi nemici all'aperto.Dal mio punto di vista, salvo poche situazioni particolari, questi limiti al combat system sono stati quasi irrileanti nel proseguo del gioco, a prescindere che siano difetti veri e propri oppure parzialmente giustificati dal personaggio.
Non c'entrano gli haters, io ci ho giocato e ho odiato i combattimenti. Input lag spaventoso che non c'entra con la lore del gioco visto che poi hanno fatto un aggiornamento mettendo un opzione nel menù per cambiare, non ho ben capito cosa, qualcosa nei combattimenti, quindi avevano ragione gli hatersInviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
visto l'argomento, e visto che sono uno che odia giocare le serie partendo dalla fine o dal mezzo, mi chiedevo quanto fosse consigliabile giocare a the witcher e the witcher 2 prima di iniziare il terzo. Una volta ci provai ma non mi presero e li abbandonai.
Qualcuno dice che devi pure leggere il libro per capire alcuni argomenti, fa un po' tu Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Ho letto tutti i libri e giocato al primo e al terzo, a me il terzo è piaciuto molto, nella classifica personale è al primo posto con i vari Souls, il combattimento non sarà il suo forte ma come la vedo io se voglio divertirmi con il gameplay gioco ai Souls, a the witcher ci gioco per rilassarmi, gioco per i personaggi, per le trame (il Barone Sanguinario penso sia la quest secondaria più bella della storia dei videogiochi) e tante altre cose... Ma questo è solo un mio parere personale Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Io ho letto che si può giocare benissimo senza sapere una sega del pregresso.. Infatti il tutto viene spiegato in modo chiaro all'inizio del gioco e nel prosieguo della storia
Vero, io non ho mai giocato ai primi due capitoli però ovviamente ci sono dei riferimenti (non utili al completamento del gioco) che non capirai tipo l'unicorno o quando nomina qualche personaggio
Ancora oggi è uno dei titoli più apprezzati, Gothic e Gothic 2 hanno fatto la storia dei gdr, a livello di narrazione, progressione, caratterizzazione dei personaggi (adoro Gorn). Mi sono appassionato ai gdr grazie a questa saga
Topic: A quale videogioco vi state dedicando? (Letto 611926 volte)
