0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Davi Lopez era meglio di Inler e De Guzman meglio di Dzemaili? Jamm uagliù negli ultimi mesi sta diventando veramente difficile ragionare con voi
Saranno vergini di Benitez considerando che Inler e Dzemaili, con tutti i loro difetti, il loro per Mazzarri lo hanno fatto (Inler era prossimo a potersi vantare di aver segnato i due gol più importanti della storia europea del Napoli, Villareal e Stamford Bridge, non fosse stato per la rimonta Blues), non vedo altra spiegazione se non considerare solo il rendimento con Benitez (già più opinabile, ma anche li...)Inler stesso che mal si sposava col gioco di Mazzarri lo stesso ha fatto più di una decina di gol qui, Dzemaili che era più offensivo ne ha fatti anche di più...
Oh non avevo manco letto chi aveva scritto di Lopez meglio di Inler e avevo preso la tipologia
ho solo detto, quando sono stati compagni lo zappatore ha reso + del cigno svizzero, david lopez non ha preso il posto di inler, purtroppo abbiamo dovuto attendere un altro anno per il miracolo concessoci da ranieri.i fatti non si possono contestare, un gregario preso ad un tozzo di pane che ha reso quasi sempre da 6 a volte pure qualcosa in + e alcune da 5, contro uno considerato campione, pagato un ira di dio, che da noi ha reso quasi sempre da 5, poche volte sopra la sufficienza, non poche volte pure da 4 a essere generosila differenza la fanno le attese, quello cosiddetto scarso ha reso + di quello che ci si aspettava, quello cosiddetto buono ci ha fatto maledire i soldi spesi, perchè causa la sua presenza e costo, non si è potuto manco prendere uno decente al suo posto, anzi si è ceduto gente + utile, pur di ammortizzare quel costo, si è preferito il beneficio di bilancio alla rosa.
Ma Inler giocava in un centrocampo a 2, lui invece era fortissimo nel centrocampo a 3 quindi ha sempre giocato da "adattato".Vedi la differenza di Jorginho in un centrocampo a 2 e a quello a 3, due calciatori completamente diversi.Inler (come Dzemaili) spesso risolveva le partite, David Lòpez le risolveva per gli avversari.
non è un caso che mazzarri a fine anno lo metteva sempre a fare panchina, il 1 anno fini a fare panchina a gargano e a dzemaili il 1 era considerato panchinaro ai nastri di partenza
rapportando costi ed aspettative ne esce che il gregario lopez ha rispettato le attese anzi ha fatto di +, inlerè incredibile che ci sta gente che ancora lo difende. poi sarei io l'amante dell'orrido
inler finiva panchinato pure da mazzarri, ogni anno, i goal a culo, spesso deviati li ha fatti, ma sono + quelli che ha fatto prendere, aveva pecchè difensive enormi, non reggeva i 90 minuti, pure quando giocava bene, se non lo cambiavi il 2 tempo ti lasciava il corridoio, sia chiaro david lopez come profilo è inferiore, ma nel complesso ha reso + di inler negli anni in cui erano compagnidzemaili qua è sempre stato schifato e sottovalutato, io ero fra quelli che lo hanno sempre difeso e definito alter ego di hamsik e non mediano.
Ma in quale universo parallelo? Inler ha fatto panchina solo con Bènitez.Dopo questa affermazione direi che possiamo anche chiudere non essendoci ulteriori margini di discussione
Digital qua sei di parte, nel senso che lo schifi ad Inler, quindi il tuo giudizio non può essere obiettivo