Rivoluzione nel calcio: moviola in campo, l'International Board dice sì

[Zupus™]

Rivoluzione in arrivo: l'International Board, unico organo che ha il potere di cambiare le regole del gioco del calcio a livello mondiale, ha di fatto detto sì all'introduzione della moviola in campo. Più precisamente, ha raccomandato alla Fifa di varare la sperimentazione dell'uso della video-technology in campo, a supporto degli arbitri, nella prossima riunione prevista dal 4 al 6 marzo a Cardiff, in Galles.
STORICO — Dopo anni di discussioni e di contrarietà, l'International Football Association Board per la prima volta si è espressa a favore, una mossa che và ben oltre il cosiddetto "occhio di falco" utilizzato per la prima volta in Italia in questa stagione. L'indiscrezione, trapelata ieri dopo la riunione dell'Ifab al Royal Garden Hotel di Londra, è stata confermata dalla stessa Fifa attraverso una nota apparsa sul suo sito nel corso della notte. Per il momento non si conoscono ancora i dettagli né le modalità del protocollo che potrebbe portare all'introduzione della video-assistenza per gli arbitri. Ma le singole federazioni verranno "caldamente invitate" a votare a favore di una fase di sperimentazione della nuova tecnologia fin dalla prossima assemblea mondiale.
TAVECCHIO — "Bene così! L'Italia è stata tra le prime federazioni, se non la prima, a spingere in questa direzione", ha commentato il presidente della Figc, Carlo Tavecchio. "Con una lettera indirizzata all'allora presidente Blatter - ha spiegato Tavecchio -, chiedemmo di essere inseriti nel programma di sperimentazione che, speriamo davvero, parta nei prossimi mesi. L'Italia, che da anni studia la materia (tra l'altro la Federcalcio è proprietaria di due brevetti, ndr), vuole contribuire portando all'attenzione internazionale anche alcune sue proposte. Gli effetti positivi dell'applicazione della tecnologia sulla linea di porta sono sotto gli occhi di tutti - ha continuato Tavecchio -, adesso va applicata anche in altre zone del campo e non solo, sempre con l'obiettivo di tutelare la centralità e la credibilità dell'arbitro che resta l'unico garante dell'applicazione delle regole in campo".

[frankie]

Appena hanno fatto fuori blatter e platini? È un caso, una mossa pubblicitaria?

Inviato dal barbiere di Fellaini

[Viper2000]

Appena hanno fatto fuori blatter e platini? È un caso, una mossa pubblicitaria?

Inviato dal barbiere di Fellaini

Per anni sono stati contrari all'uso della tecnologia e solo nell'ultimo periodo Blatter aveva cominciato ad aprire degli spiragli per farsi rieleggere, ma ora che la tecnologia del gol/non gol si è dimostrata efficiente e necessaria (col vecchio sistema per fare un esempio la Roma avrebbe immeritatamente vinto la partita di mercoledì) e in futuro si renderà efficiente e necessaria anche la tecnologia della moviola in campo (magari con regole mutuate da sport che già la usano come il football americano o il rugby), si capirà quanto tempo abbiano fatto perdere al calcio questi due individui, il loro obiettivo era mantenere tutto il sistema torbido, l'arbitro doveva mantenere il potere decisionale per favorire delle squadre ai danni di altre, ma ora le cose per fortuna sembra stiano per cambiare, forse nel futuro ci sarà più trasparenza e magari magicamente la rube non vincerà più con sistemi conosciuti da anni e anni...

[Impostore]

Uagliu ora che il calcio lo comandano le società di scommesse possono pure mettere tutte le moviole che vogliono

[Usfaticat]

Era ora che prendessero una decisione in tal senso. Cioè la moviola in campo la usano già nella pallavolo, nel tennis, nel football, credo pure nel basket ci sia una cosa del genere. Solo il calcio deve ancora arrivarci

[Ford Perfect]

sto ifab pure una bella manica di corrotti secondo me..... mi sa che si stanno spostando i poteri del calcio dai top club agli sceicchi....

[canesecco87]

La Goal Line Technology è ottima, puoi istantaneamente decretare se il pallone è entrato o meno. E' un dato oggettivo e veloce che ben si adatta alle dinamiche calcistiche.
Ma immaginate se viene fischiato un fuorigioco dubbio con un giocatore lanciato a rete... si utilizza la moviola e si vede che effettivamente non c'era fuorigioco. Che succede? Si dice ai giocatori "ok ho sbagliato, mettetevi come stavate prima e continuiamo come se niente fosse successo?"   E questo sarebbe applicabile a tanti altri discorsi nel calcio.
Oppure magari per un arbitro, pur rivedendo il replay, un fallo dubbio è rigore, mentre per tanti altri potrebbe non esserlo... molto spesso in studi televisivi rivedono replay da tutte le angolazioni e continuano ad esserci sempre pareri discordanti.

Nel basket o tennis ci sono delle pause "naturali" di gioco e quindi già è più fattibile l'applicazione della moviola in certi casi.

Nel calcio io direi che andrebbe già bene questa GLT... a meno che non ci siano altre idee per prendere decisioni veloci attraverso la moviola su dati oggettivi. Negli altri casi, almeno secondo me, si rallenterebbe troppo il gioco.

[la vile strada maestra]

A quanto pare la moviola in campo verrà sperimentata per la prima volta l'anno prossimo durante la coppa nazionale olandese. Gli operatori alla moviola si troveranno all'esterno dello stadio, comunque.

[Usfaticat]

Effettivamente sui fuorigioco la moviola non serve molto, anche perché una volta che hai chiamato il fuorigioco non puoi dire ai giocatori che hai sbagliato e devono continuare. Però potrebbe essere utile bei casi di rigori che ci stanno ma non vengono dati, stabilire calci d'angolo o rimesse dal fondo, anche per i falli possono essere utili, cioè c'è da chiamare una punizione, l'arbitro non lo fa, la moviola dice che il fallo c'è, si ferma il gioco

[Ford Perfect]

mah alla fine si tratta di assegnare correttamente il pallone dopo un intervento arbitrale.
ad esempio non è possibile far ripartire l'azione interrotta per fuorigioco, ma puoi assegnare una punizione che è già comunque meno dannoso che subirla contro la punizione. qualcosa ci si può inventare

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Vabbe ma perché noi vogliamo giudicare il fuorigioco con le tecniche e la mentalità di adesso. Ma una tecnologia capace di misurare sempre in ogni istante se c'è un giocatore in fuorigioco non sarebbe difficile da creare,  a quel punto si deve solo fermare l azione nel Momento del passaggio e vedere se è luce verde o rossa.   Con un sensore guarda la palla e uno che guarda il fuorigioco basta sapere se si accoppiano i segnali o no. Ci metti mezzo secondo.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Ford Perfect]

Vabbe ma perché noi vogliamo giudicare il fuorigioco con le tecniche e la mentalità di adesso. Ma una tecnologia capace di misurare sempre in ogni istante se c'è un giocatore in fuorigioco non sarebbe difficile da creare,  a quel punto si deve solo fermare l azione nel Momento del passaggio e vedere se è luce verde o rossa.   Con un sensore guarda la palla e uno che guarda il fuorigioco basta sapere se si accoppiano i segnali o no. Ci metti mezzo secondo.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

anche questo è vero, però il "guardare" la palla rispetto a dei punti fissi come i pali è molto più semplice che guardarla in movimento e discernere l'attimo del tocco per fare un passaggio da un tocco, ad esempio, per fare un dribbling.... non vorrei si esagerasse.
alla fine dovrebbe essere obbligatoria per rigori o punizioni negli ultimi 15 metri (dentro/fuori area, simulazioni etc), poi io la farei a richiesta, con un massimo di richieste per parte, per tutti gli altri casi. se hai avuto ragione non ti scalo la chiamata da quelle a cui hai diritto. sarebbe anche un ottimo modo per valutare gli arbitri.

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Ma per la palla basta un cristiano per clicca ad ogni passaggio indipendentemente da dove va, se sul clic c'è luce rossa si sa che è fuorigioco.
 
Ovviamente semplifico ma non è una cosa impossibile arrivare alla perfezione anche sul fuorigioco.


Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Ford Perfect]

Ma per la palla basta un cristiano per clicca ad ogni passaggio indipendentemente da dove va, se sul clic c'è luce rossa si sa che è fuorigioco.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

e attivo o passivo chi lo valuta? non credo che una IA sia in grado. se il cristiano clicca con un attimo di ritardo? o si è distratto un secondo? o automatizzi completamente o aggiungi errore umano a errore umano imho

[Habana]

credo nel caso del fuorigioco si utilizzerà la moviola solo in caso di gol annullato
se l'arbitro lo annulla poi alla moviola vede che non era fuorigioco lo da per buono
probabile si cambieranno le regole e si farà in modo che l'azione continui anche dopo la segnalazione dell'arbitro
oppure verrà proprio escluso il fuorigioco dalla visualizzazione alla moviola (in fin dei conti ovunque alla richiesta di moviola deve seguire anche una motivazione per cui la si chiede)
anche in altri sport dove c'è la moviola questa a volte non è utilizzabile per tutte le situazioni di gioco
sicuramente sarà utile in caso di rigore o falli non fischiati in posizioni pericolose
una richiesta per tempo visualizzazione al quarto uomo (che così giustificherebbe la sua presenza) e 1-2 minuti per valutare
se hai ragione mantieni la richiesta altrimenti hai utilizzato il "jolly"

per il fuorigioco credo si possano utilizzare tecnologie diverse poi si vedrà
questa apertura dell'International board è solo per una sperimentazione
se ne vedranno tante e si sceglierà la migliore valutando poi se vale la pena utilizzarla ufficialmente o meno
mi sembra un buon passo in avanti sinceramente