O' Fatturato | Analisi, Idee & consigli

[Jiranek]

Tra parentesi, chi mai avrebbe chiesto campioni? Molta della gente che abbiamo (per così dire) tentato di prendere in Estate non è annoverabile tra i campioni, ma sarebbe avrebbe comunque fornito all'allenatore qualche garanzia in più, ma non è arrivata comunque.

Tutto il mondo del pallone grida a gran voce che il problema della squadra è la rosa corta e noi facciamo confronti con il fatturato delle altre? Il fatto che le altre fatturino più di noi non ci costringe a non aver alternative nei ruoli che servono.

Ovvio che dal mercato arrivino le pedine che la società può permettersi, ma che almeno arrivino quelle.

[weizenbier]

Hanno più soldi e più possibilità di prendere gente forte e nessuno lo ha mai messo in dubbio. Però vincono pure da 6 anni e ad ogni sessione cercano sempre di rinforzarsi, invece di fare i patti Champions comprano giocatori che ritengono utili ai loro obiettivi, a volte gli va bene altre volte per fortuna gli va male. Non assottigliano la rosa quando si accorgono che l'obiettivo minimo (societario) può essere raggiunto anche spendendo meno soldi

Boh rinforzarsi perdendo Bonucci e Dani Alves, per prendere Howedes e De Sciglio?

Ci sarebbe da discutere pure su questa questione dell'assottigliare la rosa. Spesso ho letto questo parallelo fra il 2014 e oggi, in cui si dice che al tempo avessimo piu' alternative in attacco (anche se si ignora che schieravamo 4 attaccanti e non 3) ma vorrei vedere anche quanto era la spesa stipendi al tempo e quanto vale la stessa oggi.
A occhio direi che ci costano di piu' Insigne, Callejon, Mertens, Hamsik, Milik oggi... piuttosto che gli stessi piu' Higuain e Gabbiadini nel 2014. La rosa si assottiglia, ma i costi sono piu' alti.

Tutto il mondo del pallone grida a gran voce che il problema della squadra è la rosa corta e noi facciamo confronti con il fatturato delle altre? Il fatto che le altre fatturino più di noi non ci costringe a non aver alternative nei ruoli che servono.
Ovvio che dal mercato arrivino le pedine che la società può permettersi, ma che almeno arrivino quelle.

Il mondo del pallone puo' gridare quello che vuole, ma la rosa e' corta rispetto a chi?
Se si dice che la rosa e' corta rispetto a quella della Juve, allora e' ovvio spiegare che ci sono delle differenze di fatturato e la Juve puo' permettersi panchinari come Bernardeschi e Diego Costa, mentre noi no.

Poi qualche sforzo in piu' si poteva fare sicuramente, ma il gap resta incolmabile.
E "almeno arrivino le pedine che la societa' puo' permettersi"... Zielinski e Diawara sono oro per la serie A, ma li schifate e non vi accontentate manco di questi.

[GIANPAOLO]

Scusate ragazzi, leggevo questo articolo de La Repubblica intitolato "La nuova legge sui diritti tv e il sogno di un Leicester italiano"

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2017/10/30/news/la_nuova_legge_melandri_e_il_sogno_di_un_leicester_italiano-179772288/?ref=RHPPLF-BH-I0-C4-P11-S1.4-T1

e mi ha incuriosito molto questo passaggio

La quota relativa al radicamento sociale ( 20% contro 30% in precedenza) invece "è determinata sulla base del pubblico di riferimento di ciascuna squadra, tenendo principalmente in considerazione il numero di spettatori paganti che hanno assistito dal vivo alle gare casalinghe disputate negli ultimi tre campionati"

Ovviamente il virgolettato riporta una frase contenuta nel testo della legge attuale che poi dovrebbe finire anche in quella in via di approvazione.

Ora, considerando la politica degli abbonamenti del Napoli, non potrebbe essere che la campagna per gli abbonamenti venga boicottata proprio in riferimento a questo passaggio? Anche se mi sembra strano che nel calcolare il numero di spettatori non si consideri anche quello degli abbonati

Eppure gli abbonati in questo passaggio non risultano

[Ford Perfect]

Scusate ragazzi, leggevo questo articolo de La Repubblica intitolato "La nuova legge sui diritti tv e il sogno di un Leicester italiano"

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2017/10/30/news/la_nuova_legge_melandri_e_il_sogno_di_un_leicester_italiano-179772288/?ref=RHPPLF-BH-I0-C4-P11-S1.4-T1

e mi ha incuriosito molto questo passaggio

La quota relativa al radicamento sociale ( 20% contro 30% in precedenza) invece "è determinata sulla base del pubblico di riferimento di ciascuna squadra, tenendo principalmente in considerazione il numero di spettatori paganti che hanno assistito dal vivo alle gare casalinghe disputate negli ultimi tre campionati"

Ovviamente il virgolettato riporta una frase contenuta nel testo della legge attuale che poi dovrebbe finire anche in quella in via di approvazione.

Ora, considerando la politica degli abbonamenti del Napoli, non potrebbe essere che la campagna per gli abbonamenti venga boicottata proprio in riferimento a questo passaggio? Anche se mi sembra strano che nel calcolare il numero di spettatori non si consideri anche quello degli abbonati

Eppure gli abbonati in questo passaggio non risultano

io avevo letto una spiegazione (non il testo della legge quindi) che semplificava in un passaggio dal 5% al 20% il peso del numero degli spettatori paganti rispetto alla ripartizione, un bello stimolo per tutte, napoli compreso, a riempire gli stadi. detto questo per come la vedo io gli abbonati sono paganti a tutti gli effetti, credo che specificarlo serva solo per evitare di invitare 20 mila bambini nei popolari e fargli fare numero....

[weizenbier]

Credo che gli abbonati siano comunque tenuti in considerazione, perché sono spettatori paganti a tutti gli effetti. Ma le politiche del Napoli possono essere anche orientate in tal senso, per avere più spettatori, perché con i prezzi che stanno a Roma (piazza simile) non avremmo mai fatto 50mila spettatori prima di una gara di champions con il City. Con i distinti a 18€ e le curve a 9€ invece li abbiamo fatti e il San Paolo è uno degli stadi più pieni d'Italia.

Anche Roma e Lazio stanno avendo gli stessi nostri risultati, ma Roma-Napoli e Lazio-Napoli ha fatto meno spettatori di Napoli-Cagliari alle 12:30 di domenica.

https://www.panorama.it/sport/calcio/spettatori-serie-a-2017-2018-numeri-statistiche-squadre/

[El_Perro]

73% dei ricavi che vengono dai diritti tv lol

[belgybrown]

73% dei ricavi che vengono dai diritti tv lol

I ricavi sono ben più alti di 201 milioni. Il bilancio del Napoli chiuso al 31/06/2017 non è stato ancora pubblicato. Nei prossimi giorni probabilmente se ne saprà di più, ma dovrà sfiorare i 300 milioni di euro (quello della scorsa stagione 2016/2017). Infatti nella stima di Deloitte non si tiene conto della plusvalenza fatta con Higuain.

In particolare, quei ricavi TV di 147 milioni di euro sono così composti:
SERIE A: 81.3 mln di Euro
Champions league: 65.7 mln di Euro (Grazie anche all'uscita della Roma e agli ottavi, quest'anno saranno molto di meno).

Diciamo che con la partecipazione di quest'anno in champions il fatturato potrebbe andare intorno ai 170 milioni di euro.

[El_Perro]

Sisi, è al netto delle cessioni.
Volevo solo mostare come alla fine viviamo solo di diritti tv

[weizenbier]

73% dei ricavi che vengono dai diritti tv lol

E perche' LOL??
I numeri percentuali del Napoli sono in linea con quelli delle squadre minori di Premier presenti in classifica: Everton, Southampton, Leicester, West Ham... Non sono squadre storiche che vendono magliette e cazzi vari in Asia e in giro per il mondo. Ma il marchio internazionale andava sviluppato ottenendo risultati sportivi negli anni 90-2000, quando eravamo in B. Oggi ci attacchiamo al cazzo e c'e' poco da fare se il criaturo cinese si trova la maglia di Mertens in mezzo alle maglie di Messi, Neymar e Ronaldo.


https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html

E' sempre un'indagine interessante e sostiene quello che dico io da sempre. Sara' sempre piu' difficile reggere il confronto con la Premier e lo scrivono anche nella slide dedicata alla Juventus "Mantenersi in una posizione TOP 10, sara' sempre piu' difficile dato che i diritti tv per la Serie A sono inferiori a quelli della Premier"
I club di Premier diventeranno sempre piu' ricchi, soprattutto quelli che stabilmente rientrano fra le prime 10. Sul mercato sara' difficile reggere il confronto e sempre piu' calciatori lasceranno l'Italia, anche per finire al Southampton.

[jlozeppeli]

E perche' LOL??
I numeri percentuali del Napoli sono in linea con quelli delle squadre minori di Premier presenti in classifica: Everton, Southampton, Leicester, West Ham... Non sono squadre storiche che vendono magliette e cazzi vari in Asia e in giro per il mondo. Ma il marchio internazionale andava sviluppato ottenendo risultati sportivi negli anni 90-2000, quando eravamo in B. Oggi ci attacchiamo al cazzo e c'e' poco da fare se il criaturo cinese si trova la maglia di Mertens in mezzo alle maglie di Messi, Neymar e Ronaldo.


https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html

E' sempre un'indagine interessante e sostiene quello che dico io da sempre. Sara' sempre piu' difficile reggere il confronto con la Premier e lo scrivono anche nella slide dedicata alla Juventus "Mantenersi in una posizione TOP 10, sara' sempre piu' difficile dato che i diritti tv per la Serie A sono inferiori a quelli della Premier"
I club di Premier diventeranno sempre piu' ricchi, soprattutto quelli che stabilmente rientrano fra le prime 10. Sul mercato sara' difficile reggere il confronto e sempre piu' calciatori lasceranno l'Italia, anche per finire al Southampton.

però ci mettono tra le venti squadre più ricche per fatturato strutturale, al diciannovesimo posto... Mi chiedo le potenze calcistiche che ci resistono, come il Sassuolo, arò stann...

[Demiurgo]

Con la nuova vendita a rialzo dei diritti tv, il fatturato base che dovrebbe essere sui 150-160 milioni, dovrebbe salire a 180-190?

[linus Solo Gli Sponsor Sulla Maglia]

Con la nuova vendita a rialzo dei diritti tv, il fatturato base che dovrebbe essere sui 150-160 milioni, dovrebbe salire a 180-190?

Se è così forse soriano e Politano arrivano

Inviato dal mio G8231 utilizzando Tapatalk

[Giubilator]

si ma bisogna vedere come aumentano i fatturati delle altre italiane. In altre parole come vengono spartiti sti soldini.

[Demiurgo]

Se i criteri dovessero rimanere quelli di prima, tolta la Juventus, milione più, milione meno, siamo alla pari di Milan, Inter e Roma

[snowflake]

ma tanto sempre gli stessi soldi spendiamo
il resto in saccoccia