0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
ah ok, quindi era italiano ma solo perché l'Egitto non esisteva amministrativamente... va bene, aggiriamo il problema. Se Ungaretti nascesse OGGI da una coppia lucchese che vive tra il Cairo e Alessandria d'Egitto, sarebbe italiano o egiziano? Dipenderebbe dalle leggi egiziane? Quindi sarebbe egiziano se le leggi dicessero una cosa, e non lo sarebbe se le leggi dicessero altro.Quindi, che ne so... Omar Seferovic, abitante di un campo di nomadi in periferia di Roma, è italiano perché ha passaporto italiano, ma se i legislatori dei decenni scorsi fossero stati più accorti sarebbe... che cosa? Doveva dipendere da...? Dai che ce la fai, comincia per S, finisce per E.Gandhi era un indiano, la cittadinanza era un provvedimento amministrativo di cui poco me ne cale. Era pienamente indiano e guarda caso ha seguito la causa indiana, non quella dell'entità amministrativa di cui era un numero.a mai più rivederci
La gente la devi far ragionare, non offenderla, vediamo se risponde alla mia domanda e capisce il senso.
Di là diceva che bisognerebbe deportare in un imprecisato "paese loro" tutti i cittadini francesi di origini africane fino alla terza generazione. Cosa vuoi ragionare? M
questo è Saverio, ed è nato in una stalla di Mondragone dove allevano bufale.Quindi Saverio è un bufalo.
Io non parto mai sconfitto!... Anche noi siamo con la continuità tecnica di Spalletti. Vediamo cosa accocchiano per le altre sostituzioni, ma io non parto dietro a nessuno!Il Carro è già pronto!
è un bufalo di Mondragone look
Però obiettivamente, che discorso è?Uno può nascere da genitori italiani e bianchi, vivere tutta la vita in Somalia accanto ai somali e quindi assimilare quella cultura. E contemporaneamente pure quella dei genitori. O magari solo una delle due, alla fine le persone non si identificano necessariamente con la cultura di appartenenza, mica siamo tutti uguali in Italia
Quando capirà che lui ha nelle sue origini sangue di qualche straniero, anche arabo, vedi che ci ripenserà...
Che cazzata!Saverio è un bel topolino. Un roditore. Specie animale differente dalla bufala... Lo sanno i bambini di prima elementare. Un essere umano appartiene alla stessa specie ed è una persona. Dovrebbe ricevere naturalmente la nazionalità del luogo in cui nasce.Assimilare una persona ad una specie animale e altre persone ad altre specie è di un razzismo impressionante! Degno degli schiavisti dei secoli passati che consideravano gli schiavi bestie da lavoro. Gatto rifletti! Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
infatti esistono diversi criteri. Quello del sangue, quello dei soldi (che poi è diventato quello del suolo), e quello che ci si è inventati di recente che è quello della cultura.Ci sarebbe tanto da dire su ciascuno di essi, ma in un topic sui mondiali... non vedo il perché.Tanto alla fine il mondo va dove vuole andare, la gente vuole vedere le partite della Svizzera dove gli albanesi esultano mimando l'aquila dei loro antenati, ed io non sono nessuno per dire a chi si diverte così che forse il criterio che seguo io ha più senso del loro.ahaha ma quanto sei presuntuosamente ignorante, comunque devo ammettere che non è solo con me, ma è con quasi tutti quelli con cui discuti che ti poni con questo tono come a dire "vabbuò chist è nu scemo", quindi non posso che trattarti alla stessa maniera.Pensa che ammesso e non concesso che io abbia un lontano antenato di sangue africano, nemmeno per i canoni nazisti sarebbe abbastanza per dire che non sono italiano. I nazisti si facevano "bastare" un paio di secoli di certificati.ma ce la fai a fare un attimo di pensiero astratto? Dal post che hai quotato dove ricavi delle valutazioni razziali degne degli schiavisti?Avrei potuto dire "ciro è nato in una fabbrica di Stoccarda, ciro è una Porsche 911 Targa"
Mi spiace, ma su Gandhi ti sbagli, andò a studiare perfino in Inghiterra, dove si laureò, tornato in India era così disabituato sia al dialetto indiano che alle leggi, che ebbe difficoltà ad esercitare la professione, per cui decise di trasferirsi in Sud Africa. Fu lì che iniziò ad interessarsi alla causa indiana. C'è un bel film con Ben Kingsley, anche lui nato in India e di famiglia indiana ma, guardacaso, anche lui cittadino britannico...Se occupi un territorio lo rendi parte del tuo stato, non c'entra il ceppo etnico, altrimenti potrei dire che tu non sei italiano, ma borbonico, o addirittura tedesco o spagnolo o francese... Se si risale alle occupazioni del Sud... Abbiamo avuto talmente tante dominazioni, che il DNA degli abitanti del Sud Italia contiene una buona percentuale di etnia araba, spagnola, francese e, in alcune zone come l'aversano, persino norvegese...I fasci di solito si rifanno ai romani, peccato che pure loro occuparono territori etnicamente differenti, come l'Enotria (Sud Italia), dove la maggioranza della popolazione era greca o osca, con gli osci che venivano dall'Illiria. Allora io ti domando, dove finiva l'etnia romana e dove iniziava? Durante l'impero la Costitutio Antoniniana concedeva a tutti gli abitanti delle provincie la cittadinanza romana. Eppure i romani originari erano solo nel Lazio e poco altro, i cosiddetti latino-falisci...
non ti rendi conto che non fai altro che avvalorare le mie tesi per cui sangue > cultura.Gandhi era un indiano e l'ha dimostrato mettendo in ginocchio l'impero di cui era cittadino, a favore del paese di cui era figlio di sangue. Il richiamo delle sue radici metastoriche hanno battuto anni ed anni di assimilazione.Comunque i romani basavano il loro sistema legale su una rigida contrattualistica di assicurazione del sangue, per cui uno era erede solo in caso fosse stato figlio di un legittimo matrimonio redatto come un contratto commerciale.Per il resto, stai citando tutte genti indoeuropee, ma ti vengo incontro e ti dico che i romani avevano a che fare anche con genti non indoeuropee... tipo i Cartaginesi... peccato che per quanto non indoeuropei fossero comunque bianchi
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
ma ce la fai a fare un attimo di pensiero astratto? Dal post che hai quotato dove ricavi delle valutazioni razziali degne degli schiavisti?Avrei potuto dire "ciro è nato in una fabbrica di Stoccarda, ciro è una Porsche 911 Targa"
Ma lo sa benissimo, solo che non gli passa neanche per l'anticamera del cervello l'idea di tenerne conto. Per i fascisti il concetto di razza è qualcosa di metascientifico, è un ideale irrazionale, è una fede.Comunque mo a parte tutto, già solo due anni fa nessuno si sarebbe azzardato a paragonare la differenza tra etnie umane a quella non dico tra razze, ma addirittura tra specie animali. Né tantomeno avrebbe provato a ipotizzare pubblicamente deportazioni su base razziale*, giustificandole con l'atroce evidenza storica di altre deportazioni già avvenute (non oso immaginare quali).Il quadro storico attuale è estremamente preoccupante, c'è poco da scherzare.*si dovrebbe dire su base etnica, ma loro parlano di razza.