0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Il futuro e' pay on demand, c'e' la partita che interessa, cachi 0,99 euro e te la vedi STOPBasta con sti pacchetti che fanno il giro largo per mettertelo in culo
Futuro non verificabile perché i programmi hanno un costo di produzione che deve essere coperto al quale poi aggiungere il guadagno Poi vi lamenterete che anche i conduttori avranno le magliette con gli sponsor sopra e che faranno mille e più pubblicità occulte, vi arriveranno a casa kg di volantini e vi ritroverete la casella di posta super imbottita di spam dove a posta verranno inseriti quelle due o tre email importantissime che non bisogna perdersele Il calcio prima si reggeva sugli abbonamenti come le pay tv. Poi sono arrivate le pay tv che hanno retto la baracca. Ora ci vorrebbero delle pseudo pay tv che reggono le pay tv in modo da fornire le partite a € 0.99
L'internazionalizzazione. Un club satellite in cina. La cittadella del cinema da fare a Castelvolturno in cambio delle autorizzazioni a fare la cittadella dello sport. I tabelloni full HD dall'America. La scugnizzeria. La tavola rotonda per lo stadio. Voglio prendere un club inglese. 124,5 milioni di euro. Voglio la Circumvesuviana. I Napoli new yorkers. Se voglio spendo pure 30 milioni di euro per un giovane. La clinica dello sport costruita intorno al dott. De Nicola. Napoli channel. Io come voi voglio vincere.
sentire cravero che fa il commento tecnico alle partite del napoli è motivo più che sufficiente per non dare un euro a premium e farsi il pezzotto
nel calcio stanno girando tanti soldi. Sinceramente se tutto il movimento calcistico subisse un ridimensionamento, non mi strapperei certo i capelli. Anzi. Internet è destinato a cambiare il mercato dei contenuti coperti da copyright. Non capisco perchè devo contribuire a pagare 20 milioni di dollari per pagare il cashet di Di Caprio. A me del villone di De Sica o della vigna nel chianti di cecchi gori non me importa proprio. Andassero a zappare tutti. Io sono contrario al copyright e sono contro i brevetti in generale, o quanto meno ne ridurrei di molto la portata spaziale. Per questo motivo non trovo moralmente sbagliato il pezzotto, anche se è illegale. Parlo di pezzotto in generale, pure le griffe pezzottate, i telefoni cinesi, qualsiasi cosa contraffatta insomma
belli cazzi tu perdi un anno a fare diversi modelli, alcuni vanno bene alcuni vanno male vengo io e ti copio solo quello che va bene, lo metto a meno del tuo non avendo sostenuto costi per l'ideazione del suddetto modello e di quelli che non sono andati bene... ma che cazz dici?
Sono tutte barriere superabili agevolmente, non a caso viene creata la barriere del brevetto. Il mondo si sta allargando e tu vuoi farlo diventare piccolo piccoloIl problema nella fattispecie è che c'è un solo grande attore nella scena italiana e tu invece di voler aprire a tutti gli vuoi dare pure un ulteriore chiusura?
no, io voglio costringere le aziende a fare rete e a distribuire i guadagni. Guadagni troppo concentrati nelle mani di pochi stanno rovinando il mercato. Ma poi, mi dite dove sta l'innovazione in una lametta per la barba? chissenefrega di aziende come la gillette. Gigantesche reti aziendali ci farebbero fare un salto di qualità enorme dal punto di vista dell'innovazione tecnologica, ne gioverebbe la nostra civiltà. Sarebbero garantiti di più gli sviluppatori e i creativi che i grandi manager in un ipotetico sistema di questo tipo. Cambierebbe modo di fare impresa e di fare innovazione. In un sistema del genere solo grandi reti di aziende ben posizionate potrebbero godere di tanti piccoli brevetti su base regionale sullo stesso prodotto. Già oggi i brevetti hanno delle limitazioni, io sarei semplicemente favorevole ad aumentarle .Per ritornare al calcio, facendo sempre dei ragionamenti al limite. Immaginate che il pezzotto si diffondesse improvvisamente in tutto il mondo (anche se è un'ipotesi assurda). Quale sarebbe il risultato? molte aziende di distribuzione di eventi sportivi fallirebbero e le società si vedrebbero costrette a ripensare alla distribuzione degli eventi sportivi e ad abbassare per forza di cosa gli stipendi ai calciatori. Il danno al suo limite massimo è questo. Sinceramente di un'eventualità del genere non me ne preoccupo affatto, neanche da tifoso. Perchè l'eventuale ridimensionamento lo subirebbero tutti.
Roba che realizzare le utopie socialiste o anarchiche é una barzelletta al confronto