CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
All off => Off topic - La Scugnizzeria => Topic aperto da: il famoso signor Kvara - Febbraio 19, 2021, 18:02:44 pm
-
Devo sfogarmi, non trovavo il topic adatto e uso questo.
Ieri è arrivato su Marte il rover Perseverance.
Bene.. tutti i siti e le TV parlano di "ammartaggio". "
"AMMARTAGGIO"!!!
Cristo, che nervosismo questa parola.
Quando un aereo tocca il suolo si dice che "atterra" ma non perché tocca il pianeta Terra, ma perché tocca appunto terra, inteso come suolo. Infatti in inglese si dice "landing" da Land, terra. Non dicono Earthing.
Altrimenti ieri la nasa avrebbe dovuto parlare di MARSING!
NO!
AMMARTAGGIO è una parola del cazzo, che non vuol dire nulla e che è talmente odiosa che ogni volta che la sento mi strapperei le orecchie!
Ditemi che non sono l'unico psicopatico che non soffre quando sente quella parola :look:
-
E allora l'allunaggio? :look:
-
E allora l'allunaggio? :look:
Pure :look: ma almeno è dolce come parola. AMMARTAGGIO fa sanguinare le orecchie.
Gli americani dissero landing on Moon. Non mooning :look:
Solo noi italiani :look:
-
Pure :look: ma almeno è dolce come parola. AMMARTAGGIO fa sanguinare le orecchie.
Gli americani dissero landing on Moon. Non mooning :look:
Solo noi italiani :look:
Io ho sentito anche accometaggio
*dawson*
M
-
Non siamo strane idee, capace che dalla prossima partita in casa invece di diré che le formazione sonó scese in campo, diranno che sonó amaradoneggiate. :look:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
-
Ammaraggio?
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
-
Devo sfogarmi, non trovavo il topic adatto e uso questo.
Ieri è arrivato su Marte il rover Perseverance.
Bene.. tutti i siti e le TV parlano di "ammartaggio". "
"AMMARTAGGIO"!!!
Cristo, che nervosismo questa parola.
Quando un aereo tocca il suolo si dice che "atterra" ma non perché tocca il pianeta Terra, ma perché tocca appunto terra, inteso come suolo. Infatti in inglese si dice "landing" da Land, terra. Non dicono Earthing.
Altrimenti ieri la nasa avrebbe dovuto parlare di MARSING!
NO!
AMMARTAGGIO è una parola del cazzo, che non vuol dire nulla e che è talmente odiosa che ogni volta che la sento mi strapperei le orecchie!
Ditemi che non sono l'unico psicopatico che non soffre quando sente quella parola :look:
E che parola dovevano usare?
Ciccioformaggio?
<Meglio di Mughini il culo della Lamborghini; meglio di Cruciani le zizze della Cipriani; meglio di Parenzo la fessa della De Rienzo... > #PE2Z8
-
a me ha dato + fastidio la scelta di dire gli euro invece di euri, al contrario di tutti gli altri paesi che dicono euros, come dicevamo lire :look:
-
Io ho pure letto ammoccostrunz :look:
-
E questo il risultato del Napoli di Gattuso
Gente disperata ed esasperata di tutto :look:
:cranyorschach:
-
Comunque non si capisce perché dovremmo copiare gli inglesi. La nostra é una lingua che deriva dal latino e la regola é questa. Le parole che hanno questa etimologia si sprecano, come per esempio arrivare, giungere a riva.
Enviado desde mi AGS2-W09 mediante Tapatalk
-
Certo che è nu cazz e problema...e non c'era neanche un topi adatto... :sese:
-
Certo che è nu cazz e problema...e non c'era neanche un topi adatto... :sese:
:look:
-
C'è il topic apposito però. :look:
-
Devo sfogarmi, non trovavo il topic adatto e uso questo.
Ieri è arrivato su Marte il rover Perseverance.
Bene.. tutti i siti e le TV parlano di "ammartaggio". "
"AMMARTAGGIO"!!!
Cristo, che nervosismo questa parola.
Quando un aereo tocca il suolo si dice che "atterra" ma non perché tocca il pianeta Terra, ma perché tocca appunto terra, inteso come suolo. Infatti in inglese si dice "landing" da Land, terra. Non dicono Earthing.
Altrimenti ieri la nasa avrebbe dovuto parlare di MARSING!
NO!
AMMARTAGGIO è una parola del cazzo, che non vuol dire nulla e che è talmente odiosa che ogni volta che la sento mi strapperei le orecchie!
Ditemi che non sono l'unico psicopatico che non soffre quando sente quella parola :look:
ti giuro che proprio oggi ci ho pensato, non so perché :asd:
dicevo pure io atterra perché va sulla terra, non sul pianeta Terra :asd:
e ammartaggio fa veramente schifo come parola, davvero cacofonica.
-
ti giuro che proprio oggi ci ho pensato, non so perché :asd:
dicevo pure io atterra perché va sulla terra, non sul pianeta Terra :asd:
e ammartaggio fa veramente schifo come parola, davvero cacofonica.
Si vede che sei poco resiliente. :look:
-
ti giuro che proprio oggi ci ho pensato, non so perché :asd:
dicevo pure io atterra perché va sulla terra, non sul pianeta Terra :asd:
e ammartaggio fa veramente schifo come parola, davvero cacofonica.
Tu sì che mi capisci. Infatti un tempo eravamo gemelli se ti ricordi :love: :look:
-
Infatti un tempo eravamo gemelli se ti ricordi :love: :look:
E poi? Cosa è successo?
Avete scoperto la ciacchera? :look:
-
Potevano dire Aresaggio :look:
-
E poi? Cosa è successo?
Avete scoperto la ciacchera? :look:
Quella già da molto tempo :look:
-
Ma a voi è passato il fastidio per le parole petaloso e resilienza?
-
Potevano dire Aresaggio :look:
si sarebbe confusa con Arrattaggio :sisi:
-
si sarebbe confusa con Arrattaggio :sisi:
Mentre quando Insigne torna a casa si parla di Affrattaggio :look:
-
Mentre quando Insegne torna a casa parla di Affrattaggio :look:
:ahha:
-
Mentre quando Insegne torna a casa parla di Affrattaggio :look:
Haha
-
Mentre quando Insigne torna a casa si parla di Affrattaggio :look:
In questo forum quando si parla di Insigne si parla sempre di case :look:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Mentre quando Insigne torna a casa si parla di Affrattaggio :look:
:asd: :asd:
Chi cerca case a prezzi esorbitanti sta facendo Abbattipagliaggio :look:
-
Condivido l'orrore per la parola ed estendo un grande liammartaggi vostra a chi l'ha coniata :sysy:
-
pensa che io odio il termine smart working che in inglese nn esiste nemmeno.. .smart di cosa? chi vain ufficio e' strunz e chi non va e' intelligente?
-
smart working è roba da signori paragonato a quello ufficiale che mi propinano nelle mail istituzionali: lavoro agile :panic:
Comunque la cosa più aberrante di tutte la storia della linguistica italiana il car* tutt*, ci sono alcuni fanatici che si lanciano anche nella pronuncia con l’uso dello schwa, ossia una e rovesciata [ə]. Roba da far sanguinare le orecchie e desiderare di vivere in una dittatura di stampo fascio-musulmano
-
Mai letto asterischi in ambito lavorativo, cu chi t'a faj? :look:
-
smart working è roba da signori paragonato a quello ufficiale che mi propinano nelle mail istituzionali: lavoro agile :panic:
Comunque la cosa più aberrante di tutte la storia della linguistica italiana il car* tutt*, ci sono alcuni fanatici che si lanciano anche nella pronuncia con l’uso dello schwa, ossia una e rovesciata [ə]. Roba da far sanguinare le orecchie e desiderare di vivere in una dittatura di stampo fascio-musulmano
In realtà la schwa é comune nella lingua napoletana. :boh:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
-
In realtà la schwa é comune nella lingua napoletana. :boh:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
ok il napoletano, ma sentire uno che in italiano dice carə tuttə è abominevole, io ridevo per non piangere :look:
Mai letto asterischi in ambito lavorativo, cu chi t'a faj? :look:
Tu non sai niente, da un anno all'università è caldamente consigliato di rivolgersi a tutti gli studenti e personale in modo impersonale utilizzando gli asterischi onde evitare discriminazioni di genere. In ogni mail che mandi a qualcuno che non conosci direttamente ti devi cacare sotto di come scrivi :look:
-
Wa veramente? Pensavo fosse solo una cacata da twitter e social...
-
ok il napoletano, ma sentire uno che in italiano dice carə tuttə è abominevole, io ridevo per non piangere :look:Tu non sai niente, da un anno all'università è caldamente consigliato di rivolgersi a tutti gli studenti e personale in modo impersonale utilizzando gli asterischi onde evitare discriminazioni di genere. In ogni mail che mandi a qualcuno che non conosci direttamente ti devi cacare sotto di come scrivi :look:
Ma tu lo fai? :look:
-
Ma tu lo fai? :look:
Su di me ci stanno scommesse su quando sarò cacciato a causa delle proteste della comunità femminista ed LGBT :look:
Nel mondo accademico la tematica gender è sentitissima, in Italia sta arrivando ora ma all'estero, soprattutto in UK, sono anni che quando ti registri a una conferenza ti chiedono come ti identifichi e che pronome vuoi che venga usato per appellarti :panic:
-
Sisi lo so, in UK e USA le università hanno raggiunto livelli parossistici sul tema. Su un altro forum ho conosciuto uno che insegna in un università in USA e ogni tanto manda roba da mettersi le mani nei capelli.
In Italia credo che stiamo più scimmiottando le tendenze estere, in un'università pubblica mi pare difficile raggiungere certi estremismi che in USA, ad esempio, sono strettamente collegati alla natura del rapporto tra università e studente, che equivale a quella commerciale tra fornitore e cliente. Un esempio tipico è il dilagare dei "gender studies" che spesso e volentieri sostituscono corsi "classici".
-
ok il napoletano, ma sentire uno che in italiano dice carə tuttə è abominevole, io ridevo per non piangere :look:Tu non sai niente, da un anno all'università è caldamente consigliato di rivolgersi a tutti gli studenti e personale in modo impersonale utilizzando gli asterischi onde evitare discriminazioni di genere. In ogni mail che mandi a qualcuno che non conosci direttamente ti devi cacare sotto di come scrivi :look:
Cioè pronunciano a voce: carshwa?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/07/11/i-cavi-audio-sono-sessisti-basta-usare-jack-maschio-e-femmina-serve-una-terminologia-neutra/6257575/
Il jack. Tutti sappiamo cos’è e probabilmente ci abbiamo avuto a che fare: si tratta del connettore o spinotto audio usato per trasportare segnali (per lo più audio in forma analogica) in bassissima tensione. Per dare il via alla connessione tra un dispositivo e l’altro, lo spinotto maschio va inserito nella corrispondente presa jack femmina. Così la terminologia usata fino a oggi che, secondo un comunicato diramato dalla Professional Audio Manufacturers Alliance (PAMA), associazione americana di produttori di materiale audio, va cambiata per essere adeguata ai tempi e neutra. Occorre “affrontare problemi di linguaggio e terminologia obsoleti, identificati come sempre più scoraggianti rispetto allo spirito di inclusione”
Ora, le questioni di genere e il cammino verso l’inclusione sono temi seri e in molti sui social hanno ‘bollato’ la cosa come ridicola oppure come un’estremizzazione del politicamente corretto. Dalla SoundGirls, associazione che supporta le donne che lavorano nel settore audio musica, arriva un messaggio di sostegno: “Un plauso per PAMA che cerca di introdurre un linguaggio neutro nell’industria audio. È un’impresa enorme, ma bisogna continuare a lavorare per portare cambiamenti”.
Intanto, stando a Musicradar, la Pama avrebbe distribuito un questionario alle aziende che ne fanno parte per sapere cosa ne pensano e se ci sono suggerimenti “per l’implementazione di una terminologia unificata in tutto il settore, nello spirito di inclusività e coerenza. È una questione di vicendevole rispetto”. Lo dice Karam Kaul, presidente del consiglio di amministrazione dell’associazione e membro del comitato per l’inclusione. Quindi, quali termini potrebbero mandare in pensione “Jack”? “Spina/presa”. Della Pama fanno parte aziende come la Sennheiser, la Shure, la Qsc, la Iemito e altre. Con loro il dialogo sarà “aperto per creare una nomenclatura neutra”.
Mi sta salendo il crimine con questo politically correct.
-
E dei poveri cavi antenna, dei raccordi idraulici non se ne occupa nessuno? Questo è razzismo :look:
-
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/07/11/i-cavi-audio-sono-sessisti-basta-usare-jack-maschio-e-femmina-serve-una-terminologia-neutra/6257575/
Il jack. Tutti sappiamo cos’è e probabilmente ci abbiamo avuto a che fare: si tratta del connettore o spinotto audio usato per trasportare segnali (per lo più audio in forma analogica) in bassissima tensione. Per dare il via alla connessione tra un dispositivo e l’altro, lo spinotto maschio va inserito nella corrispondente presa jack femmina. Così la terminologia usata fino a oggi che, secondo un comunicato diramato dalla Professional Audio Manufacturers Alliance (PAMA), associazione americana di produttori di materiale audio, va cambiata per essere adeguata ai tempi e neutra. Occorre “affrontare problemi di linguaggio e terminologia obsoleti, identificati come sempre più scoraggianti rispetto allo spirito di inclusione”
Ora, le questioni di genere e il cammino verso l’inclusione sono temi seri e in molti sui social hanno ‘bollato’ la cosa come ridicola oppure come un’estremizzazione del politicamente corretto. Dalla SoundGirls, associazione che supporta le donne che lavorano nel settore audio musica, arriva un messaggio di sostegno: “Un plauso per PAMA che cerca di introdurre un linguaggio neutro nell’industria audio. È un’impresa enorme, ma bisogna continuare a lavorare per portare cambiamenti”.
Intanto, stando a Musicradar, la Pama avrebbe distribuito un questionario alle aziende che ne fanno parte per sapere cosa ne pensano e se ci sono suggerimenti “per l’implementazione di una terminologia unificata in tutto il settore, nello spirito di inclusività e coerenza. È una questione di vicendevole rispetto”. Lo dice Karam Kaul, presidente del consiglio di amministrazione dell’associazione e membro del comitato per l’inclusione. Quindi, quali termini potrebbero mandare in pensione “Jack”? “Spina/presa”. Della Pama fanno parte aziende come la Sennheiser, la Shure, la Qsc, la Iemito e altre. Con loro il dialogo sarà “aperto per creare una nomenclatura neutra”.
Mi sta salendo il crimine con questo politically correct.
Potrebbero chiamrali jack pene e jack vulva. Cosí sarebbe inclusivo...
Enviado desde mi AGS2-W09 mediante Tapatalk
-
(https://i.ibb.co/q0Kjm1N/gender-equaity-allmenare-pigs-uickmeme-com-gender-equality-all-men-are-52585749.png) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/jvrg8zs/j9ppaghtsju31.jpg) (https://ibb.co/RpDzgNd)
-
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/lufthansa-cancella-il-saluto-signore-e-signori-vogliamo-includere-tutti_35480287-202102k.shtml
Qua si sta esagerando. Gli venisse una colica a questi bacchettoni politically correct.
-
Non farti il sangue amaro, fregatene di tutto e continua a comportarti in modo normale. A me vorrebbero convincermi a mandare le mail con l' asterisco ma col cazzo che lo farò mai :look:
-
Non farti il sangue amaro, fregatene di tutto e continua a comportarti in modo normale. A me vorrebbero convincermi a mandare le mail con l' asterisco ma col cazzo che lo farò mai :look:
1 anno dopo:
Arch si fa bannare da cn24forum perchè esige l'uso dell'asterisco o della schwa in ogni post :look:
-
L'avevo letta la notizia, aspetto l'arrivo dei cavi audio non binari. :look:
-
Non farti il sangue amaro, fregatene di tutto e continua a comportarti in modo normale. A me vorrebbero convincermi a mandare le mail con l' asterisco ma col cazzo che lo farò mai :look:
Il fatto è che questo schifo si sta diffondendo troppo. Non vorrei che tra qualche mese queste porcate verranno estese veramente ad ogni ambito lavorativo e sociale
-
Non farti il sangue amaro, fregatene di tutto e continua a comportarti in modo normale. A me vorrebbero convincermi a mandare le mail con l' asterisco ma col cazzo che lo farò mai :look:
In che senso con l`asterisco? :shhlook:
-
In che senso con l`asterisco? :shhlook:
Salut* a tutt*. :look:
-
Salut* a tutt*. :look:
Over faj? :o
-
Over faj? :o
sono in guerra contro tutti per mezzo di sto fatto, ormai sono visto come hitler tony ma non cederò :look:
E lo dico, a me dei diritti civili non me ne fotte un cazzo, ma proprio un benemerito cazzo. Se i froci hanno qualche problema facessero una rivoluzione o un colpo di stato. Hanno già dalla loro parte il potere militare e il potere ecclesiastico, possono farcela :look:
-
Vabbèma queste grosse compagnie lo fanno anche per non essere rotte il cazzo da querele varie che potrebbero arrivare dagli azzeccagarbugli di professione ... un po' come l'inginocchiamento, lo fai più pernon essere rotto il cazzo che per convinzione
Comunque questa gente o la fermi adesso con la forza o non la fermi più, stanno prendendo troppo piede.
La legge Zan, che scritta bene non sarebbe nemmeno male, sarà una miniera d'oro per i suddetti azzeccagarbugli
-
In che senso con l`asterisco? :shhlook:
Ricchi*'
-
sono in guerra contro tutti per mezzo di sto fatto, ormai sono visto come hitler tony ma non cederò :look:
E lo dico, a me dei diritti civili non me ne fotte un cazzo, ma proprio un benemerito cazzo. Se i froci hanno qualche problema facessero una rivoluzione o un colpo di stato. Hanno già dalla loro parte il potere militare e il potere ecclesiastico, possono farcela :look:
Altro che scambio di cervelli, quella è una scusa. Questo è il vero motivo per cui ti vogliono mandare in Arizona o in Canada :look:
-
Vabbèma queste grosse compagnie lo fanno anche per non essere rotte il cazzo da querele varie che potrebbero arrivare dagli azzeccagarbugli di professione ... un po' come l'inginocchiamento, lo fai più pernon essere rotto il cazzo che per convinzione
Comunque questa gente o la fermi adesso con la forza o non la fermi più, stanno prendendo troppo piede.
La legge Zan, che scritta bene non sarebbe nemmeno male, sarà una miniera d'oro per i suddetti azzeccagarbugli
Perché tu hai letto il testo ?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Perché tu hai letto il testo ?
Non bisogna leggere il testo per capirlo
-
Non bisogna leggere il testo per capirlo
Io credevo invece fosse la base per discuterne
Ma forse mi mi sbagliavo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Non bisogna leggere il testo per capirlo
E come fai a parlarne? :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
sono in guerra contro tutti per mezzo di sto fatto, ormai sono visto come hitler tony ma non cederò :look:
E lo dico, a me dei diritti civili non me ne fotte un cazzo, ma proprio un benemerito cazzo. Se i froci hanno qualche problema facessero una rivoluzione o un colpo di stato. Hanno già dalla loro parte il potere militare e il potere ecclesiastico, possono farcela :look:
Ho nel mio gruppo di conoscenti tre o quattro scuppiate dell’orientale che fanno la uallera alla pizzaiola sul patriarcato, società che opprime ecc ecc.
La cosa divertente che una di loro la conobbi in un club scambista di Giugliano :look:
-
Non sapevo fossi avvezzo a queste pratiche sessuali, barto. :look:
-
Non sapevo fossi avvezzo a queste pratiche sessuali, barto. :look:
Sono un uomo socievole, che beve :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
E come fai a parlarne? :look:
Come si fa per tutte le cose, sport compreso ... ci si informa, si leggono giornali, si seguono trasmissioni e poi si ha la capacità di valutare con la propria testa
Non credo che tutti voi vi siete letti duecento pagine di legge
-
Come si fa per tutte le cose, sport compreso ... ci si informa, si leggono giornali, si seguono trasmissioni e poi si ha la capacità di valutare con la propria testa
Non credo che tutti voi vi siete letti duecento pagine di legge
Dipende anche dalle fonti alle quali uni attinge però
Quindi cosa credi sarebbe migliorabile ? Perch
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Dipende anche dalle fonti alle quali uni attinge però
Tutte, io non tralascio mai niente ...
Una legge per arginare l'omofobia, il razzismo ed altre forme di violenza anche contro la libertà di pensiero serve assolutamente, soprattutto per la brutta piega che hanno preso i social dove si insulta e si minaccia chiunque senza subirne consegenze
Ma la soluzione non è l'inginocchiamento a cazzo, mettere tutti la mutanda color arcobaleno o mettere asterischi a cazzo di cane in mezzo ad un testo scritto ...
-
Tutte, io non tralascio mai niente ...
Una legge per arginare l'omofobia, il razzismo ed altre forme di violenza anche contro la libertà di pensiero serve assolutamente, soprattutto per la brutta piega che hanno preso i social dove si insulta e si minaccia chiunque senza subirne consegenze
Ma la soluzione non è l'inginocchiamento a cazzo, mettere tutti la mutanda color arcobaleno o mettere asterischi a cazzo di cane in mezzo ad un testo scritto ...
Non mi sembra che la legge preveda questo però
-
Non mi sembra che la legge preveda questo però
Prevede soluzioni inutili e violazione della libertà di espressione e di pensiero ... io sono a favore dei matrimoni gay ma voglio essere libero di chiamare "matrimonio tradizionale" un matrimonio tra etero senza che una scimmia subumana mi tacci di fascismo o omofobia
-
Prevede soluzioni inutili e violazione della libertà di espressione e di pensiero ... io sono a favore dei matrimoni gay ma voglio essere libero di chiamare "matrimonio tradizionale" un matrimonio tra etero senza che una scimmia subumana mi tacci di fascismo o omofobia
beh allora sei un po' confuso, perché di certo nessun ti taccerebbe di nulla. Ti informi da pillon ?
Non stai offendendo nessuno, minacciando, ferendo o incitando all'odio.
è un'estensione della legge mancino e non mi sembra che ad esempio i razzistelli vengano puniti così facilmente
-
beh allora sei un po' confuso, perché di certo nessun ti taccerebbe di nulla. Ti informi da pillon ?
Non stai offendendo nessuno, minacciando, ferendo o incitando all'odio.
è un'estensione della legge mancino e non mi sembra che ad esempio i razzistelli vengano puniti così facilmente
E non è così, in tal caso lo si metta nero su bianco in modo che a qualche azzeccagarbugli non venga in mente di fare un po' di soldi facili querelando la gente a cazzo di cane ...
Non stai offendendo nessuno, minacciando, ferendo o incitando all'odio. Ecco, questo è quello che va combattuto ma con leggi serie e pene severe e soprattutto certe. Mancano le pene servere per questi subumani, mettiamo ci anche queste e poi si può discutere di tutto
-
E non è così, in tal caso lo si metta nero su bianco in modo che a qualche azzeccagarbugli non venga in mente di fare un po' di soldi facili querelando la gente a cazzo di cane ...
Non stai offendendo nessuno, minacciando, ferendo o incitando all'odio. Ecco, questo è quello che va combattuto ma con leggi serie e pene severe e soprattutto certe. Mancano le pene servere per questi subumani, mettiamo ci anche queste e poi si può discutere di tutto
Ancora, ma se la legge non lo prevede chi sarebbe questo azzeccagarbugli, il giudice ubriaco ?
Nel momento in cui tu ( ipotetico ) picchierai un transensuale in quanto tale, ci sarà l'aggravante del crimine d'odio, come c'è quella dell'odio razziale
-
Come si fa per tutte le cose, sport compreso ... ci si informa, si leggono giornali, si seguono trasmissioni e poi si ha la capacità di valutare con la propria testa
Non credo che tutti voi vi siete letti duecento pagine di legge
Secondo te sono 200 pagine di legge?
Veramente fai?
-
Ma infatti il ddl zan è un'estensione della legge mancino, solo che all'epoca la destra si oppose rispetto all'integrazione della legge mancino con l'aggiunta dell'aggravante dell'odio sulla base dell'orientamento sessuale e del genere. Leggendo vari giuristi online quasi tutti dicono che la preoccupazione sui reati d'opinione è vaga e molto debole e non vedo perché fidarmi. Diciamolo chiaramente, fosse per gente come Salvini i ricchioni dovrebbero essere sterminati. :look: la cosa curiosa è che negli ultimi anni l'estrema destra europea li sta attirando gli omosessuali, strumentalizzando la minaccia dell'immigrazione con il discorso "questi vengono e vi tolgono i diritti per cui avete combattuto così tanto", Giorgiona e Matteo devono aggiornarsi. :look:
Comunque non passerà al 100%
-
Quasi quasi spero che non passi solo per vedere schiumare rabbia i feticisti del politically correct e Chiara Ferragni :look:
-
Secondo te sono 200 pagine di legge?
Veramente fai?
e jamm, è un numero a cazzo, che ne so quante pagine sono :look:
-
Quasi quasi spero che non passi solo per vedere schiumare rabbia i feticisti del politically correct e Chiara Ferragni :look:
Eh be' che belle argomentazioni :look:
Le cambia assai la vita a chiara ferragni guarda... però magari la cambierebbe al ragazzino chiamato frocio e minacciato su di un autobus
-
Ancora, ma se la legge non lo prevede chi sarebbe questo azzeccagarbugli, il giudice ubriaco ?
Nel momento in cui tu ( ipotetico ) picchierai un transensuale in quanto tale, ci sarà l'aggravante del crimine d'odio, come c'è quella dell'odio razziale
Giudici ubriachi e sinistrati ce ne sono a quantità industriale, meglio non dargli nemmeno il dito ...
Vada per tutte le aggravanti che vuoi, sbattimeli almeno 10 anni in galera e lo firmo oggi stesso
-
Eh be' che belle argomentazioni :look:
Le cambia assai la vita a chiara ferragni guarda... però magari la cambierebbe al ragazzino chiamato frocio e minacciato su di un autobus
Se un ragazzino gay viene picchiato alla fermata del pullman, anche adesso può denunciare l'animale che l'ha picchiato e quest'ultimo viene giustamente condannato. :look:
Se un ciccione viene sfottuto alla fermata del pullman e viene picchiato al grido di puorc e merd è tutto ok ? :look:
I violenti devono essere sbattuti in carcere a prescindere dalla loro vittima. Non capisco ste suddivisioni.
-
Ovviamente chi non ha argomenti, e parlo soprattutto dello spettacolo andato in scena al senato, mette in mezzo cazzi che non c'entrano niente con una legge che cerca di dare dei diritti a persone che non ne hanno
She, her, they, smalti per uomini, teoria gender, asterischi ( che anche io trovo :shhlook:) e cazzi e mazzi non c'entrano nulla con quello di cui si sta parlando
-
e jamm, è un numero a cazzo, che ne so quante pagine sono :look:
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/356433.pdf
7 pagine a metà con interlinea molto ampio, sono 2 pagine a voler essere gentili. :look:
-
Diciamolo chiaramente, fosse per gente come Salvini i ricchioni dovrebbero essere sterminati.
Ma non dite puttanate, perciò si crea solo odio e non si porta avanti nessun governo, per queste stronzate che dette da te lasciano il tempo che trovano, ma il problema è che vengono ripetute pari pari dai politici sinistrati che non hanno argomentazioni per controbattere
-
Se un ragazzino gay viene picchiato alla fermata del pullman, anche adesso può denunciare l'animale che l'ha picchiato e quest'ultimo viene giustamente condannato. :look:
Se un ciccione viene sfottuto alla fermata del pullman e viene picchiato al grido di puorc e merd è tutto ok ? :look:
qualcuno ha detto che sarebbe tutto ok ? a te cambierebbe qualcosa se al buzzurro verrebbe data l'aggravante prevista dalla legge con una bella sanzione pecuniaria in aggiunta ?
-
https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/356433.pdf
7 pagine a metà con interlinea molto ampio, sono 2 pagine a voler essere gentili. :look:
ah sette pagine sono passabili, quasi quasi una rapida scorsa gliela do :look:
Niente di meno paghiamo a questi per scrivere una legge di sette misere pagine :look: manco allungare il brodo per fare bella figura come facevo io con i temi di italiano
-
qualcuno ha detto che sarebbe tutto ok ? a te cambierebbe qualcosa se al buzzurro verrebbe data l'aggravante prevista dalla legge con una bella sanzione pecuniaria in aggiunta ?
Ma io l'aggravante della pena la voglio dare a chiunque rompa il cazzo al prossimo alla famosa fermata del pullman.
Chiunque deve essere libero di non essere violentato, molestato, offeso a prescindere se sono ricchione, trans, ciccione, ecc.
-
Ma non dite puttanate, perciò si crea solo odio e non si porta avanti nessun governo, per queste stronzate che dette da te lasciano il tempo che trovano, ma il problema è che vengono ripetute pari pari dai politici sinistrati che non hanno argomentazioni per controbattere
Ma le puttanate le dici tu, forse... salvini noto fautore dei diritti inviduali che non siano quelli degli italiani... del nord... della padania.
Poi vabbè è un venduto che se la popolazione italiana fosse composta dal 90% di omosessuali si convertirebbe subito
e chissene fotte di sti politici di sinistra, ma facessero tutti una lampa
-
Ma io l'aggravante della pena la voglio dare a chiunque rompa il cazzo al prossimo alla famosa fermata del pullman.
Chiunque deve essere libero di non essere violentato, molestato, offeso a prescindere se sono ricchione, trans, ciccione, ecc.
e quindi perché farne un questione di lana caprina e darla vinta a questi buzzurri ?
https://www.fanpage.it/roma/aggressione-omofoba-sul-bus-a-roma-ragazzi-minacciati-per-un-bacio-fate-schifo-ora-vi-gonfio/
-
Ma le puttanate le dici tu, forse... salvini noto fautore dei diritti inviduali che non siano quelli degli italiani... del nord... della padania.
Poi vabbè è un venduto che se la popolazione italiana fosse composta dal 90% di omosessuali si convertirebbe subito
e chissene fotte di sti politici di sinistra, ma facessero tutti una lampa
ma quanta strunzat
-
Una lampa e la miccia deve essere Renzy ovviamente :chupa:
-
e quindi perché farne un questione di lana caprina e darla vinta a questi buzzurri ?
https://www.fanpage.it/roma/aggressione-omofoba-sul-bus-a-roma-ragazzi-minacciati-per-un-bacio-fate-schifo-ora-vi-gonfio/
E dall cu stu fatt.
La violenza è violenza sempre.
La minaccia è minaccia sempre.
Io non la do vinta ai quei buzzurri, i violenti e gli incivili devono essere puniti severamente sempre
-
Ma le puttanate le dici tu, forse... salvini noto fautore dei diritti inviduali che non siano quelli degli italiani... del nord... della padania.
Poi vabbè è un venduto che se la popolazione italiana fosse composta dal 90% di omosessuali si convertirebbe subito
e chissene fotte di sti politici di sinistra, ma facessero tutti una lampa
per esempio, per un post del genere dovresti essere denunciato per calunnia, mettiamoci anche questo nella legge Zan. Non è che poi il sinistrato è libero di dare a tutti del fascista e dell'omofibo perchè così gli girano i coglioni ...
-
ma quanta strunzat
Argomenta.
Leggiti le 7 pagine e dimmi cosa impedirebbe la tua libertà di parola.
Gesu cri tra un po' si negherà pure che salvini odi il sud lol
-
She, her, they, smalti per uomini, teoria gender, asterischi ( che anche io trovo :shhlook:) e cazzi e mazzi non c'entrano nulla con quello di cui si sta parlando
Queste polemiche sono alimentate dai teocon ammeregani, che vanno in cerca del tizio strambo che ne spara una grossa a caso, tipo la storia del principe e Biancaneve (lol), per poi dire che moriremo tutti di politically correct e cancel culture. Siti e sitarelli (il peggiore? L'Huffington post) alimentano la polemica per dolo o per puro clickbait e i polli ci cascano. :asd:
-
per esempio, per un post del genere dovresti essere denunciato per calunnia, mettiamoci anche questo nella legge Zan. Non è che poi il sinistrato è libero di dare a tutti del fascista e dell'omofibo perchè così gli girano i coglioni ...
nik secondo me tu e la comprensione del testo state appiccicati :patt:
partendo dal presupposto che per la denuncia non ci sarebbe bisogno della legge zan, ma poi si vede proprio che le tue fonti sono la pagina facebook di pillon e quella twitter dalla meloni lol
-
Argomenta.
Leggiti le 7 pagine e dimmi cosa impedirebbe la tua libertà di parola.
Gesu cri tra un po' si negherà pure che salvini odi il sud lol
Nessuno odia il Sud, si odiano i nullafacenti e chi vuole campare alle spalle degli altri. Che poi in gran parte vivono al Sud non è colpa di nessuno
Poi se fai parte di questa categoria e ti stai offendendo è un tuo problema
-
Ma io l'aggravante della pena la voglio dare a chiunque rompa il cazzo al prossimo alla famosa fermata del pullman.
Chiunque deve essere libero di non essere violentato, molestato, offeso a prescindere se sono ricchione, trans, ciccione, ecc.
Perfetto, quindi non capisco la contrarieta ad estendere la protezione ad altre categorie.
Se poi ci si accorge che ci sono ulteriori forme di discriminazione si fa un altra legge piu completa.
Non ho mai capito, e qui parlo in generale, non mi riferisco a te, questa opposizione ad estendere diritti o tutele alle persone senza togliere nulla a chi gia le ha.
Le persone che si oppongono non vengono private di nulla. A cosa si debba questa avversione rimane per me un mistero.
-
Nessuno odia il Sud, si odiano i nullafacenti e chi vuole campare alle spalle degli altri. Che poi in gran parte vivono al Sud non è colpa di nessuno
Poi se fai parte di questa categoria e ti stai offendendo è un tuo problema
Toccatemi tutto, ma non il mio Matteo :love3:
-
nik secondo me tu e la comprensione del testo state appiccicati :patt:
partendo dal presupposto che per la denuncia non ci sarebbe bisogno della legge zan, ma poi si vede proprio che le tue fonti sono la pagina facebook di pillon e quella twitter dalla meloni lol
La vuoi la legge? Allora accetta anche di essere querelato se dai del fascista o omofobo a qualcuno senza motivo
-
Toccatemi tutto, ma non il mio Matteo :love3:
avanti capitano :look:
-
Nessuno odia il Sud, si odiano i nullafacenti e chi vuole campare alle spalle degli altri. Che poi in gran parte vivono al Sud non è colpa di nessuno
Poi se fai parte di questa categoria e ti stai offendendo è un tuo problema
po tenit pur o curagg e ricer ca chist e comunist :mattarello: :nono:
-
Le persone che si oppongono non vengono private di nulla.
La mia non è un'opposizione, io voglio aggiungere qualcosa, voglio pene severe per chi insulta o picchia altre persone per qualsivoglia motivo, a cominciare dal tifoso avversario allo stadio
-
Perfetto, quindi non capisco la contrarieta ad estendere la protezione ad altre categorie.
Se poi ci si accorge che ci sono ulteriori forme di discriminazione si fa un altra legge piu completa.
Estendere la protezione ad una "categoria" per me è già di per sé una discriminazione. Io fossi un gay mi sentirei offeso a sentir parlare di categorie da tutelare e proteggere.
Non sarebbe più comodo, veloce ed oggettivamente più giusto inasprire le pene per tutti quelli che delinquono, offendono e minacciano?
-
po tenit pur o curagg e ricer ca chist e comunist :mattarello: :nono:
si, è una calunnia che sta girando, adirò a vie legali :look:
Secondo me tu sei Bobbone, dici la verità
-
La vuoi la legge? Allora accetta anche di essere querelato se dai del fascista o omofobo a qualcuno senza motivo
Mi può querelale lo stesso senza bisogno della legge che non c'entra un cazzo con quello che ho scrittooooooo aHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAA
-
Estendere la protezione ad una "categoria" per me è già di per sé una discriminazione. Io fossi un gay mi sentirei offeso a sentir parlare di categorie da tutelare e proteggere.
Non sarebbe più comodo, veloce ed oggettivamente più giusto inasprire le pene per tutti quelli che delinquono, offendono e minacciano?
peccato tu non sia gay e quindi non dovresti avere voce il capitolo su cose che il 99% dei gay chiede a gran voce
come non dovresti avere voce in capitolo sulla decisione di una donna di interrompere una gravidanza :shhlook:
-
si, è una calunnia che sta girando, adirò a vie legali :look:
Secondo me tu sei Bobbone, dici la verità
che vuol dire ? ti querelo !! :look:
-
Estendere la protezione ad una "categoria" per me è già di per sé una discriminazione. Io fossi un gay mi sentirei offeso a sentir parlare di categorie da tutelare e proteggere.
Non sarebbe più comodo, veloce ed oggettivamente più giusto inasprire le pene per tutti quelli che delinquono, offendono e minacciano?
:clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap:
-
che vuol dire ? ti querelo !! :look:
e io ti querelo per avermi dato del comunista, fascista, omofobo e poi mi invento qualche altra cosa per allungare la lista... :look:
-
e io ti querelo per avermi dato del comunista, fascista, omofobo e poi mi invento qualche altra cosa per allungare la lista... :look:
in realtà non ho detto nessuna delle tre cose, a meno che tu non ti identifichi nella persona di Matteo Salvini
-
Estendere la protezione ad una "categoria" per me è già di per sé una discriminazione.
No, è il prenderne atto.
-
peccato tu non sia gay e quindi non dovresti avere voce il capitolo su cose che il 99% dei gay chiede a gran voce
Ma chi ve le dice ste cose ... allora non si può parlare più di niente.
Nessuno di noi è un politico, chiudete il topic, anzi chiudete il forum perchè nessuno di noi ha mai giocato a pallone e smettetela di trombare perchè non siete attori porno :look:
-
Estendere la protezione ad una "categoria" per me è già di per sé una discriminazione. Io fossi un gay mi sentirei offeso a sentir parlare di categorie da tutelare e proteggere.
Non sarebbe più comodo, veloce ed oggettivamente più giusto inasprire le pene per tutti quelli che delinquono, offendono e minacciano?
Non farne una questione di semantica. Forse non mi sono espresso del tutto bene pero penso che il senso sia chiaro.
Io la penso come te che tutte le persone piu deboli vadano protette e tutelate.
Siano essi donne, uomini, chiattoni, gay o chiunque.
E chiaro pero che esistono collettivi maggiormente esposti e che in qualche modo vanno identificati. Non si tratta di discriminazione, si tratta di chiamare le cose con il proprio nome.
Leggi che puniscono quelli che delinquono, offendono e minacciano gia esistono. Si tratta di inserire un'aggravante per chi colpisce categorie particolarmente esposte e vulnerabili. Parliamoci chiaro: le offese sono quasi sempre le stesse e verso le stesse persone. Se su 100 aggressioni, che so, 95 avvengono nei confronti di un particolare collettivo non posso dire "eh ma esistono anche gli altri 5". Quelle 95 aggressioni hanno una matrice ben precisa ed identificabile. Gli altri 5 sono comunque tutelati, non è che li si puo aggredire liberamente.
-
ma mo pecchè ata mis e chiatton a miez :shhlook:
-
Ma chi ve le dice ste cose ... allora non si può parlare più di niente.
Nessuno di noi è un politico, chiudete il topic, anzi chiudete il forum perchè nessuno di noi ha mai giocato a pallone e smettetela di trombare perchè non siete attori porno :look:
e allora non ti farti portavoce di quello che se fossi gay farei vorrei... non tu, in generale
-
e jamm, è un numero a cazzo, che ne so quante pagine sono :look:
9 pagine, scritte a mezza colonna. Di queste ne sono rilevanti si è no 3.
Prima di farti una opinione basandoti sulle altrui opinioni, leggetela.
Lo dico da non amante del ddl Zan, perché non amo lo stato etico e convinto che la norma sia assolutamente perfettibile.
Però, prima di formulare una mia opinione, mi sono letto quelle poche righe.
Ti assicuro, che nessuna interpretazione, per quanto estensiva, possa dar si che ti sia vietato dire che il matrimonio è solo tra uomo e donna.
Purtroppo il dibattito su questo ddl è demenziale, da parte di entrambi gli schieramenti.
-
Ma il bambino chiattone è originario di una nota nazione dell'America Centrale?
-
Vada per tutte le aggravanti che vuoi, sbattimeli almeno 10 anni in galera e lo firmo oggi stesso
Sostanzialmente è quello...un'aggravante :look:
-
Purtroppo il dibattito su questo ddl è demenziale, da parte di entrambi gli schieramenti.
Si questo è vero, ma serve come intrattenimento televisivo. Tra l'altro dicono sempre le stesse cose sia da una parte che dall'altra
-
9 pagine, scritte a mezza colonna. Di queste ne sono rilevanti si è no 3.
Prima di farti una opinione basandoti sulle altrui opinioni, leggetela.
Lo dico da non amante del ddl Zan, perché non amo lo stato etico e convinto che la norma sia assolutamente perfettibile.
Però, prima di formulare una mia opinione, mi sono letto quelle poche righe.
Ti assicuro, che nessuna interpretazione, per quanto estensiva, possa dar si che ti sia vietato dire che il matrimonio è solo tra uomo e donna.
Purtroppo il dibattito su questo ddl è demenziale, da parte di entrambi gli schieramenti.
cosa pensi sia sbagliato ?
-
Ovviamente chi non ha argomenti, e parlo soprattutto dello spettacolo andato in scena al senato, mette in mezzo cazzi che non c'entrano niente con una legge che cerca di dare dei diritti a persone che non ne hanno
Anche questo non è vero.
-
Sostanzialmente è quello...un'aggravante :look:
si ma facciamola seguire da una pena severa e certa, altrimenti resta un testo inutile
-
e allora non ti farti portavoce di quello che se fossi gay farei vorrei... non tu, in generale
io mi faccio portavoce di me stesso, esprimo il mio pensiero non quello degli altri
-
si ma facciamola seguire da una pena severa e certa, altrimenti resta un testo inutile
E qui tocchi un tema che non ci azzecca un cazzo con quelli precedenti.
Dal pene alla pena :look:
-
peccato tu non sia gay e quindi non dovresti avere voce il capitolo su cose che il 99% dei gay chiede a gran voce
come non dovresti avere voce in capitolo sulla decisione di una donna di interrompere una gravidanza :shhlook:
Io napoletano se vado a Verona mi insultano e mi sfregiano la macchina perché è targata Napoli. Lo chiedo a gran voce.
Non prendere l'esempio alla lettera :look:
Il gay che viene insultato è diverso dal napoletano che viene insultato , dal nero che viene insultato, dal ciccione che viene preso il culo?
Chi discrimina, offende, insulta, arreca danno al prossimo è un delinquente che va punito con pene severe. Una cosa così semplice non capisco cosa ci sia di strano. :look:
-
Anche questo non è vero.
Banco cosa c'entrano genitore 1 e genitore 2 con questa proposta di legge ?
cosa c'entra l'avere libertà di comprare smalti da uomo ? e altre assurdità che ora ho rimosso
-
Io napoletano se vado a Verona mi insultano e mi sfregiano la macchina perché è targata Napoli. Lo chiedo a gran voce.
Il gay che viene insultato è diverso dal napoletano che viene insultato , dal nero che viene insultato, dal ciccione che viene preso il culo?
Chi discrimina, offende, insulta, arreca danno al prossimo è un delinquente che va punito con pene severe. Una cosa così semplice non capisco cosa ci sia di strano.
beh una cosa tira l'altra, iniziamo a dare diritti a determinate categorie, per poi passare ad altre
-
Banco cosa c'entrano genitore 1 e genitore 2 con questa proposta di legge ?
cosa c'entra l'avere libertà di comprare smalti da uomo ? e altre assurdità che ora ho rimosso
Mi riferivo al fatto che tu avessi scritto che è una legge che da diritti a persone che non ne hanno.
Non è così. Non da diritti di alcun tipo.
-
Mi riferivo al fatto che tu avessi scritto che è una legge che da diritti a persone che non ne hanno.
Non è così. Non da diritti di alcun tipo.
Sì scusa, tutele
-
cosa pensi sia sbagliato ?
Tra le varie, non amo la formulazione dell'art. 4 ". Ai fini della presente legge, sono fatte salve la libera espressione di convincimenti od opinioni nonché le condotte legittime riconducibili al pluralismo delle idee o alla libertà delle scelte, purché non idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori o violenti".
Ne faccio una questione tecnica.
Come si stabilisce quali siano le espressioni, i convincimenti e le opinioni che determinino il concreto pericolo?
La questione è complessa perché sensibilità, etica etc. sono mutevoli e soggettive, il diritto è qualcosa di vivente non qualcosa di fisso ed immutabile.
Una norma così generica è pericolosa in linea di prinicipio.
Ovviamente, il mio è un parere ed è solo uno dei punti che non mi convincono.
-
Sì scusa, tutele
Ok, diciamo tutele.
Anche qui dissento.
Ritenere che un soggetto omosessuale non abbia tutele è errato perché gode delle medesime tutele di cui godo io o godi tu laddove malmentato.
Stiamo ragionando sul fornire una tutela "speciale" ad un soggetto già tutelato.
Ma questo vuol dire lasciare che sia lo Stato, a seconda della sensibilità del momento, a decidere chi sia meritevole e chi no di tali tutele superiori.
E' una idea che non mi aggrada, pur capendo il principio.
-
Ok, diciamo tutele.
Anche qui dissento.
Ritenere che un soggetto omosessuale non abbia tutele è errato perché gode delle medesime tutele di cui godo io o godi tu laddove malmentato.
Stiamo ragionando sul fornire una tutela "speciale" ad un soggetto già tutelato.
Ma questo vuol dire lasciare che sia lo Stato, a seconda della sensibilità del momento, a decidere chi sia meritevole e chi no di tali tutele superiori.
E' una idea che non mi aggrada, pur capendo il principio.
Sei tecnico e hai saputo spiegare meglio di me quello che sto provando a dire a Tom da oggi :look:
-
Sei tecnico e hai saputo spiegare meglio di me quello che sto provando a dire a Tom da oggi :look:
Vero è che il tema dell'incitamento all'odio esiste, non può essere bellamente ignorato.
Insomma, quel che dico è che il dibattito non dovrebbe essere etico nè ridicolo quale quello sin qui effettuato, ma dovrebbe essere un dibattito tecnico e molto più algido.
Il tema esiste e va affrontato dal legislatore...ma, per l'appunto, dal legislatore e non da dibattiti ridicoli Fesez-Salvini-Meloni-Renzi-Letta che manco sanno di che cazzo parlano.
-
Ok, diciamo tutele.
Anche qui dissento.
Ritenere che un soggetto omosessuale non abbia tutele è errato perché gode delle medesime tutele di cui godo io o godi tu laddove malmentato.
Stiamo ragionando sul fornire una tutela "speciale" ad un soggetto già tutelato.
Ma questo vuol dire lasciare che sia lo Stato, a seconda della sensibilità del momento, a decidere chi sia meritevole e chi no di tali tutele superiori.
E' una idea che non mi aggrada, pur capendo il principio.
Chi se non lo Stato, che in teoria siamo noi?
A seconda della sensibilità del momento certo, ma anche a seconda delle "emergenze" del momento. Lo stesso discorso si potrebbe applicare anche alla legge Mancino, no?
-
Chi se non lo Stato, che in teoria siamo noi?
A seconda della sensibilità del momento certo, ma anche a seconda delle "emergenze" del momento. Lo stesso discorso si potrebbe applicare anche alla legge Mancino, no?
Infatti, non ritengo la legge Mancino scevra da problematiche.
Quando dico che non mi aggrada sia lo Stato a decidere di volta in volta chi sia meritevole di tutele maggiori o minori, pur non essendo soggetto inabile, è proprio perché lo Stato siamo noi.
Questo vuol dire che le sensibilità cambiano e lo Stato si potrebbe muovere di conseguenza e domani si potrebbe decidere che tutele speciali tocchino a soggetti immeritevoli o che i soggetti meritevoli di tali tutele non le meritino più, o che non ne meritino affatto.
Mia personale opinione è che tutti siano meritevoli delle medesime tutele sempre proprio per evitare che i mutevoli umori vengano di volta in volta cavalcati in un senso o nell'altro.
Come spiegato in altro post
Vero è che il tema dell'incitamento all'odio esiste, non può essere bellamente ignorato.
Insomma, quel che dico è che il dibattito non dovrebbe essere etico nè ridicolo quale quello sin qui effettuato, ma dovrebbe essere un dibattito tecnico e molto più algido.
Il tema esiste e va affrontato dal legislatore...ma, per l'appunto, dal legislatore e non da dibattiti ridicoli Fesez-Salvini-Meloni-Renzi-Letta che manco sanno di che cazzo parlano.
Dovremmo affrontare il problema, ma credo che l'attuale formulazione si errata.
Poi, chiaramente, è una mia opinione tecnica, totalmente slegata dal sentimento personale (e così dovrebbe essere quando si discute di legge) per il quale appenderei per le palle chiunque insulti, meni o discrimini qualcuno per l'orientamento sessuale altrui.
-
Infatti, non ritengo la legge Mancino scevra da problematiche.
Quando dico che non mi aggrada sia lo Stato a decidere di volta in volta chi sia meritevole di tutele maggiori o minori, pur non essendo soggetto inabile, è proprio perché lo Stato siamo noi.
Questo vuol dire che le sensibilità cambiano e lo Stato si potrebbe muovere di conseguenza e domani si potrebbe decidere che tutele speciali tocchino a soggetti immeritevoli o che i soggetti meritevoli di tali tutele non le meritino più, o che non ne meritino affatto.
Mia personale opinione è che tutti siano meritevoli delle medesime tutele sempre proprio per evitare che i mutevoli umori vengano di volta in volta cavalcati in un senso o nell'altro.
Come spiegato in altro postDovremmo affrontare il problema, ma credo che l'attuale formulazione si errata.
Poi, chiaramente, è una mia opinione tecnica, totalmente slegata dal sentimento personale (e così dovrebbe essere quando si discute di legge) per il quale appenderei per le palle chiunque insulti, meni o discrimini qualcuno per l'orientamento sessuale altrui.
Davanti all evidenza che taluni collettivi siano maggiormente o piu frequentemente discriminati/aggrediti/minacciati cambieresti idea?
Per evidenza intendo numeri, statistiche ovviamente raccolti in maniera scientifica.
-
Davanti all evidenza che taluni collettivi siano maggiormente o piu frequentemente discriminati/aggrediti/minacciati cambieresti idea?
Per evidenza intendo numeri, statistiche ovviamente raccolti in maniera scientifica.
Però dobbiamo distinguere tra la discriminazione e le condotte violente.
Perché picchiare il soggetto X è più grave che picchiare il soggetto Y?
Io trovo che le due condotte non siano una meno disdicevole dell'altra.
Cosa diversa è la discriminazione che porta alla famigerata perdita di diritti o alla difficoltà maggiore nell'esercitarli.
Su questo punto si DEVE intervenire sicuramente.
Ribadisco, la questione è molto molto complessa e va trattata tecnicamente e non sull'onda emotiva attraverso una discussione seria e poco mediatica al fine di garantire davvero tutele che siano utili.
-
State fuori strada.
L'aggravante non si ha nel caso in cui la vittima di una violenza sia omosessuale, ma se la violenza sia stata motivata semplicemente dal suo orientamente sessuale. è una cosa completamente diversa. Non si tratta di dare una protezione 'speciale'. Io e un altro del forum(:look:) possiamo litigare e magari finire alle mani, diverso il caso in cui una persona subisce violenza fisica solo per il suo orientamento sessuale o di genere.
L'immoralità di un gesto viene sempre pesata dall'intenzioni dietro, se no non ci sarebbe differenza tra un omicidio premeditato e un omicio colposo o preterintenzionale. Così come moralmente una cosa è uccidere uno strozzino che ha minacciato l'assassino e la sua famiglia, una cosa è uccidere per divertiimento.
Inoltre non viene tutelata solo la violenza fisica, ma anche la discriminazione, che può avvenire in diversi campi come per esempio a lavoro, o nel trovare un affitto ecc. oppure le minaccie. Torti molto più evanescenti e difficili da dimostrare rispetto alla violenza fisica.
-
State fuori strada.
L'aggravante non si ha nel caso in cui la vittima di una violenza sia omosessuale, ma se la violenza sia stata motivata semplicemente dal suo orientamente sessuale. è una cosa completamente diversa. Non si tratta di dare una protezione 'speciale'. Io e un altro del forum(:look:) possiamo litigare e magari finire alle mani, diverso il caso in cui una persona subisce violenza fisica solo per il suo orientamento sessuale o di genere.
L'immoralità di un gesto viene sempre pesata dall'intenzioni dietro, se no non ci sarebbe differenza tra un omicidio premeditato e un omicio colposo o preterintenzionale. Così come moralmente una cosa è uccidere uno strozzino che ha minacciato l'assassino e la sua famiglia, una cosa è uccidere per divertiimento.
Inoltre non viene tutelata solo la violenza fisica, ma anche la discriminazione, che può avvenire in diversi campi come per esempio a lavoro, o nel trovare un affitto ecc. oppure le minaccie. Torti molto più evanescenti e difficili da dimostrare rispetto alla violenza fisica.
Perro, ma esiste l'art. 61 lettera a che già prevede l'aggravante dei motivi futili ed abietti.
Tutto il discorso mi pare che non tenga conto di ciò.
-
'motivi futili e abietti' sono categorie ambigue, che si fanno a facili interpretazioni, e da avvocato dovreste sapere meglio di me che alcune cose in passato non venivano considerati motivi futili e oggi si, come ad esempio i reati passionali, ma non sempre, perchè può capitare il giudice che non lo valuti come tale. La legge mette invece lo mette per iscritto per la violenza motivata da discriminazioni sulla base dell'orientamento sessuale o di genere. Non vedo cosa ci sarebbe di scandaloso considerata la natura 'abietta' del reato. Senza nemmeno considerare l'impatto a livello culturale.
Caso alla nomercy :look: ma nemmeno troppo lontano dalla realtà. Viene uccisa una persona, questa persona aveva un legame sentimentale con un membro della famiglia del colpevole, il quale ha confessato di averlo ucciso in quanto il suo orientamento sessuale o di genere, e quella relazione avrebbe compromesso l'onore della sua famiglia.
Non è un caso di odio, perchè manco conosceva la vittima personalmente. Può essere Futili motivi, ma ci sono famiglie dove il proprio nome assume un'importanza che può portare anche ad uccidere. Magari ha subito anche pressioni dagli altri mebri della famiglia.
Inoltre ripeto, sono casi che riguardano la violenza fisica, ma ci sono altre discriminazioni dove il danno è difficile anche solo testimoniarlo, e che facciamo guardiamo dall'altra parte? Faccciamo finta di nulla?
-
'motivi futili e abietti' sono categorie ambigue, che si fanno a facili interpretazioni, e da avvocato dovreste sapere meglio di me che alcune cose in passato non venivano considerati motivi futili e oggi si, come ad esempio i reati passionali, ma non sempre, perchè può capitare il giudice che non lo valuti come tale. La legge mette invece lo mette per iscritto per la violenza motivata da discriminazioni sulla base dell'orientamento sessuale o di genere. Non vedo cosa ci sarebbe di scandaloso considerata la natura 'abietta' del reato. Senza nemmeno considerare l'impatto a livello culturale.
Caso alla nomercy :look: ma nemmeno troppo lontano dalla realtà. Viene uccisa una persona, questa persona aveva un legame sentimentale con un membro della famiglia del colpevole, il quale ha confessato di averlo ucciso in quanto il suo orientamento sessuale o di genere, e quella relazione avrebbe compromesso l'onore della sua famiglia.
Non è un caso di odio, perchè manco conosceva la vittima personalmente. Può essere Futili motivi, ma ci sono famiglie dove il proprio nome assume un'importanza che può portare anche ad uccidere. Magari ha subito anche pressioni dagli altri mebri della famiglia.
Inoltre ripeto, sono casi che riguardano la violenza fisica, ma ci sono altre discriminazioni dove il danno è difficile anche solo testimoniarlo, e che facciamo guardiamo dall'altra parte? Faccciamo finta di nulla?
Scusami, ma stai facendo un casino, roba che, sinceramente, prenderebbe troppo tempo per mettermi a dibattere.
Quello che è certo è che è sbagliato ipotizzare che il codice penale debba essere "educativo"...quello lasciamolo ad ordinamenti etici tipo Iran.
Quanto alla casistica giurisprudenziale, il motivo abietto e futile ha ormai una sorta di codificazione, ma, in ogni caso, è giusto lasciare un minimo di libertà di giudizio al magistrato nel giudicare il caso concreto, altrimenti siamo davanti al mero riscontro notarile.
Io non trovo "scandaloso" codificare la gravità della violenza omofoba, trovo tecnicamente sbagliato volerla punire più gravemente di quella nei confronti di altri n soggetti.
Se io picchio un tifoso del Benevento in quanto tifoso del Benevento, per quale motivo vengo punito in modo diverso e più mite?
Sul caso alla Nomercy, hai descritto un omicidio per motivi futili...non rileva il sentimento personale dell'individuo, ma il comune e civile sentire.
Sul terzo punto, mi ricito
Però dobbiamo distinguere tra la discriminazione e le condotte violente.
Perché picchiare il soggetto X è più grave che picchiare il soggetto Y?
Io trovo che le due condotte non siano una meno disdicevole dell'altra.
Cosa diversa è la discriminazione che porta alla famigerata perdita di diritti o alla difficoltà maggiore nell'esercitarli.
Su questo punto si DEVE intervenire sicuramente.
Ribadisco, la questione è molto molto complessa e va trattata tecnicamente e non sull'onda emotiva attraverso una discussione seria e poco mediatica al fine di garantire davvero tutele che siano utili.
Ed ancora
Vero è che il tema dell'incitamento all'odio esiste, non può essere bellamente ignorato.
Insomma, quel che dico è che il dibattito non dovrebbe essere etico nè ridicolo quale quello sin qui effettuato, ma dovrebbe essere un dibattito tecnico e molto più algido.
Il tema esiste e va affrontato dal legislatore...ma, per l'appunto, dal legislatore e non da dibattiti ridicoli Fesez-Salvini-Meloni-Renzi-Letta che manco sanno di che cazzo parlano.
Io non ho mai detto che non si debba legiferare, ma che si debba farlo sulla base di ragionamenti seri, algidi, tecnici e scevri da pregiudizi e precondizioni.
-
Però dobbiamo distinguere tra la discriminazione e le condotte violente.
Perché picchiare il soggetto X è più grave che picchiare il soggetto Y?
Io trovo che le due condotte non siano una meno disdicevole dell'altra.
Cosa diversa è la discriminazione che porta alla famigerata perdita di diritti o alla difficoltà maggiore nell'esercitarli.
Su questo punto si DEVE intervenire sicuramente.
Ribadisco, la questione è molto molto complessa e va trattata tecnicamente e non sull'onda emotiva attraverso una discussione seria e poco mediatica al fine di garantire davvero tutele che siano utili.
Mi rendo conto che dibattere con un avvocato di questa materia è “rischioso” ma ci provo.
Io non penso che tutti dobbiamo essere tutelati allo stesso modo.
Una persona disabile non può mai difendersi come una persona non disabile. Quindi un aggressione ad una persona disabile non può essere equiparata ad un aggressione ad un pugile, sopratutto quando l aggressore sa che sta attaccando una persona più debole.
Quindi io penso che si debbano esistere delle tutele speciali per determinati collettivi.
Rimarrebbe il problema di come definire dei collettivi meritevoli di queste “tutele speciali”. Questo problema, in effetti, non è facilmente risolvibile. Un handicap fisico è un deficit oggettivo, riconosciuto dallo Stato e quindi indiscutibile. Quando parliamo di una condizione, sia essa sessuale, di genere, di confessione, di razza condivido che sia più difficile stabilire chi meriti e chi no. Si rischia di andare “a simpatie” o di legiferare sull onda emotiva (magari di un fatto di cronaca particolarmente efferato) o, peggio ancora, di agire su basi ideologiche.
Su questo punto ti do ragione. Allora domando, e lo faccio sia alla persona che al professionista, se ci si rendesse conto che un particolare collettivo, diciamo i biondi, sono aggredditi molto più che i mori potrebbero essere meritevoli di una tutela speciale? Ovviamente andrebbero quantificate e distinte le aggressioni, magari in sede di denuncia, i carabinieri potrebbero indicare il motivo dell aggressione. A fine anno si conta e si valuta.
Ho una formazione molto diversa dalla tua e faccio anche un lavoro molto diverso quindi ho una forma mentis diversa. Il mio approccio penso sia conseguentemente abbastanza diverso però magari arriviamo alla stessa conclusione. Ecco mi piacerebbe sapere, uno come te, cosa ne pensa. Potrebbe essere una soluzione? O non possiamo risolvere tutto matematicamente? Sto tralasciando aspetti importanti?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Ma voi continuate a fare confusione mettendo l'accento sulla vittima invece che sul colpevole. Non si protegge la 'minoranza', si mette l'accento sulla natura dell'atto. A caivano il settembre scorso una ragazza è stata uccisa dal fratello perchè il suo compagno era un trans. Lei di per se era di un diverso orientamente sessuale o di genere, ma si tratta di un omicidio motivato dalla discriminazione sul'identità di genere. E la sua famiglia ha difeso il colpevo ed era contraria alla relazione. Questo esempio già fa capire che non è una qualcosa che si riferisce solo a una 'minoranza', ma che la discriminazione sull'identità di genere o di orientamento sessuale può colpire direttamente o indirettamente tutti quanti.
Che differenza c'è rispetto al tifoso beneventano? Forse che la discriminazone sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere ha solide radici storiche culturali mentre l'odio per i tifosi beneventani no. Ci sono persone, se non famiglie, per ragioni personali, culturali, religiose, per cui le persone appartenenti al mondo lgtb+ sono considerate gente contro natura, gente che rapprsenta un pericolo per gli altri, gente che andrebbe eliminata o limitata. Per i tifosi del benevento non penso si possa dire la stessa cosa.
Questa legge cerca di arginare questo odio e questa discriminazione, con una serie di norme, non soltanto l'aggravante per la pena. E ancher qui ripeto, non si può mettere sullo stesso piano di una aggressione di qualcuno che ha bevuto troppo o di un litigio per un parcheggio, perchè nel caso della violenza per motivi di discriminazione sull'identità di genere ecc, la violenza è motivata da precise ragioni storiche culturali, negli altri due casi no, e possono andare bene le aggravanti generiche.
e saranno poi cose da iraniani, ma dare un nome al torto è il primo passo per poterlo identificare.
-
E ancher qui ripeto, non si può mettere sullo stesso piano di una aggressione di qualcuno che ha bevuto troppo o di un litigio per un parcheggio, perchè nel caso della violenza per motivi di discriminazione sull'identità di genere ecc, la violenza è motivata da precise ragioni storiche culturali, negli altri due casi no, e possono andare bene le aggravanti generiche.
E infatti non sono mai state messe sullo stesso piano dalla legge, c'è la premeditazione.
Il discorso è davvero complesso, le discriminazioni riguardono chiaramente la mancata accessibilità a diritti, servizi e beni aperti a tutti, la violenza fisica, se non addirittura l'omicidio, è un piano estremamente più complesso e delicato da valutare, per questo si tiene da sempre relativamente conto delle motivazioni (nelle sentenze) e ci si applica su altri fattori, come la premeditazione appunto.
-
Domanda
Diciamo che un prete è talmente fesso da citare levitico 18:22 durante la messa.. rischia?
-
Domanda
Diciamo che un prete è talmente fesso da citare levitico 18:22 durante la messa.. rischia?
No.
Secondo la giurisprudenza della cassazione, assolutamente conforme a quella CEDU, il reato è di pericolo concreto e non astratto.
La produzione giurisprudenziale europea ed italiana sul punto è notevole e di ottimo spessore.
-
Ma voi continuate a fare confusione mettendo l'accento sulla vittima invece che sul colpevole. Non si protegge la 'minoranza', si mette l'accento sulla natura dell'atto. A caivano il settembre scorso una ragazza è stata uccisa dal fratello perchè il suo compagno era un trans. Lei di per se era di un diverso orientamente sessuale o di genere, ma si tratta di un omicidio motivato dalla discriminazione sul'identità di genere. E la sua famiglia ha difeso il colpevo ed era contraria alla relazione. Questo esempio già fa capire che non è una qualcosa che si riferisce solo a una 'minoranza', ma che la discriminazione sull'identità di genere o di orientamento sessuale può colpire direttamente o indirettamente tutti quanti.
Che differenza c'è rispetto al tifoso beneventano? Forse che la discriminazone sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere ha solide radici storiche culturali mentre l'odio per i tifosi beneventani no. Ci sono persone, se non famiglie, per ragioni personali, culturali, religiose, per cui le persone appartenenti al mondo lgtb+ sono considerate gente contro natura, gente che rapprsenta un pericolo per gli altri, gente che andrebbe eliminata o limitata. Per i tifosi del benevento non penso si possa dire la stessa cosa.
Questa legge cerca di arginare questo odio e questa discriminazione, con una serie di norme, non soltanto l'aggravante per la pena. E ancher qui ripeto, non si può mettere sullo stesso piano di una aggressione di qualcuno che ha bevuto troppo o di un litigio per un parcheggio, perchè nel caso della violenza per motivi di discriminazione sull'identità di genere ecc, la violenza è motivata da precise ragioni storiche culturali, negli altri due casi no, e possono andare bene le aggravanti generiche.
e saranno poi cose da iraniani, ma dare un nome al torto è il primo passo per poterlo identificare.
Ma tu vuoi per forza codificare le ragioni pretendendo che il codice penale educhi.
Non è così e non dovrebbe essere così.
Il codice penale deve punire le condotte anche dando pari dignità alle vittime.
Discorso complesso che meriterebbe una discussione molto articolata.
Poi, chiariamo, uscendo dalla questione tecnica, io gli omofobi li appenderei per le palle al pennone più alto.
-
Atto e motivazione sono due cose distinte. E' l'atto che va puntino severamente, se mi unisco in gruppo per andare a picchiare qualcuno devo essere punito indipendentemente se picchio un nero, un gay, una donna o un tifoso della squadra avversaria.
Poi sulle motivazioni bisogna intervenire in altro modo, con l'educazione, con la cultura ed altro ...
-
Onestamente da cittadino non ho percezione di un problema di violenza contro i gay. Anzi io li vedo ovunque vestiti nei modi più bislacchi e nessuno ha mai fiatato, così come è normale che sia. Mi piacerebbe leggere dei dati seri a supporto di queste richieste di maggiori tutele, per esempio vedo molti più attivisti politici pestati ma nessuno si sognerebbe di mettere una legge che protegga gli anarchici o i comunisti.
Vi dirò che rispetto a quando io ero ragazzo c'è stata un esplosione di gay, evidendemente prima moltissimi erano repressi. Ma io credo ci sia anche una certa componente di moda. Va di moda essere frocio bisex fluid e chi più ne ha più ne metta :look:
-
Onestamente da cittadino non ho percezione di un problema di violenza contro i gay. Anzi io li vedo ovunque vestiti nei modi più bislacchi e nessuno ha mai fiatato, così come è normale che sia. Mi piacerebbe leggere dei dati seri a supporto di queste richieste di maggiori tutele, per esempio vedo molti più attivisti politici pestati ma nessuno si sognerebbe di mettere una legge che protegga gli anarchici o i comunisti.
Vi dirò che rispetto a quando io ero ragazzo c'è stata un esplosione di gay, evidendemente prima moltissimi erano repressi. Ma io credo ci sia anche una certa componente di moda. Va di moda essere frocio bisex fluid e chi più ne ha più ne metta :look:
Meglio fluido che menare la mazza in alcune vagine delle tizie in scambio culturale qua :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Onestamente da cittadino non ho percezione di un problema di violenza contro i gay. Anzi io li vedo ovunque vestiti nei modi più bislacchi e nessuno ha mai fiatato, così come è normale che sia. Mi piacerebbe leggere dei dati seri a supporto di queste richieste di maggiori tutele, per esempio vedo molti più attivisti politici pestati ma nessuno si sognerebbe di mettere una legge che protegga gli anarchici o i comunisti.
Vi dirò che rispetto a quando io ero ragazzo c'è stata un esplosione di gay, evidendemente prima moltissimi erano repressi. Ma io credo ci sia anche una certa componente di moda. Va di moda essere frocio bisex fluid e chi più ne ha più ne metta :look:
Ma infatti il punto di partenza dovrebbe sempre essere quello delle statistiche. Senno finiamo a credere alle percezioni che sono poi imposte dai media fondamentalmente (o dalle esperienze personali che non potranno mia essere indicative).
In Italia credo ci siano tipo 4 stupri al giorno, per la maggior parte (stragrande maggior parte) avvenuti tra le mura domestiche ad opera di familiari.
Andiamo a chiedere in giro alle persone e vediamo cosa ne pensano. La maggior parte avra una visione della realta completamente distorta.
-
Onestamente da cittadino non ho percezione di un problema di violenza contro i gay. Anzi io li vedo ovunque vestiti nei modi più bislacchi e nessuno ha mai fiatato, così come è normale che sia. Mi piacerebbe leggere dei dati seri a supporto di queste richieste di maggiori tutele, per esempio vedo molti più attivisti politici pestati ma nessuno si sognerebbe di mettere una legge che protegga gli anarchici o i comunisti.
Vi dirò che rispetto a quando io ero ragazzo c'è stata un esplosione di gay, evidendemente prima moltissimi erano repressi. Ma io credo ci sia anche una certa componente di moda. Va di moda essere frocio bisex fluid e chi più ne ha più ne metta :look:
Infatti in Italia non vi è l'emergenza, per quanto, purtroppo, vi siano episodi più o meno numerosi.
Frequento le aule di giustizia quotidianamente o quasi...e tutti questi processi non ne vedo.
Ci sono, ovviamente, ma non in numero tale da parlare di emergenza.
-
Per moda, ragazzi ma siamo seri ? I vantaggi a meno di non voler lavorare per Gucci spiegatemi quali sarebbero
Il desiderio sessuale è qualcosa che non puoi controllare
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
"Demi Lovato, musicista e interprete, ha chiesto attraverso un video pubblicato sui suoi social di non utilizzare più il pronome femminile ma il "they" (loro) per indicarla. "Oggi è un giorno che sono così felice di condividere un po' di più della mia vita con tutti voi. Sono orgoglios* di farvi sapere che mi identifico come non binari* e cambierò ufficialmente i miei pronomi in "loro" da qui in avanti"."
"Non binario", "sapiosessuale", "pansessuale", ecc, sì, sono mode del cazzo, questo bisogna affermarlo con forza :look:
Io riconosco solo gli etero, i gay (attratti dallo stesso sesso) e chi va con entrambi. Tutte le altre denominazioni sono solo mode del cazzo. :look:
-
È sicuramente una cosa molto americana, ma che cszzo te ne fotte a te di come una persona vuole farsi chiamare
Io riconosco… ma saranno cazzi suoi scusa
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
A me dell'altrui orientamento sessuale frega niente, e credo che questo sia il comportamento più corretto.
Sulla questione "moda", è chiaro che oggi, nel centro delle metropoli, c'è molta più libertà e ci si dichiara con orgoglio, e va benissimo così, anzi, forse, alle volte si trascende nell'esagerazione.
Però, nelle periferie urbane, nei paesi più piccoli, nell'entroterra profondo, anche nei paesi occidentali, tutta questa libertà non esiste, non tanto per la violenza, ma per l'isolamento che comporta.
-
È sicuramente una cosa molto americana, ma che cszzo te ne fotte a te di come una persona vuole farsi chiamare
Io riconosco… ma saranno cazzi suoi scusa
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ma fatti chiamare come vuoi e chiavati i cani, però non rompere i coglioni a me; se mi costringi a usare l'asterisco perchè tu non ti riconosci nel plurale maschile mi stai rompendo i coglioni. E io mi sento autorizzando a pariarti addosso :look:
-
ma fatti chiamare come vuoi e chiavati i cani, però non rompere i coglioni a me; se mi costringi a usare l'asterisco perchè tu non ti riconosci nel plurale maschile mi stai rompendo i coglioni. E io mi sento autorizzando a pariarti addosso :look:
lol
-
ma fatti chiamare come vuoi e chiavati i cani, però non rompere i coglioni a me; se mi costringi a usare l'asterisco perchè tu non ti riconosci nel plurale maschile mi stai rompendo i coglioni. E io mi sento autorizzando a pariarti addosso :look:
Non mettere i cani in mezzo però che sembri un fratello d’Italia :look:
Il cane non è un essere consenziente
Poi per il resto lo trovo anche io abbastanza boh… ridicolo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
L'asterisco non è un problema di riconoscimento, chi lo utilizza vuole abbattere il linguaggio patriarcale e sessista. :look:
-
L'asterisco non è un problema di riconoscimento, chi lo utilizza vuole abbattere il linguaggio patriarcale e sessista. :look:
E ci sta pure ma troviamo un'altra soluzione, l'asterisco jamm :look:, non si porta più da asterisco-cancelletto-asterisco :look:
-
Una bella chiocciola
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Ma eliminiamola proprio la finale!
Mio padre sarebbe contentissimo!
In napoletano non si pronunicia quindi chi lo parla sarebbe pure avvantaggiato.
-
Ma eliminiamola proprio la finale!
Mio padre sarebbe contentissimo!
In napoletano non si pronunicia quindi chi lo parla sarebbe pure avvantaggiato.
Però Demi Lovato ti risponderebbe che non vuole essere interpellata con "chella" e eliminare la finale non risolverebbe il problema perchè il femminile inizia già alla e :mmm: :look:
-
Però Demi Lovato ti risponderebbe che non vuole essere interpellata con "chella" e eliminare la finale non risolverebbe il problema perchè il femminile inizia già alla e :mmm: :look:
Hai sbagliato. Non è binaria e devi usare il loro.
"Loro non vogliono essere interpellat*" :look:
Rispetto per i gay seri e normali. Invece certa gente come Demi Lovato merita di essere pariata addosso per sempre :look:
-
Però Demi Lovato ti risponderebbe che non vuole essere interpellata con "chella" e eliminare la finale non risolverebbe il problema perchè il femminile inizia già alla e :mmm: :look:
ora non fare il pignolo.
Facciamo che usiamo "criatur" per tutto, tanto queste persone sono giovani.
-
L'asterisco non è un problema di riconoscimento, chi lo utilizza vuole abbattere il linguaggio patriarcale e sessista. :look:
Si chiama lingua italiana.
Non cacassero il cazzo, non ha nulla di sessista.
-
Quello delle statistiche è un argomento abbastanza debole per me
Nessuno si sognerebbe di dire che statisticamente i disabili non vengono discriminati abbastanza per andare a modificare la legge mancino look
Omotransfobia latente look
-
Quello delle statistiche è un argomento abbastanza debole per me
Sì concordo, anche perchè denunciare per certi crimini è ancora molto difficile, sia legalmente che culturalmente. Chissà se statisticamente ci sono più reati contro le donne oggi che 50 anni fa, quando morivano in casa e nessuno ne veniva a sapere niente :look:
-
Quello delle statistiche è un argomento abbastanza debole per me
Nessuno si sognerebbe di dire che statisticamente i disabili non vengono discriminati abbastanza per andare a modificare la legge mancino look
Omotransfobia latente look
Per utilizzare la statistica hai bisogno di variabili misurabili.
La discriminazione è difficile da definire (figuriamoci da misurare) quindi non credo si possa applicare.
Mi riferivo alle aggressioni.
-
Sì concordo, anche perchè denunciare per certi crimini è ancora molto difficile, sia legalmente che culturalmente. Chissà se statisticamente ci sono più reati contro le donne oggi che 50 anni fa, quando morivano in casa e nessuno ne veniva a sapere niente :look:
Ma la questione non è quella. Non serve misurare il fenomeno in senso assoluto ma in senso relativo.
Di 100 aggressioni quante sono riconducibili ad una motivazione razziale? Su 100 persone aggredite, 90 sono donne e 10 uomini? Ok allora c e un problema evidente. 50 e 50? Allora non c e una categoria particolarmente esposta. Almeno a livello di genere.
-
Ma la questione non è quella. Non serve misurare il fenomeno in senso assoluto ma in senso relativo.
Di 100 aggressioni quante sono riconducibili ad una motivazione razziale? Su 100 persone aggredite, 90 sono donne e 10 uomini? Ok allora c e un problema evidente. 50 e 50? Allora non c e una categoria particolarmente esposta. Almeno a livello di genere.
È un argomento debole
Molto simile a quello di salvini e Co sulle unioni gay.. "con tutti i problemi che abbiamo"...che in sostanza vuol dire 'non è la priorità'
Secondo questa logica uno dovrebbe prima risolvere il problema della disoccupazione, poi quello del riscaldamento globale, la fame nel mondo etc look..
-
È un argomento debole
Molto simile a quello di salvini e Co sulle unioni gay.. "con tutti i problemi che abbiamo"...che in sostanza vuol dire 'non è la priorità'
Secondo questa logica uno dovrebbe prima risolvere il problema della disoccupazione, poi quello del riscaldamento globale, la fame nel mondo etc look..
Tre frasi hai scritto, una sconessa dall altra.
E nessuna delle tre che abbia un nesso con quello che ho scritto.
Non so cosa risponderti sinceramente.
-
Tre frasi hai scritto, una sconessa dall altra.
E nessuna delle tre che abbia un nesso con quello che ho scritto.
Non so cosa risponderti sinceramente.
Cita il levitico :look:
-
L'asterisco non è un problema di riconoscimento, chi lo utilizza vuole abbattere il linguaggio patriarcale e sessista. :look:
Ma quale foss mo stu lunguaggio sessista, questi vanno sterminati adesso altrimenti saranno un grosso problema come gli animalisti che bloccano la costruzione di una ferrovia perchè un formicaio è in pericolo
-
Già farsi capire dagli altri è difficile, se dobbiamo stare attenti anche ai pronomi perché qualcuno invece di essere definito come lui/lei vuole che ci si rivolga come loro altrimenti sei sessista, siamo alla fine. Gli asterischi, poi, sono la cosa più idiota che possa esistere, utili solo per le note a piè di pagina :look:
-
Tre frasi hai scritto, una sconessa dall altra.
E nessuna delle tre che abbia un nesso con quello che ho scritto.
Non so cosa risponderti sinceramente.
E pure è chiaro
Ps su levitoco
In UK vengono arrestati tantissimi street preachers perché la polizia va in confusione nell'interpretare la legge
Spesso vengono attestati 'under section 5 public order', mentre persone random commettono lo stesso crimine contro il predicatore in presenza della polizia look
-
https://m.huffingtonpost.it/entry/svolta-arcobaleno-superman-diventa-bisessuale_it_616470d0e4b019644427eedb
:facepalm:
-
https://m.huffingtonpost.it/entry/svolta-arcobaleno-superman-diventa-bisessuale_it_616470d0e4b019644427eedb
:facepalm:
titolo fuorviante comunque, non è il superman classico a diventare bidello ma uno dei suoi figli che ne assume per ora il ruolo
-
titolo fuorviante comunque, non è il superman classico a diventare bidello ma uno dei suoi figli che ne assume per ora il ruolo
Cosa non si farebbe per assicurarsi un posto nella P.A. :look:
-
titolo fuorviante comunque, non è il superman classico a diventare bidello ma uno dei suoi figli che ne assume per ora il ruolo
che poi in sostanza... è la cosa meno rilevante rispetto al fatto che fanno una caz di serie sul figlio di Superman di cui non si sentiva il bisogno :look:
-
non so se vi è capitato di passare fuori a qualche liceo ultimamente, sembra il gay pride :look:
-
non so se vi è capitato di passare fuori a qualche liceo ultimamente, sembra il gay pride :look:
e non è meglio? erano così poco colorati in passato :look:
-
A me incuriosisce vedere come la risolvono quelli di The Umbrella Accademy, serie tv che ha tra i protagonisti Ellen Page, che nel frattempo è diventato Elliot Page.
-
A me incuriosisce vedere come la risolvono quelli di The Umbrella Accademy, serie tv che ha tra i protagonisti Ellen Page, che nel frattempo è diventato Elliot Page.
non seguo la serie ma credo o accetta parrucca e trucco (alla fine lei è con parrucco e trucco mica vedi la differenza) o recast/seccano il personaggio
-
che poi in sostanza... è la cosa meno rilevante rispetto al fatto che fanno una caz di serie sul figlio di Superman di cui non si sentiva il bisogno :look:
eh son personaggi che hanno un secolo...
Ormai fanno così: reboot --> riscrittura vecchie storie --> poca roba nuova--> introducono un clone/figlio/parente vario/versione da universo alternativo (a seconda del periodo femmina/nero/gay/cattivo che fa molto dark ecc) per mettere il protagonista un po' in disparte --> la gente li sfancula --> crisi XYZ e si riavvia il continuum--> reboot
Alcune volte trovano qualche incrnazione ben fatta, es la versione seire injustice o il miles morales di spidey che ha reso bene, altre fanno porcate immonde.
Alla fine il figlio ha anche senso questi mica hanno 25/40 anni per sempre...
-
ah tra i casi ben riusciti anche x-23 fece faville
-
non so se vi è capitato di passare fuori a qualche liceo ultimamente, sembra il gay pride :look:
A me "fanno paura" le ragazz(in)e piu dei maschi.
Alcune nemmeno lo zaino portano, direttamente la borsa (spesso firmata).
Per non parlare dei discorsi...
Io non saro stato uno particolarmente "sveglio" ai tempi probabilmente ma mi sembra tutto molto piu precoce rispetto ad una quindicina di anni fa.
-
A me incuriosisce vedere come la risolvono quelli di The Umbrella Accademy, serie tv che ha tra i protagonisti Ellen Page, che nel frattempo è diventato Elliot Page.
Resterà femmina nella serie, l'ha detto stesso lui che non ha problemi a interpretare ancora il personaggio
-
A me "fanno paura" le ragazz(in)e piu dei maschi.
Alcune nemmeno lo zaino portano, direttamente la borsa (spesso firmata).
Per non parlare dei discorsi...
Io non saro stato uno particolarmente "sveglio" ai tempi probabilmente ma mi sembra tutto molto piu precoce rispetto ad una quindicina di anni fa.
si ha sempre quell'impressione perchè ai giovani si vedono fare cose diverse da quelle che faceva la generazione precedente, in realtà si fanno prima cose diverse.
anche la mia generazione è stata accusata di essere precoce rispetto alla precedente perchè "si vedevano le cose in tv" poi vai a vedere la precedente alla mia a 23 anni aveva famiglia ed era quella degli anni 70 e dubito abbiano visto meno sesso e droga....
-
Resterà femmina nella serie, l'ha detto stesso lui che non ha problemi a interpretare ancora il personaggio
Male sfaty, male. Ora è lui, non lei. :look:
-
non so se vi è capitato di passare fuori a qualche liceo ultimamente, sembra il gay pride :look:
Ma nel senso che sembrano tutti come i Maneskin? :look:
-
Male sfaty, male. Ora è lui, non lei. :look:
e che ho scritto?
non ho manco modificato il messaggio
-
e che ho scritto?
non ho manco modificato il messaggio
Male sfaty, male. Dovevi considerare che sto bruciato con le cerevelle. :look:
-
Male sfaty, male. Dovevi considerare che sto bruciato con le cerevelle. :look:
Le tue colpe sono limitate :look:
-
Ma nel senso che sembrano tutti come i Maneskin? :look:
Si, tutti con mascara brillantini sotto gli occhi smalto sulle unghie vestiti tipo Renato zero.
Sta una puntata di southpark delle prime stagioni, mi sembra inizio duemila, dove all'improvviso diventa di moda essere omosessuali grazie a dei programmi TV. Tutti cominciano a vestirsi ed atteggiarsi da frocio, allora Mr. Garrison, l'unico vero frocio del paese da sempre emarginato, comincia a provarci con tutti pensando che sono gay ma viene lo stesso deriso e mandato a cacare. Al che lui si incazza e dice che non devono permettersi di portare vestiti e avere modi di fare per cui lui ha lottato una vita ed è stato oggetto di violenza e scherno se poi non sono pronti a prenderlo nel culo :look:
-
Cosa non si farebbe per assicurarsi un posto nella P.A. :look:
Ahahshshsh
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Si, tutti con mascara brillantini sotto gli occhi smalto sulle unghie vestiti tipo Renato zero.
Sta una puntata di southpark delle prime stagioni, mi sembra inizio duemila, dove all'improvviso diventa di moda essere omosessuali grazie a dei programmi TV. Tutti cominciano a vestirsi ed atteggiarsi da frocio, allora Mr. Garrison, l'unico vero frocio del paese da sempre emarginato, comincia a provarci con tutti pensando che sono gay ma viene lo stesso deriso e mandato a cacare. Al che lui si incazza e dice che non devono permettersi di portare vestiti e avere modi di fare per cui lui ha lottato una vita ed è stato oggetto di violenza e scherno se poi non sono pronti a prenderlo nel culo :look:
È una moda appunto, non starei a pensarci troppo su: un ragazzino d'oggi o un adulto di 15 anni fa pure considererebbe le nostre versioni scolastiche come "gente strana". La moda cala sempre dall'alto, dai modelli mainstream. Oggi si porta questo, tra dieci anni ci sarà qualcosa di peggiore. :look:
A me una cosa che ha sempre sorpreso nel vedere le scuole post-diplomato è la quantità di figli di immigrati. Io mi sono diplomato 11 anni fa e la mia scuola, tranne pochi casi tra cui un mio compagno ucraino totalmente fuori di testa, era pienamente ariana. :look:
-
È una moda appunto, non starei a pensarci troppo su: un ragazzino d'oggi o un adulto di 15 anni fa pure considererebbe le nostre versioni scolastiche come "gente strana". La moda cala sempre dall'alto, dai modelli mainstream. Oggi si porta questo, tra dieci anni ci sarà qualcosa di peggiore. :look:
A me una cosa che ha sempre sorpreso nel vedere le scuole post-diplomato è la quantità di figli di immigrati. Io mi sono diplomato 11 anni fa e la mia scuola, tranne pochi casi tra cui un mio compagno ucraino totalmente fuori di testa, era pienamente ariana. :look:
Mi sa che l'unico ariano era l'ucraino :look:
Io alle scuole sono passato dai paninari al bomber per finire al grunge. Poi dopo sono arrivati gli emo credo.
Ai miei tempi sembravamo tutti boscaioli, camicia a quadrettoni (possibilmente su lupetto) e cat ai piedi...
-
In radio stamattina ho ascoltato una pubblicità che promuove dei prodotti in "tessuto non tessuto". Ho cercato su Google ed esiste veramente
Cosa stracazzo vuol dire tessuto non tessuto?
Ieri sono andato a cena fuori e ho bevuto un alcolico non alcolico e per finire ho mangiato un dolce non dolce. :look:
:sbonk: :ink: :look:
-
In radio stamattina ho ascoltato una pubblicità che promuove dei prodotti in "tessuto non tessuto". Ho cercato su Google ed esiste veramente
Cosa stracazzo vuol dire tessuto non tessuto?
Ieri sono andato a cena fuori e ho bevuto un alcolico non alcolico e per finire ho mangiato un dolce non dolce. :look:
:sbonk: :ink: :look:
Che sembra un tessuto, ma non è un tessuto, perché è fatto con sostanze chimiche unite senza essere tessute :look:
-
Che sembra un tessuto, ma non è un tessuto, perché è fatto con sostanze chimiche unite senza essere tessute :look:
appunto, quindi non è un tessuto ....trovargli un altro nome a questo materiale no? :look:
-
Stasera ho mangiato una buonissima salsiccia non salsiccia. :look:
-
Stasera ho mangiato una buonissima salsiccia non salsiccia. :look:
Tessuto non tessuto, significa che è un tessuto (anche se chimico), ma non è stato tessuto (non si tesse, non passa per la lavorazione a telaio)... questo significa il nome e ci sta che venga chiamato in questo modo (il primo "tessuto" sarebbe un sostantivo, il secondo "tessuto" sarebbe il verbo) :look:
È più grava chiamare mozzarella quella cosa che si vede nei supermercati al banco frigo che ha l'aspetto di una mozzarella, ma mozzarella non è :look:
E di esempi soprattutto negli alimentari ce ne sarebbero ad iosa :look:
-
Ma è il topic del lamento da boomer precoce? :look:
-
Tessuto non tessuto, significa che è un tessuto (anche se chimico), ma non è stato tessuto (non si tesse, non passa per la lavorazione a telaio)... questo significa il nome e ci sta che venga chiamato in questo modo (il primo "tessuto" sarebbe un sostantivo, il secondo "tessuto" sarebbe il verbo) :look:
È più grava chiamare mozzarella quella cosa che si vede nei supermercati al banco frigo che ha l'aspetto di una mozzarella, ma mozzarella non è :look:
E di esempi soprattutto negli alimentari ce ne sarebbero ad iosa :look:
Ed è proprio la parte evidenziata che mi dà tremendamente fastidio :look:
Per fare lo stesso esempio è come se inventassi un piatto chiamato "bollito non bollito" :look: magari perchè ha lo stesso aspetto, gusto simile del bollito propriamente detto, ma realizzato in modo completamente diverso magari con carne fatta alla brace o peggio, con materia prima che non è neanche carne :look:
Non ha senso il nome anche se può essere spiegato giustamente come hai detto tu :look: che inventino un altro nome :look:
Ma è il topic del lamento da boomer precoce? :look:
Mi scusi, si rivolga al topic apposito :look:
-
Ed è proprio la parte evidenziata che mi dà tremendamente fastidio :look:
Per fare lo stesso esempio è come se inventassi un piatto chiamato "bollito non bollito" :look: magari perchè ha lo stesso aspetto, gusto simile del bollito propriamente detto, ma realizzato in modo completamente diverso magari con carne fatta alla brace o peggio, con materia prima che non è neanche carne :look:
Non ha senso il nome anche se può essere spiegato giustamente come hai detto tu :look: che inventino un altro nome :look:
Mi scusi, si rivolga al topic apposito :look:
Non centrano nulla gli ingredienti. Per essere un tessuto è un tessuto. Ci sono tanti tessuti fatti con materiali chimici o sintetici, ma tutti questi tessuti per ottenerli bisogna tesserli cioè produrli con una sorta di telaio oppure cucirli a mano. Questo tessuto si ottiene senza tesserlo, senza usare i procedimenti tradizionali e quindi lo si chiama "Tessuto non tessuto". Vi sono tantissimi "tessuti non tessuti" diversi per materiali chimici (si utilizzano moltissimo in archeologia e anch'io ne ho utilizzati alcuni). Quindi non è la il materiale che lo distingue dagli altri tessuti, ma il procedimento con cui lo si ottiene. E per questo lo si chiama in quel modo.
L'esempio migliore (richiamando quello che hai scritto) per esprimere quello che vorresti dire è inventare un bollito che, pur avendo le stesse qualità, consistenza e struttura, oltre che sapore e parte degli ingredienti, per ottenerlo non lo si deve bollire... quindi sarà un "bollito non bollito". E qualora veramente si inventasse qualcosa di simile è molto probabile che sarà chiamato proprio "bollito non bollito" :look:
Insomma una specie di Spalletti, ma non ditelo ad Oissela :look:
-
Si allora ci siamo capiti, ed è proprio il concetto di chiamare qualcosa in quel modo che mi dà un sacco di fastidio.. :look:
-
Eh, Phoè, si stava meglio quando si tesseva peggio :vecchio:
Non esistono più i tessuti di una volta :vecchio:
E chi trova un tessuto si ritrova con un non tessuto :vecchio:
Phoenix: *triggered*
:look:
-
Jennifer Lopez ha presentato la figlia 14enne Emme sul palco prima di un'esibizione insieme a Los Angeles usando il pronome neutro "they" ('loro').
Lo riportano i media americani.
Eh, fa bene, magari la figlia (scusate, figli*) un domani scopre di sentirsi un aspirapolvere e quindi deve rispettare la sua futura identità.
-
Jennifer Lopez ha presentato la figlia 14enne Emme sul palco prima di un'esibizione insieme a Los Angeles usando il pronome neutro "they" ('loro').
Lo riportano i media americani.
Eh, fa bene, magari la figlia (scusate, figli*) un domani scopre di sentirsi un aspirapolvere e quindi deve rispettare la sua futura identità.
They sarebbe stato appropriato per il divino Otelma :look:
:cranyorschach:
-
anche il figlio 18enne di elon musk ha annunciato che cambierà sesso e cognome per staccarsi dal padre.
Comunque o c'è un epidemia di ricchioni e travioni oppure questa cosa sta sfuggendo di mano, ormai trovare una donna con la vagina è diventato incredibilmente difficile :look:
-
anche il figlio 18enne di elon musk ha annunciato che cambierà sesso e cognome per staccarsi dal padre.
Comunque o c'è un epidemia di ricchioni e travioni oppure questa cosa sta sfuggendo di mano, ormai trovare una donna con la vagina è diventato incredibilmente difficile :look:
No guarda é il contrario , da dati statistici globali , gli etero sono in diminuzione massiccia , le donne sono in aumento
Come quando mi dicono dato che sei vegetariano mi mangio la tua fella di carne io dico ben venga , più patata per me :look: viva il sentirsi libero
:cranyorschach:
-
anche il figlio 18enne di elon musk ha annunciato che cambierà sesso e cognome per staccarsi dal padre.
Comunque o c'è un epidemia di ricchioni e travioni oppure questa cosa sta sfuggendo di mano, ormai trovare una donna con la vagina è diventato incredibilmente difficile :look:
In futuro i nostri nipoti quando posteggeranno una uagliona anziché chiedere "ué bbella, shcusa sei fidanzata?" dovranno chiedere "in quale genere ti definisci? Prima eri un uomo o ci sei proprio nata con la fessa?"
-
No guarda é il contrario , da dati statistici globali , gli etero sono in diminuzione massiccia , le donne sono in aumento
Come quando mi dicono dato che sei vegetariano mi mangio la tua fella di carne io dico ben venga , più patata per me :look: viva il sentirsi libero
:cranyorschach:
le donne sono in aumento perchè ora esistono diversi tipi di donna. A me piacciono quelle vecchio stile, le donne con la vagina cit. Ricky Gervais :look:
-
non ho mai capito perchè avendo il neutro singolare "it" dabbano usare il plurale comunque
-
non ho mai capito perchè avendo il neutro singolare "it" dabbano usare il plurale comunque
Vabbè "it" si usa per gli oggetti, è brutto :look:
-
le donne sono in aumento perchè ora esistono diversi tipi di donna. A me piacciono quelle vecchio stile, le donne con la vagina cit. Ricky Gervais :look:
Background della battuta per far ingrippare phoenix: alcuni giornali americani non dicono più "women" per riferirsi alle donne biologiche, ma "people who menstruate" :look:
-
Vabbè "it" si usa per gli oggetti, è brutto :look:
perchè "loro è" pare bello?
-
Background della battuta per far ingrippare phoenix: alcuni giornali americani non dicono più "women" per riferirsi alle donne biologiche, ma "people who menstruate" :look:
Prima o poi spopolerà il neologismo menstrwomen :look:
Neologismo che tral'altro contiene entrambi i generi men e women :look:
-
Background della battuta per far ingrippare phoenix: alcuni giornali americani non dicono più "women" per riferirsi alle donne biologiche, ma "people who menstruate" :look:
quindi pre pubertà e post menopausa non hanno sesso :look:
-
quindi pre pubertà e post menopausa non hanno sesso :look:
Tu scherzi ma per la frangia liberal più estremista è effettivamente così, a molti giovani cui viene diagosticata la disforia di gente vengono dati i puberty blockers fino alla maggiore età. :look:
Ovviamente ogni stato americano ha la sua legislazione, esempio di uno stato tradizionalmente repubblicano/conservatore: https://www.open.online/2022/05/09/usa-alabama-legge-vs-transgender/
In Italia non ho la benché idea di come funzioni e mi piacerebbe approfondire (non ambisco a diventare donna transgender :look:).
-
Background della battuta per far ingrippare phoenix: alcuni giornali americani non dicono più "women" per riferirsi alle donne biologiche, ma "people who menstruate" :look:
Bellissimo! Anche se non mi sorprende visto che l Italia la chiamano "olive oil country".
Comunque in Spagna la ministra de Igualdad, una nazista del femminismo esagerata, quando parla di bambini dice "niña, niño y niñe" dove "niñe" non ho capito ancora che rappresenta.
-
le donne sono in aumento perchè ora esistono diversi tipi di donna. A me piacciono quelle vecchio stile, le donne con la vagina cit. Ricky Gervais :look:
Hai citato un mio mito :love:
:cranyorschach:
-
perchè "loro è" pare bello?
Vabbuò noi diamo del "lei" indipendentemente dal sesso quando l'occasione lo richiede, no? :look:
Anzi al sud si dà ancora il "voi" :look:
-
Io conosco una ragazza asessuale , ed é pure bona mannnnnnaccia al cazzo :look:
:cranyorschach:
-
comunque per capire l'andazzo dei tempi in cui viviamo: al lavoro hanno mandato due circolari una in cui si invitava il personale a tenere un abbigliamento congruo e soprattutto agli uomini di evitare pantaloncini e sandali, l'altra sul rispettare la diversità di genere e chi non si identifica in un genere non discriminando abbigliamenti e comportamenti non binari. In pratica non mi posso mettere un pantaloncino però se domani mi metto un top e una gonnellina coi sandali con un poco di rossetto tutto apposto e sto bello fresco :ricchioni: :scem:
Io comunque il bermuda me lo metto lo stesso, il sandalo me fa sens :look:
-
comunque per capire l'andazzo dei tempi in cui viviamo: al lavoro hanno mandato due circolari una in cui si invitava il personale a tenere un abbigliamento congruo e soprattutto agli uomini di evitare pantaloncini e sandali, l'altra sul rispettare la diversità di genere e chi non si identifica in un genere non discriminando abbigliamenti e comportamenti non binari. In pratica non mi posso mettere un pantaloncino però se domani mi metto un top e una gonnellina coi sandali con un poco di rossetto tutto apposto e sto bello fresco :ricchioni: :scem:
Io comunque il bermuda me lo metto lo stesso, il sandalo me fa sens :look:
Io in ufficio mi obbligo a tenere sempre un dress code aduguato
Pantalone lungo con camicia o maglia nerd :look:
Pinoccietti bermuda nein , poi con i condizionatori cos
Ma poi già con la maglietta a manica corte spicca la mia carnagione albina da vampiro master :look:
:cranyorschach:
-
Arch oramai davo per scontato che usassi le birkenstock. :look:
Comunque dovremmo liberarci dal giogo per cui le femmine possono stare fresche scosciate e noi uomini no. :look:
-
comunque per capire l'andazzo dei tempi in cui viviamo: al lavoro hanno mandato due circolari una in cui si invitava il personale a tenere un abbigliamento congruo e soprattutto agli uomini di evitare pantaloncini e sandali, l'altra sul rispettare la diversità di genere e chi non si identifica in un genere non discriminando abbigliamenti e comportamenti non binari. In pratica non mi posso mettere un pantaloncino però se domani mi metto un top e una gonnellina coi sandali con un poco di rossetto tutto apposto e sto bello fresco :ricchioni: :scem:
Io comunque il bermuda me lo metto lo stesso, il sandalo me fa sens :look:
Secondo me bisogna normalizzare le gonne per gli uomini, sai che bello avere le palle al fresco d'estate? :look:
-
Arch oramai davo per scontato che usassi le birkenstock. :look:
Comunque dovremmo liberarci dal giogo per cui le femmine possono stare fresche scosciate e noi uomini no. :look:
Ti dobbiamo dare del loro pure a te ? :Look: cioè pure a voi ? Pardon
No asp bho :look:
:cranyorschach:
-
Secondo me bisogna normalizzare le gonne per gli uomini, sai che bello avere le palle al fresco d'estate? :look:
in effetti potrei mandare in tilt il sistema con una gonna da uomo. Mi dispiace solo che dopo sarei ben visto dal nucleo nazi-femminista con cui sono in lotta da anni :look:
-
Quanto mi fanno rosicare le donne in canottiera e sandalo mentre io devo stare con pantalone lungo e camicia come minimo tutta l estate. Poi magari le senti “spegnete l aria che fa freddo”.
“Ma li mortacci! Vieni nuda un altro po’!”.
La realtà è che viviamo un periodo difficile, ormai nelle aziende di una certa rilevanza è tutto sbilanciato. Per aggiustare sue statistiche certi posti rimangono vacanti per mesi finché non trovano una donna, gli stipendi delle donne sono fuori mercato così alzano le medie.
Prima lavoravo in in azienda che si vantava di avere il gap salariale al contrario: le donne guadagnavano di più.
Poi vabe, se allarghiamo il discorso al collettivo LGTB+ e chi più ne ha più ne metta allora non finiamo più.
-
Mi state facendo infracetare il fegato con questi aneddoti :look:
-
Boh io mi chiedo come mai in tutti questi anni a me non sia mai capitato niente del genere :look:
-
OT: @Orgrimm probabilmente non sarò il primo a dirlo, ma ogni volta che c'è un tuo post il mio cervello vede la capa del tizio in messo alle cosce della tizia. Mannaccia alla miseria, è troppo tempo che non chiavo :-i
-
comunque per capire l'andazzo dei tempi in cui viviamo: al lavoro hanno mandato due circolari una in cui si invitava il personale a tenere un abbigliamento congruo e soprattutto agli uomini di evitare pantaloncini e sandali, l'altra sul rispettare la diversità di genere e chi non si identifica in un genere non discriminando abbigliamenti e comportamenti non binari. In pratica non mi posso mettere un pantaloncino però se domani mi metto un top e una gonnellina coi sandali con un poco di rossetto tutto apposto e sto bello fresco :ricchioni: :scem:
Io comunque il bermuda me lo metto lo stesso, il sandalo me fa sens :look:
Vabbuò noi diamo del "lei" indipendentemente dal sesso quando l'occasione lo richiede, no? :look:
Anzi al sud si dà ancora il "voi" :look:
lei e voi hanno una storia e una codifica grammaticale di "referenza" che in inglese non esiste
i sandali li evito in città di solito, figuriamoci negli uffici con le moquette che non vengono cambiate dall'82....
personalmente mai andato "sotto la polo" come dress code personale
-
lei e voi hanno una storia e una codifica grammaticale di "referenza" che in inglese non esiste
Il "they" in inglese non è stato inventato dagli lgbt, si usava anche prima per parlare in terza persona senza specificare il sesso
-
(https://i.ibb.co/txhB8t7/IMG-20220707-213422.jpg) (https://ibb.co/CMtBhZk)
Sto rileggendo il titolo da due ore ma non riesco a capire il senso. È scritto effettivamente con i piedi oppure sono io che perdo colpi?
-
(https://i.ibb.co/txhB8t7/IMG-20220707-213422.jpg) (https://ibb.co/CMtBhZk)
Sto rileggendo il titolo da due ore ma non riesco a capire il senso. È scritto effettivamente con i piedi oppure sono io che perdo colpi?
Il tizio attraversa il passaggio a livello evitando per miracolo un treno sul uno dei binari, ma su un diverso binario arriva un secondo treno che travolge e uccide lo stesso tizio che aveva evitato per miracolo il primo treno :look:
-
(https://i.ibb.co/txhB8t7/IMG-20220707-213422.jpg) (https://ibb.co/CMtBhZk)
Sto rileggendo il titolo da due ore ma non riesco a capire il senso. È scritto effettivamente con i piedi oppure sono io che perdo colpi?
Sembra uno di quei giochetti "ora disponi tutti nel giusto ordine" :look:
-
Purtroppo qualcuno ha tirato la leva. :look:
-
Purtroppo qualcuno ha tirato la leva. :look:
E per ben due volte :look:
-
Per caso era messicano ? Cit :look:
:cranyorschach:
-
Sono stufo della Napoli Sciorder 2004.
Ma proprio ho i coglioni gonfi.
-
Sono stufo della Napoli Sciorder 2004.
Ma proprio ho i coglioni gonfi.
sono completamente stufo del pappone e della sua famiglia, vorrei una società seria dietro
-
Siamo stufi.
Che palle.
Scusate il francesismo.
-
Phoe triggerato :look:
https://youtu.be/0-wPm99PF9U
-
Uno schifo che invece di un granchio rosso giamaicano abbiano scelto un essere umano per fare Sebastian :panic:
-
Io ho già mandato protesta scritta alla Disney sul perché non hanno usato un legno di ciliegio (molto scuro) come nella favola originale. Avevano un personaggio multietnico per le mani senza dover stravolgere la canonicità della fiaba e come al solito hanno fatto di testa loro :nono:
:look:
Attendo Nick per la PEC :look:
-
ma come si sono permessi di non dargli un tritone? le tradizioni sono tradizioni :look:
-
Vista la deriva mi aspetto un Sebastian gay
-
....questo è il topic adatto :look:
prima sconfitta contro l’audace cerignola nel recupero al 93°
Non ho mai capito perché molte squadre dalla serie D in giù si chiamino "audace"
Perché sono audaci Look
Ma è un nomignolo da sfigati :look:
È come se una squadra si chiamasse "coraggioso Ercolano" , "valoroso Cardito"
Neanche un bambino di 10 anni mette sti nomi :look:
-
vedi risposta di là :look:
-
vedi risposta di là :look:
Ho letto.
Mi dà un po' meno fastidio, ma mi dà sempre fastidio :look:
-
Per quelli incazzati con L’Ariel nera, rivalutate la vostra posizione.
Sono tenerissime *_*
https://vm.tiktok.com/ZMNo5RxvU/
-
Ma perché, c'è ancora gente che si indigna per queste cose? Ormai il politically correct è imperante in tutte le grandi produzioni cinematografiche e di animazione, persino negli spot televisivi ormai è considerato ordinario avere per protagoniste delle coppie gay (cosa impensabile fino a qualche anno fa). Non capisco in che modo una sirenetta nera possa suscitare tutte ste polemiche :look:
-
Ma perché, c'è ancora gente che si indigna per queste cose? Ormai il politically correct è imperante in tutte le grandi produzioni cinematografiche e di animazione, persino negli spot televisivi ormai è considerato ordinario avere per protagoniste delle coppie gay (cosa impensabile fino a qualche anno fa). Non capisco in che modo una sirenetta nera possa suscitare tutte ste polemiche :look:
Ma credo che la gente si è indignata non per il fatto che fosse nera, cioè non a livello razziale, ma solo perché diversa dalla sirenetta del cartone.
Comunque ripropongo il video postato sopra, ma da YouTube, così possono vederlo tutti *_*
https://youtube.com/shorts/vsu0oNlCOb8?feature=share
“She’s like me” *_*
-
vabè i grandi colossi della moda e del cinema cavalcano l'onda dei diritti civili e dell'inclusione perchè non gli costa niente e possono espandere la clientela vendendo borse e gonne agli uomini e film di merda a un pubblico che prima non li avrebbe guardati. Poi la cosa più importante è che così possono continuare tranquillamente a sfruttare pakistani e lavoratori del terzo mondo e distruggere il tessuto sociale in america senza che nessuno a sinistra gli cachi il cazzo, a destra non glielo hanno mai rotto. Gucci paga i pakistani 0.12 centesimi di euro all'ora per cucire borse che poi vende a 2000 euro? Embè chissenefotte hanno messo un ricchione nero ebreo vestito da donna in copertina, viva l'inclusione viva il gender fluid :look:
-
vabè i grandi colossi della moda e del cinema cavalcano l'onda dei diritti civili e dell'inclusione perchè non gli costa niente e possono espandere la clientela vendendo borse e gonne agli uomini e film di merda a un pubblico che prima non li avrebbe guardati. Poi la cosa più importante è che così possono continuare tranquillamente a sfruttare pakistani e lavoratori del terzo mondo e distruggere il tessuto sociale in america senza che nessuno a sinistra gli cachi il cazzo, a destra non glielo hanno mai rotto. Gucci paga i pakistani 0.12 centesimi di euro all'ora per cucire borse che poi vende a 2000 euro? Embè chissenefotte hanno messo un ricchione nero ebreo vestito da donna in copertina, viva l'inclusione viva il gender fluid :look:
Ma non è sempre così, ad esempio io sono contentissimo quando danno spazio ad “ un ricchione nero ebreo vestito da donna” in copertina, ma in egual modo penso sempre a quei poveri lavoratori e in ogni dibattito cerco di tirare questa categoria in ballo, perché la gente non deve dimenticare queste situazioni disumane.
Ci posso fare ben poco e quel poco cerco di farlo sempre, evitando categoricamente alcuni marchi incriminati.
Cioè l’essere contento per aver oltrepassato quel limite nella quale ognuno diverso dal genere etero, razza bianca ecc. deve essere escluso a priori, non implica che io non pensi ai pakistani a 0.12 centesimi all’ora.
Poi sono d’accordo con te sul fatto che la maggioranza delle persone elogino Gucci per la pubblicità con il “ricchione nero ebreo vestito da donna” dimenticandosi completamente delle condizioni dei lavoratori della Gucci, però non è sempre così, ci sono molte persone che pensano ad entrambe le cose, cioè non siamo tutti stupidi :look:
-
vabè i grandi colossi della moda e del cinema cavalcano l'onda dei diritti civili e dell'inclusione perchè non gli costa niente e possono espandere la clientela vendendo borse e gonne agli uomini e film di merda a un pubblico che prima non li avrebbe guardati. Poi la cosa più importante è che così possono continuare tranquillamente a sfruttare pakistani e lavoratori del terzo mondo e distruggere il tessuto sociale in america senza che nessuno a sinistra gli cachi il cazzo, a destra non glielo hanno mai rotto. Gucci paga i pakistani 0.12 centesimi di euro all'ora per cucire borse che poi vende a 2000 euro? Embè chissenefotte hanno messo un ricchione nero ebreo vestito da donna in copertina, viva l'inclusione viva il gender fluid :look:
Io capisco il punto ed è sacrosanto, ma vedere gente seriamente infastidita (e certo non per motivazioni come questa) dal fatto che la sirenetta, un hobbit, un eroe marvel o altro, siano neri o asiatici... veramente non me ne faccio capace :look:
-
Ma perché, c'è ancora gente che si indigna per queste cose? Ormai il politically correct è imperante in tutte le grandi produzioni cinematografiche e di animazione, persino negli spot televisivi ormai è considerato ordinario avere per protagoniste delle coppie gay (cosa impensabile fino a qualche anno fa). Non capisco in che modo una sirenetta nera possa suscitare tutte ste polemiche :look:
Allora perché non fanno una pochaontas bionda con gli occhi azzurri? :look:
Non c'entra nulla il discorso razziale.. però in nome del politically correct hanno snaturato un personaggio Disney iconico
-
Allora perché non fanno una pochaontas bionda con gli occhi azzurri? :look:
In parte perchè quella è una storia vera, ma principalmente perchè al grande pubblico a cui è diretto interessa sapere che anche le razze inferiori hanno sentimenti umani e, pur se non con totale certezze, delle bionde occhi azzurri lo sappiamo :look:
-
Sangiuliano, 'usare parole straniere è snobismo radical chic'
""La consacrazione della lingua nazionale è in molte Costituzioni, di gran parte dei Paesi non solo europei, come ha opportunamente ricordato Federico Guiglia.
Quindi si tratta di essere coerenti con altre grandi nazioni europee e occidentali, e già il presidente Meloni presentò una proposta in tal senso.
AbbonatiAccedi
Sangiuliano, 'usare parole straniere è snobismo radical chic'
'Consacrazione della lingua nazionale è in molte Costituzioni'
"La consacrazione della lingua nazionale è in molte Costituzioni, di gran parte dei Paesi non solo europei, come ha opportunamente ricordato Federico Guiglia.
Quindi si tratta di essere coerenti con altre grandi nazioni europee e occidentali, e già il presidente Meloni presentò una proposta in tal senso.
Poi, naturalmente, la riforma va armonizzata con il quadro di riforme a cui sta lavorando il ministro Casellati". Lo afferma il ministro della Cultura, Gennaro Sangiuliano, in un'intervista a Il Messaggero nella quale commenta l'idea lanciata dal quotidiano, che è diventata anche oggetto di una proposta di legge, di inserire l'Italiano nella Costituzione.
"La lingua è l'anima della nostra nazione, il tratto distintivo della sua identità - afferma Sangiuliano -. Il secolo scorso insigni studiosi del calibro di Croce, Gentile, Volpe hanno a lungo argomentato sulla circostanza che l'Italia sia nata molto prima della sua consacrazione statutaria e unitaria.
L'Italia nasce attorno a quella che fu definita la lingua di Dante". "In Italia - sottolinea ancora il ministro - non esiste un'autorità pubblica con poteri giuridici come sono ad esempio l'Académie française e il Conseil International, per la Francia, o la Real Academia Espanõla per la Spagna. Abbiamo, è vero un'istituzione prestigiosissima come l'Accademia della Crusca, fondata nel 1583, autorevole ma priva di strumenti giuridici".
"Credo che un certo abuso dei termini anglofoni - prosegue Sangiuliano - appartenga a un certo snobismo, molto radical chic, che spesso nasce dalla scarsa consapevolezza del valore globale della cultura italiana. E anche della sua lingua, che invece è ricca di vocaboli e di sfumature diverse". "Valorizzare e promuovere la nostra lingua non significa ignorare il mondo che ci circonda - argomenta il ministro -. Non significa, cioè, in alcun modo che in un mondo globalizzato non si debbano studiare e apprendere bene altre lingue, a cominciare da quella inglese, come diceva Tullio De Mauro il multilinguismo ci aiuta a gestire la complessità del presente. Qui non si tratta di promuovere una battaglia di retroguardia ma solo se sei ben saldo nelle tue radici puoi meglio aprirti al mondo".
https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2022/12/29/sangiuliano-usare-parole-straniere-e-snobismo-radical-chic_377c8591-99d6-482f-a813-eccf658dc93e.html
Applausi!!!!!;
:look:
-
Mi ricorda qualcosa comunque
https://www.archeome.it/approfondimento-le-parole-proibite-dal-fascismo/
:look:
-
"Usare parole straniere è da snob e radical-chic" . Ma ha appena usato due parole straniere in una frase di cinque parole :look:
-
Lol
:look:
-
Per la serie "strunz, omm e merd! Nun t permetter chiù di dire parolacce, granda lot!
:look:
-
"Usare parole straniere è da snob e radical-chic" . Ma ha appena usato due parole straniere in una frase di cinque parole :look:
Tipo questa:
La direttrice della sanità del dipartimento di salute pubblica della contea di Santa Clara in California, Sara Cody, stava spiegando ai cittadini come prevenire il contagio da coronavirus e, proprio mentre invitava a non toccarsi il viso, ha portato il dito alla bocca, leccandosi il polpastrello per girare la pagina del comunicato che stava leggendo.
:look:
-
"Usare parole straniere è da snob e radical-chic" . Ma ha appena usato due parole straniere in una frase di cinque parole :look:
Ora radical-chic è comunque un inglesismo, ma volendo... sono letteralmente tre parole straniere di cui una addirittura francese. :look:
-
Per la serie "strunz, omm e merd! Nun t permetter chiù di dire parolacce, granda lot!
:look:
Calm down and take your hands off the bombato, infâme.
-
Ora radical-chic è comunque un inglesismo, ma volendo... sono letteralmente tre parole straniere di cui una addirittura francese. :look:
Li avranno scambiati per latinismi :look:
-
Allora perché non fanno una pochaontas bionda con gli occhi azzurri? :look:
Non c'entra nulla il discorso razziale.. però in nome del politically correct hanno snaturato un personaggio Disney iconico
Più che Disney danese, descritta dall'autore così:
Erano sei graziose fanciulle, ma la più giovane era la più bella di tutte, dalla pelle chiara e delicata come un petalo di rosa, gli occhi azzurri come un lago profondo; ma come tutte le altre non aveva piedi, il corpo terminava con una coda di pesce.
Poi è un'allegoria dell'esperienza gay di Andersen quindi in questi tempi di spunti deverai ce ne sono.....
Ho sempre trovato tristissimo questo continuo black Washing. Avranno belle storie loro, portiamo in auge quelle non diamogli il contentino di includerli nelle nordeuropee....
-
Calm down and take your hands off the bombato, infâme.
Perché il corsivo finale, PERCHE'!!!
:perch: :perch: :perch:
-
Non esiste la cazzo di friggitrice ad aria.
La frittura prevede l'utilizzo di olio.
Chiamarla friggitrice ad aria è solo uno stupido trucchetto di marketing per clienti boccaloni.
È un forno tecnicamente, un forno che spara aria calda con intensità più alta.
Ah
:look:
-
Non esiste la cazzo di friggitrice ad aria.
La frittura prevede l'utilizzo di olio.
Chiamarla friggitrice ad aria è solo uno stupido trucchetto di marketing per clienti boccaloni.
È un forno tecnicamente, un forno che spara aria calda con intensità più alta.
Ah
:look:
Io so anni che faccio il pensiero di prenderla, anche se sono rimasto un po deluso quando ho capito che di friggitrice non ha un cazzo :look:
-
Non importa chi, dove, come e quando.
Se sotto ad un post del Napoli compare il commento di un calciatore X , anche se questo è forte come Ignoffo e ha 45 anni, ci sarà sempre il tifoso che risponderà: VIENI A NAPOLI.
-
Non importa chi, dove, come e quando.
Se sotto ad un post del Napoli compare il commento di un calciatore X , anche se questo è forte come Ignoffo e ha 45 anni, ci sarà sempre il tifoso che risponderà: VIENI A NAPOLI.
Fai un esempio
Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
-
Non importa chi, dove, come e quando.
Se sotto ad un post del Napoli compare il commento di un calciatore X , anche se questo è forte come Ignoffo e ha 45 anni, ci sarà sempre il tifoso che risponderà: VIENI A NAPOLI.
VIENI AL NAPOLI
-
Avete notato che tutte le canzoni mongotrap cantate con autotune da quelli del nord hanno tutte nel testo la parola "me" (pronome personale) e vengono cantate tutte con quel loro accento odioso con la E aperta che sembra che dicano "MA"?
https://youtu.be/7WnAjND9T80
Minuto 1:18
https://youtu.be/GgirujZWw6o
Minuto 0:16
https://youtu.be/HNYJReEb-Ps
Minuto 0:18
https://youtu.be/6vqj4H9ByAE
Minuto 1:33
https://youtu.be/l5d4UGO1PMM
Minuto 0:55
https://youtu.be/y7H90Sc_HXg
Minuto 0:40
Questi sono solo i primi che mi sono venuti in mente.
Però fateci caso se avete la radio accesa in auto.
Se passa una canzone con autotune cantata da questi "cantanti" sentirete 100% un "MA"
Comm e schif, non li posso proprio sentire :look:
-
La musica italiana penso sia nel periodo più buio della sua già non felice storia
-
Che poi sti zuoz si permettono di prendere in giro noi napoletani con il nostro accento e ci scimmiottano nelle trasmissioni di Merdaset.
Noi almeno non cantiamo: VIENI A CASA DA MAAAAAA. SALGO IO DA TAAAAAAAA
-
Stiamo parlando comunque di pop mainstream, quindi gente che si copia a vicenda fino a quando il trend non si esaurisce :look:
Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
-
Ho già cacato stamattina, grazie :ok:
-
https://themillennial.it/cultura/snow-white-biancaneve-film-remake-polemiche/
Però se il principe fosse stato ricchione l'avrebbero lasciato sicuramente, altro che patriarcale lol
-
che fine di merda sta facendo la sinistra, costretti anche a vestirsi da carnevale e partecipare ai gay pride per raccattare qualche voto
-
Sto lollando di brutto, Lizzo che dà della cicciona a una ballerina. Se non ricordo male Arch era un grande fan di Lizzo. :look:
https://www.open.online/2023/08/02/lizzo-denunciata-ex-ballerine-molestie-body-shaming-discriminazioni/
-
Non era Nomercy? :look:
Anzi, le ciacione non erano proprio roba tua? :look:
-
Per esempio Shirlene Quigley, capitana del corpo di ballo, accusata di aver provato a convertire le tre alla sua religione
Tipo la tizia di Smallville, gli Usa sono proprio roba strana.
-
Ho sempre pensato che gli americani non sono minimamente il popolo di cui abbiamo bisogno ma è quello che ci meritiamo :look:
-
Che cazzo vuol dire, se sei una ballerina ed io ti pago per ballare non mi devi ingrassare altrimenti mi crei un problema. Se ti piace mangiare fai la segretaria ...
-
Che cazzo vuol dire, se sei una ballerina ed io ti pago per ballare non mi devi ingrassare altrimenti mi crei un problema. Se ti piace mangiare fai la segretaria ...
o la cantante showgirl :look:
-
https://www.today.it/opinioni/tradimento-segre-seymandi-editoriale-torino.html#_ga=2.27957564.1417403200.1691782671-325608476.1679488788
Cosa c'è di peggio di un paladino del politically correct?
Un giornalista politically correct