-
qui saranno ospitate le dispute dialettiche tra Nomercy e il malcapitato di turno :look:
-
Ma perchè notizie e attualità? :look:
-
:brr:
-
In teoria il malcapitato ora sarei io, la discussione verte sull'utilità o meno della filosofia.
-
Ma perchè notizie e attualità? :look:
e dove? Qui si parla di politica, cronaca e tutti gli avvenimenti del giorno. dove altrimenti mondo relax :brr: o la scugnizzeria?
-
:look:
-
e dove? Qui si parla di politica, cronaca e tutti gli avvenimenti del giorno. dove altrimenti mondo relax :brr: o la scugnizzeria?
scugnizzeria è cosa buona e giusta :sine:
-
scugnizzeria è cosa buona e giusta :sine:
ma così lo declassi :nono:
-
ma così lo declassi :nono:
:look: non preoccuparti, con tutte le questioni che alza nomercy avrai il tuo bel da fare :look:
-
Let's get ready to rrrrrrumble
Ding Ding
-
:look:
:chupa2:
-
:chupa2:
in pratica qui postano le cose da chat e in chat postano i concetti :sbonk:
-
la filosofia è utile a descrivere "la realtà"? No
fine.
:look:
-
La filosofia serve solo a rompere le palle a scuola :look:
-
Nomè quindi tu asserisci con forza che il mondo ha più bisogno di ingegneri che di filosofi?! :mmm: :look:
-
Nomè quindi tu asserisci con forza che il mondo ha più bisogno di ingegneri che di filosofi?! :mmm: :look:
si :look:
e ognuno si tenga la sua filosofia personale :look:
-
Nomè quindi tu asserisci con forza che il mondo ha più bisogno di ingegneri che di filosofi?! :mmm: :look:
dico che per descrivere la natura della Realtà la filosofia non serve
e che gli ingegneri m stann ncopp e pall :look:
-
Nomè quindi tu asserisci con forza che il mondo ha più bisogno di ingegneri che di filosofi?! :mmm: :look:
Di sicuro non servono i fisici :look:
-
dico che per descrivere la natura della Realtà la filosofia non serve
e che gli ingegneri m stann ncopp e pall :look:
forse mi pentirò di ciò che sto per fare, ma non è vero che la filosofica non serve a descrivere la natura della realtà. Esiste la filosofia della scienza e la logica (oggi c'è anche la logica matematica) che sono fondamentali per i fisici. Generalmente un fisico apprende concetti di filosofia in maniera istintiva durante gli studi, però quando le cose si fanno serie, per esempio quando si studia fisica teorica e in particolare i principi primi (che non sono cosa per tutti...) la filosofia è molto di aiuto perchè aiuta a capire qual'è il processo cognitivo da compiere o comunque se la propria affermazione è logica o meno.
E poi c'è l'etica che è molto utile nella scienza, perchè lo scienziato maneggia cose che potrebbero cambiare radicalmente la toria dell'umanità (vedi bomba atomica e genetica) e quindi è quanto meno utile domandarsi: è giusto farlo?
-
Di sicuro non servono i fisici :look:
:mmm: secondo me sei un ingegnere :asd:
-
:mmm: secondo me sei un ingegnere :asd:
Ingegnere c'o dici 'a soret :look:
-
Ingegnere c'o dici 'a soret :look:
mi dispiace, non volevo offenderla :asd:
-
forse mi pentirò di ciò che sto per fare, ma non è vero che la filosofica non serve a descrivere la natura della realtà. Esiste la filosofia della scienza e la logica (oggi c'è anche la logica matematica) che sono fondamentali per i fisici. Generalmente un fisico apprende concetti di filosofia in maniera istintiva durante gli studi, però quando le cose si fanno serie, per esempio quando si studia fisica teorica e in particolare i principi primi (che non sono cosa per tutti...) la filosofia è molto di aiuto perchè aiuta a capire qual'è il processo cognitivo da compiere o comunque se la propria affermazione è logica o meno.
E poi c'è l'etica che è molto utile nella scienza, perchè lo scienziato maneggia cose che potrebbero cambiare radicalmente la toria dell'umanità (vedi bomba atomica e genetica) e quindi è quanto meno utile domandarsi: è giusto farlo?
provo ad essere più specifico:
1- la filosofia non è utile a descrivere la realtà ...la natura dell'universo
2- la filosofia può aiutare a regolare il rapporto dell'uomo con la realtà
-
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/525113_348376318550788_153335131388242_864473_155912990_n.jpg)
-
La filosofia descrive la realtà perchè, per dirla con Hegel, nasce sul far del crepuscolo, cioè non è vero che filosofare vuol dire "sparare ipotesi a priori", filosofare è descrivere criticamente ciò che E', è già costituito logicamente.
-
Inegneri,fisici,filosofi,architetti,legislatori,Orgrimm....
Cert' ca stamm'proprio n'guajat!!! :look:
-
Meno filosofi più cubiste :look:
-
La filosofia descrive la realtà perchè, per dirla con Hegel, nasce sul far del crepuscolo, cioè non è vero che filosofare vuol dire "sparare ipotesi a priori", filosofare è descrivere criticamente ciò che E', è già costituito logicamente.
quindi la filosofia avrebbe potuto darci la teoria della relatività? :look:
la filosofia avrebbe potuto dirci che il nostro corpo è fatto da 99.9% di spazio vuoto? :look:
-
provo ad essere più specifico:
1- la filosofia non è utile a descrivere la realtà ...la natura dell'universo
non in maniera diretta, ma in maniera indiretta si. Senza la filosofia non avremmo la scienza che abbiamo oggi. Per esempio dopo Kant la scienza ha assunto tutt'altro significato, è stata razionalizzata e giustificata. Poi c'è Popper che da il modo di pensare scientitifico più vicino a quello dello scienziato moderno. Ho citato un paio di autori, ma ce ne sono molti.
La logica, che è la parte della filosofia più vicina alla matematica, è utilissima ai fisici teorici puri. Molte teorie non sarebbero neanche nate senza di essa.
L'etica invece va maggiormente incontro al tuo punto 2
quindi la filosofia avrebbe potuto darci la teoria della relatività? :look:
la filosofia avrebbe potuto dirci che il nostro corpo è fatto da 99.9% di spazio vuoto? :look:
no, però senza filosofia forse la relatività non sarebbe nata e probabilmente il risultato quantistico dello spazio vuoto non sarebbe stato raggiunto, perchè non saremmo stati in grado di fare una costruzione organica della meccanica quantistica (all'inizio era un casino pazzesco)
-
quindi la filosofia avrebbe potuto darci la teoria della relatività? :look:
la filosofia avrebbe potuto dirci che il nostro corpo è fatto da 99.9% di spazio vuoto? :look:
Democrito ci ha detto che la realtà è costituita da Atomi e solo per via deduttiva, grazie a un ragionamento, ad esempio...oggi si sa che l'atomo è divisibile, ma per saperlo ci vogliono gli strumenti tecnici che all'epoca non c'erano. "teoria" della relatività...allora è una teoria? Non era un fatto?
-
"teoria" della relatività...allora è una teoria? Non era un fatto?
è rimasto il nome storico (grazie ai giornalisti) di teoria, in realtà è dimostrata da oltre 80 anni
-
non in maniera diretta, ma in maniera indiretta si. Senza la filosofia non avremmo la scienza che abbiamo oggi. Per esempio dopo Kant la scienza ha assunto tutt'altro significato, è stata razionalizzata e giustificata. Poi c'è Popper che da il modo di pensare scientitifico più vicino a quello dello scienziato moderno. Ho citato un paio di autori, ma ce ne sono molti.
La logica, che è la parte della filosofia più vicina alla matematica, è utilissima ai fisici teorici puri. Molte teorie non sarebbero neanche nate senza di essa.
L'etica invece va maggiormente incontro al tuo punto 2no, però senza filosofia forse la relatività non sarebbe nata e probabilmente il risultato quantistico dello spazio vuoto non sarebbe stato raggiunto, perchè non saremmo stati in grado di fare una costruzione organica della meccanica quantistica (all'inizio era un casino pazzesco)
daccordo, però dipende dalla "definizione" che vogliamo dare alla parola filosofia.
che cos'è la filosofia? :look:
-
Democrito ci ha detto che la realtà è costituita da Atomi e solo per via deduttiva, grazie a un ragionamento, ad esempio...oggi si sa che l'atomo è divisibile, ma per saperlo ci vogliono gli strumenti tecnici che all'epoca non c'erano. "teoria" della relatività...allora è una teoria? Non era un fatto?
democrito ha indovinato, mentre altri 10'000 filosofi hanno sbagliato. poi è arrivata la scienza e ci ha detto che tra le 10.001 idee..quella di democrito era corretta.
per quanto riguarda il termine "teoria"...in ambito scientifico "teoria" ha un significato diverso.
(anche quella della gravità è una teoria, quella degli atomi, quella che i figli non li porta la cicogna etc etc).
-
è rimasto il nome storico (grazie ai giornalisti) di teoria, in realtà è dimostrata da oltre 80 anni
La filosofia ha le sue dimostrazioni...altrimenti è chiacchera da bar (o letteratura).
-
La filosofia ha le sue dimostrazioni...altrimenti è chiacchera da bar (o letteratura).
la filosofia però può essere consistente con se stessa partendo però da una premessa incorretta....
puoi avere 2 filosofie consistenti ma in contrapposizione tra loro..
-
democrito ha indovinato, mentre altri 10'000 filosofi hanno sbagliato. poi è arrivata la scienza e ci ha detto che tra le 10.001 idee..quella di democrito era corretta.
per quanto riguarda il termine "teoria"...in ambito scientifico "teoria" ha un significato diverso.
(anche quella della gravità è una teoria, quella degli atomi, quella che i figli non li porta la cicogna etc etc).
"poi è arrivata la scienza"...che non è scesa dal cielo ma è il risultato del pensiero filosofico precedente, di un lungo percorso intellettuale. Teoria ha un significato univoco: è sinonimo di visione, di approccio alla realtà. Che ci sia una pluralità di filosofie non vuol dire che tutte siano vere o abbiano lo stesso valore. La bellezza del filosofare sta anche, o forse soprattutto, in questa dialettica di idee, dove apparentemente due filosofie hanno entrambe "ragione"
-
"poi è arrivata la scienza"...che non è scesa dal cielo ma è il risultato del pensiero filosofico precedente, di un lungo percorso intellettuale. Teoria ha un significato univoco: è sinonimo di visione, di approccio alla realtà. Che ci sia una pluralità di filosofie non vuol dire che tutte siano vere o abbiano lo stesso valore. La bellezza del filosofare sta anche, o forse soprattutto, in questa dialettica di idee, dove apparentemente due filosofie hanno entrambe "ragione"
la "bellezza della filosofia non è una dimostrazione della sua Utilità ( o della sua non utilità) :asd:
per quanto riguarda la prima parte del discorso..sono daccordo.
per quanto riguarda il significato di Teoria....che esista la gravità è "solo una teoria". Questa cosa ..."è solo una teoria" è la barzelletta che viene raccontata in giro..specialmente in ottica religiosa. :asd:
-
mettersi a spiegare cos'è la filosofia in 2 parole diventa un po' complicato :asd:
ma Popper, Kant, Russel, wittgenstein (che tra l'altro era un ingegnere :look:), sono tutti filosofi che hanno dato un grosso contributo alla filosofia della scienza.
Per essere però un po' più concreto, senza mettersi a fare una lezione, riprendiamo l'esempio della relatività. Einstein per per costruire la teoria della relatività ristretta aveva bisogno di modificare il concetto scientifico di tempo ed è dimostrato avesse letto Bergson che sul tempo disse:
“è una linea” (la “linea del tempo”), ma “la linea è immobile, mentre il tempo è mobilità. La linea è già fatta mentre il tempo è ciò che si fa, anzi è ciò per cui ogni cosa si fa.”
Questa apertura mentale porta a modificare il pregiudizio ottocentesco di tempo
ps. nella scienza ci sono teorie che hanno più credito di altre (quelle dimostrate sperimentalmente)
-
si ma...eticamente parlando...è giusto mangiare carne? :look:
-
si ma...eticamente parlando...è giusto mangiare carne? :look:
Game, set, match :look:
-
quindi la filosofia avrebbe potuto darci la teoria della relatività? :look:
la filosofia avrebbe potuto dirci che il nostro corpo è fatto da 99.9% di spazio vuoto? :look:
Tien na capa accussì grossa tu :look:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
[/spoiler]
-
la filosofia è utile a descrivere "la realtà"? No
fine.
:look:
la filosofia (almeno quella giuridica) è fondamentale quanto reale.... sulla filosofia "in toto" non saprei dirti, non sono forte sulla materia... ma studiando giurisprudenza ti posso assicurare che moltissime teorie hanno finito per costruire forme di stato, ripartizioni di competenze, leggi, regolamenti ecc....
quindi hanno una valenza pratica, concreta....
-
la filosofia (almeno quella giuridica) è fondamentale quanto reale.... sulla filosofia "in toto" non saprei dirti, non sono forte sulla materia... ma studiando giurisprudenza ti posso assicurare che moltissime teorie hanno finito per costruire forme di stato, ripartizioni di competenze, leggi, regolamenti ecc....
quindi hanno una valenza pratica, concreta....
Tutto l'impianto statuale e sociale si fonda su "filosofie", idem le grandi teorie economiche che sono filosofie (neoliberismo, statalismo). Però giustamente non ha scoperto le leggi della fisica quantistica.
@mimmo: studi filosofia o sei laureato in filosofia?
-
la filosofia è utile, nessuno lo nega, però quello che sostengo è che non sia così utile come in passato per descrivere il modo in cui funziona la natura.
-
la filosofia è utile, nessuno lo nega, però quello che sostengo è che non sia così utile come in passato per descrivere il modo in cui funziona la natura.
Stai mollando,stai scoprendo il fianco :sisi:
-
Stai mollando,stai scoprendo il fianco :sisi:
in passato non esisteva la scienza :boh: :asd:
-
Tutto l'impianto statuale e sociale si fonda su "filosofie", idem le grandi teorie economiche che sono filosofie (neoliberismo, statalismo). Però giustamente non ha scoperto le leggi della fisica quantistica.
@mimmo: studi filosofia o sei laureato in filosofia?
sono laureato (triennale) in fisica.
È ovvio che la filosofia non ha scoperto la fisica quantistica, però sicuramente ha dato una grande mano a dipanare le ombre che c'erano sulla teoria quantistica. Ci sono voluti molti decenni per digerirla e soprattutto all'inizio c'era una confusione enorme...
Per esempio la filosofia è stata utile nel capire quale fosse il miglior modus operandi a seconda delle situazioni, tipo il riduzionismo o l'operazionismo che nascono proprio in quel periodo. E poi ripeto, la logica è stata fondamentale, perchè quando si discute a certi livelli non puoi sapere intuitivamente se il ragionamento che stai facendo ha una logica veramente corretta a priori...
Guarda, più volte nel corso di meccanica quantistica il prof ha fatto piccole digressioni filosofiche principalmente per cercare di insegnarci il mestiere di fisico teorico.
Ieri mi sono dimenticato di dire che c'è un settore scientifico in cui addirittura la filosofia entra in maniera diretta e cioè la neurobiologia e le reti neurali. Nel nostro dipartimento c'è uno scienziato che ha una formazione iniziale a carattere filosofico che ora si occupa del rapporto tra mente e macchina.
-
la filosofia è utile, nessuno lo nega, però quello che sostengo è che non sia così utile come in passato per descrivere il modo in cui funziona la natura.
discorsi troppo in là per la mia minima cultura filosofica!
-
sono laureato (triennale) in fisica.
È ovvio che la filosofia non ha scoperto la fisica quantistica, però sicuramente ha dato una grande mano a dipanare le ombre che c'erano sulla teoria quantistica. Ci sono voluti molti decenni per digerirla e soprattutto all'inizio c'era una confusione enorme...
Per esempio la filosofia è stata utile nel capire quale fosse il miglior modus operandi a seconda delle situazioni, tipo il riduzionismo o l'operazionismo che nascono proprio in quel periodo. E poi ripeto, la logica è stata fondamentale, perchè quando si discute a certi livelli non puoi sapere intuitivamente se il ragionamento che stai facendo ha una logica veramente corretta a priori...
Guarda, più volte nel corso di meccanica quantistica il prof ha fatto piccole digressioni filosofiche principalmente per cercare di insegnarci il mestiere di fisico teorico.
Ieri mi sono dimenticato di dire che c'è un settore scientifico in cui addirittura la filosofia entra in maniera diretta e cioè la neurobiologia e le reti neurali. Nel nostro dipartimento c'è uno scienziato che ha una formazione iniziale a carattere filosofico che ora si occupa del rapporto tra mente e macchina.
Io sono laureato in filosofia (magistrale), tesi triennale in filosofia della mente..confermo sulle neuroscienze, che sono uno dei settori più affascinanti di connessione tra scienze umane e scienze naturali.
-
Nomercy a casa sua non ha specchi, finirebbe per litigare con se stesso :sine:
-
Nomercy a casa sua non ha specchi, finirebbe per litigare con se stesso :sine:
e se invece fosse un vampiro? :brr: :brr: :brr:
-
e se invece fosse un vampiro? :brr: :brr: :brr:
:brr:
impossibile! Sarebbe come ammettere l'esistenza del diavolo che per un evoluzionista equivale a trollare :trollface:
-
a me piacerebbe discutere dell utilità di nomercy :look:
-
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/525113_348376318550788_153335131388242_864473_155912990_n.jpg)
ma mo' st'immagine la metti in tutti i topic dove c'è Nomercy? t'aggia mannà Loki a casa toje? :look:
-
mo si sta scatenando contro i cuggini :look:
-
gokhan..
..salvi il gatto che poi si mangia il topo o non lo salvi? :look:
-
nomercy il sofista vs gokhan il filosofo :ggg:
-
Se il pene penetra, l'ano anatra? :mmm:
:look:
-
nomercy il sofista vs gokhan il filosofo :ggg:
Però Nomercy dopo aver finito di discutere con me si è trovato un altro con cui poter fare a botte :look:
Nomé ma fai la collezione di nemici? :uhuh:
Nomercy :foreveralone:
-
a me piacerebbe discutere dell utilità di nomercy :look:
:asd:
-
a me piacerebbe discutere dell utilità di nomercy :look:
la mia esistenza è completamente inutile, e sfido chiunque a dire il contrario :pugno:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
la mia esistenza è completamente inutile, e sfido chiunque a dire il contrario :pugno:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
parla per te, io il motivo per cui esisto l'ho trovato, tu continua a cercare :look:
-
parla per te, io il motivo per cui esisto l'ho trovato, tu continua a cercare :look:
si ma il tuo motivo è inventato ..una favola..quindi non vale :asd:
-
si ma il tuo motivo è inventato ..una favola..quindi non vale :asd:
e con quale autorità dici che è un motivo inventato? :mmm: :look:
-
e con quale autorità dici che è un motivo inventato? :mmm: :look:
ho letto la bibbia :stralol:
-
Round two...FIGHT!!! :look:
-
Round two...FIGHT!!! :look:
Gokhan non c'è e per me finisce qui :look:
-
Gokhan non c'è e per me finisce qui :look:
3 - 0 a tavolino? :look:
-
3 - 0 a tavolino? :look:
si, mi ritiro dalla competizione :look:
-
L'estrema specializzazione delle varie scienze ci ha permesso di arrivare a grandi risultati, allontanandoci completamente dalla natura intesa nel suo insieme, cioè dalla vita e dall'universo. La filosofia non è adatta alla nostra epoca, in quanto l'amore della sapienza è stato completamente soppiantato dalla ricerca della conoscenza completamente priva del lato emotivo/animico di cui era pregna l'antica sapienza umana. Il ciclo dell'evoluzione ha fatto si che terminasse l'era della sapienza ricevuta dall'alto per sviluppare la conoscenza acquisita dal basso, che ha sviluppato nell'uomo altre capacità quali l'analisi, il metodo scientifico, la scomposizione della materia.
Un enorme sforzo verso l'infinitamente piccolo piuttosto che l'immensamente grande, che è poi la stessa cosa. :ivres:
in parole povere ... la filosofia serve in modo uguale a qualsiasi scienza, dipende tu cosa cerchi. E' la domanda che racchiude la risposta :look:
-
L'estrema specializzazione delle varie scienze ci ha permesso di arrivare a grandi risultati, allontanandoci completamente dalla natura intesa nel suo insieme, cioè dalla vita e dall'universo. La filosofia non è adatta alla nostra epoca, in quanto l'amore della sapienza è stato completamente soppiantato dalla ricerca della conoscenza completamente priva del lato emotivo/animico di cui era pregna l'antica sapienza umana. Il ciclo dell'evoluzione ha fatto si che terminasse l'era della sapienza ricevuta dall'alto per sviluppare la conoscenza acquisita dal basso, che ha sviluppato nell'uomo altre capacità quali l'analisi, il metodo scientifico, la scomposizione della materia.
Un enorme sforzo verso l'infinitamente piccolo piuttosto che l'immensamente grande, che è poi la stessa cosa. :ivres:
in parole povere ... la filosofia serve in modo uguale a qualsiasi scienza, dipende tu cosa cerchi. E' la domanda che racchiude la risposta :look:
Bel post, a parte la frase finale :look:
-
l'infinitamente piccolo piuttosto che l'immensamente grande, che è poi la stessa cosa.
Invece secondo me è stata questa frase a togliere valore al suo post :look:
-
io so solo che la filosofia più diffusa nel mondo è quella religiosa
(http://www.threadbombing.com/data/media/30/YouFail.jpg)
-
Ora c'è un Nomercy vs i Massoni piuttosto interessante. :shhlook:
-
Ora c'è un Nomercy vs i Massoni piuttosto interessante. :shhlook:
*_* lo sono andato a prendere nel buco del culo del mondo per darli scontrare :sbav: 2 cape tost.... preparate i pop corn :look:
-
a me piacerebbe discutere dell utilità di nomercy :look:
è l'utente più presente sul forum al momento.
-
Ogni post di Nomercy vale 200 post dell'utente qualunque :pugno:
Arriva quasi a valere 1/10 di un mio post :shhlook:
-
è l'utente più presente sul forum al momento.
Dici? Eppure ha solo 104g 16ore25minuti continuativi di presenza sul forum :look:
-
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/72207_169975996347301_6030192_n.jpg)
-
https://www.youtube.com/watch?v=NJ1Qscvewpw (https://www.youtube.com/watch?v=NJ1Qscvewpw)
:look:
-
Il secondo miglior utente del forum dopo di me :look:
-
Non mi trovo d'accordo quasi su nessun giudizio calcistico che dà, però stranamente di pallone ne capisce :look:
-
Non mi trovo d'accordo quasi su nessun giudizio calcistico che dà, però stranamente di pallone ne capisce :look:
siamo ai limiti dell'ossimoro
:look:
-
dio esiste ed è un cosciotto di pollo al forno
-
a lui la carne piace ben cotta :look:
-
dio esiste ed è un cosciotto di pollo al forno
:look:
-
a lui la carne piace ben cotta :look:
io sto ancora pensando al discorso che ci fece in chat :asd:
-
io sto ancora pensando al discorso che ci fece in chat :asd:
:stralol:
-
io sto ancora pensando al discorso che ci fece in chat :asd:
Ma la chat del forum?
-
Ma la chat del forum?
:sisi:
praticamente pose la domanda del tipo
"avete mai pensato che voi siete qui a chattare,però non siete realmente qui,ma siete altrove" :look: :asd:
(quando poi passa qua mi cazzea e la spiega meglio,tvb nomercy :) )
-
:sisi:
praticamente pose la domanda del tipo
"avete mai pensato che voi siete qui a chattare,però non siete realmente qui,ma siete altrove" :look: :asd:
(quando poi passa qua mi cazzea e la spiega meglio,tvb nomercy :) )
Ma che cazzo significa? L'erba oltre a mangiarla la fuma anche? :look:
-
dio esiste ed è un cosciotto di pollo al forno
:look:
-
Ma che cazzo significa? L'erba oltre a mangiarla la fuma anche? :look:
lo spero, sarebbe molto piu' condivisibile come scelta di vita :look:
-
:sisi:
praticamente pose la domanda del tipo
"avete mai pensato che voi siete qui a chattare,però non siete realmente qui,ma siete altrove" :look: :asd:
(quando poi passa qua mi cazzea e la spiega meglio,tvb nomercy :) )
è vero mi ricordo, la storia del cinema :stralol:
-
:pugno: compagno vegetale :look:
-
L'utente odioso meno odioso che ci sia :pugno: :shhlook:
-
Dove seiiiiiiii?????? *dawson*
-
Dove seiiiiiiii?????? *dawson*
era momaf :look2:
-
era momaf :look2:
NoMASF :look5: oppure MOmercy :look:
Inviato dal mio Samsung Universe XXL - Ventordici con Tapatalk Diciassei 3D
-
non è più quello di una volta, ha cominciato a mangiare carne di maiale, si è ammosciato :mazzarrino:
-
non è più quello di una volta, ha cominciato a mangiare carne di maiale, si è ammosciato :mazzarrino:
:shock: :shock: :shock:
attento a ciò che dici :look:
-
Penso il tuo messaggio sia una sorta di preludio all'esecuzione di una sentenza già scritta,tono e modi sono da vero e proprio angelo della morte;come tale, racchiudi in te la pochezza delle idee e la miseria dei valori,mero esecutore di volere altrui.Mi fai ribrezzo,non puoi immaginare il disgusto che ho provato nel ricevere un tuo messaggio già prima di leggerlo.Elemosini simpatie con l'animo del pezzente tra la cricca degli amministratori e di utenti annuali,se ancora oggi il mio sangue usasse la spada invece che la penna non avrei avuto nessuna remora nel farti a pezzi,lurido marciume di città.
:look:
-
:look:
:stralol: :stralol: :stralol:
Inviato dal mio Samsung Universe XXL - Ventordici con Tapatalk Diciassei 3D
-
È tornato *_*
-
È tornato *_*
:look:
-
Bannato MOMASF e torna lui...mmm...:look:
-
Bannato MOMASF e torna lui...mmm...:look:
era momaf :look2:
-
effettivamente,era poco presente...forse il suo lato oscuro era potente e doveva sfogare :look:
-
Lo schiattamuort del forum.
Se c'è un potenziale evento negativo interviene lui e ci spiga perchè si realizzerà.
-
Lo schiattamuort del forum.
Se c'è un potenziale evento negativo interviene lui e ci spiga perchè si realizzerà.
ma quello nn era minelli?
-
ma quello nn era minelli?
No.
Minelli ci spiega l'evento negativo anche in assenza di qualunque motivo o presupposto.
nomercy è uno schiattamuort razionale
minelli è uno schiattamuort irrazionale
:look:
-
Veramente lo schiattamuort è Barto
:look:
-
Veramente lo schiattamuort è Barto
:look:
bartolo ? Ma nun è muort schiattat ?? :look:
-
Se c'è un potenziale evento negativo interviene Nomercy e ci spiga perchè si realizzerà.
Minelli ci spiega l'evento negativo anche in assenza di qualunque motivo o presupposto.
Barto fa in modo che si realizzi.
:look:
-
Se c'è un potenziale evento negativo interviene Nomercy e ci spiga perchè si realizzerà.
Minelli ci spiega l'evento negativo anche in assenza di qualunque motivo o presupposto.
Barto fa in modo che si realizzi.
:look:
allora barto è il realizzatore negativo
-
Perchè non gioca dossena?
Perchè è chiatto.
Schiattamuò
Perchè non gioca il titolare della nazionale argentina?
Perchè è scarso..
Schiattamuò
:look:
-
Perchè non gioca dossena?
Perchè è chiatto.
(http://3.bp.blogspot.com/-U0N9cuMt2F4/UE73SXxSOPI/AAAAAAAAHGI/m-JRDpvvXEM/s1600/dossena5.jpg)
:look:
-
(http://3.bp.blogspot.com/-U0N9cuMt2F4/UE73SXxSOPI/AAAAAAAAHGI/m-JRDpvvXEM/s1600/dossena5.jpg)
:look:
Chi schif :look:
-
Chi schif :look:
Quoto, ma non è chiatto :look:
-
Quoto, ma non è chiatto :look:
Questo è dopo la dieta dukan?
:look:
-
Questo è dopo la dieta dukan?
:look:
Ossa e croccantini?
:look:
-
:truestory: :look:
-
smmment :look:
-
Vinceremo vinceremo vinceremo il tricolorrrrrrrrr :look:
-
il tifoso tricolore :pugno:
-
VOTA nell'utente dell'anno devi dare 4 nomi (che non sono presenti nella lista in prima pagina), e inviare un mp A questo indirizzo: http://www.calcionapoli24forum.it/index.php?action=profile;u=700 (http://www.calcionapoli24forum.it/index.php?action=profile;u=700)
VOTATE CHE DOMANI ALLE 18 SI PASSA ALLA FASE SUCCESSIVA ;)
-
(http://www.ilrumoredeinemici.it/wp-content/uploads/2012/10/Pandev.jpg)
(http://cdn.sportevai.it/wp-content/uploads/2013/01/Pandev_DAN2408.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Pandev_Lazio_allenamento.JPG/250px-Pandev_Lazio_allenamento.JPG)
(https://pbs.twimg.com/media/A-A5_8aCcAA4BMY.jpg)
(http://itifosidelnapoli.altervista.org/wp-content/uploads/2012/07/pandev-allenamento.jpg)
(http://www.myboite.it/burekeaters/wp-content/uploads/2007/03/pandev-2.jpg)
:look:
-
contro la juve a panz s ver proprio :look:
-
E s'abboff pure 'e fell e carne, di animali che ammazza lui personalmente :sisi:
-
E s'abboff pure 'e fell e carne, di animali che ammazza lui personalmente :sisi:
li ammazza a morsi
-
Vorrei vederlo a 10 anni col giglio in mano mentre va a farsi la prima comunione :look:
-
Vorrei vederlo a 10 anni col giglio in mano mentre va a farsi la prima comunione :look:
secondo me sgozzava i capretti in un pentacolo
-
*_*
Inviato direttamente dall'inferno
-
Il pontefice massimo :allahsi3:
-
ho chiesto da un'altra parte e non mi hanno cacato :look:
data la conoscenza delle sacre scritture, è un ex prete? :look:
-
ho chiesto da un'altra parte e non mi hanno cacato :look:
data la conoscenza delle sacre scritture, è un ex prete? :look:
no, un futuro prete :sisi:
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: Cosa le fa presagire che questo sia un giorno qualificabile come sopra?
Barista: Eh?
Nomercy: Perché mi dice "buongiorno" se non ha la certezza che il mio sarà un giorno per l'appunto buono?
Barista: Vabbuò, signor Nomercy, è un modo di dire, nu buon'augurio.
Nomercy: Allora lei parla per frasi fatte? Mi vuol dire che lei è un qualunquista che parla a immagine e somiglianza della massa? Se voleva augurarmi una buona giornata allora perché non ha aspettato prima che prendessi il caffè e me ne andassi? E sopratutto, non sarebbe stato sufficiente un "le auguro una buona giornata" invece di tutta questa pagliacciata che ha messo su?
Morale della favola. Nomè, se quando chiedi un caffè normale te lo portano comunque schiumato...un motivo ci sarà.
-
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
m fai murì a me :stralol: :stralol: :stralol:
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: Cosa le fa presagire che questo sia un giorno qualificabile come sopra?
Barista: Eh?
Nomercy: Perché mi dice "buongiorno" se non ha la certezza che il mio sarà un giorno per l'appunto buono?
Barista: Vabbuò, signor Nomercy, è un modo di dire, nu buon'augurio.
Nomercy: Allora lei parla per frasi fatte? Mi vuol dire che lei è un qualunquista che parla a immagine e somiglianza della massa? Se voleva augurarmi una buona giornata allora perché non ha aspettato prima che prendessi il caffè e me ne andassi? E sopratutto, non sarebbe stato sufficiente un "le auguro una buona giornata" invece di tutta questa pagliacciata che ha messo su?
Morale della favola. Nomè, se quando chiedi un caffè normale te lo portano comunque schiumato...un motivo ci sarà.
:D
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: Cosa le fa presagire che questo sia un giorno qualificabile come sopra?
Barista: Eh?
Nomercy: Perché mi dice "buongiorno" se non ha la certezza che il mio sarà un giorno per l'appunto buono?
Barista: Vabbuò, signor Nomercy, è un modo di dire, nu buon'augurio.
Nomercy: Allora lei parla per frasi fatte? Mi vuol dire che lei è un qualunquista che parla a immagine e somiglianza della massa? Se voleva augurarmi una buona giornata allora perché non ha aspettato prima che prendessi il caffè e me ne andassi? E sopratutto, non sarebbe stato sufficiente un "le auguro una buona giornata" invece di tutta questa pagliacciata che ha messo su?
Morale della favola. Nomè, se quando chiedi un caffè normale te lo portano comunque schiumato...un motivo ci sarà.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/578064_467277026679678_1092160422_n.jpg)
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: Cosa le fa presagire che questo sia un giorno qualificabile come sopra?
Barista: Eh?
Nomercy: Perché mi dice "buongiorno" se non ha la certezza che il mio sarà un giorno per l'appunto buono?
Barista: Vabbuò, signor Nomercy, è un modo di dire, nu buon'augurio.
Nomercy: Allora lei parla per frasi fatte? Mi vuol dire che lei è un qualunquista che parla a immagine e somiglianza della massa? Se voleva augurarmi una buona giornata allora perché non ha aspettato prima che prendessi il caffè e me ne andassi? E sopratutto, non sarebbe stato sufficiente un "le auguro una buona giornata" invece di tutta questa pagliacciata che ha messo su?
Morale della favola. Nomè, se quando chiedi un caffè normale te lo portano comunque schiumato...un motivo ci sarà.
onesto! :sisisisi:
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: .............
"A Napoli le statistiche dicono che marzo è uno dei mesi più piovosi. Veniamo da una serie di giornate nuvolose e senza sole. Il sindaco non vuole licenziare quella capra del meteorologo del comune che non è capace di organizzare eventi senza che si becchino pioggia, fulmini e grandinate. L'anno prossimo perderemo i dirigenti migliori che andranno a Milano e Torino e noi restermo con i più vecchi e uallarosi dipendenti comunali.
Intanto proprio Milano e Torino hanno risistemato i conti e potranno finanziare opere pubbliche mentre noi abbiamo perso l'occasione di avvicinarci a loro. Le lascio l'indirizzo della mia agenzia di pompe funebri nel caso pensasse al suicidio. Uno schiumato, grazie".
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: Cosa le fa presagire che questo sia un giorno qualificabile come sopra?
Barista: Eh?
Nomercy: Perché mi dice "buongiorno" se non ha la certezza che il mio sarà un giorno per l'appunto buono?
Barista: Vabbuò, signor Nomercy, è un modo di dire, nu buon'augurio.
Nomercy: Allora lei parla per frasi fatte? Mi vuol dire che lei è un qualunquista che parla a immagine e somiglianza della massa? Se voleva augurarmi una buona giornata allora perché non ha aspettato prima che prendessi il caffè e me ne andassi? E sopratutto, non sarebbe stato sufficiente un "le auguro una buona giornata" invece di tutta questa pagliacciata che ha messo su?
Morale della favola. Nomè, se quando chiedi un caffè normale te lo portano comunque schiumato...un motivo ci sarà.
Possibile ma credo che già alla seconda risposta del barista Nomercy lo avrebbe insultato dicendogli che è Pandev.... :look:
-
Ciò vec a Nomercy quando a matina va al bar:
Barista: Buongiorno.
Nomercy: Cosa le fa presagire che questo sia un giorno qualificabile come sopra?
Barista: Eh?
Nomercy: Perché mi dice "buongiorno" se non ha la certezza che il mio sarà un giorno per l'appunto buono?
Barista: Vabbuò, signor Nomercy, è un modo di dire, nu buon'augurio.
Nomercy: Allora lei parla per frasi fatte? Mi vuol dire che lei è un qualunquista che parla a immagine e somiglianza della massa? Se voleva augurarmi una buona giornata allora perché non ha aspettato prima che prendessi il caffè e me ne andassi? E sopratutto, non sarebbe stato sufficiente un "le auguro una buona giornata" invece di tutta questa pagliacciata che ha messo su?
Morale della favola. Nomè, se quando chiedi un caffè normale te lo portano comunque schiumato...un motivo ci sarà.
:stralol: :stralol: :stralol:
-
Certo c stai propri n'guaiat vai a segnalare pure i post :look: non comment
:cranyorschach:
-
Certo c stai propri n'guaiat vai a segnalare pure i post :look: non comment
:cranyorschach:
davvero? 0.0
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
?
-
?
mo mi segnali pure questo vecchietto attempato??
Ya scé sto pazzian sul che non mi calcoli più :look: er nu test
:cranyorschach:
-
mo mi segnali pure questo vecchietto attempato??
Ya scé sto pazzian sul che non mi calcoli più :look: er nu test
:cranyorschach:
non ho mai segnalato nessuno figurati se segnalavo o cazz mij
-
non ho mai segnalato nessuno figurati se segnalavo o cazz mij
:look:
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
non ho mai segnalato nessuno figurati se segnalavo o cazz mij
:look: vir ca tien a capocchi troppa ross :look:
:cranyorschach:
-
wagliù e mazzat :look:
-
wagliù e mazzat :look:
i nun e vatt e sciem :look:
:cranyorschach:
-
calma
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
i nun e vatt e sciem :look:
:cranyorschach:
nomè ije nu ma teness! :look:
-
calma
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
ya che si scherza ....almeno io.....:look: poi lo so che a lui gli sto sulle palle :look:
Cmq a parte gli scherzi illo tempore mi arrivo un richiamo da parte di moderatori che Ti stavo sfottendo troppo ...se tu non hai mai segnalato nessuno allora chi fu mmmmmm
:cranyorschach:
-
ya che si scherza ....almeno io.....:look: poi lo so che a lui gli sto sulle palle :look:
Cmq a parte gli scherzi illo tempore mi arrivo un richiamo da parte di moderatori che Ti stavo sfottendo troppo ...se tu non hai mai segnalato nessuno allora chi fu mmmmmm
:cranyorschach:
quindi hai buttato la pretella per avere chiarimenti su un fatto di mesi or sono? :look:
-
io :look:
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
quindi hai buttato la pretella per avere chiarimenti su un fatto di mesi orsono? :look:
e un vecchio basrardo
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
Ha detto Andrea se non la finite viene e vi appiggia la wallera in testa :look:
Ambasciator non.porta pene :shhlook:
-
e un vecchio basrardo
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
non gettiamo benzina sul fuoco per piacere, costa troppo e poi ci vuole qualcosa di più infiammabile :look:
-
la.uallera.santa
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
ya che si scherza ....almeno io.....:look: poi lo so che a lui gli sto sulle palle :look:
Cmq a parte gli scherzi illo tempore mi arrivo un richiamo da parte di moderatori che Ti stavo sfottendo troppo ...se tu non hai mai segnalato nessuno allora chi fu mmmmmm
:cranyorschach:
I moderatori leggono i topic abcge se non sembra... :look: magari leggendoti hanno visto che esageravi e ti hanno richiamato :sisi:
-
quindi hai buttato la pretella per avere chiarimenti su un fatto di mesi or sono? :look:
:look:
:cranyorschach:
-
Ha detto Andrea se non la finite viene e vi appiggia la wallera in testa :look:
Ambasciator non.porta pene :shhlook:
fammi sape come é andata :ok:
:cranyorschach:
-
I moderatori leggono i topic abcge se non sembra... :look: magari leggendoti hanno visto che esageravi e ti hanno richiamato :sisi:
uà stavi per scrivere tutto l'alfabeto :stralol: :stralol:
-
fammi sape come é andata :ok:
:cranyorschach:
Lo scoprirai presto sta accendendo il pc :patt:
-
uà stavi per scrivere tutto l'alfabeto :stralol: :stralol:
ahhhaahahh
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
uà stavi per scrivere tutto l'alfabeto :stralol: :stralol:
Sta fretta che tengo mi snerva e mi fa fare le figure di merda pure quando cerco di fingerni seria :look5:
-
Lo scoprirai presto sta accendendo il pc :patt:
salutamelo vado a nanna
Ya stasera normency é servito a qualcosa abbiamo trasformato il suo topic in un ottuspamma clandestino :look:
:cranyorschach:
-
salutamelo vado a nanna
Ya stasera normency é servito a qualcosa abbiamo trasformato il suo topic in un ottuspamma clandestino :look:
:cranyorschach:
Troverai i suoi saluti domani :look:
-
Troverai i suoi saluti domani :look:
mette una testa di cavallo nel letto di Cranyo? :look:
-
mette una testa di cavallo nel letto di Cranyo? :look:
Non lo so ma blnon credo gli siano piaciuti quei commenti quando mi chiedeva di leggerglieli :look:
-
fammi sape come é andata :ok:
:cranyorschach:
:look: ciru se vuoi ti allocco dinamicamente un paio di variabili double sull'ALU :look:
-
Non lo so ma blnon credo gli siano piaciuti quei commenti quando mi chiedeva di leggerglieli :look:
dovevi edulcorare un po' i contenuti :look: per esempio:
"Cranyo ha scritto che Nomercy è un grande utente e Nomercy gli ha dato incredibilmente ragione, ora si scambiano un gesto di pace" :look:
ecco, cose così :look:
-
Ciao Nomè
(http://4.bp.blogspot.com/-XOX9fYW1IYQ/USPIndcEpHI/AAAAAAAAAaw/aZel-tgqL4o/s1600/gesu-compagnone.jpg)
:look:
-
Cranyo comunque sono stato io a segnalarti per le offese a Nomercy :look:
-
Cranyo comunque sono stato io a segnalarti per le offese a Nomercy :look:
mERDA :look: Protettore del cazzaro :look:
-
mERDA :look: Protettore del cazzaro :look:
Pure più di una volta :sine:
-
mERDA :look: Protettore del cazzaro :look:
Mo ti segnalo pure io :look:
-
Pure più di una volta :sine:
sei la sua fidanzatina ?? :bacio:
-
sei la sua fidanzatina ?? :bacio:
:sysy:
-
:sysy:
icchiò :look:
-
(http://img341.imageshack.us/img341/7036/homer1087.gif)
c'è solo un modo per fermalo...
-
basta ignorarlo eh, se non gli rispondete dopo un po' si scoccia :asd:
-
basta ignorarlo eh, se non gli rispondete dopo un po' si scoccia :asd:
:asd: :asd:
-
Perché ignorarlo? :look:
-
basta ignorarlo eh, se non gli rispondete dopo un po' si scoccia :asd:
allora smettila di contattarmi in privato dicendo che non ti penso più :nono:
-
allora smettila di contattarmi in privato dicendo che non ti penso più :nono:
:look:
-
allora smettila di contattarmi in privato dicendo che non ti penso più :nono:
:look:
-
allora smettila di contattarmi in privato dicendo che non ti penso più :nono:
:look:
-
allora smettila di contattarmi in privato dicendo che non ti penso più :nono:
io contattarti in privato? nonsiamai, divertiti pure quanto vuoi col nuovo compagno di giochi Alex :look: :asd:
-
io contattarti in privato? nonsiamai, divertiti pure quanto vuoi col nuovo compagno di giochi Alex :look: :asd:
Lo stai lasciando pubblicamente ??
-
Lo stai lasciando pubblicamente ??
si :look:
-
si :look:
azz :look: nomercy si deve sentire come zerbino ?? :look:
usfaticà hai i baffi pure tu ??? :look:
-
azz :look: nomercy si deve sentire come zerbino ?? :look:
usfaticà hai i baffi pure tu ??? :look:
no :look:
-
Questi due si amano :look:
-
io contattarti in privato? nonsiamai, divertiti pure quanto vuoi col nuovo compagno di giochi Alex :look: :asd:
dici pure di quando sei venuto a casa a bussare alle sette di domenica mattina con la bibbia in mano...fa o serio :look:
-
dici pure di quando sei venuto a casa a bussare alle sette di domenica mattina con la bibbia in mano...fa o serio :look:
erano i testimoni di Geova non io :look:
-
dici pure di quando sei venuto a casa a bussare alle sette di domenica mattina con la bibbia in mano...fa o serio :look:
ua non l'hai schiattato la testa? :look:
cmq quelli sono i testimoni di geova
-
erano i testimoni di Geova non io :look:
Preziosi&Co ?? :look:
-
erano i testimoni di Geova non io :look:
le bugie non si dicono, dovresti saperlo :look:
-
Preziosi&Co ?? :look:
No Palombo e Icardi :ahha: :asd:
Dietro di loro c'era Preziosi con la valigetta :look:
-
:shhlook:
-
El Nomercyto!
Viva Zapata, Viva la revolucion, Viva el Mexico,Muerte a y chiattones!
-
Ma la nonna di Hitler aveva un bel culo almeno?
-
Ma la nonna di Hitler aveva un bel culo almeno?
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
o capito bene che non ti piace nitche?
-
o capito bene che non ti piace nitche?
Si
-
Si
era na trappola :look:
ma non ci sonon riuscito vedi il topic della grammatica :look:
-
era na trappola :look:
ma non ci sonon riuscito vedi il topic della grammatica :look:
Io non ti ho corretto per non sparare sulla croce rossa :look:
-
(http://img689.imageshack.us/img689/3286/55996vegetariani1369666.jpg)
:look:
-
(http://img689.imageshack.us/img689/3286/55996vegetariani1369666.jpg)
:look:
Ohhhh ije nun mo teneeeessss oooo fraaaaa [cit.]
Comunque ho scoperto che sta margarina vivente stev pure su napolisoccer. E fu pure bannato per via della rivolta. Na vota era normale, comm cazz ha fatt a diventare così?
-
eh colpa tua panzì :look: cmq di la ci stava pure un utente, 4-4-2..era un nomercy2 o suo fake :look:
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
eh colpa tua panzì :look: cmq di la ci stava pure un utente, 4-4-2..era un nomercy2 o suo fake :look:
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
442 me lo ricordo e pure era normale.
Secondo me il povero Nomercy ha avuto l'incidente cu nu camion e l'amadori, sennò nun se spiega. Nun era accussì.
-
A me disse che non è stato bannato da Napolisoccer ma se ne andò di sua volontà :look:
-
eh colpa tua panzì :look: cmq di la ci stava pure un utente, 4-4-2..era un nomercy2 o suo fake :look:
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
Panzì? :look:
-
io ero iscritto sull'altro forum con "smile27788" e già mi pigliavo a palanche *_*
-
io ero iscritto sull'altro forum con "smile27788" e già mi pigliavo a palanche *_*
Con Nomercy? :look:
-
Panzì? :look:
E' convinto che io sia panzino, un suo vecchio compagno di merende che fece succedere il burdello su napolisoccer creando un altro forum ca è campato meno del Pescara in serie A.
I vicchiarielli s'hanna assecondà, oramai s'è ngrippat.
-
E' convinto che io sia panzino, un suo vecchio compagno di merende che fece succedere il burdello su napolisoccer creando un altro forum ca è campato meno del Pescara in serie A.
I vicchiarielli s'hanna assecondà, oramai s'è ngrippat.
Io gli ho chiesto proprio perché un tal Panzino lo ricordo vagamente anche su TN.
-
Io gli ho chiesto proprio perché un tal Panzino lo ricordo vagamente anche su **.
Io lo ricordo ca ogni cuollo di cazzo deva nguollo a Minelli, postava sulo per andargli contro, a tipo silviuccio e i comunisti.
Poi pare sia morto, se so perze 'e tracce.
-
Io lo ricordo ca ogni cuollo di cazzo deva nguollo a Minelli, postava sulo per andargli contro, a tipo silviuccio e i comunisti.
Poi pare sia morto, se so perze 'e tracce.
ahahahhahaha
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
Io lo ricordo ca ogni cuollo di cazzo deva nguollo a Minelli, postava sulo per andargli contro, a tipo silviuccio e i comunisti.
Poi pare sia morto, se so perze 'e tracce.
Ma quindi Minelli stava pure su Napolisoccer? :look:
-
Ma quindi Minelli stava pure su Napolisoccer? :look:
Io ricordo su Tuttoasterischi.
-
Io ricordo su Tuttoasterischi.
Ah ecco :asd:
-
sto fatto di perculare nomercy per il suo essere vegetariano non lo capisco :fammpns:
massima stima per chi ha un rispetto così grande per il mondo animale da riuscire a vivere senza mangiarli.
io non ci riuscirei mai, ma ammiro sul serio chi lo fa.
nomercy rompe i coglioni per altri motivi, non certo per la sua alimentazione :look:
-
sto fatto di perculare nomercy per il suo essere vegetariano non lo capisco :fammpns:
massima stima per chi ha un rispetto così grande per il mondo animale da riuscire a vivere senza mangiarli.
io non ci riuscirei mai, ma ammiro sul serio chi lo fa.
nomercy rompe i coglioni per altri motivi, non certo per la sua alimentazione :look:
:birra:
dliglelo che il nostro cibo caca sul suo :birra:
:look:
-
ma infatti chi gli dice nulla :shhlook:
-
:birra:
dliglelo che il nostro cibo caca sul suo :birra:
:look:
:asd: mi riferivo proprio a sti link del cacchio (so che stai pazziando :asd:)
altro esempio quello della pianta, ma c strunzat.
-
:asd: mi riferivo proprio a sti link del cacchio (so che stai pazziando :asd:)
altro esempio quello della pianta, ma c strunzat.
+ya ma normency non èil tipo da offendersi per ste cazzate :asd:
e sicuramente chi le posta e solo per sfotterlo ironicamente :asd: niente di cattivo c'è dietro :asd:
te lo posso assicurare io che normency non si offende anzi :sine: lo so perchè mi trovo nelle sue mutande :sine: :look:
-
+ya ma normency non èil tipo da offendersi per ste cazzate :asd:
e sicuramente chi le posta e solo per sfotterlo ironicamente :asd: niente di cattivo c'è dietro :asd:
te lo posso assicurare io che normency non si offende anzi :sine: lo so perchè mi trovo nelle sue mutande :sine: :look:
il link "la mia cena caca sulla tua cena" a me non ha mai fatto ridere, mi ha sempre infastidito.
è allo stesso livello di bestemmiare in faccia ad un credente.
-
il link "la mia cena caca sulla tua cena" a me non ha mai fatto ridere, mi ha sempre infastidito.
è allo stesso livello di bestemmiare in faccia ad un credente.
non credo ...il primo dice la verità e nessuno lo può negare :sisi:
la seconda è un offesa creata appositamente per infastidire il secondo soggetto
ergo la metafora non calza in quanto la seconda tua ipotesi ha un fine malvagio rispetto a chi ironicamnte racconta la verità(che si offende è un altro paio di maniche :asd:)
-
non credo ...il primo dice la verità e nessuno lo può negare :sisi:
la seconda è un offesa creata appositamente per infastidire il secondo soggetto
ergo la metafora non calza in quanto la seconda tua ipotesi ha un fine malvagio rispetto a chi ironicamnte racconta la verità(che si offende è un altro paio di maniche :asd:)
la prima no?
e poi veramente non riesco a capire cosa ci sia di "comico" a scherzare su un sentimento così nobile come l'amore verso gli animali :boh:
-
ieri vedevo i miei suoceri mangiare il coniglio *dawson*
sarò anche incoerente perchè la carne la mangio eccome, ma il coniglio no *dawson* mi sembrerebbe di mangiare un gattino *dawson*
-
la prima no?
e poi veramente non riesco a capire cosa ci sia di "comico" a scherzare su un sentimento così nobile come l'amore verso gli animali :boh:
ma perchè ti dovresti offendere se dico la semplice verità :boh:
nulla da togliere sono solo da ammirare,ma chi fa una scelta del genere credo che abbia anche l'elasticità mentale per riderci anch'esso su qualche scomoda verità :asd:
-
ieri vedevo i miei suoceri mangiare il coniglio *dawson*
sarò anche incoerente perchè la carne la mangio eccome, ma il coniglio no *dawson* mi sembrerebbe di mangiare un gattino *dawson*
il del coniglio mangio tutto ....la parte preferita è il cervello :sbav:
-
ma perchè ti dovresti offendere se dico la semplice verità :boh:
nulla da togliere sono solo da ammirare,ma chi fa una scelta del genere credo che abbia anche l'elasticità mentale per riderci anch'esso su qualche scomoda verità :asd:
ma non fa ridere manco a me che non sono vegetariano perchè dovrebbe far ridere a loro? :fammpns:
-
ma perchè ti dovresti offendere se dico la semplice verità :boh:
nulla da togliere sono solo da ammirare,ma chi fa una scelta del genere credo che abbia anche l'elasticità mentale per riderci anch'esso su qualche scomoda verità :asd:
ma non fa ridere manco a me che non sono vegetariano perchè dovrebbe far ridere a loro? :fammpns:
:look:
-
il del coniglio mangio tutto ....la parte preferita è il cervello :sbav:
il cuore :sisi:
-
il gatto :sbav: :look:
-
il gatto :sbav: :look:
una volta ho provato a mangiarmi una lucertola :look:
-
(http://www.notaboutthenumbers.com/wp-content/uploads/2011/09/bear-grylls-frog.jpg)
:look:
-
(http://www.notaboutthenumbers.com/wp-content/uploads/2011/09/bear-grylls-frog.jpg)
:look:
che si fa per campare
-
(http://www.notaboutthenumbers.com/wp-content/uploads/2011/09/bear-grylls-frog.jpg)
:look:
ma lui l'ha mangiata viva io la decapitai prima con la lama del temperino :sisi:
-
Uagliù però basta questo accanimento, lassat 'o sta. Si fusseve vuje accussì?
-
Uagliù però basta questo accanimento, lassat 'o sta. Si fusseve vuje accussì?
:olachupa: :olachupa:
-
la prima no?
e poi veramente non riesco a capire cosa ci sia di "comico" a scherzare su un sentimento così nobile come l'amore verso gli animali :boh:
quando non si hanno più argomentazioni non è che ci sono tante alternative :look4:
l'amore verso gli animali non c'entra niente.
-
quando non si hanno più argomentazioni non è che ci sono tante alternative :look4:
l'amore verso gli animali non c'entra niente.
nn ami gli animali??
Perche sei vegetariano??
Quando hai deciso di diventarlo??
:cranyorschach:
-
(http://www.umbria24.it/notizie/wp-content/uploads/2011/06/caccia-1.jpg)
:look4:
-
nn ami gli animali??
Perche sei vegetariano??
Quando hai deciso di diventarlo??
:cranyorschach:
Ma se per lui l'amore non esiste :look:
Chiedigli se pensare agli animali scatena reazioni chimiche nel suo corpo, così ti risponde :look:
-
Ma se per lui l'amore non esiste :look:
Chiedigli se pensare agli animali scatena reazioni chimiche nel suo corpo, così ti risponde :look:
forse mangiare verdure gli rilascia la serodopamina e non può non assecondare la cosa :look:
:cranyorschach:
-
lui mangia verdure perchè non soffrono :look:, ma se un maiale è in uno stato vegetativo lo mangia?
-
lui mangia verdure perchè non soffrono :look:, ma se un maiale è in uno stato vegetativo lo mangia?
alcuni funghi hanno un sistema nervoso simile al nostro :look:
:cranyorschach:
-
lui mangia verdure perchè non soffrono :look:, ma se un maiale è in uno stato vegetativo lo mangia?
stato vegetativo intendendi a sasicc.che.friariell?
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
stato vegetativo intendendi a sasicc.che.friariell?
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
i friarielli soffrono...
-
nn ami gli animali??
Perche sei vegetariano??
Quando hai deciso di diventarlo??
:cranyorschach:
No, odio i vegetali :look:
non credo che tu mangi gli animali perchè li odi
i funghi non sono senzienti, e pure se lo fossero lo sarebbero in maniera minima, non comparabili con forme di vita più complesse, non sanno che tu stai per mangiarli e nemmeno gli interessa, per loro non ci sarebbe nessun vantaggio evolutivo nel provare dolore, paura etc..non è che possono scappare.
-
No, odio i vegetali :look:
non credo che tu mangi gli animali perchè li odi
i funghi non sono senzienti, e pure se lo fossero lo sarebbero in maniera minima, non comparabili con forme di vita più complesse, non sanno che tu stai per mangiarli e nemmeno gli interessa, per loro non ci sarebbe nessun vantaggio evolutivo nel provare dolore, paura etc..non è che possono scappare.
l'hai fatto di nuovo :stralol: :stralol:
rispondi e non divulgare in altri argomenti
p.s. amo gli animali ,mi piace studiarli e ne ho allevati parecchi :asd: ma mi piace anche mangiarli :sisi:
dopo che hai risposto alle domande mi devi confermare che ciò che dici sui funghi sia vero .per quanto ne sò ...ciò che hai descritto può essere anche una tua opinione soggettiva ,la mia è un dato oggettivo :ok:
-
l'hai fatto di nuovo :stralol: :stralol:
rispondi e non divulgare in altri argomenti
p.s. amo gli animali ,mi piace studiarli e ne ho allevati parecchi :asd: ma mi piace anche mangiarli :sisi:
dopo che hai risposto alle domande mi devi confermare che ciò che dici sui funghi sia vero .per quanto ne sò ...ciò che hai descritto può essere anche una tua opinione soggettiva ,la mia è un dato oggettivo :ok:
Nomercyzzazione in corso :look:
-
l'hai fatto di nuovo :stralol: :stralol:
rispondi e non divulgare in altri argomenti
p.s. amo gli animali ,mi piace studiarli e ne ho allevati parecchi :asd: ma mi piace anche mangiarli :sisi:
dopo che hai risposto alle domande mi devi confermare che ciò che dici sui funghi sia vero .per quanto ne sò ...ciò che hai descritto può essere anche una tua opinione soggettiva ,la mia è un dato oggettivo :ok:
dopo 70 pagine ancora non hai capito?? e c t risponn a fa *dawson*
è un opinione anche il fatto che tu sei senziente, per quanto ne so potresti essere uno zombie...io non ho la possibilità di verificare che se ti calpesto i piedi tu senti realmente dolore, ma per induzione e deduzione assumo che tu sia senziente e cosciente.
Quello che sappiamo in neuroscienze parte tutto dal presupposto che noi esseri umani siamo coscienti e senzienti, lo diamo per scontato, e cercando di stabilire quale stato del cervello rappresenta una determinata esperienza, ci siamo resi conto che anche gli animali possiedono determinate caratteristiche e che sono senzienti e coscienti.. a differenza di quello che si credeva qualche anno fa.
prima le piante che provono dolore, ora i funghi, ma a vulit frnì *dawson*
-
vabbè è inutile ...ci ho riprovato ma l'ennesima volta che fai il cazzone basta...sincermante mi sono rotto ...non si può fare una discussione seria
ma a vuò fnnì *dawson* *dawson* *dawson* :) :) :) :look: :look: :look: :look:
:look5:
-
vabbè è inutile ...ci ho riprovato ma l'ennesima volta che fai il cazzone basta...sincermante mi sono rotto ...non si può fare una discussione seria
ma a vuò fnnì *dawson* *dawson* *dawson* :) :) :) :look: :look: :look: :look:
:look5:
tu e un fungo siete la stessa cosa, è un dato oggetivo, lo hai detto tu :)
vabbè è inutile = non so cosa rispondere? :asd:
-
tu e un fungo siete la stessa cosa, è un dato oggetivo, lo hai detto tu :)
vabbè è inutile = non so cosa rispondere? :asd:
cortesemente,per l'ennesima volta
rispondi alle tre domande
diretto
p.s. e che devo rispondere :asd: ti sei risposto da solo :look:
-
cortesemente,per l'ennesima volta
rispondi alle tre domande
diretto
p.s. e che devo rispondere :asd: ti sei risposto da solo :look:
ancora?? Ma quante volte devo risponderti??
C'è un topic sano sull'argomento *dawson*
-
ancora?? Ma quante volte devo risponderti??
C'è un topic sano sull'argomento *dawson*
ma c cazz t cagn a risponnn 2 secondi no
e topic li lascio sta so sfastarius ...m sfastarè.....curiosità personale......muovt ia
-
quando non si hanno più argomentazioni non è che ci sono tante alternative :look4:
l'amore verso gli animali non c'entra niente.
ua si na pall :look:
ho detto amore intendendo rispetto (verso la loro natura che tu consideri come la nostra).
solo che sono un tipo romantico :look:
-
primm e t magnà na sasicc ci esci almeno 3 volte?
-
Niente amici con l'insalata (http://www.youtube.com/watch?v=6WYeMsdC-z8#)in questo video nomercy :look:
-
I Simpson ITA-catena alimentare (http://www.youtube.com/watch?v=fS6fN52sfAw#)
:pariammncuoll:
-
Chiedo ufficialmente la targhetta "Nomercyano" :pugno: :look:
-
Chiedo ufficialmente la targhetta "Normercyano" :pugno: :look:
:look:
-
:look:
Non sto trollando. Sono serio. :look:
-
Non sto trollando. Sono serio. :look:
pure io :look:
-
trollacci
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
Chiedo ufficialmente la targhetta "Nomercyano" :pugno: :look:
C'è Quella da Zunighiano nun è a stessa cos?
-
:look:
(https://pbs.twimg.com/media/BMWdVsICYAAvO2_.png:large)
-
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/576830_542752275771317_812923513_n.jpg)
-
:look:
(https://pbs.twimg.com/media/BMWdVsICYAAvO2_.png:large)
Manca quello che dice "Sei solo un invenzione della chiesa!". :look:
-
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/576830_542752275771317_812923513_n.jpg)
Na Di e rovesciat!
Visto l' altezza sta aspettando un cross di Zuniga :look:
-
Certo che quando ti impegni sul serio riesci a tirar il meglio di te :stralol:
:cranyorschach:
-
Certo che quando ti impegni sul serio riesci a tirar il meglio di te :stralol:
:cranyorschach:
Pensa che non mi sono impegnato manco la metà sono svogliato per natura o per un disegno divino chi lo sà? :look: :look: :look:
-
Non mi dispiace, non me ne pento, ho dato la mia vita a Gesù [originale] (http://www.youtube.com/watch?v=-ZHDY6w1Ur8#)
:look:
-
t vogl ben :allahsi3:
-
alleluja :stralol: :stralol: :stralol:
-
:stralol: :stralol: :stralol:
-
:look:
-
comunque ha qualcosa di arrapante quella tipa :look:
-
comunque ha qualcosa di arrapante quella tipa :look:
è la sua luce :look:
-
Non sono io che vivo è cristo che vive in me. [Originale] (http://www.youtube.com/watch?v=3QXiSZQ0TNM#)
:look:
-
Dallo stesso canale della cantante: Salüt
MNL - Movimento Nazionalista Lombardo (l'importantissimo saluto degli antenati mittelceltici) (http://www.youtube.com/watch?v=wS1Xyv42mVk#ws)
:look:
-
Non sono io che vivo è cristo che vive in me. [Originale] (http://www.youtube.com/watch?v=3QXiSZQ0TNM#)
:look:
Ma avete letto i commenti? :look:
-
Ma avete letto i commenti? :look:
Uà i commenti di yt sono cose magnifiche. Vedetevi uno di quei video dedicati alle porche in tv, ogni commento è una perla. :allahsi3:
-
Dallo stesso canale della cantante: Salüt
MNL - Movimento Nazionalista Lombardo (l'importantissimo saluto degli antenati mittelceltici) (http://www.youtube.com/watch?v=wS1Xyv42mVk#ws)
:look:
Con il braccio ad angolo retto, palmo della mano disteso, verso l'alto, con le dita serrate :rofl: :rofl:
-
:allahsi3:
-
comunque ha qualcosa di arrapante quella tipa :look:
He ma lo sai che te la da solo dopo sposati con rito cattolico,e solo per procreare?
In oltre prima e dopo devi recitare 20 padre nostro e venti ave Maria oltre che otto pagine di nuovo e vecchio testamento dove non dice che fare atti impuri per procreazione non è peccato :look: :look: :look:
-
http://www.youtube.com/watch?v=vwPaED0bZ60#ws (http://www.youtube.com/watch?v=vwPaED0bZ60#ws)
Nomè, guarda sto povero criaturo. :rofl: :look:
-
:stralol: :facepalm:
mentre tutti i bambini del mondo vedranno i porno di nascosto, i testimoni di geova vedranno harry potter :look:
-
vabbuo mi sembra un'esagerazione :look: ho alcuni miei parenti che vivono in olanda e sono testimoni di geova, e mi ricordo che un mio cugino quando ci venne a trovare giocava ai pokemon :look: evoluzionismo cos cos :look:
-
:stralol: :facepalm:
mentre tutti i bambini del mondo vedranno i porno di nascosto, i testimoni di geova vedranno harry potter :look:
Fare un mix?
Harry Fucker?
-
Qui potete domandargli all'utente competente tutto quello che volete
l'utente in questione non é a conoscenza si sta cosa quindi potrebbe anche non rispondere
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4 Beta
-
C'è il suo topic :look:
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 4 Beta
-
A te ti ascolta fargli qualche domanda ti risponderà :look:
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4 Beta
-
Menomale che hai specificato tra parentesi a chi ti riferivi, non l'avrei mai capito. :look:
-
Ho unito i topic. :look:
-
Ho unito i topic. :look:
*dawson* ti ringrazio *dawson*
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4 Beta
-
venghino venghino
-
ma non era spawn l'utente competente? :look:
-
Ecco le mie domande.
1. E' vero che il tuo cartone preferito è Mushiking? :look4:
2. E' vero che non ti puoi fare la Migliavacca? :look4:
:look:
-
Ecco le mie domande.
1. E' vero che il tuo cartone preferito è Mushiking? :look4:
2. E' vero che non ti puoi fare la Migliavacca? :look4:
:look:
:look:
-
Nomercy sei il papa nero?
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
Nomè qualunque lavoro tu faccia, posso fare il tuo portaborse? :look:
-
Normency che lavoro fai ? :look:
-
Esisti?
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
Esisti?
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
mo ven parmenide e t vatt :look:
-
ma è vero che ti piace n'kulou?
-
Ma Cavani le sa tirare le punizioni o sono sempre i portieri a sbagliare contro di lui? :mmm:
:look:
-
Ma dove sta? :look:
Al mare? :look:
-
sei un fake di te stesso che si trolla da solo nel letto?? :look:
-
sei un fake di te stesso che si trolla da solo nel letto?? :look:
Dici che ha il pisello piccolo? :look:
Style puoi dirci qualcosa tu? :look: :abbracc: :look:
-
Dici che ha il pisello piccolo? :look:
Style puoi dirci qualcosa tu? :look: :abbracc: :look:
:look:
-
Dici che ha il pisello piccolo? :look:
Style puoi dirci qualcosa tu? :look: :abbracc: :look:
mi stai dando del piccolo??
:look:
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4 Beta
-
mi stai dando del piccolo??
:look:
Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk 4 Beta
Sto dicendo a Nomercy :look:
-
Sto dicendo a Nomercy :look:
appunto :look:
-
appunto :look:
Sei Normency? :look:
-
We, questa non è l'ottuspamma :look4:
-
sei un fake di te stesso che si trolla da solo nel letto?? :look:
Ha creato un bot tollatore solitario notturno che fà le veci in sua assenza
-
Ha creato un bot tollatore solitario notturno che fà le veci in sua assenza
in sua presenza invece scrive direttamente le sue feci ...tanto scriv strunzat :look3: :look:
-
in sua presenza invece scrive direttamente le sue feci ...tanto scriv strunzat :look3: :look:
Veramente song è strunz a pnza o' post suoj :look: :look4: :look:
-
Uagliù lasciatelo stare, si fusseve vuje comme iss.
A volte ci dimentichiamo che al mondo esistono persone tanto sfortunate, ma te pare bello (e sopratutto facile) campare magnando evera con l'obbligo morale di fare il bastian contrario su tutto e tutti? Ja, nun è facile, lodiamolo e sopratutto (scaramanticamente) allontaniamolo!
:stralol: :stralol: :stralol:
-
A me non fa scompisciare anche perchè il soggetto che scrive non è certo un signore del linguaggio, almeno Nomercy non è scurrile
-
A me non fa scompisciare anche perchè il soggetto che scrive non è certo un signore del linguaggio, almeno Nomercy non è scurrile
:look:
-
A me non fa scompisciare anche perchè il soggetto che scrive non è certo un signore del linguaggio, almeno Nomercy non è scurrile
Leon ha dimostrato più e più volte di essere un signore ....usa questo atteggiament perchè ci fa pariare e parea prima lui :stralol: :stralol: :stralol: ma po dicess strunzat
è un mito :stralol: :stralol:
-
:look:
Ti ho smorzato la risata? :look:
-
Leon ha dimostrato più e più volte di essere un signore ....usa questo atteggiament perchè ci fa pariare e parea prima lui :stralol: :stralol: :stralol: ma po dicess strunzat
è un mito :stralol: :stralol:
Il problema del mondo è questo :look: i miti degli uomini :shhlook:
-
Il problema del mondo è questo :look: i miti degli uomini :shhlook:
dissento :look:
-
Dove sei mercy? Dove sei? *dawson* *dawson* *dawson*
-
Ti ho smorzato la risata? :look:
no e che per la prima volta ti devo dare ragione,su una cosa :look:
-
Dove sei mercy? Dove sei? *dawson* *dawson* *dawson*
2 giorni che manca e arriva reina higuain e forse jm :look:
emm na petzione per bannarlo??
-
no e che per la prima volta ti devo dare ragione,su una cosa :look:
Ho paura di chiederti su cosa, infatti non te lo chiederò :look:
-
Ho paura di chiederti su cosa, infatti non te lo chiederò :look:
:asd:
però t vogl ben e tè tè :olachupa: :look:
-
:asd:
però t vogl ben e tè tè :olachupa: :look:
Vafancul :chupa:
-
mi sembra giusto che spammate con stronzate in quetso topic :look:
e mi sembra giusto pure che ci siano i miei post :look:
-
Dove sei mercy? Dove sei? *dawson* *dawson* *dawson*
Sospendetelo
-
Sospendetelo
ma tu sei il suo amichetto del cuore se ti leggesse gli si spezzerebbe il cuore :)
-
torna la chat aspett a te :look:
-
L'altro giorno si sarà messo a confutare la password del suo account e si sarà perso nella confutazione.....
:look:
-
ma tu sei il suo amichetto del cuore se ti leggesse gli si spezzerebbe il cuore :)
:look:
-
:look:
-
Si prioprj amma parlá utenti intelligenti almeno la metà di Nomercy, Bastiancontrari o meno ce ne stanno uno su mille. Sciem invece ce ne stann quant ne vuó, ma se SAP che senz e sciem non campen e reritt. Allontanarlo? Su stu forum ce vulessen sti 10 Nomercy, almen se putess arraggiuná nu poc Chiu e pallon e un Po meno e strunzat!
-
Si prioprj amma parlá utenti intelligenti almeno la metà di Nomercy, Bastiancontrari o meno ce ne stanno uno su mille. Sciem invece ce ne stann quant ne vuó, ma se SAP che senz e sciem non campen e reritt. Allontanarlo? Su stu forum ce vulessen sti 10 Nomercy, almen se putess arraggiuná nu poc Chiu e pallon e un Po meno e strunzat!
wa 10 normency :look: :impiccato: :impiccato: :impiccato:
sai c pall :look:
-
Si prioprj amma parlá utenti intelligenti almeno la metà di Nomercy, Bastiancontrari o meno ce ne stanno uno su mille. Sciem invece ce ne stann quant ne vuó, ma se SAP che senz e sciem non campen e reritt. Allontanarlo? Su stu forum ce vulessen sti 10 Nomercy, almen se putess arraggiuná nu poc Chiu e pallon e un Po meno e strunzat!
10 Nomecy 1000 Zuniga :look: :look: :look: :look:
-
Manca da troppo tempo :look:
-
Si prioprj amma parlá utenti intelligenti almeno la metà di Nomercy, Bastiancontrari o meno ce ne stanno uno su mille. Sciem invece ce ne stann quant ne vuó, ma se SAP che senz e sciem non campen e reritt. Allontanarlo? Su stu forum ce vulessen sti 10 Nomercy, almen se putess arraggiuná nu poc Chiu e pallon e un Po meno e strunzat!
Si ma da quando non scrive De Laurentiis è impazzito...meglio non rompere l'equilibrio :look:
-
Nomercy non li pensare io ho bisogno di qualcuno x litigare quest'anno :pianto: mi sei rimasto solo tu torna x favore *_*
Senza castillo e diobrando mo che faccio :dowson:
-
Si prioprj amma parlá utenti intelligenti almeno la metà di Nomercy, Bastiancontrari o meno ce ne stanno uno su mille. Sciem invece ce ne stann quant ne vuó, ma se SAP che senz e sciem non campen e reritt. Allontanarlo? Su stu forum ce vulessen sti 10 Nomercy, almen se putess arraggiuná nu poc Chiu e pallon e un Po meno e strunzat!
:sisi:
-
Nomercy non li pensare io ho bisogno di qualcuno x litigare quest'anno :pianto: mi sei rimasto solo tu torna x favore *_*
Senza castillo e diobrando mo che faccio :dowson:
potremmo rispolverare la nostra vecchia ascia di guerra :mazz:
:look:
-
Lasciatelo stare: sta impegnato a convincere Zuniga a rimanere. :sisi:
-
:look:
-
stupendo il sondaggio :stralol:
-
E' andato in India a convincere gli induisti che non esiste alcun essere soprannaturale, facile che abbia incontrato qualche demone per la strada :look:
-
stupendo il sondaggio :stralol:
*_* grazie
-
*_* grazie
:allahsi3: :allahsi3:
-
*_* grazie
Però a dire il vero manca l' opzione "E' a casa di Zuniga a convincerlo che pizza (Marinara) Vesuvio e Mandolino sono le cose fondamentali per vivere (Segue formula matematica per l' enunciazione di tale verità) :look: :look: :look:"
Secondo me sarebbe stato più completo :sisi: :sisi: :sisi:
-
Data di registrazione: Luglio 08, 2011, 01:57:20 amOra locale:Agosto 01, 2013, 14:50:12 pmLingua:ItalianUltima attività: Oggi alle 02:29:13
:look:
-
Data di registrazione: Luglio 08, 2011, 01:57:20 amOra locale:Agosto 01, 2013, 14:50:12 pmLingua:ItalianUltima attività: Oggi alle 02:29:13
:look:
è vivo :look:
-
Nomè,se ci leggi,ti prego,una tua stroncatura su Higuain e i 9 gol in 2563 minuti giocati in Champions League :look:
-
Data di registrazione: Luglio 08, 2011, 01:57:20 amOra locale:Agosto 01, 2013, 14:50:12 pmLingua:ItalianUltima attività: Oggi alle 02:29:13
:look:
alle 2:30??? probabilmente stava preparando la formula sull inesistenza di Dio :look:
Comunque siete malati nel midollo :asd: :asd:
-
Ieri é stato collegato tutto il giorno... Gli ho mandato un mp m non ha risposto :boh:
-
Ieri é stato collegato tutto il giorno... Gli ho mandato un mp m non ha risposto :boh:
Veglia su di noi prima di darci la verità finale :love: :love: :love: :love: :look: :look: :look: :look: :look:
-
Ieri é stato collegato tutto il giorno... Gli ho mandato un mp m non ha risposto :boh:
agli mp non riposnde quasi mai
anche io qualche giorno fa feci lo stesso.
-
Ma a me x litigare è rimasto solo lui :scusa:
-
Ma a me x litigare è rimasto solo lui :scusa:
puoi sempre contare su di me :look:
-
Wagliu ma non può prendersi una vacanza senza essere disturbato? :look: Lasciatelo stare che tra poco tornerà più carico di prima. :sine:
:look:
-
Wagliu ma non può prendersi una vacanza senza essere disturbato? :look: Lasciatelo stare che tra poco tornerà più carico di prima. :sine:
:look:
che fai minacci? :look:
-
Ditegli che Pandev ha segnato e sta giocando benissimo e che quindi merita di essere titolare :look:
Vedete come corre :look:
-
Dicono che stia disperatamente tentando di disdire l'ordine di 500.000 lumini fatto dopo l'addio di Cavani.
Higuain è stato un brutto colpo.
Ora sta pericolosamente scommettendo sulla vendita di Hamsik e Zuniga: unico modo per rientrare.
Capite bene che da questo calciomercato nomercy uscirà segnato :look:
-
Sta segnando tutti voi sul suo libro nero. Quando tornerà dovrete solo scappare. :look:
-
Sta segnando tutti voi sul suo libro nero. Quando tornerà dovrete solo scappare. :look:
perchè ha anche altri libri? :look:
-
perchè ha anche altri libri? :look:
:sisi :sisi: Il Mein Kampf :sisi: :sisi: :hitler: :hitler:
-
Gli ho mandato un mp anche io :look:
-
Ma di Nomercy in generale si sa qualcosa? :look: seriamente :look:
Nome di battesimo, età, città, lavoro.. :look:
-
Ma di Nomercy in generale si sa qualcosa? :look: seriamente :look:
Nome di battesimo, età, città, lavoro.. :look:
si sa solo che é del 91 tifa inter e ha la zella :look:
:cranyorschach:
-
si sa solo che é del 91 tifa inter e ha la zella :look:
:cranyorschach:
Ma dove l'hai saputo che è del 91?
-
Ma dove l'hai saputo che è del 91?
l'ha scritto una volta poi edito
:cranyorschach:
-
l'ha scritto una volta poi edito
:cranyorschach:
E che edita a fare? :boh:
-
E che edita a fare? :boh:
edito con un look
Stavano parlando di vegetariani e non so chi gli disse ma tu quanti anni hai ....e lui ripose 91 poi edito
Con :look: sarei curioso di sapere che lavoro o cosa studia
Idem per minelli
Apri un topic :look4:
:cranyorschach:
-
edito con un look
Stavano parlando di vegetariani e non so chi gli disse ma tu quanti anni hai ....e lui ripose 91 poi edito
Con :look: sarei curioso di sapere che lavoro o cosa studia
Idem per minelli
Apri un topic :look4:
:cranyorschach:
Per me sta andando a lavorare :look:
-
edito con un look
Stavano parlando di vegetariani e non so chi gli disse ma tu quanti anni hai ....e lui ripose 91 poi edito
Con :look: sarei curioso di sapere che lavoro o cosa studia
Idem per minelli
Apri un topic :look4:
:cranyorschach:
Cioè disse di avere 91 anni?
:look:
-
Sgoooob :look:
Nomercy ha la mia età :look:
Sta cosa mi inquieta :look:
-
Cioè disse di avere 91 anni?
:look:
che era del 91
:cranyorschach:
-
Sgoooob :look:
Nomercy ha la mia età :look:
Sta cosa mi inquieta :look:
siamo in 2 brò :look:
:cranyorschach:
-
A occhio e croce dico che studia botanica :look: oppure fa il coltivatore diretto :look:
-
A occhio e croce dico che studia botanica :look: oppure fa il coltivatore diretto :look:
e se stesse studiando per diventare prete :look: ?
:cranyorschach:
-
no dai, che tifa inter è una calunnia, non può essere vero :shock:
-
Sgoooob :look:
Nomercy ha la mia età :look:
Sta cosa mi inquieta :look:
Effettivamente :look:
-
no dai, che tifa inter è una calunnia, non può essere vero :shock:
Infatti tifa Fiorentina
-
e se stesse studiando per diventare prete :look: ?
:cranyorschach:
:stralol:
Nomercy il seminarista
DonMercy :look:
-
non è vero che è del 91, la scrisse una volta in chat la sua età :sisi:
-
non è vero che è del 91, la scrisse una volta in chat la sua età :sisi:
Cioè?
-
non è vero che è del 91, la scrisse una volta in chat la sua età :sisi:
non tenerci sulle spine :look:
:cranyorschach:
-
Cioè?
non tenerci sulle spine :look:
:cranyorschach:
per una questione di privacy non posso dirlo, se vuole lo dirà lui :look:
-
Vabbuo ja ...
:cranyorschach:
-
per una questione di privacy non posso dirlo, se vuole lo dirà lui :look:
Ma se l'ha scritto in chat quale privacy :facepalm:
-
per una questione di privacy non posso dirlo, se vuole lo dirà lui :look:
ma è vero che tifa per il pruccetto?
-
Ma se l'ha scritto in chat quale privacy :facepalm:
ma é chiaro che lo sta coprendo
Cmq é del 91
:cranyorschach:
-
Nessuno del forum lo conosce di persona? :look:
-
Nomè dai esci che Higuain ha firmato con inchiostro simpatico :look:
-
Ma se l'ha scritto in chat quale privacy :facepalm:
vabbè invece di chiamarla privacy la chiamo in un altro modo: "per una cortesia nei suoi confronti preferisco non dirlo" :look:
ma è vero che tifa per il pruccetto?
boh, questo non lo so, ma credo di no :look:
-
ma é chiaro che lo sta coprendo
Cmq é del 91
:cranyorschach:
e perchè dovrei? :boh:
-
Nessuno del forum lo conosce di persona? :look:
No è tipo l' uomo Tigre :look: :look: :look:
-
e perchè dovrei? :boh:
Se non lo dici ti considero come il cuggino che dice di avere una cugginata ma che non può rivelare il nome del calciatore :look:
-
e perchè dovrei? :boh:
neanche per MP ??
:cranyorschach:
-
vabbè invece di chiamarla privacy la chiamo in un altro modo: "per una cortesia nei suoi confronti preferisco non dirlo" :look:
Cortesia di cosa? :look:
Mica ti ha chiesto di non dirlo?
-
Nomercy ha 26 anni
-
Cortesia di cosa? :look:
Mica ti ha chiesto di non dirlo?
bhe forse ha 50 anni e non vuole farlo sapere in giro facendosi credere ancora un ragazzino :look:
:cranyorschach:
-
Nomercy ha 26 anni
azz :look:
:cranyorschach:
-
Nomercy ha 26 anni
Fonte? :look:
-
Fonte? :look:
Tutto Sport :look:
-
Fonte? :look:
Chist :chupa:
-
Ma che cazz ve ne fott? :look:
-
Cortesia di cosa? :look:
Mica ti ha chiesto di non dirlo?
ma non mi ha detto neanche di dirlo :look:
comunque può essere che in realtà dice sempre età diverse per sviare tutti :look:
-
Ma che cazz ve ne fott? :look:
colgo l'occasone per quotare, con scugnizza non capita più di una volta l'anno :look:
-
ma non mi ha detto neanche di dirlo :look:
comunque può essere che in realtà dice sempre età diverse per sviare tutti :look:
Io ricordo una volta disse di essere stato bambino negli anni 90
-
colgo l'occasone per quotare, con scugnizza non capita più di una volta l'anno :look:
:stralol:
-
colgo l'occasone per quotare, con scugnizza non capita più di una volta l'anno :look:
:asd: allora auguri :festa:
:look:
-
Io ricordo una volta disse di essere stato bambino negli anni 90
coincide :sisi:
-
coincide :sisi:
Si ma trattandisi di Nomercy poteva anche essere che parlava di distorsione spazio temporale e paradossi di multi versi :look: :look: :look: :look: :look: :sisi: :sisi: :sisi:
-
colgo l'occasone per quotare, con scugnizza non capita più di una volta l'anno :look:
:chupa:
:asd: allora auguri :festa:
:look:
A me fammi le condoglianze, sta cosa mi ha distrutta psicologicamente :look:
-
colgo l'occasone per quotare, con scugnizza non capita più di una volta l'anno :look:
a me sono 2 anni e ancora nnt :look:
:cranyorschach:
-
Si ma trattandisi di Nomercy poteva anche essere che parlava di distorsione spazio temporale e paradossi di multi versi :look: :look: :look: :look: :look: :sisi: :sisi: :sisi:
Assolutamente vero :asd:
:look:
A me fammi le condoglianze, sta cosa mi ha distrutta psicologicamente :look:
Condoglianze :pat_hi:
:look:
-
a me sono 2 anni e ancora nnt :look:
:cranyorschach:
nel tuo caso non è solo colpa sua :look:
-
:asd: allora auguri :festa:
:look:
:birra2:
-
nel tuo caso non è solo colpa sua :look:
ah :look:
:look5:
:cranyorschach:
-
:birra2:
:birra2:
All'anno prossimo :look:
-
Assolutamente vero :asd:
:look:
Condoglianze :pat_hi:
:look:
Cercando Nomercy su YouTube non esce niente :boh: che sia inerente a lui.
Niente su Religione,Scienza,Morale,Vegano, o Zuniga.
Mi sa che non posta suoi video. :look: :look: :look: :look:
-
:birra2:
All'anno prossimo :look:
:sisi:
OT ma sto coglione immondo della pubblicità dei cani abbandonati chi cazz è?
-
Cercando Nomercy su YouTube non esce niente :boh: che sia inerente a lui.
Niente su Religione,Scienza,Morale,Vegano, o Zuniga.
Mi sa che non posta suoi video. :look: :look: :look: :look:
Prova a scavare in fondo nell'ambiente dei corvi, troverai sicuramente qualcosa :sisi: :look:
-
a me sono 2 anni e ancora nnt :look:
:cranyorschach:
In questo caso ringrazio Dio :look:
-
In questo caso ringrazio Dio :look:
il fachen no ?? :look:
Vabbe sono troppo per voi notte :look:
:cranyorschach:
-
Prova a scavare in fondo nell'ambiente dei corvi, troverai sicuramente qualcosa :sisi: :look:
Prutroppo nulla esce solo Ozzy Osbourne che si pappa il pipistrello :look:
Certo per assurdo potrebbe essere proprio lui :look: :look: :look: :look:
-
Prutroppo nulla esce solo Ozzy Osbourne che si pappa il pipistrello :look:
Certo per assurdo potrebbe essere proprio lui :look: :look: :look: :look:
Potrebbe essere chiunque :look:
-
Potrebbe essere chiunque :look:
Si ma visto che è scomparso quando sono iniziati i processi a Berlusconi non vorrei........ :look: :look: :look: :look: :look: :look:
-
Si ma visto che è scomparso quando sono iniziati i processi a Berlusconi non vorrei........ :look: :look: :look: :look: :look: :look:
Ma no, quello Nomercy di sicuro sta in vacanza :sisi: :look:
-
Ma no, quello Nomercy di sicuro sta in vacanza :sisi: :look:
In fatti io non parlavo di nonno Silvio ma di Balotelli anche lui in vacanza :look: :look: :look: :look: :look: :look: :look:
-
In fatti io non parlavo di nonno Silvio ma di Balotelli anche lui in vacanza :look: :look: :look: :look: :look: :look: :look:
Beat' a iss' :look:
-
Beat' a iss' :look:
:look: :look: :look:
-
Forse ha perso tutto a poker
inviato dal mio nokia 3310
-
Povero Nomercy, tutti questi stalker :look:
-
Nomè da quando sei scomparso sono un uomo nuovo, non resto più in chat fino a tardi a discutere di corvi e dell'intelligenza del delfino albino norvegese, ma a mezzanotte o l'una vado a dormire e alle nove mi sveglio come ogni persona normale e mi metto a studiare.
Volevo solo dirti grazie. *_*
Ma mò torna, sto studiando tropp assaj e poi la mattina la gente è strana, ho paura. *dawson*
-
Donkey :look:
-
(http://www.chicercatrova2000.it/public/postcards/2g02TpWmBxGqRiJUsav2pwJ5JTUCVA.jpg)
:look:
-
Nomè da quando sei scomparso sono un uomo nuovo, non resto più in chat fino a tardi a discutere di corvi e dell'intelligenza del delfino albino norvegese, ma a mezzanotte o l'una vado a dormire e alle nove mi sveglio come ogni persona normale e mi metto a studiare.
Volevo solo dirti grazie. *_*
Ma mò torna, sto studiando tropp assaj e poi la mattina la gente è strana, ho paura. *dawson*
ci hai abbandonati :nono:
:look:
(http://www.chicercatrova2000.it/public/postcards/2g02TpWmBxGqRiJUsav2pwJ5JTUCVA.jpg)
:look:
:stralol:
-
Nomercy è un novantunenne del '91
-
Ma secondo voi glielo dobbiamo dire che ci mancano le sue stronzate o l'ha già capito?
:cranyorschach:
-
Ma secondo voi glielo dobbiamo dire che ci mancano le sue stronzate o l'ha già capito?
:cranyorschach:
esiste la mancanza? :look:
-
esiste la mancanza? :look:
È una reazione chimica
-
È una reazione chimica
esiste la chimica? :look:
-
esiste la mancanza? :look:
bhe potremmo ragionare sulla comparazione di una privazione ......in questo senso esisterebbe una mancanza
:cranyorschach:
-
voglio un video di you tube che lo spieghi :look:
-
voglio un video di youporn che lo spieghi :look:
edit :look:
Cmq ho scoperto che nomercy non é tanto scemo come vuole sembrare :look:
:cranyorschach:
-
edit :look:
Cmq ho scoperto che nomercy non é tanto scemo come vuole sembrare :look:
:cranyorschach:
ma io già lo sapevo,scriveva su altri lidi dove c'ero pure io :look:
-
edit :look:
Cmq ho scoperto che nomercy non é tanto scemo come vuole sembrare :look:
:cranyorschach:
In che senso?
-
Vorrei che rispondesse a questa domanda:
come mai su Pandev ha cambiato idea nel giro di un mese, dimostrando un'incoerenza da far paura? :look:
-
ma io già lo sapevo,scriveva su altri lidi dove c'ero pure io :look:
Ma neanche qua ha mai fatto la parte dello scemo, in genere la fa fare agli altri. :look:
-
Ma neanche qua ha mai fatto la parte dello scemo, in genere la fa fare agli altri. :look:
Vabbè, quando porta le sue tesi al punto di negare l'evidenza un po' lo scemo lo fa :look:
Ricordi la discussione sul fatto dei messicani sui binari? :look:
-
Vabbè, quando porta le sue tesi al punto di negare l'evidenza un po' lo scemo lo fa :look:
Ricordi la discussione sul fatto dei messicani sui binari? :look:
E chi sa scord, a volte mi sveglio ancora in lacrime durante la notte e piango per la frustrazione. :look:
ci hai abbandonati :nono:
:look:
Non vi ho abbandonati, è che dovevo regolarizzare i miei orari. :scusa: :abbracc:
:look:
-
Che disse nella discussione sui messicani? Non mi ricordo :look:
-
Che disse nella discussione sui messicani? Non mi ricordo :look:
Insisteva nel dire che due situazioni erano simili quando in realtà era chiaro a tutti che fossero totalmente diverse :look:
-
Insisteva nel dire che due situazioni erano simili quando in realtà era chiaro a tutti che fossero totalmente diverse :look:
Il chirurgo e i messicani?
-
stiamo così bene perché lo volete far tornare? :look:
-
stiamo così bene perché lo volete far tornare? :look:
Rimettiamo il giudizio finale nelle mani di Alex :look:
:look:
-
esiste la chimica? :look:
esiste l'esistenza? :mmm:
Io ricordo una volta disse di essere stato bambino negli anni 90
si disse qualcosa tipo "ricordo quand'ero fanciullo, sognavo una maglia e un pallon.."
:look:
-
Rimettiamo il giudizio finale nelle mani di Alex :look:
:look:
Alex rimette il giudizio finale nelle mani del Papa, il Papa rimette il giudizio finale nelle mani di Dio e Dio rimette il giudizio finale nelle mani di............. sé stesso :look:
-
Il chirurgo e i messicani?
Si ma non la prima situazione dei messicani, una variante postata da lui in secondo tempo. Insisteva che fosse uguale alle altre, ma in realtà lo era solo per lui. Stavamo io, Tonino, Ford e Cranyo a spiegargli il perché, ma lui continuava a negare l'evidenza :look:
-
ma forse non è mai esistito :look:
-
Si ma non la prima situazione dei messicani, una variante postata da lui in secondo tempo. Insisteva che fosse uguale alle altre, ma in realtà lo era solo per lui. Stavamo io, Tonino, Ford e Cranyo a spiegargli il perché, ma lui continuava a negare l'evidenza :look:
Wa dovevi dirgli che era andato in loop e che vedeva i minipony e fare uno screenshot :look:
-
ma forse non è mai esistito :look:
cosa intendi per esistere?
-
Alex rimette il giudizio finale nelle mani del Papa, il Papa rimette il giudizio finale nelle mani di Dio e Dio rimette il giudizio finale nelle mani di............. sé stesso :look:
hai mancato un passaggio :look:
:cranyorschach:
-
Si ma non la prima situazione dei messicani, una variante postata da lui in secondo tempo. Insisteva che fosse uguale alle altre, ma in realtà lo era solo per lui. Stavamo io, Tonino, Ford e Cranyo a spiegargli il perché, ma lui continuava a negare l'evidenza :look:
ahahahh
Cmq pure in quella situazione si comportò in maniera egregia solo ora sto collegando tutto :look:
:cranyorschach:
-
Wa dovevi dirgli che era andato in loop e che vedeva i minipony e fare uno screenshot :look:
Se non erro all'epoca doveva ancora tirare fuori i minipony :look:
-
ahahahh
Cmq pure in quella situazione si comportò in maniera egregia solo ora sto collegando tutto :look:
:cranyorschach:
Fai capire anche a me :look:
-
ahahahh
Cmq pure in quella situazione si comportò in maniera egregia solo ora sto collegando tutto :look:
:cranyorschach:
ma che stai collegando? :look:
-
Fai capire anche a me :look:
ora non posso devo avere maggiori prove :look:
:cranyorschach:
-
Non vi ho abbandonati, è che dovevo regolarizzare i miei orari. :scusa: :abbracc:
:look:
:ale:
:look:
-
ora non posso devo avere maggiori prove :look:
:cranyorschach:
mo so curioso pure io,esponi :look:
-
ma che stai collegando? :look:
(http://img.tapatalk.com/d/13/08/02/sa7agugy.jpg)
:look:
-
(http://img.tapatalk.com/d/13/08/02/sa7agugy.jpg)
:look:
non ti smentisci mai.....é proprio un chiodo fisso a te
:cranyorschach:
-
Sogno un dibattito tra Nomercy e Sheldon Cooper :look:
-
Sogno un dibattito tra Nomercy e Sheldon Cooper :look:
io tra lui e Perry cok ...sai quante ce ne dice
:cranyorschach:
-
In sua memoria mi sono appena fatto due fette di pane Stella con la mortadella.
-
In sua memoria mi sono appena fatto due fette di pane Stella con la mortadella.
Avresti dovuto rendere omaggio al Signore per il cibo (con la preghiera), prima di mangiare. Avresti completato l'obiettivo al 100% :look:
-
Avresti dovuto rendere omaggio al Signore per il cibo (con la preghiera), prima di mangiare. Avresti completato l'obiettivo al 100% :look:
Ed elogiare Pandev nel suo topic :look:
-
Ed elogiare Pandev nel suo topic :look:
Fernandez :look:
:cranyorschach:
-
avresti dovuto farti una zella,uccidere un corvo e scrivere che fernandez è forte perchè gioca titolare
-
Io non capisco questo accanimento contro Nomercy, che oltre ad essere una persona colta e con la quale è piacevole discutere, anche quando sono in disaccordo, è simpatico e per nulla umorale.
-
Io non capisco questo accanimento contro Nomercy, che oltre ad essere una persona colta e con la quale è piacevole discutere , anche quando sono in disaccordo, è simpatico e per nulla umorale.
:look:
-
:look:
-
nomercy è preparato, ma esagera nel voler trovare le contraddizioni negli altri.
inoltre quando parla con chiunque, non si mette mai al suo livello.
non risponde alle domande, se non con altre domande.
insomma, non è piacevolissimo discuterci, anche se è interessante, talvolta, leggere cosa scrive.
inoltre trovo bello il suo essere vegetariano.
-
Che sia una persona intelligente penso che nessuno lo metta in dubbio :look:
-
nessuno ha sottolineato la sua donkaggine a poker :look:
-
Io le persone non le giudico per come la pensano e per il criterio che scelgono per esporre la propria opinione.
Chiaramente uno dei motivi per cui apprezzo Nomercy è che mi piace come la pensa su molte cose, mentirei se dicessi il contrario, ma ciò non toglie che io possa apprezzare anche chi la pensa diversamente da m se ,facendolo, non sente la necessità di insultarmi, catechizzarmi, ipotizzare che io sia un fake e dirmi cosa devo o non devo fare.
Per il resto ho una soglia di tolleranza piuttosto alta o comunque riesco a fingere di tollerare senza troppo sforzo.
-
ipotizzare che io sia un fake
:fischio:
riesco a fingere di tollerare senza troppo sforzo.
torinese inside :look:
-
Scusate se ve lo chiedo, ma essendo nuovo del forum mi domando, chi è questo nomercy?
-
Scusate se ve lo chiedo, ma essendo nuovo del forum mi domando, chi è questo nomercy?
un utente speciale :look:
appena torna,digli che gesù nell'ultima cena si è fatto na fiorentina di 1 kg e mezzo e sul golgota se fatt na cann :look:
-
Scusate se ve lo chiedo, ma essendo nuovo del forum mi domando, chi è questo nomercy?
quelli nuovi non possono fare domande finchè non diventano vecchi :look:
-
:fischio:
torinese inside :look:
Se non attaccar briga necessariamente con chi la pensa diversamente da me vuol dire essere torinese mi va bene così, anche se non sapevo fosse una famosa peculiarità piemontese.
-
Se non attaccar briga necessariamente con chi la pensa diversamente da me vuol dire essere torinese mi va bene così, anche se non sapevo fosse una famosa peculiarità piemontese.
era x dire torinese, falso e cortese, in quanto hai detto che riesci a fingere di tollerare senza sforzo :look:
-
era x dire torinese, falso e cortese, in quanto hai detto che riesci a fingere di tollerare senza sforzo :look:
Magari sono semplicemente educata e riesco ad accettare che qualcuno la possa pensare diversamente senza invrenzolirmici contro.
Pensaci.
-
Magari sono semplicemente educata e riesco ad accettare che qualcuno la possa pensare diversamente senza invrenzolirmici contro.
Pensaci.
certo certo :look:
-
certo certo :look:
hai qualche obiezione a riguardo?
-
hai qualche obiezione a riguardo?
fingo di non averne :look:
-
fingo di non averne :look:
nonostante la decennale conoscenza che hai di me?
-
nonostante la decennale conoscenza che hai di me?
aspita decennale? come passa il tempo :sysy:
-
aspita decennale? come passa il tempo :sysy:
infatti...la cosa ha stupito anche me, quasi non me ne ero accorta che ci consocessimo così bene.Sono volati questi dieci anni.
-
infatti...la cosa ha stupito anche me, quasi non me ne ero accorta che ci consocessimo così bene.Sono volati questi dieci anni.
e non tornano + *dawson*
-
e non tornano + *dawson*
e meno male...
-
e meno male...
brutti ricordi :look:
-
brutti ricordi :look:
[/quote
ricordi finti, fake memories ;)
-
brutti ricordi :look:
ricordi finti, fake memories ;)
fingevano di esser ricordi tollerabili :sysy:
-
ricordi finti, fake memories ;)
fingevano di esser ricordi tollerabili :sysy:
evidentemente hanno riconsiderato quanto sia sopportabile il peso del quieto vivere e ci hanno ripensato :ciao:
-
evidentemente hanno riconsiderato quanto sia sopportabile il peso del quieto vivere e ci hanno ripensato :ciao:
questi fantasmi, nomercy style :look:
-
questi fantasmi, nomercy style :look:
Priscilla la regina del deserto
-
Priscilla la regina del deserto
era riferito a nomercy, a me, a te o al figlio del re? :look:
-
era riferito a nomercy, a me, a te o al figlio del re? :look:
:ciao:
-
:ciao:
:ciao: :look:
-
quanto spammate :look:
-
nessuno ha sottolineato la sua donkaggine a poker :look:
:stralol:
-
Quando tornerà tremerete :look:
Comunque ricordate lui non insulta, offende
-
Secondo me in vacanza, in spiaggia, sta andando a distruggere i castelli di sabbia ai bambini.
Poi va dagli altri marmocchi che scavano buche per trovare l'acqua e dirà loro che non potranno mai riuscirci perché la lunghezza delle loro braccia e le loro fasce muscolari, a quell'età non sono idonee. Segue video dimostrazione sul suo tablet :look:
-
Secondo me in vacanza, in spiaggia, sta andando a distruggere i castelli di sabbia ai bambini.
Poi va dagli altri marmocchi che scavano buche per trovare l'acqua e dirà loro che non potranno mai riuscirci perché la lunghezza delle loro braccia e le loro fasce muscolari, a quell'età non sono idonee. Segue video dimostrazione sul suo tablet :look:
:stralol:
-
Secondo me in vacanza, in spiaggia, sta andando a distruggere i castelli di sabbia ai bambini.
Poi va dagli altri marmocchi che scavano buche per trovare l'acqua e dirà loro che non potranno mai riuscirci perché la lunghezza delle loro braccia e le loro fasce muscolari, a quell'età non sono idonee. Segue video dimostrazione sul suo tablet :look:
io credo che è sta facendo un pellegrinaggio :look:
chissà com è normency ? dove abita ? :mmm:
-
Secondo me in vacanza, in spiaggia, sta andando a distruggere i castelli di sabbia ai bambini.
Poi va dagli altri marmocchi che scavano buche per trovare l'acqua e dirà loro che non potranno mai riuscirci perché la lunghezza delle loro braccia e le loro fasce muscolari, a quell'età non sono idonee. Segue video dimostrazione sul suo tablet :look:
:stralol: :stralol:
-
Secondo me in vacanza, in spiaggia, sta andando a distruggere i castelli di sabbia ai bambini.
Poi va dagli altri marmocchi che scavano buche per trovare l'acqua e dirà loro che non potranno mai riuscirci perché la lunghezza delle loro braccia e le loro fasce muscolari, a quell'età non sono idonee. Segue video dimostrazione sul suo tablet :look:
E' anche plausibile che stia collaborando con la troupe di Mistero per dimostrare che l'Higuain preso dal Napoli non è il vero Higuain e che De Laurentiis sia un massone :look:
-
E' anche plausibile che stia collaborando con la troupe di Mistero per dimostrare che l'Higuain preso dal Napoli non è il vero Higuain e che De Laurentiis sia un massone :look:
E' se fosse lui Adam Kadmon ? :look:
-
E' anche plausibile che stia collaborando con la troupe di Mistero per dimostrare che l'Higuain preso dal Napoli non è il vero Higuain e che De Laurentiis sia un massone :look:
:rofl: :rofl: :rofl:
-
Sfottete, sfottete....
Mo che torna vi posterà un video di risposta per ognuna delle vostre illazioni.....
:look:
-
ma lo sapete che è ricchione ve? :look:
-
:look:
inviato dal mio nokia 3310
-
Nomè, ho visto Cloud Atlas e mi è piaciuto, scusa :shhlook:
-
Nomè, ho visto Cloud Atlas e mi è piaciuto, scusa :shhlook:
NOOOO che hai combinato :mazzarrino: mo torna nomercy e ti dice che sei buddista :nono:
-
Nomè, ho visto Cloud Atlas e mi è piaciuto, scusa :shhlook:
il libro é ancora più bello
:cranyorschach:
-
Manchi... *dawson*
:look:
-
SENZ E TE NUN POZZ STA PCCHÈ TU M'APPARTIENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
-
Ja bast, mo ea turná :look:
-
Secondo voi si connette ancora a questo forum? :look:
-
Questo starà su qualche sdraio con gli occhiali da sole a guardare il culo alle ragazze :look:
-
nomercy si na chiavc
chissà se è spostato e se ha dei filgli :look:
-
Questo starà su qualche sdraio con gli occhiali da sole a guardare il culo alle ragazze :look:
sui video di youtube :ahha:
-
nomercy si na chiavc
chissà se è spostato e se ha dei filgli :look:
"Vuoi tu xxxxxxx sposare Normency, amarlo e onorarlo finché morte non vi separi?"
"Sì *_*"
"Vuoi tu Normency sposare xxxxxx, amarla e onorarla finché morte non vi separi? "
" Ma c signific amarla??? Ma over faj *dawson*
Smettila!!! *dawson*"
:look:
-
"Vuoi tu xxxxxxx sposare Normency, amarlo e onorarlo finché morte non vi separi?"
"Sì *_*"
"Vuoi tu Normency sposare xxxxxx, amarla e onorarla finché morte non vi separi? "
" Ma c signific amarla??? Ma over faj *dawson*
Smettila!!! *dawson*"
:look:
style ti ma mancano proprio le basi :nono:
normency in chiesa :look: :croce: :look:
-
style ti ma mancano proprio le basi :nono:
normency in chiesa :look: :croce: :look:
Magari per accontentare la fidanzata :look:
-
Magari per accontentare la fidanzata :look:
sai che cagacazzo sarà ca wajon
Ti immagini la wojona gli dice
Andiamo al mc donald
E lui cara la carne fa male ...andiamo a brucare l'erba fuori al negozio
:look:
:cranyorschach:
-
E gli sms,sarwnno bellissimi 'ti amo' 'amare nn é cm morire?quindi é giusto morire amando?' E la classica :)
A seguire
inviato dal mio nokia 3310
-
E gli sms,sarwnno bellissimi 'ti amo' 'amare nn é cm morire?quindi é giusto morire amando?' E la classica :)
A seguire
inviato dal mio nokia 3310
io l'immagino nella vita quotidiana ...va a fare la spesa e c'è la solita vecchietta in fila che gli chiede se la può far passare
e lui
Lei non ha diritto di oltrepassarmi e soggetta a stare dietro di me è il destino che ce lo impone esso non è casuale ma è frutto di una serie di relazioni scinetifiche che ci permetto di intereagire con la materia sottostante ,anche la teoria dell stringhe ...."prende il tablet"......ecco su questo video c'è la prova INCONFUTABILE che lei deve ripsattare la fila.
-
E guardi i corvi!
inviato dal mio nokia 3310
-
sai che cagacazzo sarà ca wajon
Ti immagini la wojona gli dice
Andiamo al mc donald
E lui cara la carne fa male ...andiamo a brucare l'erba fuori al negozio
:look:
:cranyorschach:
:ahha:
-
Mi dicono che sia stato recluso in manicomio dopo che è stato trovato in piazza del Plebiscito a convincere i passanti che l'Higuain del Napoli è solo un alieno con le sue sembianze e che il pappone sia d'accordo con gli alieni per attaccare la Terra. Attualmente è impegnato con alcune sedute di ellettroshock :look:
-
Ma che gli avete fatto al povero Nomercy che è sparito dalla circolazione?
-
Ma magari e' solo in ferie.
Forse in australia...e non ha una connessione a disposizione.
O ha fatto un nuovo nick e ci sta osservando in incognito...o sta postando in incognito scatenando il mistero sulla sua scomparsa...
-
Torna, stu forum aspett a te *dawson*
-
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/998628_10151776986971578_1937468770_n.jpg)
-
Per me si è chiuso in un convento di clausura, per minare le fondamenta della chiesa&religione dal interno :look: :look: :look: :look:
-
Nomè comunque non si fa così. Mai una chiamata, un messaggio, niente. Te ne sei andato e basta. E noi qua stiamo preoccupati per te. All'anm ro scustumat. :mattarello:
-
Nomè comunque non si fa così. Mai una chiamata, un messaggio, niente. Te ne sei andato e basta. E noi qua stiamo preoccupati per te. All'anm ro scustumat. :mattarello:
Io sono preoccupato per gli abitanti del luogo in cui è andato in vacanza :look:
-
Io sono preoccupato per gli abitanti del luogo in cui è andato in vacanza :look:
io mi precuperei di lui a sto punto chissà se si è fatto gia odiare o se già l'hanno smebrato e occulatato il suo cadavere
-
io mi precuperei di lui a sto punto chissà se si è fatto gia odiare o se già l'hanno smebrato e occulatato il suo cadavere
Risorgerà il terzo giorno :look:
-
Non è stato ancora visto su quale pianeta ha deciso di andarsene in vacanza? :look:
-
Non è stato ancora visto su quale pianeta ha deciso di andarsene in vacanza? :look:
il pianta Vegeta :look: :look: :look:
-
Secondo me é alla ricerca del vero dio,kaio shin il sommo
inviato dal mio nokia 3310
-
Secondo me é alla ricerca del vero dio,kaio shin il sommo
inviato dal mio nokia 3310
E' visto che non si vede l' avrà pure trovato e gli starà facendo una capa (per non essere volgari) tanta con il fatto che lui non esiste è solo frutto di ancestrali concetti legati al insita paura del uomo del ignoto e della morte.
Il Buon Kaioshin stà affilando la Z-Sword per fargli confutare la teoria da lui sostenuta :look: :look: :look: :look: :look:
-
L' ultima volta che scumparietti per così tanto tempo dal forum fu perché accanuscietti a una messicana ...
Sò nu waglio sti femmene ...
-
Addio Nomercy, insegna agli angeli che non esistono. :look:
-
(http://i39.tinypic.com/2dml55.jpg)
-
un disgnatore ha descritto l'accaduto prima che il soggettto in questione scomparisse del tutto :look:
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1012932_352469938219399_315000634_n.jpg)
-
:stralol:
-
Nomé salutami Dio quando lo vedi :look:
-
Nomé salutami Dio quando lo vedi :look:
lo ammazza e ti porta la testa
inviato dal mio nokia 3310
-
Ormai è chiaro e con Ghedini a scrivere la memoria difensiva per Berlusconi.
Ghedini scrive fesserie e lui cerca video su youtube per confutarne la veridicità.
L' Intervista all' giudice gli l' ha fatta lui di sicuro :sisi: :sisi: :look: :look: :look:
-
è tornato sul suo pianeta: trolland 51 :sisi:
-
oppure lo hanno rapito degli agenti segreti assoldati dalla Ior e dalla mcdonald e lo hanno portato a guantanamo :asd:
-
oppure lo hanno rapito degli agenti segreti assoldati dalla Ior e dalla mcdonald e lo hanno portato a guantanamo :asd:
No in una cucina del Pagliaccio li si che lo torturano :look: :look: :look: :look:
-
:look:Nel mio hotel c'è una coppia che è vegetariana ed ha l'accento napoletano :look:
-
temi sia lui? :stralol:
-
:look:Nel mio hotel c'è una coppia che è vegetariana ed ha l'accento napoletano :look:
prova a parlare bene di Inler e Fernandez ad alta voce in sua presenza e vedi che succede :look:
-
Ma si conosce l'età di Nomercy?
-
Ma si conosce l'età di Nomercy?
eterno
inviato dal mio nokia 3310
-
eterno
inviato dal mio nokia 3310
:stralol: :stralol:
-
Ma si conosce l'età di Nomercy?
nn ha eta. :cafè2:
-
Ma si conosce l'età di Nomercy?
normency non ha età..... Egli é in ognuno di noi ......sopratutto quando vediamo un video su you tube
:cranyorschach:
-
Ma da quanto tempo manca?
-
Ma da quanto tempo manca?
TROPPO POCO.
ieri ho fatto una grigliata di carne :gnam:
-
E torna ja *dawson*
-
Avrà trovato roba buona
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk 4
-
Avrà trovato roba buona
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk 4
avra fatto transumanza.. :stralol:
-
starà in vacanza in egitto :look:
-
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T7yxAUZzFOc (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T7yxAUZzFOc)
-
:look:
-
Io sto iniziando a pensare che ci abbia definitivamente abbandonati. :piango1:
-
*dawson*
Io sto iniziando a pensare che ci abbia definitivamente abbandonati. :piango1:
-
Io sto iniziando a pensare che ci abbia definitivamente abbandonati. :piango1:
Dobbiamo vedere se sta scrivendo su qualche altro forum.
-
Dobbiamo vedere se sta scrivendo su qualche altro forum.
Cercate qua: http://vegan.forumcommunity.net/ (http://vegan.forumcommunity.net/)
-
Io ho trovato un certo NoMercy su un forum di body building :look:
-
Io ho trovato un certo NoMercy su un forum di body building :look:
Nomè, che fine di merda hai fatto, torna qua. :look:
-
Io ho trovato un certo NoMercy su un forum di body building :look:
si scrive nomercy gnurant
Non si emula il grande :look:
:cranyorschach:
-
Comunque seriamente, se non sbaglio due anni fa si iscrisse a giugno, poi però iniziò a scrivere con frequenza a settembre, ricordo che iniziò ad insultare Inler dopo Napoli - Villareal di CL e io lo attaccai :look:
Per me tornerà.
-
ricordo che iniziò ad insultare Inler dopo Napoli - Villareal di CL e io lo attaccai :look:
E ora ti sei reso conto che lui è un essere superiore ed è la bocca della verità? :look:
-
E ora ti sei reso conto che lui è un essere superiore ed è la bocca della verità? :look:
Si :allahsi3: :look:
Comunque
(http://img.tapatalk.com/d/13/08/24/ejadumug.jpg)
Ultima attività il 4 agosto. Prima ogni tanto si connetteva e poi usciva, ora da 20 giorni non fa il login...
-
io dico che sta in india :look:
-
Ecco a voi i primi post di Nomercy:
(http://img.tapatalk.com/d/13/08/24/3u5ajure.jpg)
Iscrittosi l'8 luglio, non ha postato per 15 giorni, nel suo primo post ha chiesto l'abilitazione all'off limits :look:
Ricordavo male, non sparì per tutto sto tempo. Infatti ci sono molti suoi post anche ad agosto.
Inizio anch'io a temere che abbia lasciato il forum, maledizione.
-
nomy torna,giuro che mangio insalata 2 volte a settimana *dawson*
-
Il 19 luglio scrisse tanti post comunque. Chi vuole lasciare un forum lo fa piano piano, volta per volta, non tronca tutto all'improvviso eh. :look:
-
Che poi i suoi ultimi post sono stati normali, non è che ha litigato con qualcuno, fatto qualche polemica ecc. Perché avrebbe dovuto andarsene?
-
Il 19 luglio scrisse tanti post comunque. Chi vuole lasciare un forum lo fa piano piano, volta per volta, non tronca tutto all'improvviso eh. :look:
Scrisse fino a sera e poi scomparve il giorno dopo?
Questo avvalora la tesi di una partenza
-
Che poi i suoi ultimi post sono stati normali, non è che ha litigato con qualcuno, fatto qualche polemica ecc. Perché avrebbe dovuto andarsene?
proprio per questo,ci siamo rammolliti e lui vuole litigare *dawson*
nomè credo in dio!gesù è vita! *dawson*
neru nomercy - mordo e lecco - bibliotecaria - Città del Capo, Provincia del Capo Occidentale, Sud Africa. ..
sulle ricerche di google :look:
-
Che poi i suoi ultimi post sono stati normali, non è che ha litigato con qualcuno, fatto qualche polemica ecc. Perché avrebbe dovuto andarsene?
È solo un'ipotesi ma essere continuamente preso di mira qualunque cosa dicesse manco fossero boiate alla AdB potrebbe essere qualcosa :look:
-
È solo un'ipotesi ma essere continuamente preso di mira qualunque cosa dicesse manco fossero boiate alla AdB potrebbe essere qualcosa :look:
Vabbè ma non mi sembra che se ne sia mai lamentato. Anzi per me lo status di Vittorio Sgarbi del forum gli piaceva :look:
-
Vabbè ma non mi sembra che se ne sia mai lamentato. Anzi per me lo status di Vittorio Sgarbi del forum gli piaceva :look:
:sisi:
-
se ne è andato quando ho smesso di frequentare la chat di notte. maledizione, come mi è saltato in mente?! sapevo che non lo avrebbe sopportato. il prossimo sarà puck. *dawson*
-
se ne è andato quando ho smesso di frequentare la chat di notte. maledizione, come mi è saltato in mente?! sapevo che non lo avrebbe sopportato. il prossimo sarà puck. *dawson*
gran perdita puck :look:
inviato dal mio nokia 3310
-
Chi l'ha visto Sigla (http://www.youtube.com/watch?v=W4pxwEEAMeQ#)
:look:
-
Sarebbe un peccato perderlo.
-
forse ha trovato da lavorare, magari fuori, e per ora non ha tempo. Infatti all'inizio si collegava e non scriveva. Magari sta busy. Speriamo. In bocca al lupo nel caso!
-
Che poi i suoi ultimi post sono stati normali, non è che ha litigato con qualcuno, fatto qualche polemica ecc. Perché avrebbe dovuto andarsene?
Guarda la mia firma :look:
-
Secondo me sta con le pacche in acqua, tornerà a Settembre. :sine:
-
Guarda la mia firma :look:
:ahha:
-
ma no dai.. :nuvola:
-
Io l ho visto molte volte collegato magari leggeva solo.
-
domani scrivo un post infuocato contro zuniga, voglio proprio vrè...... :shhlook:
-
domani scrivo un post infuocato contro zuniga, voglio proprio vrè...... :shhlook:
Di anche che fa troppi balletti e difende male. Queste due cose lo mandano in bestia. :look.
-
è andato a farsi le vacanze IN EGITTO. :look: non lo rivedremo per moooooolto tempo...
-
si è dimenticato la password ... :sisi:
-
O Gesù, mi fermo pensoso
ai piedi della Croce:
anch'io l'ho costruita con i miei peccati!
La tua bontà, che non si difende
e si lascia crocifiggere, è un mistero
che mi supera e mi commuove profondamente.
Signore, tu sei venuto nel mondo per me,
per cercarmi, per portarmi
l'abbraccio del Padre.
Tu sei il Volto della bontà
e della misericordia:
per questo vuoi salvarmi!
Dentro di me ci sono le tenebre:
vieni con la tua limpida luce.
Dentro di me c'è tanto egoismo:
vieni con la tua sconfinata carità.
Dentro di me c'è rancore e malignità:
vieni con la tua mitezza e la tua umiltà.
Signore, il peccatore da salvare sono io:
il figlio prodigo che deve tornare, sono io!
Signore, concedimi il dono delle lacrime
per ritrovare la libertà e la vita,
la pace con Te e la gioia in Te.
Amen.
:look: :look: :look:
-
Ho chiesto ad una mia amica di un forum concorrente se si è visto lì, ma niente.
Forse non ci ha ancora traditi :look:
-
Stalking Style :look:
-
Ho chiesto ad una mia amica di un forum concorrente se si è visto lì, ma niente.
Forse non ci ha ancora traditi :look:
perchè non la porti qua a sta gente :look:
-
perchè non la porti qua a sta gente :look:
Ci sta già, sotto mentite spoglie :look:
-
Ci sta già, sotto mentite spoglie :look:
:look:
è manuelito?l'ho sempre detto che è un poco donna :look:
-
:ricchioni:
-
:look:
è manuelito?l'ho sempre detto che è un poco donna :look:
No, ma Manuelito ha capito chi è :look:
-
:ricchioni:
gioia cit.
-
Io punto su esno. :look:
-
Ahhhhhh, si ho capito. :look:
-
Si hanno notizie? :look:
-
Ahhhhhh, si ho capito. :look:
Brà :look:
-
Si hanno notizie? :look:
Qua l'esperto sei tu :look:
-
over è :shhlook:
-
Qua l'esperto sei tu :look:
Eh ma non ci sono stato :shhlook:
-
io direi di bannarlo così impara a farci stare in pensiero :look:
-
io direi di bannarlo così impara a farci stare in pensiero :look:
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
come avrebbe commentato la partita di ieri? :look:
-
come avrebbe commentato la partita di ieri? :look:
Inler e Britos cuoppi, Zuniga fenomeno :look:
-
Io punto su esno. :look:
:look5:
-
Inler e Britos cuoppi, Zuniga fenomeno :look:
:asd:
e su Cannavaro in panchina? :look:
-
ieri era proprio la sua partita,zuniga gigantesco e inler :look: e britos purpetielli
cannavaro in pance lo avrebbe accolto bene,lo criticava pure lui su altri lidi
-
:asd:
e su Cannavaro in panchina? :look:
Non credo che se ne sarebbe lamentato
-
Novità? Che dice Di Marzio? :look:
-
Nome' dicci almeno che stai bene *dawson*
inviato con telefono furbetto
-
Novità? Che dice Di Marzio? :look:
Ci sono problemi con i diritti d'immagine vegani :sisi: :look:
-
Ma Nomercy è vegetariano, non vegano
-
Ma Nomercy è vegetariano, non vegano
Appunto, da lì nascono i problemi :sisi:
-
Ma Nomercy è vegetariano, non vegano
penso non mangi nemmeno uova latte e derivati, ergo è vegano.
-
forse si sta battendo x la riapertura dela comunita facebook del onnivoro ritardato e nn a + tempo x noi. :nono:
xo un giro x nn farci preocupare... :baby:
-
Si è camuffato con un nuovo profilo :look:
-
Si è camuffato con un nuovo profilo :look:
:look:
-
Si è camuffato con un nuovo profilo :look:
Sei serio?
-
Uagliù fate seri, l'estate è finita, questo dove sta? Nomè! Nomèèèèè *dawson*
-
Uagliù fate seri, l'estate è finita, questo dove sta? Nomè! Nomèèèèè *dawson*
Io l'ho detto, probabilmente siamo stati schifati e abbandonati. :look:
-
Io l'ho detto, probabilmente ci ha schifati e abbandonati. :look:
Però proprio tu hai fatto notare che l'ultimo giorno ha scritto normalmente ed anche tanto.
È impossibile che si è svegliato il 20 luglio ed ha pensato "mah...a me quel forum mi fa cacare. Non scrivo più."
:look:
-
Io l'ho detto, probabilmente siamo stati schifati e abbandonati. :look:
Nomercy - Where do you go
No Mercy - Where Do You Go (http://www.youtube.com/watch?v=tyANFcnrM8I#ws)
:look: :look: :look:
-
Però proprio tu hai fatto notare che l'ultimo giorno ha scritto normalmente ed anche tanto.
È impossibile che si è svegliato il 20 luglio ed ha pensato "mah...a me quel forum mi fa cacare. Non scrivo più."
:look:
È vero, ma dobbiamo valutare e giudicare tutte le ipotesi possibili. Più passa il tempo più l'ipotesi meno probabile diventa più credibile. :sysy:
-
È vero, ma dobbiamo valutare e giudicare tutte le ipotesi possibili. Più passa il tempo più l'ipotesi meno probabile diventa più credibile. :sysy:
Il fatto strano è che lui si collegava spesso anche dal telefono, quindi anche in vacanza il tempo per insultare un po' Fernandez l'avrebbe trovato.
-
Il fatto strano è che lui si collegava spesso anche dal telefono, quindi anche in vacanza il tempo per insultare un po' Fernandez l'avrebbe trovato.
magari non c'e wifi :look:
-
Il fatto strano è che lui si collegava spesso anche dal telefono, quindi anche in vacanza il tempo per insultare un po' Fernandez l'avrebbe trovato.
Per non parlare delle parole di elogio che potrebbe spendere per Zuniga :look:
-
magari non c'e wifi :look:
È andato a sopravvivere nella foresta amazzonica tipo Bear Grylls? :look:
Per non parlare delle parole di elogio che potrebbe spendere per Zuniga :look:
Infatti, un minuto l'avrebbe sicuramente trovato :look:
-
Sono fiducioso, tornerà di sicuro alla prima sconfitta :look:
-
Nomé torna o vado a messa
inviato dal mio nokia 3310
-
Nomé torna o vado a messa
inviato dal mio nokia 3310
:brr:
Quando ero piccolo e mia mamma mi ci portava, quando il prete diceva "andate in pace" mi sentivo tipo come quando l'arbitro fischia la fine di una partita che il Napoli sta vincendo 1-0 soffrendo :look:
-
:brr:
Quando ero piccolo e mia mamma mi ci portava, quando il prete diceva "andate in pace" mi sentivo tipo come quando l'arbitro fischia la fine di una partita che il Napoli sta vincendo 1-0 soffrendo :look:
ua idem :asd: quando la domenica dovevo anda per forza perche dovevo fa la comunione... *dawson*
inviato dal mio nokia 3310
-
ua idem :asd: quando la domenica dovevo anda per forza perche dovevo fa la comunione... *dawson*
inviato dal mio nokia 3310
Io alle elementari stavo dalle suore, che cacavano il cazzo loro e la messa *dawson*
-
Io alle elementari stavo dalle suore, che cacavano il cazzo loro e la messa *dawson*
io ero dalle suore...ma scorreggiai a mensa,giustificandomi dicendo 'me l ha detto gesu'
inviato dal mio nokia 3310
-
io ero dalle suore...ma scorreggiai a mensa,giustificandomi dicendo 'me l ha detto gesu'
inviato dal mio nokia 3310
(http://www.postare.it/user/36502/giga%20rotfl.gif)
-
Mi cazziarono pure *dawson* poi dopo 6 mesi cambiai
inviato dal mio nokia 3310
-
Mi cazziarono pure *dawson* poi dopo 6 mesi cambiai
inviato dal mio nokia 3310
Io una volta in un compito sulle parti del corpo scrissi pure "organi genitali" e la maestra me lo cancellò :look:
-
Io fortunatamente non sono battezzato..... :asd:
Quando mia mamma trovò lavoro, per tarantelle varie, mi iscrisse dalle suore.
Poiché dicevano un sacco di stronzate, anche per un bambino i 6 anni, io giustamente chiedevo sempre il perché delle stronzate e la risposta era sempre un cazziatone......
Alla fine, tempo 6 mesi, dopo aver alluccato un "sta cap e pezz e merd" alla suora-maestra, mia mamma mi dovette levare da quella pseudo-scuola..... :asd:
-
L'ho già raccontata sta storia, puro sadismo. Allora (credo pure ora) si faceva la recita dalle suore e nei giorni precedenti si provava. Io ero nel coro insieme a una decina di tizi, alcuni dei quali li conosco ancora, a cantare canzoni celebri su gesù cristo e a maronna, che conoscete tutti immagino. Dovevo pisciare e lo chiesi più volte alla suora che era con noi, lei ogni volta rispose che in bagno sarei dovuto andare prima delle prove, di star zitto e continuare a cantare. Passò un'ora e la vescica quasi mi scoppiava, dovetti attendere la fine della prova per avere il permesso della suora. Stetti un paio di giorni col dolore alla vescica.
Non dissi niente a mamma e papà perché credevo che fosse una punizione divina per non aver pisciato prima delle prove. :look: Come facciamo a non avere le cerevelle inguaiate crescendo così? *dawson*
-
ua siamo tutti traumatizzati dalle suore e tutti abbastanza non credenti
c'e correlazione...s e ci avessero trattati bene,mo saremmo tutti come sfaty
-
L'ho già raccontata sta storia, puro sadismo. Allora (credo pure ora) si faceva la recita dalle suore e nei giorni precedenti si provava. Io ero nel coro insieme a una decina di tizi, alcuni dei quali li conosco ancora, a cantare canzoni celebri su gesù cristo e a maronna, che conoscete tutti immagino. Dovevo pisciare e lo chiesi più volte alla suora che era con noi, lei ogni volta rispose che in bagno sarei dovuto andare prima delle prove, di star zitto e continuare a cantare. Passò un'ora e la vescica quasi mi scoppiava, dovetti attendere la fine della prova per avere il permesso della suora. Stetti un paio di giorni col dolore alla vescica.
Non dissi niente a mamma e papà perché credevo che fosse una punizione divina per non aver pisciato prima delle prove. :look: Come facciamo a non avere le cerevelle inguaiate crescendo così? *dawson*
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
L'ho già raccontata sta storia, puro sadismo. Allora (credo pure ora) si faceva la recita dalle suore e nei giorni precedenti si provava. Io ero nel coro insieme a una decina di tizi, alcuni dei quali li conosco ancora, a cantare canzoni celebri su gesù cristo e a maronna, che conoscete tutti immagino. Dovevo pisciare e lo chiesi più volte alla suora che era con noi, lei ogni volta rispose che in bagno sarei dovuto andare prima delle prove, di star zitto e continuare a cantare. Passò un'ora e la vescica quasi mi scoppiava, dovetti attendere la fine della prova per avere il permesso della suora. Stetti un paio di giorni col dolore alla vescica.
Non dissi niente a mamma e papà perché credevo che fosse una punizione divina per non aver pisciato prima delle prove. :look: Come facciamo a non avere le cerevelle inguaiate crescendo così? *dawson*
io fossi stato in te avrei pisciato sulla capa di pezza della suora e le avrei detto che pisciandole in testa le avrei fatto l'aureola così lei avrebbe assomigliato alla maronna
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
-
Io ho fatto l'asilo dalle suore e non posso mai dimenticare la volta in cui c'era una bambina che doveva fare pipì e la suora mi disse "accompagnala tu in bagno e fagliela fare", avevo 4 anni e più che dirle "siediti là e falla" non sapevo che fare, lei aveva 3 anni e si pisciò addosso, la suora venne e mi fece un paliatone :fermo: monache frustrate di merda
-
sapete il film la piccola peste ?? ecco ero molto simile :look: non sapete che gli ho fatto passare :look: :look:
-
ma non siamo off topic?o è tipo seduta spiritica per richiamare nomercy :look:
-
mio figlio tra qualche anno inizierà la scuola. tra le varie ipotesi c'erano le suore, e già non ero d'accordo :look: ora mi state convincendo ancora di più :look: il problema è mia suocera catechista :asd:
-
mio figlio tra qualche anno inizierà la scuola. tra le varie ipotesi c'erano le suore, e già non ero d'accordo :look: ora mi state convincendo ancora di più :look: il problema è mia suocera catechista :asd:
evitale come la peste davvero,vuoi un figlio che cresca alla nomercy? :look:
-
ua siamo tutti traumatizzati dalle suore e tutti abbastanza non credenti
c'e correlazione...s e ci avessero trattati bene,mo saremmo tutti come sfaty
Non voglio essere provocatorio ma affidare dei bambini a delle donne con evidenti sintomi di delirio paranoide lo vedo molto pericoloso.....
-
mio figlio tra qualche anno inizierà la scuola. tra le varie ipotesi c'erano le suore, e già non ero d'accordo :look: ora mi state convincendo ancora di più :look: il problema è mia suocera catechista :asd:
non fare quella scelta ti prego...
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
-
non sia mai cresce come totore :look:
-
non sia mai cresce come totore :look:
:look:
a 10 anni vuole la bandiera comunista :look:
-
non sia mai cresce come totore :look:
ti dico solo che un giorno avevo fatto talmente tanti guai che mi chiusero in uno sgabbuzino al buio per metà giornata ....all'epoca non dissi niente a nessuno ma se mo ci ripenso :asd: :asd: :mazz:
-
mio figlio tra qualche anno inizierà la scuola. tra le varie ipotesi c'erano le suore, e già non ero d'accordo :look: ora mi state convincendo ancora di più :look: il problema è mia suocera catechista :asd:
Scuola pubblica sempre e comunque.
TI dico solo che a me la maestra pisciava i congiuntivi e andava in freva perché la correggevo e non ti dico quante volte mi mandò in giro per le altre classi con le orecchie d'asino.
E, per quanto io sia grandicello, non è che la scuola l'abbia fatta nell'ottocento.....
-
non sia mai cresce come totore :look:
bello, libero intelligente e co nu pesc tant? :asd:
-
bello, libero intelligente e co nu pesc tant? :asd:
voglio conferme dalla nonna :look:
-
ua pure a me la maestra metteva le orecchie d'asino a chi non rispondeva bene :look:
fortuna che ero il primo della classe :look:
visto che siano nel topic giusto...è giusto punire cosi dei bambini? :look:
-
voglio conferme dalla nonna :look:
:look:
-
bello, libero intelligente e co nu pesc tant? :asd:
queste caratteristiche andrebbero bene :look:, ma mi riferivo più al ruolo del ragazzino che bestemmia in faccia ai ragazzini credenti :look:
:asd:
ti dico solo che un giorno avevo fatto talmente tanti guai che mi chiusero in uno sgabbuzino al buio per metà giornata ....all'epoca non dissi niente a nessuno ma se mo ci ripenso :asd: :asd: :mazz:
oddio pure cranyo dalle suore? è sicuro, mio figlio andrà alla scuola pubblica!
-
ua pure a me la maestra metteva le orecchie d'asino a chi non rispondeva bene :look:
fortuna che ero il primo della classe :look:
visto che siano nel topic giusto...è giusto punire cosi dei bambini? :look:
Pure io ero il primo della classe ma, poiché le rispondevo sempre a tono e non mi tenevo niente, ero sempre il primo nella classifica delle recchie d'asino.
Comunque qualche anno fa mi è capitato di reincontrarla, la maestra capa di pezza, e mi sono tolto la grande soddisfazione di presentarmi, farle ricordare chi ero e poi che è stata la peggior insegnante che abbia incontrato dall'asilo fino alla laurea.... :asd:
-
queste caratteristiche andrebbero bene :look:, ma mi riferivo più al ruolo del ragazzino che bestemmia in faccia ai ragazzini credenti :look:
:asd:
oddio pure cranyo dalle suore? è sicuro, mio figlio andrà alla scuola pubblica!
gente che è andata dalle suore
io :look:
totore :look:
manuelito :look:
cranyo :look:
-
Pure io ero il primo della classe ma, poiché le rispondevo sempre a tono e non mi tenevo niente, ero sempre il primo nella classifica delle recchie d'asino.
Comunque qualche anno fa mi è capitato di reincontrarla, la maestra capa di pezza, e mi sono tolto la grande soddisfazione di presentarmi, farle ricordare chi ero e poi che è stata la peggior insegnante che abbia incontrato dall'asilo fino alla laurea.... :asd:
prima di leggere la parte evidenziata ho temuto il peggio :stralol: :stralol:
-
queste caratteristiche andrebbero bene :look:, ma mi riferivo più al ruolo del ragazzino che bestemmia in faccia ai ragazzini credenti :look:
A bestemmiare ho imparato più tardi.... :asd:
-
gente che è andata dalle suore
io :look:
totore :look:
manuelito :look:
cranyo :look:
manuelito però è abbastanza normale :look:
-
manuelito però è abbastanza normale :look:
:look:
-
:look:
:stralol:
-
manuelito però è abbastanza normale :look:
cioè se a lui lo vedi normale a noi come ci vedi :look:
-
oddio pure cranyo dalle suore? è sicuro, mio figlio andrà alla scuola pubblica!
aspetta però le cose sono relative ...non so dove abiti ma pondera bene la scelta ....certo tu padre non ti dovresti affidare solo a dei commenti scritti su un forum del napoli è .......io dico informati anche con altri genitori e valuta bene
non è detto che l'uno è migliore dell'altra ........è relativa la cosa :ok:
-
aspetta però le cose sono relative ...non so dove abiti ma pondera bene la scelta ....certo tu padre non ti dovresti affidare solo a dei commenti scritti su un forum del napoli è .......io dico informati anche con altri genitori e valuta bene
non è detto che l'uno è migliore dell'altra ........è relativa la cosa :ok:
o'cazz,io credo che le suore e le scuole con loro dentro siano proprio il male assoluto
-
o'cazz,io credo che le suore e le scuole con loro dentro siano proprio il male assoluto
non è una verità oggetiva a mio dire, niente lo è ......ma vale la pena informarsi ...le eccezioni ci sono sempre
-
cioè se a lui lo vedi normale a noi come ci vedi :look:
non so se è più sconvolgente la normalità di manuelito o il fatto che a voi vi vede peggio :asd:
io sono andato in seconda e terza media dai preti, agg pariat tra ping pong, scherma, calcetto e pallammano... il prof di matematica ad un paio li prendeva a schiaffi il tempo di lanciare in aria il gessetto e poi riacchiapparlo al volo, ma era un laico :sisi:
-
aspetta però le cose sono relative ...non so dove abiti ma pondera bene la scelta ....certo tu padre non ti dovresti affidare solo a dei commenti scritti su un forum del napoli è .......io dico informati anche con altri genitori e valuta bene
non è detto che l'uno è migliore dell'altra ........è relativa la cosa :ok:
No.
Non è relativa per niente.
Io a scuola ci ho lavorato e ci sono delle differenze abbissali:
innanzitutto i rappresentanti dei genitori nella scuola pubblica supervisionano tutto. Giusto per dirne una la mensa viene decisa con un nutrizionista e i pasti vengono preparati da ditte serie che garantiscono igiene e freschezza degli alimenti.
Dalle cape di pezza devi andare sulla fiducia.
Gli insegnanti della scuola pubblica possono essere demotivati ma di certo hanno una laurea e una preparazione didattica mentre dalle cape di pezza puoi acchiappare di tutto e di più perché la selezione è unicamente sulle base di appartenenza politico religiosa.
Le maestre non cape di pezza sono povere die sfruttate all'inverosimile, sottopagate e stressate.
Ovviamente anche queste sono selezionate solo in base a rapporti di conoscenza.
Poi ci sarebbe il discorso dell'arricchimento culturale che si ha nel confronto con gli altri e con più visioni del mondo possibile......
-
aspetta però le cose sono relative ...non so dove abiti ma pondera bene la scelta ....certo tu padre non ti dovresti affidare solo a dei commenti scritti su un forum del napoli è .......io dico informati anche con altri genitori e valuta bene
non è detto che l'uno è migliore dell'altra ........è relativa la cosa :ok:
no vabè mi aveva solo convinto il fatto che ci eri andato anche tu :look:
:abbracc:
cmq parlando seriamente, è una scelta che devo valutare bene perchè abito in un quartiere un po' problematico. mi servirebbe un giusto compromesso tra scuola pubblica dove ci sono un sacco di piccoli delinquenti, scuola privata che costa 300 euro al mese :shock:, e suore.
cmq ho tempo per informarmi
-
No.
Non è relativa per niente.
Io a scuola ci ho lavorato e ci sono delle differenze abbissali:
innanzitutto i rappresentanti dei genitori nella scuola pubblica supervisionano tutto. Giusto per dirne una la mensa viene decisa con un nutrizionista e i pasti vengono preparati da ditte serie che garantiscono igiene e freschezza degli alimenti.
Dalle cape di pezza devi andare sulla fiducia.
Gli insegnanti della scuola pubblica possono essere demotivati ma di certo hanno una laurea e una preparazione didattica mentre dalle cape di pezza puoi acchiappare di tutto e di più perché la selezione è unicamente sulle base di appartenenza politico religiosa.
Le maestre non cape di pezza sono povere die sfruttate all'inverosimile, sottopagate e stressate.
Ovviamente anche queste sono selezionate solo in base a rapporti di conoscenza.
Poi ci sarebbe il discorso dell'arricchimento culturale che si ha nel confronto con gli altri e con più visioni del mondo possibile......
questa tua "verità" e basata solo sulla tua esperienza di vita vissuta quindi non è altro che un frammento di verità che può essere ben diversa da come la pensi e da come l'hai vissuta a mio dire......e probabilmente nulla nella sua interezza è come lo perscepisce il singolo individuo o un collettivo ma può esere diverso in quanto ci sono tante sfumature da valutare
e te lo dico io che sono dalla tua parte :asd:
-
no vabè mi aveva solo convinto il fatto che ci eri andato anche tu :look:
:abbracc:
cmq parlando seriamente, è una scelta che devo valutare bene perchè abito in un quartiere un po' problematico. mi servirebbe un giusto compromesso tra scuola pubblica dove ci sono un sacco di piccoli delinquenti, scuola privata che costa 300 euro al mese :shock:, e suore.
cmq ho tempo per informarmi
uno se la deve fare con il buono e co malament se no non cresce.
-
tu fai una cosa,mandala in quella pubblica e poi fallo iscrivere pure qua appena capisce :look:
-
questa tua "verità" e basata solo sulla tua esperienza di vita vissuta quindi non è altro che un frammento di verità che può essere ben diversa da come la pensi e da come l'hai vissuta a mio dire......e probabilmente nulla nella sua interezza è come lo perscepisce il singolo individuo o un collettivo ma può esere diverso in quanto ci sono tante sfumature da valutare
e te lo dico io che sono dalla tua parte :asd:
Mah..... TI assicuro che mi sono confrontato con parecchi insegnanti che avevano tutti esperienze pessime nelle scuole private, sia come insegnanti che come genitori.
Salvo alcune scuole steineriane e/o montessoriane serie, le scuole private sono praticamente tutte diplomifici/parcheggi per i figli. :boh:
-
Mah..... TI assicuro che mi sono confrontato con parecchi insegnanti che avevano tutti esperienze pessime nelle scuole private, sia come insegnanti che come genitori.
Salvo alcune scuole steineriane e/o montessoriane serie, le scuole private sono praticamente tutte diplomifici/parcheggi per i figli. :boh:
allora tutte le scuole con le suore non sono buone
tutti i cinesi hanno il pene piccolo
tutti gli juventini sono dei conjoni :look:
viva i pregiudizi :smile2:
per me è sbagliato basarsi su un esperienza nata dal comune modo di approcciarsi alla realtà.
-
crà però aspè siamo già 4 di noi che diciamo che le suore non brillano :look:
e po tutti gli juventini sono idioti :look:
-
allora tutte le scuole con le suore non sono buone
tutti i cinesi hanno il pene piccolo
tutti gli juventini sono dei conjoni :look:
viva i pregiudizi :smile2:
per me è sbagliato basarsi su un esperienza nata dal comune modo di approcciarsi alla realtà.
Sto riportando esperienze, per cui si tratta di giudizi senza il pre.... :asd:
-
però a rigor di logica il ragionamento di totore non fa una piega. per essere insegnante nella scuola pubblica devi essere obbligatoriamente laureato e aver vinto qualche concorso. nella scuola privata può entrare chiunque per conoscenza.
sul discorso mensa magari si può dire che non bisogna generalizzare, ma sull'istruzione quella è verità.
-
Ioamoigiocatoriscarsi miglior utente di cn24. :sysy: :look:
Comunque quello è l'unico episodio brutto che io ricordi, anche perché ho fatto l'asilo dalle suore. Feci anche le elementari dalle suore, ma, fortunatamente, pigliai una brava cristiana. Anche se dell'elementari pure non ricordo niente. :look: perlomeno questa suora (che ora ha divorziato da gesù :look:) ci faceva pariare, ci portò pure a gardaland. :allahsi3:
Dipende, io di base sconsiglierei le suore, che per me restano il male. :look:
-
ia ma gente che non ha fatto e non farà mai sesso come può essere normale
-
crà però aspè siamo già 4 di noi che diciamo che le suore non brillano :look:
e po tutti gli juventini sono idioti :look:
Comunque ti sei dimenticato di me :look:
Comunque io na volta non ricordo che cazzo avevo fatto (probabilmente na strunzat, avevo 8-9 anni ed ero un bravo bambino :look:), la suora mi tirò la sedia da sotto al culo facendomi sbattere a terra e mi urlò "qua non ti vogliamo più, vattene". :look:
E questo a me che ero il bambino più tranquillo del mondo, se ci stava Totore lo sparavano col fucile a pompa? :look:
-
:stralol: :stralol: :stralol:
ah è vero,pure tu :asd: perdono *_*
io
-
E questo a me che ero il bambino più tranquillo del mondo, se ci stava Totore gli sparavano una pompa? :look:
:shhlook:
-
Nell'asilo dove stavo io c'erano sia maestre che suore, c'era una suora in particolare che stava nella mia classe, che nel corso degli anni era stata anche nella classe di alcuni miei cugini più grandi di me e chissà perché quando incontro i miei cugini e si parla del passato, non manca mai un accenno a questa suora/strega :look:
-
:shhlook:
fantasie represse?:asd:
-
:shhlook:
:rofl:
fantasie represse?:asd:
Eh...qualche anno fa ce l'avevo io sta fantasia :look:
A finale sarebbe un'opera di carità...si salverebbe una vita :look:
-
si ma al finale:
chi ha incastrato Nomercy?
:look:
-
si ma al finale:
chi ha incastrato Nomercy?
:look:
al finale è quasi peggio di friggiarelli....
:shhlook:
-
si ma al finale:
chi ha incastrato Nomercy?
:look:
Secondo me si è convertito, tra poco lo vediamo a fare viaggio a Medjugorje insieme a Paolo Brosio
-
al finale è quasi peggio di friggiarelli....
:shhlook:
:asd:
Secondo me si è convertito, tra poco lo vediamo a fare viaggio a Medjugorje insieme a Paolo Brosio
naaaaaaa :look:
-
:asd:
naaaaaaa :look:
in effetti orgrimm in pellegrinaggio non ce lo vedo proprio....
:shhlook:
-
in effetti orgrimm in pellegrinaggio non ce lo vedo proprio....
:shhlook:
il dubbio che si insinua :shhlook:
-
Comunque stiamo da ieri sera a parlare di preti, suore e gesucristi qua dentro...secondo me a Nomercy stanno fischiando le orecchie :look:
-
cmq se è vero, come dice qualcuno, che ha una ventina d'anni, è facile che sta tutto agosto in vacanza con la famiglia, magari in un posto senza connessione.
-
cmq se è vero, come dice qualcuno, che ha una ventina d'anni, è facile che sta tutto agosto in vacanza con la famiglia, magari in un posto senza connessione.
Ne ha di più.
-
Ne ha di più.
Cioè?
-
cmq se è vero, come dice qualcuno, che ha una ventina d'anni, è facile che sta tutto agosto in vacanza con la famiglia, magari in un posto senza connessione.
no non ne ha 20
-
no non ne ha 20
arriverà a 25 al massimo 27 nu crer arriverà a 30 :look: :look: :look: :look: :look:
-
arriverà a 25 al massimo 27 nu crer arriverà a 30 :look: :look: :look: :look: :look:
emm bho :look: :look: :look: :look: io non so niente :look: cit.
-
secondo me è andato all'estero
-
secondo me ora è lassù che insegna agli angeli che Dio non esiste
scherzo :look:
-
emm bho :look: :look: :look: :look: io non so niente :look: cit.
Mo aggia capit!!! oij doj song è cos:
1 lo hai rapito e segregato così può trollare sul a te!, è gli stai estorcendo confessioni sotto tortura così sai tutto tu e niente gli altri oltre che la tortura fisica gli fai anche quella psicologica togliendogli tutti i video su you tube di scienza e teologia.
2 (quella che preferisco :asd: :look: :look: :look: :sisi: :sisi:) vi siete incontrati e vi siete innamorati!, adesso però lui è in ritiro per capire se le sue sinapsi inviano al cervello solo endorfina per fargli credere che è amore vero o solo una reazione chimica enuciabile con una formula (Teorema di Nomercy).
-
se non si è fatto vivo e non ha scritto si vede che non vuole
lasciamo in pace il suo topic
io in primis
-
se non si è fatto vivo e non ha scritto si vede che non vuole
lasciamo in pace il suo topic
io in primis
Ok ci limiteremo a mettere solo :look: :look: :look: :look:
-
Ok ci limiteremo a mettere solo :look: :look: :look: :look:
:look:
-
secondo me ora è lassù che insegna agli angeli che Dio non esiste
scherzo :look:
:stralol:
-
anche io sono stato dalle suore :look: asilo, dove mi ritirarono perché mi spaccavo sempre la testa nell'ora d'aria :look: ed elementari, ho un buon ricordo a livello di istruzione, però ho sempre avuto insegnanti laiche e sposate. :look:
-
Gei Gei è la controparte di Nomercy :look:
-
:shhlook:
Gei Gei è la controparte di Nomercy :look:
nomercy era iscritto su interpanz eh :sisi:
-
Ogni volta che vedo sto topic attivo mi illudo che sia tornato. :scusa:
-
Ogni volta che vedo sto topic attivo mi illudo che sia tornato. :scusa:
Anche io. *dawson* Secondo me ormai l'abbiamo perso.
-
È in sciopero della fame, della sete e di internet fino al rinnovo di Zuniga. Non temete, tornerà. :sysy:
-
(http://www.boorp.com/sfondi_gratis_desktop_pc/sfondi_gratis/sfondi_natura_fiori_fulmini/rosa_rossa_sul_tavolo.jpg)
:look:
-
(http://www.boorp.com/sfondi_gratis_desktop_pc/sfondi_gratis/sfondi_natura_fiori_fulmini/rosa_rossa_sul_tavolo.jpg)
:look:
Come sei Romantico e dolce le tue sinapsi devono di sicuro rilasciato endorfina :look: :look: :look:
-
Nessuno lo conosce fuori dal forum? A lui e a quell'altro strunz di Strunz. *dawson*
-
Si è suicidato perché ha saputo in anticipo dell'immobilismo del mercato di Agosto tramite un video su youtubbe.
-
Nessuno lo conosce fuori dal forum? A lui e a quell'altro strunz di Strunz. *dawson*
Gli admin conoscono la sua mail di registrazione e di conseguenza il suo account su Facebook :look:
-
Gli admin conoscono la sua mail di registrazione e di conseguenza il suo account su Facebook :look:
non è detto che siano uguali
-
non è detto che siano uguali
Vabbè la maggior parte delle volte sì
-
Vabbè la maggior parte delle volte sì
:look:
-
:look:
Ma c bbuò :look:
-
Ma c bbuò :look:
s tien coccos e sord ...schif nun m facess :look:
-
Ma come, non è ancora tornato? *dawson*
-
Ma come, non è ancora tornato? *dawson*
Stava aspettando te :look:
-
Da stasera inizierà una dura lotta, torna! Ci servi.
-
Nomè e frniscl e fa o scem, ti giuro che se torni non posto più nel topic di Inler. E ja torn. *dawson*
-
Nomè e frniscl e fa o scem, ti giuro che se torni non posto più nel topic di Inler. E ja torn. *dawson*
nomè nun o ra rett... statt in siria e non tornare :look3:
-
Addio....
:look:
-
Stanotte ho sognato che tornava sul forum. *dawson*
-
Stanotte ho ricordavo che tornava sul forum. *dawson*
Sognato o ricordato? Perché se l'hai sognato giuro che è successo anche a me ed è stato piuttosto inquietante. :look: Quando mi sono svegliato c'era un pezzo di pizza col kebab di ieri e l'ho ignorata per uno yogurt. :look:
-
Sognato o ricordato? Perché se l'hai sognato giuro che è successo anche a me ed è stato piuttosto inquietante. :look: Quando mi sono svegliato c'era un pezzo di pizza col kebab di ieri e l'ho ignorata per uno yogurt. :look:
L'ho sognato. :look:
-
Sognato o ricordato? Perché se l'hai sognato giuro che è successo anche a me ed è stato piuttosto inquietante. :look: Quando mi sono svegliato c'era un pezzo di pizza col kebab di ieri e l'ho ignorata per uno yogurt. :look:
ha detto
"stanotte ho ricordavo "
viciè per me o yogurt er scadut :look:
-
:shhlook:
-
ecco nomercy da piccolo
La saggezza dei bambini (http://www.youtube.com/watch?v=pCcx54xMjoE#)
-
come fai anon schiaffeggiare un figlio cosi :look:
-
il figlio? io ammazzerei di botte quella troia della mamma che ha fatto il lavaggio del cervello a quella povera anima.
questa è strumentalizzazione alla massima potenza :facepalm:
-
Oh però 'sti gnocchi di polipo non li ho mai assaggiati, chissà come sono.
-
Oh però 'sti gnocchi di polipo non li ho mai assaggiati, chissà come sono.
infatti so curioso pure io :look:
ma poi il riso la patata e gli gnocchi con il polipo ? :look: :look:
-
ecco nomercy da piccolo
La saggezza dei bambini (http://www.youtube.com/watch?v=pCcx54xMjoE#)
*_*
Ma serio, che so sti gnocchi di polipo? :look:
-
*_*
Ma serio, che so sti gnocchi di polipo? :look:
Se la mamma gli facevi i polpi alla luciana o all'insalata, o criatur ricev:
purp è animaoooo ma m n pass po cazzaooooooo
:asd:
-
infatti so curioso pure io :look:
ma poi il riso la patata e gli gnocchi con il polipo ? :look: :look:
Mò si o criatur era Gordon Ramsay invece di pensare al polipo avrebbe detto "quanta vot t'aggia ricr che riso e patate insieme non si può fare? Sono amidiiii".
-
Mò si o criatur era Gordon Ramsay invece di pensare al polipo avrebbe detto "quanta vot t'aggia ricr che riso e patate insieme non si può fare? Sono amidiiii".
:ahha: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
Gente che sogna Nomercy...mah :look:
-
Gente che sogna Nomercy...mah :look:
infatti non è normale :look:
-
Gente che sogna Nomercy...mah :look:
Tu invec e fa o scem aiutami nel topic in Tecnologia. *dawson*
-
Per me questo diventa un tossicodipendente :look:
-
"Perchè stai piangendo?"
"Perchè sono Commossa"
Pur I *dawson* *dawson* *dawson* *dawson* *dawson*
Sinceramente non vedevo tanta finzione da Chelsea-Napoli con Drogba atterra :look: :look: :look: :sisi: :sisi: :sisi:
-
"Perchè stai piangendo?"
"Perchè sono Commossa"
Pur I *dawson* *dawson* *dawson* *dawson* *dawson*
Sinceramente non vedevo tanta finzione da Chelsea-Napoli con Drogba atterra :look: :look: :look: :sisi: :sisi: :sisi:
:asd: :asd:
-
Secondo me se non torna entro due settimane non torna più.
-
Secondo me se non torna entro due settimane non torna più.
Avrà di meglio da fare :boh: :boh: :boh: :boh: :boh:
Tipo Organizzare i No TAV
O
Incendiare i Mc Donalds del Casertano
O
Parlare a Telefono col Papa
O
Andare a Lavorare
O
Farsi na chiavata
(Le ultime 2 opzioni sono contemplate solo quando vedono un buconero divergere verso un altro buconero mentre una super nova esplode).
-
Avrà di meglio da fare :boh: :boh: :boh: :boh: :boh:
Tipo Organizzare i No TAV
O
Incendiare i Mc Donalds del Casertano
O
Parlare a Telefono col Papa
O
Andare a Lavorare
O
Farsi na chiavata
(Le ultime 2 opzioni sono contemplate solo quando vedono un buconero divergere verso un altro buconero mentre una super nova esplode).
Queste sono pesanti :look:
O si allontanerà ancora di più, oppure spinto dall'orgoglio tornerà per insegnare le buone maniere :look:
-
Style ma sugli altri forum sta postando?
-
Style ma sugli altri forum sta postando?
se ne è creato uno lui
http://clannomercy.forumcommunity.net/
:look:
-
Queste sono pesanti :look:
O si allontanerà ancora di più, oppure spinto dall'orgoglio tornerà per insegnare le buone maniere :look:
Con me ha desistito pure in quello :asd: :asd: :ahha: :ahha: :look: :look: :look: :sisi: :sisi: :sisi:
-
Style ma sugli altri forum sta postando?
Io, come ho già detto, ho chiesto ad una mia amica di un forum concorrente se l'ha avvistato lì ma mi ha detto di no.
Tu conosci qualche altro forum che frequenta regolarmente? :look:
-
Vedete subinterfans :look:
'inviato dal covo segreto di adam kadmon'
-
Io, come ho già detto, ho chiesto ad una mia amica di un forum concorrente se l'ha avvistato lì ma mi ha detto di no.
Tu conosci qualche altro forum che frequenta regolarmente? :look:
dai allora facciamoci una ragione :look:
-
Io, come ho già detto, ho chiesto ad una mia amica di un forum concorrente se l'ha avvistato lì ma mi ha detto di no.
Tu conosci qualche altro forum che frequenta regolarmente? :look:
No, ma se non lo si vede più nemmeno lì allora non ha abbandonato. Forse è una di quelle persone con la casa al mare in culo al mondo che se ne vanno a fine Luglio e tornano a metà Settembre. Qualche volta avrà provato a collegarsi col cellulare, ma lì la linea non c'è quasi mai e avrà desistito e così ci sono rimasti dei collegamenti senza post ad inizio Agosto.
Oppure si sta trasferendo e non gli hanno ancora attaccato la connessione adsl, ma mi sembra meno probabile.
Oppure c'è stato un guasto ed è senza adsl fino a quando non lo riparano.
-
No, ma se non lo si vede più nemmeno lì allora non ha abbandonato. Forse è una di quelle persone con la casa al mare in culo al mondo che se ne vanno a fine Luglio e tornano a metà Settembre. Qualche volta avrà provato a collegarsi col cellulare, ma lì la linea non c'è quasi mai e avrà desistito e così ci sono rimasti dei collegamenti senza post ad inizio Agosto.
Oppure si sta trasferendo e non gli hanno ancora attaccato la connessione adsl, ma mi sembra meno probabile.
Oppure c'è stato un guasto ed è senza adsl fino a quando non lo riparano.
però si potrebbe quantomeno avvisare :mah:
in ogni caso quando sparì un altro utente che non dico per rispetto dato che è tornato, ci furono le ipotesi più assurde :asd:
nessuno qui ha pensato che nomercy possa essere andato nell'aldilà :look: anche se lui non crede nell'aldilà :look:
-
però si potrebbe quantomeno avvisare :mah:
in ogni caso quando sparì un altro utente che non dico per rispetto dato che è tornato, ci furono le ipotesi più assurde :asd:
nessuno qui ha pensato che nomercy possa essere andato nell'aldilà :look: anche se lui non crede nell'aldilà :look:
nessuno proprio no :look:
-
"lui non bestemmia,va da dio e lo uccide" :look:
-
invece di godere di simile liberazione e giubilare... vi chiedete dove sta? :fammpns:
-
invece di godere di simile liberazione e giubilare... vi chiedete dove sta? :fammpns:
vabbuò dispiace vederlo allontanarsi
poi è una cosa che diceva le stronzate a noi e sapevamo chi era il soggetto :look:
una cosa è dirlo ad un "estraneo " chissà cosa gli hanno fatto :brr: :brr: :brr:
:look:
-
No, ma se non lo si vede più nemmeno lì allora non ha abbandonato. Forse è una di quelle persone con la casa al mare in culo al mondo che se ne vanno a fine Luglio e tornano a metà Settembre. Qualche volta avrà provato a collegarsi col cellulare, ma lì la linea non c'è quasi mai e avrà desistito e così ci sono rimasti dei collegamenti senza post ad inizio Agosto.
Oppure si sta trasferendo e non gli hanno ancora attaccato la connessione adsl, ma mi sembra meno probabile.
Oppure c'è stato un guasto ed è senza adsl fino a quando non lo riparano.
Allora dobbiamo scoprire un altro forum in cui è iscritto e vedere se lì scrive. :look:
Come facciamo? :look:
-
vabbuò dispiace vederlo allontanarsi
poi è una cosa che diceva le stronzate a noi e sapevamo chi era il soggetto :look:
una cosa è dirlo ad un "estraneo " chissà cosa gli hanno fatto :brr: :brr: :brr:
:look:
nomercy era (spero è) un grandissimo personaggio del forum, altro che stronzate. cultura innegabile, a me "infastidiva" solo talvolta per il voler a tutti i costi cercare contraddizioni, e per il fatto di parlare sempre da una specie di piedistallo.
-
Più che altro adora discutere mettendo in difficoltà l'interlocutore. Fa parià perché, a differenza di molti, per farlo non ha bisogno di offendere, anche se spesso può sembrare che lo faccia. :shhlook:
-
minelli è un "personaggio" simpatico, nomercy è il grande re troll dello Hobbit prima parte. bisogna essere masochisti per chiedersi dove sia e augurarsi il suo ritorno... non si poteva discutere in maniera oggettiva di NIENTE... poi sono sempre più convinto che faceva il bastian contrario a priori... se a tutti piace la carne lui è vegetariano, se tutti sono vegetariani lui diventa vegano, se tutti sono vegani lui lecca l'umus sulle pietre...
-
minelli è un "personaggio" simpatico, nomercy è il grande re troll dello Hobbit prima parte. bisogna essere masochisti per chiedersi dove sia e augurarsi il suo ritorno... non si poteva discutere in maniera oggettiva di NIENTE... poi sono sempre più convinto che faceva il bastian contrario a priori... se a tutti piace la carne lui è vegetariano, se tutti sono vegetariani lui diventa vegano, se tutti sono vegani lui lecca l'umus sulle pietre...
Tu riesci ad avere torto pure si faje a gara cu totò riina, pecciò non vuoi che torni.
E' senza dubbio l'utente più fastidioso del forum, non perché sia intelligente e abbia ragione, perché non argomenta ma la butta sulla perdita di tempo, infatti quelle quattro volte che ha provato ad argomentare cu me dopo è corso ad accattarsi sette/otto chili di sacicce. Che per motivazioni che già conosciamo, ha ingerito per via anale.
Io spero che torni solo per vederti andare in freva ogni juorno come i tempi belli.
-
Vabbuò ma fa parià, i personaggi come lui ci vogliono su un forum.
Alla fine basta individuare le discussioni dove puoi finire nella sua trappola trollatoria e starne alla larga anche se si è tentati di intervenire :look:
Da osservatore esterno è pure piacevole e simpatico da leggere :look:
Allora dobbiamo scoprire un altro forum in cui è iscritto e vedere se lì scrive. :look:
Come facciamo? :look:
Sempre se utilizza lo stesso nick...
-
Allora dobbiamo scoprire un altro forum in cui è iscritto e vedere se lì scrive. :look:
Come facciamo? :look:
Non facciamo niente, o almeno io. Se vuole tornare sul forum qua stiamo, se ha lasciato perché non gli piace più l'ambiente sarebbe poco educato andarlo a cercare.
-
Tu riesci ad avere torto pure si faje a gara cu totò riina, pecciò non vuoi che torni.
E' senza dubbio l'utente più fastidioso del forum, non perché sia intelligente e abbia ragione, perché non argomenta ma la butta sulla perdita di tempo, infatti quelle quattro volte che ha provato ad argomentare cu me dopo è corso ad accattarsi sette/otto chili di sacicce. Che per motivazioni che già conosciamo, ha ingerito per via anale.
Io spero che torni solo per vederti andare in freva ogni juorno come i tempi belli.
:applausi: BRAVO BRAVO BRAVO!!! :pattcapra:
:olachupa1:
-
:facepalm:
-
Ma che fine ha fatto? :look:
-
Non facciamo niente, o almeno io. Se vuole tornare sul forum qua stiamo, se ha lasciato perché non gli piace più l'ambiente sarebbe poco educato andarlo a cercare.
Mica ho detto che dobbiamo fargli stalking.
Intendevo vedere se sta scrivendo da qualche altra parte, almeno per farcene una ragione. :look:
-
Mica ho detto che dobbiamo fargli stalking.
Intendevo vedere se sta scrivendo da qualche altra parte, almeno per farcene una ragione. :look:
Ma quanta importanza però, manco avessimo perso un Barto, un Totore, un Minelli.
Dobbiamo pariare pariamm, ma sinceramente se è vivo o se è muorto poco me ne fotte, stessa cosa se succedesse a Cranyo. Chi se ne fott 'e chill. Non mancherebbe nemmeno al suo cane.
-
Ma quanta importanza però, manco avessimo perso un Barto, un Totore, un Minelli.
Dobbiamo pariare pariamm, ma sinceramente se è vivo o se è muorto poco me ne fotte, stessa cosa se succedesse a Cranyo. Chi se ne fott 'e chill. Non mancherebbe nemmeno al suo cane.
tu sei di parte, ti sei scontrato troppe volte :asd:
nomercy torna *_*
p.s. per cranyo hai ragione :sisi: :look:
-
Quando torni? Manchi *dawson* Oh beh, almeno a risate c consolamm cu Leon, ma mi mancano le tue scazzottate con Alexdabari *dawson* :look:
-
Quando torni? Manchi *dawson* Oh beh, almeno a risate c consolamm cu Leon, ma mi mancano le tue scazzottate con Alexdabari *dawson* :look:
Non so se fa più schifo il tuo nick o il tuo avatar :look:
-
Non so se fa più schifo il tuo nick o il tuo avatar :look:
Nella mia modestissima opinione, secondo me faije chiù schif tu :look:
-
Nella mia modestissima opinione, secondo me faije chiù schif tu :look:
Si però deciditi o "nella mia modestissima opinione" o "secondo me" :look:
-
Nella mia modestissima opinione, secondo me faije chiù schif tu :look:
:asd:
Si però deciditi o "nella mia modestissima opinione" o "secondo me" :look:
ma serio, tante parole quando poi basta un imho :look:
-
:asd:
ma serio, tante parole quando poi basta un imho :look:
Infatti :look:
-
sapete dov'è nomercy? vediamo se lo riconoscete... andate su youtube: lo hobbit la desolazione di smog... fa il troll che accompagna l'orco bianco che insegue i nani e bilbo
-
minelli è un "personaggio" simpatico, nomercy è il grande re troll dello Hobbit prima parte. bisogna essere masochisti per chiedersi dove sia e augurarsi il suo ritorno... non si poteva discutere in maniera oggettiva di NIENTE... poi sono sempre più convinto che faceva il bastian contrario a priori... se a tutti piace la carne lui è vegetariano, se tutti sono vegetariani lui diventa vegano, se tutti sono vegani lui lecca l'umus sulle pietre...
Forse TU non riuscivi a parlarci di niente, te lo sei chiesto il perché? :asd:
-
Forse TU non riuscivi a parlarci di niente, te lo sei chiesto il perché? :asd:
perchè io sono normale? mentre tu, lui e qualche altro condividete l'ideale falce e friariello? aboliamo Dio, le sasicce, e facciamoci a peroni e canne fino a domani? :asd: :stralol: :stralol:
-
perchè io sono normale?
:look:
-
ua falce e friariello :allahsi3:
-
e basta con sta guerra dei poveri
ho ragione io ...hai ragione tu
simm tutt quant na marea e strunz.
-
perchè io sono normale? mentre tu, lui e qualche altro condividete l'ideale falce e friariello? aboliamo Dio, le sasicce, e facciamoci a peroni e canne fino a domani? :asd: :stralol: :stralol:
Maronn una peroni ghiacciata, un panino con la porchetta e una canna. Starei bene fino a Natale. *_*
-
Maronn una peroni ghiacciata, un panino con la porchetta e una canna. Starei bene fino a Natale. *_*
*_* *_* *_* *_*
-
Mi piace il concetto di falce e friariello, lo renderò una solida realtà.
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
:stralol: :stralol: :stralol:
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
BWHAHAHAHAHA :stralol:
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
:rofl:
-
perchè io sono normale? mentre tu, lui e qualche altro condividete l'ideale falce e friariello? aboliamo Dio, le sasicce, e facciamoci a peroni e canne fino a domani? :asd: :stralol: :stralol:
Carina falce e friariello.....
Cma dai, non accusare, tu non fai altro che provocare e poi accusi che chiunque abbia un minimo di dialettica ti stuta in due righe, figurammc nomercy..... :asd:
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
:allahsi3: :allahsi3: :allahsi3: :allahsi3:
la posso usare per un gruppo facebook che devo creare?
lo chiamo proprio "falce&friariello" :stralol:
-
:allahsi3: :allahsi3: :allahsi3: :allahsi3:
la posso usare per un gruppo facebook che devo creare?
lo chiamo proprio "falce&friariello" :stralol:
non ti preoccupare, io non sono come DL. :look:
-
non ti preoccupare, io non sono come DL. :look:
tvb :)
-
non ti preoccupare, io non sono come DL. :look:
Io fossi in te mi farei pagare.
-
Io fossi in te mi farei pagare.
Allora ok. O mi paga o fa un calendario con pose da ricchione. :look:
-
Allora ok. O mi paga o fa un calendario con pose da ricchione. :look:
:look: :look: :look: :look:
-
Allora ok. O mi paga o fa un calendario con pose da ricchione. :look:
Oppure tu lo paghi per fare un calendario con pose da ricchione?
:look:
-
Oppure tu lo paghi per fare un calendario con pose da ricchione?
:look:
:look:
-
Oppure tu lo paghi per fare un calendario con pose da ricchione?
:look:
:look:
(http://net-storage.tccstatic.com/storage/napolimagazine.com.cn/img_notizie/thumb1/1ad113be6a2564a08f6b093ed50fc613-16936-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpeg)
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
Muoro. :rofl: :stralol: :rofl:
-
:look:
(http://net-storage.tccstatic.com/storage/napolimagazine.com.cn/img_notizie/thumb1/1ad113be6a2564a08f6b093ed50fc613-16936-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpeg)
:suicidio:
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
finalmente ha un senso sta bandiera :asd:
-
Carina falce e friariello.....
Cma dai, non accusare, tu non fai altro che provocare e poi accusi che chiunque abbia un minimo di dialettica ti stuta in due righe, figurammc nomercy..... :asd:
se se se :asd: io ho sempre ragione anche quando ho torto... :look:
io non provoco... stimolo le riflessioni, siete voi che siete tutti bolscevichi bruca erba drogati di droga drogata :look:
:asd:
cmq voglio i soldi per cedere il marchio "falce e friariello" :sisi:
-
se se se :asd: io ho sempre ragione anche quando ho torto... :look:
io non provoco... stimolo le riflessioni, siete voi che siete tutti bolscevichi bruca erba drogati di droga drogata :look:
:asd:
cmq voglio i soldi per cedere il marchio "falce e friariello" :sisi:
:olachupa:
-
:olachupa:
:impiccato:
-
se se se :asd: io ho sempre ragione anche quando ho torto... :look:
io non provoco... stimolo le riflessioni, siete voi che siete tutti bolscevichi bruca erba drogati di droga drogata :look:
:asd:
cmq voglio i soldi per cedere il marchio "falce e friariello" :sisi:
sul fatto di stimolare non posso che darti ragione..... :asd:
-
(http://oi44.tinypic.com/in92z8.jpg)
:look:
Ahaha *_*
-
sul fatto di stimolare non posso che darti ragione..... :asd:
mai come te, solo la tua presenta stimola meglio di ogni altra cosa :birra:
-
Risse verbali tra rossi e neri nel suo topic.
Nomercy vive! :look:
-
Risse verbali tra rossi e neri nel suo topic.
Nomercy vive! :look:
Non incominciamo ad insultare.
:look:
-
Wà nientemen :look:
Comunque, parere personale, ricordo che i suoi appiccichi in Notizie e Attualità si stavano facendo sempre più frequenti. Forse non si sentiva più in sintonia con parte dell'utenza e s'è rutt...
-
Wà nientemen :look:
Comunque, parere personale, ricordo che i suoi appiccichi in Notizie e Attualità si stavano facendo sempre più frequenti. Forse non si sentiva più in sintonia con parte dell'utenza e s'è rutt...
Lo credo anche io :asd: :asd:
anche se ultimamente sono uscite molte normencyne :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :look: forse non li voleva :look:
-
Wà nientemen :look:
Comunque, parere personale, ricordo che i suoi appiccichi in Notizie e Attualità si stavano facendo sempre più frequenti. Forse non si sentiva più in sintonia con parte dell'utenza e s'è rutt...
Wa non credo fossero le discussioni in sé e per sé a dargli fastidio, altrimenti non avrebbe tutti quei post :look:
Al limite era l'odio di alcuni :look:
-
Wa non credo fossero le discussioni in sé e per sé a dargli fastidio, altrimenti non avrebbe tutti quei post :look:
Al limite era l'odio di alcuni :look:
Sono d'accordo, è uno di quelli a cui piace discutere, indubbiamente. Però, mettendo l'odio da parte, mi sa che è andata così: leggendo giorno dopo giorno idee della maggior parte del forum con cui non era d'accordo, mano mano si sarà fatto il discorso: ma chi m'o ffa fa?
Almeno credo. Certo, si pariava a seguire le sue elucubrazioni.
-
Jamme, nomercy se n'è fottuto di certe cose, non mi è mai sembrato irritato.
-
Sono d'accordo, è uno di quelli a cui piace discutere, indubbiamente. Però, mettendo l'odio da parte, mi sa che è andata così: leggendo giorno dopo giorno idee della maggior parte del forum con cui non era d'accordo, mano mano si sarà fatto il discorso: ma chi m'o ffa fa?
Almeno credo. Certo, si pariava a seguire le sue elucubrazioni.
Boh a parte il pariamento per me è un grande utente :look: ad esempio non mi ero mai posto il problema del vegetarianesimo e dell'insostenibilità della produzione di carne a livello mondiale prima di leggere i suoi post
-
Jamme, nomercy se n'è fottuto di certe cose, non mi è mai sembrato irritato.
Bravo, non ha mai mostrato segni di insofferenza, e poi comunque in questo caso l'abbandono al forum sarebbe stato graduale, non immediato.
-
Forummista esemplare, padre amorevole, marito fedele... io direi di istituire ogni 1° settembre il NOMERCY REMEMBER DAY... 1 giorno in cui tutti mettiamo la foto di fernandez nell'avatar e ci impegniamo a non mangiare carne, a non pregare... manco tua madre se non ti vuol fare uscire e cerchi di farle cambiare idea ed a fare discorsi che si concludono con un video in lingua croata di youtube
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
Forummista esemplare, padre amorevole, marito fedele... io direi di istituire ogni 1° settembre il NOMERCY REMEMBER DAY... 1 giorno in cui tutti mettiamo la foto di fernandez nell'avatar e ci impegniamo a non mangiare carne, a non pregare... manco tua madre se non ti vuol fare uscire e cerchi di farle cambiare idea ed a fare discorsi che si concludono con un video in lingua croata di youtube
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
solo io sono convinto che sia sul forum con un altro nik ? :cafè2:
-
Francamente non capisco come mai gli utenti che non lo possono vedere e che si felicitano della sua assenza siano da un mese su questo topic.
La trovo una cosa un po' vigliacca , fatta adesso che , per una ragione o un'altra, sappiamo che non risponderà ( e comunque anche se tornasse e decidesse di farlo ormai sarebbe impossibile , data la mole di post)
Io detesto Alexdabari, ma non scriverei mai nel suo topic.
:boh:
-
solo io sono convinto che sia sul forum con un altro nik ? :cafè2:
Cioè?
-
Francamente non capisco come mai gli utenti che non lo possono vedere e che si felicitano della sua assenza siano da un mese su questo topic.
La trovo una cosa un po' vigliacca , fatta adesso che , per una ragione o un'altra, sappiamo che non risponderà ( e comunque anche se tornasse e decidesse di farlo ormai sarebbe impossibile , data la mole di post)
Io detesto Alexdabari, ma non scriverei mai nel suo topic.
:boh:
la simpatia è reciproca ma a me piace sfottere qui nel topic di nomercy... c'è libertà di opinione fino a quando non si sfocia nell'insulto, e io esprimo la mia contentezza per la perdita di un elemento che per me era simpatico come un calcio nelle palle, e che faceva comodo solo a chi la pensava come lui, della serie: io sono ateo e mi diverto vederlo paraculare gli altri utenti credenti impunito senza creare alcuna discussione. questo per me si chiama trollare...
-
Cioè?
secondo me è gianfranza :look:
-
la simpatia è reciproca ma a me piace sfottere qui nel topic di nomercy... c'è libertà di opinione fino a quando non si sfocia nell'insulto, e io esprimo la mia contentezza per la perdita di un elemento che per me era simpatico come un calcio nelle palle, e che faceva comodo solo a chi la pensava come lui, della serie: io sono ateo e mi diverto vederlo paraculare gli altri utenti credenti impunito senza creare alcuna discussione. questo per me si chiama trollare...
ma è inutile che ogni volta invochi la libertà di opinione: lo sappiamo che c'è, il problema è che ce l'ho pure io e sono libera di esprimere opinioni sulle tue opinioni, quindi anche in questo caso: hai parlat a vacant.
PEr gli stessi tuoi motivi dovrei sperare che tu te ne vada da questo forum, ma di te non mi interessa niente e quindi non sento nemmeno il prurito di venirlo a dire nel tuo topic.
Mo se non ti spiace ce putimm pur salutà
-
Se la mamma gli facevi i polpi alla luciana o all'insalata, o criatur ricev:
purp è animaoooo ma m n pass po cazzaooooooo
:asd:
ahahahahahahahahhahaha
Purp é animaaaaaaoooo ma me pass pa cabeza ro cazzaooooo ahahhah
-
ma è inutile che ogni volta invochi la libertà di opinione: lo sappiamo che c'è, il problema è che ce l'ho pure io e sono libera di esprimere opinioni sulle tue opinioni, quindi anche in questo caso: hai parlat a vacant.
PEr gli stessi tuoi motivi dovrei sperare che tu te ne vada da questo forum, ma di te non mi interessa niente e quindi non sento nemmeno il prurito di venirlo a dire nel tuo topic.
Mo se non ti spiace ce putimm pur salutà
io parlo a vacant? si tu che parl semp a schiover :asd: ... finiamola qua va.
-
io parlo a vacant? si tu che parl semp a schiover :asd: ... finiamola qua va.
Menomale che l'hai capito che è meglio
-
Cioè?
ho dei sospetti nessuna certezza :spione:
-
ho dei sospetti nessuna certezza :spione:
Se vuoi dimmelo in mp, indago e ti faccio sapere :look:
-
ho dei sospetti nessuna certezza :spione:
A meno che non abbia cambiato totalmente stile e scrittura credo sia impossibile che scriva con un altro account. :mmm:
-
secondo me è gianfranza :look:
Vedo che hai la calunnia facile....
Lo sai che è un reato, Mr. Legalità? :asd:
-
A meno che non abbia cambiato totalmente stile e scrittura credo sia impossibile che scriva con un altro account. :mmm:
Io l'avrei sgamato al primo post :asd:
-
Da quando ho incontrato Alex mi sono pentito d'aver votato Cinque Stelle. Ed ero un semi-militante convinto. Mi piango Nomercy solo perché non c'è nessuno privo di vita sociale (come appunto il suddetto troll) che gli cachi il cazzo ad oltranza.
-
Da quando ho incontrato Alex mi sono pentito d'aver votato Cinque Stelle. Ed ero un semi-militante convinto. Mi piango Nomercy solo perché non c'è nessuno privo di vita sociale (come appunto il suddetto troll) che gli cachi il cazzo ad oltranza.
:clapclap:
-
Da quando ho incontrato Alex mi sono pentito d'aver votato Cinque Stelle.
Perché ora per chi voteresti, per Berlusconi e quindi per Forza Italia? Per Renzi e quindi per il PD? :look:
-
ma è inutile che ogni volta invochi la libertà di opinione: lo sappiamo che c'è, il problema è che ce l'ho pure io e sono libera di esprimere opinioni sulle tue opinioni, quindi anche in questo caso: hai parlat a vacant.
PEr gli stessi tuoi motivi dovrei sperare che tu te ne vada da questo forum, ma di te non mi interessa niente e quindi non sento nemmeno il prurito di venirlo a dire nel tuo topic.
Mo se non ti spiace ce putimm pur salutà
La libertà di opinione è la scusa di chi dice un sacco di stronzate e non gli piace che glielo si faccia notare.
-
Perché ora per chi voteresti, per Berlusconi e quindi per Forza Italia? Per Renzi e quindi per il PD? :look:
Non voterei. E' tutta una fottutissima perdita di tempo. O ci perdi la vita a romperti il culo in un centro sociale cercando di vivere ai margini e di cambiare qualcosa o tantovale te staje a casa e vivi passivamente il tutto. Sti fenomeni a larga scala attirano solo ignoranza pericolosa. Sai quanti fascistelli hanno votato 5Stelle? E non capisco manco perché in tutta sincerità. Se vai sulle pagine facebook dei nazionalisti nostalgici del duce vedi che il 70-80% votano M5S. Io il rischio di ritrovarmi un razzista simile a rappresentarmi non lo voglio correre.
-
La libertà di opinione è la scusa di chi dice un sacco di stronzate e non gli piace che glielo si faccia notare.
Che poi anche su "libertà di opinione" c'è da mettere migliaia di paletti, visto che sono stata insultata ripetutamente.
Ma adesso non era nemmeno questo l'oggetto del mio interesse, figuriamoci...è un'operazione donchisciottesca ed io non ho la pazienza di Nomercy...
-
Non voterei. E' tutta una fottutissima perdita di tempo. O ci perdi la vita a romperti il culo in un centro sociale cercando di vivere ai margini e di cambiare qualcosa o tantovale te staje a casa e vivi passivamente il tutto. Sti fenomeni a larga scala attirano solo ignoranza pericolosa. Sai quanti fascistelli hanno votato 5Stelle? E non capisco manco perché in tutta sincerità. Se vai sulle pagine facebook dei nazionalisti nostalgici del duce vedi che il 70-80% votano M5S. Io il rischio di ritrovarmi un razzista simile a rappresentarmi non lo voglio correre.
Leon tu sei una persona intelligente (sembra), dovevi aspettare che si facessero le elezioni e passassero mesi prima di rendertene conto? I partiti come il m5s vanno bene proprio perché basati su un nemico comune e il nemico comune attira voti trasversalmente. Il problema è dopo che questi voti li hai avuti, che ti trovi fascisti a destra, comunisti a sinistra e stronzi al centro che si chiedono come cazzo hanno fatto a mettere quella X.
-
Che poi anche su "libertà di opinione" c'è da mettere migliaia di paletti, visto che sono stata insultata ripetutamente.
Ma adesso non era nemmeno questo l'oggetto del mio interesse, figuriamoci...è un'operazione donchisciottesca ed io non ho la pazienza di Nomercy...
La pazienza ci vuole anche per gli interlocutori di Nomercy però, eh :look:
-
La pazienza ci vuole anche per gli interlocutori di Nomercy però, eh :look:
è una libera scelta quella di intrattenersi a discutere con Nomercy, così come è una libera scelta decidere di non farlo.
Io non voglio difendere nessuno, ma mi pare evidente che Nomercy non risponderà e quindi trovo scorretto che qualcuno si approfitti della situazione per sfotterlo impunemente.
Fosse capitato a qualsiasi altro utente avrei pensato la stessa cosa.
Soprattutto da persone che , se lui ci fosse, non avrebbero scampo.
-
Leon tu sei una persona intelligente (sembra), dovevi aspettare che si facessero le elezioni e passassero mesi prima di rendertene conto? I partiti come il m5s vanno bene proprio perché basati su un nemico comune e il nemico comune attira voti trasversalmente. Il problema è dopo che questi voti li hai avuti, che ti trovi fascisti a destra, comunisti a sinistra e stronzi al centro che si chiedono come cazzo hanno fatto a mettere quella X.
ho votato 5 stelle e continuerò a farlo , quello che è successo dopo le elezioni ha dato agli elettori come me mille volte ragione , ma ancora parlate ? :stralol:
scusate lì'ot non risponderò oltre
-
ho votato 5 stelle e continuerò a farlo , quello che è successo dopo le elezioni ha dato agli elettori come me mille volte ragione , ma ancora parlate ? :stralol:
scusate lì'ot non risponderò oltre
Mi sono perso qualcosa?
Sai com'è, più che bruciare l'unica vera occasione di mandare quella maniata di chiaviche del pd-pdl a casa e espellere le poche teste pensanti, non è che abbia visto/sentito niente.....
E ti assicuro che il blog di grullo e il fatto quotidiano fanno parte quotidianamente delle mie letture.....
-
Vedo che hai la calunnia facile....
Lo sai che è un reato, Mr. Legalità? :asd:
e ja marescià chiudiamo un occhio :look:
Da quando ho incontrato Alex mi sono pentito d'aver votato Cinque Stelle. Ed ero un semi-militante convinto. Mi piango Nomercy solo perché non c'è nessuno privo di vita sociale (come appunto il suddetto troll) che gli cachi il cazzo ad oltranza.
ma statt zit, da quando ti ho incontrato ho perso la fiducia nell'intelligenza umana :asd: se scendono gli alieni e ti conoscono facim na figur e merd :ahha: :ahha:
-
Guagliù non iniziate discussioni politiche qua dentro :look:
-
magari lo attirano :look:
-
e ja marescià chiudiamo un occhio :look:
ma statt zit, da quando ti ho incontrato ho perso la fiducia nell'intelligenza umana :asd: se scendono gli alieni e ti conoscono facim na figur e merd :ahha: :ahha:
La prossima volta che vieni a napoli faccelo sapere per tempo, così ti organizziamo un bel cappottone a piazza garibaldi.
Sai che risate quando in tua difesa interverranno solo gli ambulanti africani? :asd:
-
tra poco si presenterà con un :look:
-
e ja marescià chiudiamo un occhio :look:
ma statt zit, da quando ti ho incontrato ho perso la fiducia nell'intelligenza umana :asd: se scendono gli alieni e ti conoscono facim na figur e merd :ahha: :ahha:
Vien cca bell ro zì ca te facc verè 'a capa 'e l'alieno.
-
Vien cca bell ro zì ca te facc verè 'a capa 'e l'alieno.
(http://desmond.imageshack.us/Himg404/scaled.php?server=404&filename=gigarotfl.gif&res=landing)
-
Vien cca bell ro zì ca te facc verè 'a capa 'e l'alieno.
non sono omosessuale, mi spiace ma non gradisco :asd:
-
Vien cca bell ro zì ca te facc verè 'a capa 'e l'alieno.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1235905_575951659129924_1975861814_n.jpg)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
è una libera scelta quella di intrattenersi a discutere con Nomercy, così come è una libera scelta decidere di non farlo.
Io non voglio difendere nessuno, ma mi pare evidente che Nomercy non risponderà e quindi trovo scorretto che qualcuno si approfitti della situazione per sfotterlo impunemente.
Fosse capitato a qualsiasi altro utente avrei pensato la stessa cosa.
Soprattutto da persone che , se lui ci fosse, non avrebbero scampo.
non credo che a nomercy possa infastidire che alex gli sta pariando addosso.
senza mancare di rispetto ad alex, ma a finale l'unico con pareri discordanti che è riuscito a mettere un po' in difficoltà nomercy è leon.
a tutti gli altri nomercy li ha sempre e solo trollati :asd:
-
non credo che a nomercy possa infastidire che alex gli sta pariando addosso.
senza mancare di rispetto ad alex, ma a finale l'unico con pareri discordanti che è riuscito a mettere un po' in difficoltà nomercy è leon.
a tutti gli altri nomercy li ha sempre e solo trollati :asd:
non credo proprio, leon non ci discuteva, faceva l'uscita piena di belle parole e si ritirava... non credo si possa definire discussione...
io cercavo di discutere con lui, lui invece voleva pariare... gli altri non ci discutevano proprio (condividendo le sue idee)
-
Che discussione sterile e priva di senso.
:cranyorschach:
-
non credo proprio, leon non ci discuteva, faceva l'uscita piena di belle parole e si ritirava... non credo si possa definire discussione...
io cercavo di discutere con lui, lui invece voleva pariare... gli altri non ci discutevano proprio (condividendo le sue idee)
il trucco era parlarci poco e capire quando era il caso di abbandonare il campo, altrimenti finivi nella sua rete e in un modo o in un altro ti metteva a figura di merda :asd:
Che discussione sterile e priva di senso.
:cranyorschach:
cranyo pure tu stai facenn o bellill qui dentro :sisi:
-
il trucco era parlarci poco e capire quando era il caso di abbandonare il campo, altrimenti finivi nella sua rete e in un modo o in un altro ti metteva a figura di merda :asd:
cranyo pure tu stai facenn o bellill qui dentro :sisi:
ma io credevo che essendo un forum serio si potesse discutere di tutto... non vedo perchè in una discussione religiosa uno se non è ateo dovrebbe esser messo di fronte a congetture stupide senza capo ne coda... tutti lo ignoravano e nessuno ci parlava... e ve lo piangete pure? :nuvola: in altri forum lo avrebbe messo alla berlina un soggetto del genere
-
ma io credevo che essendo un forum serio si potesse discutere di tutto... non vedo perchè in una discussione religiosa uno se non è ateo dovrebbe esser messo di fronte a congetture stupide senza capo ne coda... tutti lo ignoravano e nessuno ci parlava... e ve lo piangete pure? :nuvola: in altri forum lo avrebbe messo alla berlina un soggetto del genere
io apprezzavo la sua cultura (innegabile, specialmente sulle scritture) e il suo essere vegetariano, questo ne facevano un utente interessante.
a discuterci no, sicuramente :asd:
-
ma io credevo che essendo un forum serio si potesse discutere di tutto... non vedo perchè in una discussione religiosa uno se non è ateo dovrebbe esser messo di fronte a congetture stupide senza capo ne coda... tutti lo ignoravano e nessuno ci parlava... e ve lo piangete pure? :nuvola: in altri forum lo avrebbe messo alla berlina un soggetto del genere
Nomercy è un angelo mandato dal signore per mettere a prova la vostra fede......
:look:
-
il punto è che la religione è pienissima di contraddizioni, e nomercy era abilissimo a trovarne sempre di nuove :asd:
-
il punto è che la religione è pienissima di contraddizioni, e nomercy era abilissimo a trovarne sempre di nuove :asd:
Il punto non sono le contraddizioni: chi crede ha la fede; gli altri no e, giustamente, non vogliono sentire castronerie spacciate per verità. :boh:
-
il punto è che la religione è pienissima di contraddizioni, e nomercy era abilissimo a trovarne sempre di nuove :asd:
oddio c'è da dire che molte se le inventava di sana pianta :look:
era autoritario nel suo modo di discutere, preparato si ma non si poteva discutere che tirava sempre acqua al suo mulino su ogni argomento, era capace di farti credere che era vero che Cavani era scarso :look:
-
oddio c'è da dire che molte se le inventava di sana pianta :look:
era autoritario nel suo modo di discutere, preparato si ma non si poteva discutere che tirava sempre acqua al suo mulino su ogni argomento, era capace di farti credere che era vero che Cavani era scarso :look:
Mi faccio una rattata per fratmo nomercy.
A vulit frnì di tirargli i piedi? :mattarello:
-
oddio c'è da dire che molte se le inventava di sana pianta :look:
era autoritario nel suo modo di discutere, preparato si ma non si poteva discutere che tirava sempre acqua al suo mulino su ogni argomento, era capace di farti credere che era vero che Cavani era scarso :look:
inventare mai, per ogni cuollo di cazzo trovava una fonte :asd:
-
Mi faccio una rattata per fratmo nomercy.
A vulit frnì di tirargli i piedi? :mattarello:
ma chi gli ha tirato niente :look:
-
il punto è che la religione è pienissima di contraddizioni, e nomercy era abilissimo a trovarne sempre di nuove :asd:
ma io lo so benissimo.
ma mi chiedo: perchè uno che non sa discutere normalmente e rispettare le opinioni degli altri, ma passava il 100% del suo tempo a trolleggiare (tanto che nessuno quasi gli rivolgeva la parola) lascia il forum e tutti se lo piangono? allora ho ragione io che siete strani :asd:
-
inventare mai, per ogni cuollo di cazzo trovava una fonte :asd:
youtube o siti che sapeva solo lui :look:
-
youtube o siti che sapeva solo lui :look:
o fonti alla cazzo di cane, perchè posso postare uno scienziato che dice che la frittura fa bene e uno che dice l'esatto contrario
-
silenzio militare fuori ordinanza.wmv (http://www.youtube.com/watch?v=Ca-aeZOd0m4#)
CI MANCHERAI NOMERCY *dawson* *dawson* *dawson* *dawson* *dawson* *dawson* *dawson* *dawson*
-
youtube o siti che sapeva solo lui :look:
o fonti alla cazzo di cane, perchè posso postare uno scienziato che dice che la frittura fa bene e uno che dice l'esatto contrario
il fatto che non conoscevate (neanche io) le sue fonti, non vuol dire che erano fonti che sapeva solo lui o che erano fonti alla cazzo di cane.
al limite accusatelo di non avere un cazzo da fare e avere tempo di leggere tutto il web :asd: ma le fonti le aveva eccome
-
cmq alex, il fatto che tu stia facendo tutti questi commenti, sia qua che in altri topic, ti rende un troll..proprio quello che tu accusi dieci mila utenti di essere
-
cmq alex, il fatto che tu stia facendo tutti questi commenti, sia qua che in altri topic, ti rende un troll..proprio quello che tu accusi dieci mila utenti di essere
un troll non discute. io discuto con tutti, anche se le mie idee non sono condivise, quello che l'utente non faceva.
se sono qui è perchè sono troppo contento :love:, io senza fare misteri sono contento che non ci sia più, esattamente come moltissimi di voi sarebbero contenti se io lasciassi il forum, non facciamo i verginelli che è così.
un giorno questa soddisfazione l'avrete pure voi, ma per ora....
:festa:
-
un troll non discute. io discuto con tutti, anche se le mie idee non sono condivise, quello che l'utente non faceva.
se sono qui è perchè sono troppo contento :love:, io senza fare misteri sono contento che non ci sia più, esattamente come moltissimi di voi sarebbero contenti se io lasciassi il forum, non facciamo i verginelli che è così.
un giorno questa soddisfazione l'avrete pure voi, ma per ora....
:festa:
stai esagerando, a me stava sul cazzo d i o b r a n d o (scritto così per evitare di essere cercato) ma non è che ho esultato per due mesi quando è stato bannato, come stai facendo tu :asd:
-
ua non mi ricordo quando,verso le 2 di notte in chat iniziò a parlare dei maiali e dei corvi che capivano che dovevano premere p magnà :allahsi3:
cmq a parte il suo "trolleggiare" :)
è sempre un piacere avere utenti che aggiungevano "sale" alla discussione citando versi presi su qualche sito dello sciamano della kamkatcha :look:
-
dio il brando :look: era pure n'altro che faceva pariare quando lo sfrocoliavi un poco,l'utente perfetto per spammare :allahsi3:
poi momasf vs castillo,una delle pagine più belle del forum
"pesi almeno 130 kg,t vuò calmà nu poco gioa cara t ven na cos"
*_* *_* *_* *_*
-
dio il brando :look: era pure n'altro che faceva pariare quando lo sfrocoliavi un poco,l'utente perfetto per spammare :allahsi3:
poi momasf vs castillo,una delle pagine più belle del forum
"pesi almeno 130 kg,t vuò calmà nu poco gioa cara t ven na cos"
*_* *_* *_* *_*
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
momasf vs castillo, ma pure momasf vs te (il fatto di signorini me lo ricordo ancora :stralol: :stralol:)
diciamo momasf verso tutti :asd:
-
Più lo rimpiangerete e più starà lontano da qui. È la legge di Nomercy :look:
Manca sempre un centesimo per fare un euro
-
stai esagerando, a me stava sul cazzo d i o b r a n d o (scritto così per evitare di essere cercato) ma non è che ho esultato per due mesi quando è stato bannato, come stai facendo tu :asd:
ma io non sto festeggiando...
... sto solo ballando e cantando :look4:
-
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
momasf vs castillo, ma pure momasf vs te (il fatto di signorini me lo ricordo ancora :stralol: :stralol:)
diciamo momasf verso tutti :asd:
:stralol: :stralol: :stralol:
oppure quando per sfrocoliarlo gli scrissi "iamm momasf che in un mare pieno di pesci ti butti di culo"
-
:stralol: :stralol: :stralol:
oppure quando per sfrocoliarlo gli scrissi "iamm momasf che in un mare pieno di pesci ti butti di culo"
:asd:
-
francamente l'ho sempre trovato di una noia mortale e di una chiusura mentale senza precedenti... ma non dava fastidio a nessuno, bastava mandarlo a quel paese, a differenza di altri :look:
-
francamente l'ho sempre trovato di una noia mortale e di una chiusura mentale senza precedenti... ma non dava fastidio a nessuno, bastava mandarlo a quel paese, a differenza di altri :look:
:birra:
-
francamente l'ho sempre trovato di una noia mortale e di una chiusura mentale senza precedenti... ma non dava fastidio a nessuno, bastava mandarlo a quel paese, a differenza di altri :look:
gli altri tipo alex da bari? :look:
-
gli altri tipo alex da bari? :look:
:look6:
-
cranyo pure tu stai facenn o bellill qui dentro :sisi:
ma che significa
Qui c'è chi lo elogia manc foss un profeta
E chi lo disprezza al pari del Berlusca
Io dal canto mio posso dire che era interessante leggerlo scriveva un sacco di cazziato a modo suo... Applicava nelle sue discussioni una dialettica socratica che più delle volte lo portava ad avere ''ragione '
Ora Nn c'è..... Speriamo che Nn gli è successo nnt...... E se vuole torna se no amen
Troppa muina qui dentro.
:cranyorschach:
-
ma che significa
Qui c'è chi lo elogia manc foss un profeta
E chi lo disprezza al pari del Berlusca
Io dal canto mio posso dire che era interessante leggerlo scriveva un sacco di cazziato a modo suo... Applicava nelle sue discussioni una dialettica socratica che più delle volte lo portava ad avere ''ragione '
Ora Nn c'è..... Speriamo che Nn gli è successo nnt...... E se vuole torna se no amen
Troppa muina qui dentro.
Ma se sei stato uno di quelli a scrivere di più qua dentro :fammpns:
Per non parlare di Alex che dà del troll a chiunque usi parole diverse dalle sue per descrivere la realtà :look:
-
Ma se sei stato uno di quelli a scrivere di più qua dentro :fammpns:
Per non parlare di Alex che dà del troll a chiunque usi parole diverse dalle sue per descrivere la realtà :look:
troll bolscevico :look:
-
gli altri tipo alex da bari? :look:
tipo :asd:
-
ma che significa
Qui c'è chi lo elogia manc foss un profeta
E chi lo disprezza al pari del Berlusca
Io dal canto mio posso dire che era interessante leggerlo scriveva un sacco di cazziato a modo suo... Applicava nelle sue discussioni una dialettica socratica che più delle volte lo portava ad avere ''ragione '
Ora Nn c'è..... Speriamo che Nn gli è successo nnt...... E se vuole torna se no amen
Troppa muina qui dentro.
:cranyorschach:
Nomercy o lo ami o lo odi (ma in tanti tanti) non c'è via di mezzo :look:
Però va il forum senza di lui perde molto un cretino di caratura internazionale come lui è difficile da trovare (Secondo me senza lui e altri 7/8 personaggi questo forum sarebbe molto meno divertente).
:look: :look:
-
Nomercy o lo ami o lo odi (ma in tanti tanti) non c'è via di mezzo :look:
Però va il forum senza di lui perde molto un cretino di caratura internazionale come lui è difficile da trovare (Secondo me senza lui e altri 7/8 personaggi questo forum sarebbe molto meno divertente).
:look: :look:
Perché mò dobbiamo pure chiamarlo cretino? :look:
Non è che in questo topic non vale il regolamento :look:
-
Perché mò dobbiamo pure chiamarlo cretino? :look:
Non è che in questo topic non vale il regolamento :look:
per lui i regolamenti non valevano mai :look:
comunque io non sono certo contento che non ci sia più, da quando non discuto più con lui scrivo molto meno sul forum e nessuno mi caga quando scrivo :look:
-
per lui i regolamenti non valevano mai :look:
comunque io non sono certo contento che non ci sia più, da quando non discuto più con lui scrivo molto meno sul forum e nessuno mi caga quando scrivo :look:
Nn è vero anzi io ho apprezzato di più :look:
:cranyorschach:
-
per lui i regolamenti non valevano mai :look:
comunque io non sono certo contento che non ci sia più, da quando non discuto più con lui scrivo molto meno sul forum e nessuno mi caga quando scrivo :look:
sei nuovo? presentati nella sezione apposita :ok:
-
sei nuovo? presentati nella sezione apposita :ok:
17707 post, qua nuovo, m'aggia piglià a pnzion natu poc :look:
-
Nn è vero anzi io ho apprezzato di più :look:
:cranyorschach:
ecco avevo ragione io ohi :look:
-
17707 post, qua nuovo, m'aggia piglià a pnzion natu poc :look:
pensione? esiste ancora? nomercy l'ha avuta? :look:
-
Nomercy o lo ami o lo odi (ma in tanti tanti) non c'è via di mezzo :look:
Però va il forum senza di lui perde molto un cretino di caratura internazionale come lui è difficile da trovare (Secondo me senza lui e altri 7/8 personaggi questo forum sarebbe molto meno divertente).
:look: :look:
basta dai stiamo sfocando nel ridicolo...
Tanto lo sappiamo tutti che il pappone Nn ha rinnovato il contratto a normency :look:
:cranyorschach:
-
pensione? esiste ancora? nomercy l'ha avuta? :look:
si............ di invalidità :look:
-
basta dai stiamo sfocando nel ridicolo...
Tanto lo sappiamo tutti che il pappone Nn ha rinnovato il contratto a normency :look:
:cranyorschach:
A me il ridicolo piace :look:
-
A me il ridicolo piace :look:
ero sicuro che non potevi dire sul serio quelle cose di zuniga :sisi:
:look:
-
ero sicuro che non potevi dire sul serio quelle cose di zuniga :sisi:
:look:
Sarà :look: :look: :look: :ahha: :ahha: :ahha: :ahha: :asd: :asd: :asd:
-
:shhlook: :shhlook: :shhlook: :shhlook:
-
Guagliù sinceramente, io non so se è andato via per sempre o meno, ma quel che è certo è che se fossi in lui e leggessi le ultime pagine di questo topic me ne andrei davvero :asd:
-
Mi dispiace che non scriva più era un grande utente, in più appassionato di fisica :sisi:
-
siamo sopravvissuti alla vendita di cavani :asd: ce ne faremo una ragione
-
Guagliù sinceramente, io non so se è andato via per sempre o meno, ma quel che è certo è che se fossi in lui e leggessi le ultime pagine di questo topic me ne andrei davvero :asd:
perciò stai sempre qua? hai paura che se ti allontani 2 ore facciamo lo stesso nel topic tuo? :sisi:
:shhlook4:
-
Arriverà un suo look a breve
:cranyorschach:
-
Guagliù sinceramente, io non so se è andato via per sempre o meno, ma quel che è certo è che se fossi in lui e leggessi le ultime pagine di questo topic me ne andrei davvero :asd:
ua io pariass :look:
Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2
-
era un donkey ma era il nostro dinkey :pugno:
-
Torna! *dawson*
-
Torna! *dawson*
NON LO ASCOLTARE! fuggi!!!
-
secondo me per come è lui mo' si sta facendo le meglio risate a leggerci :look:
-
secondo me per come è lui mo' si sta facendo le meglio risate a leggerci :look:
*ti :look:
-
Ma non si può fare un cambio Nomercy-Alex? E' scaduta già la garanzia di dabbari?
-
Ma non si può fare un cambio Nomercy-Alex? E' scaduta già la garanzia di dabbari?
yamm alex è un buon :birra:
-
Ma non si può fare un cambio Nomercy-Alex? E' scaduta già la garanzia di dabbari?
:pianto: :pianto: :pianto: :pianto: :pianto: :pianto: siete tutti cattivi con me... io ve voglio bene e voi me trattat accussìììì cooooriiii cori ingrati!
-
:pianto: :pianto: :pianto: :pianto: :pianto: :pianto: siete tutti cattivi con me... io ve voglio bene e voi me trattat accussìììì cooooriiii cori ingrati!
E' la dura legge del forum :look: :look: :look: odiare chi ama, amare chi odia. :look: :look: :look: :sisi: :sisi: :sisi:
-
Comunque era un troll assurdo , discussioni epiche ho avuto nel topic della carne , dove arrivai a fargli il no sense di tutta quella discussione
-
comunque Alex hanno ragione, tu hai preso il mio posto nelle discussioni con Nomercy solo perché io mi sono distaccato un po' dal forum, ma sei la mia brutta copia :look:
-
Ho scoperto che fine ha fatto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
comunque Alex hanno ragione, tu hai preso il mio posto nelle discussioni con Nomercy solo perché io mi sono distaccato un po' dal forum, ma sei la mia brutta copia :look:
bitch please.... :look:
Comunque era un troll assurdo , discussioni epiche ho avuto nel topic della carne , dove arrivai a fargli il no sense di tutta quella discussione
:youdontsay:
-
Ho scoperto che fine ha fatto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
HUAHUAHUAHUAHUA :stralol:
-
HUAHUAHUAHUAHUA :stralol:
è impossibile... dice "l'intelligenza non manca a nessuno dei due" e su di lui ho dei forti dubbi :asd:
cmq so troppo contento :king:
-
è impossibile... dice "l'intelligenza non manca a nessuno dei due" e su di lui ho dei forti dubbi :asd:
cmq so troppo contento :king:
Chi disprezza compra..... :asd:
-
Vegano mangiato da una pianta carnivora, muore
(http://www.notizie.it/wp-content/uploads/2013/09/pianta_carnivora.jpg)
[Repubblica] – La storia ha dell’incredibile. I personaggi coinvolti sono un uomo e un raro esemplare di Nepenthes attenboroughii, pianta carnivora caratterizzata dalla grande bocca a forma di campana.
Secondo indiscrezioni, alcuni turisti italo-giapponesi stavano osservando il raro esemplare quando uno di loro si è avvicintato per scattare una foto. La pianta, infastidita probabilmente dal flash della macchina fotografica, ho catturato lo sfortunato fotografo fra le sue fauci.
Ma la storia ha ancora più dell’incredibile se si pensa che l’uomo, così come i compagni del gruppo, erano vegani. Al momento del tentativo di salvataggio dell’uomo, i suoi compagni si sono opposti al taglio del gambo della pianta, volendo evitare qualunque sofferenza al vegetale.
Ma le stranezza in questa storia non finiscono qui perché l’esemplare di Nepenthes attenboroughii è morto anche lui dopo poche ore. Il motivo? Non ha trovato nella sua preda le proteine necessarie per la fotosintesi, in quanto l’uomo ne era sprovvisto in conseguenza delle sue abitudini alimentari. Notizia vera o bufala? Le fonti filippine sono spesso difficili da verificare, ma un video dove si vede la pianta in azione (sotto), insieme alla foto (in alto), ci inducono a pensare che – alla fine – l’evento non è del tutto impossibile.
:look: :look: :look: :look:
-
Vegano mangiato da una pianta carnivora, muore
(http://www.notizie.it/wp-content/uploads/2013/09/pianta_carnivora.jpg)
[Repubblica] – La storia ha dell’incredibile. I personaggi coinvolti sono un uomo e un raro esemplare di Nepenthes attenboroughii, pianta carnivora caratterizzata dalla grande bocca a forma di campana.
Secondo indiscrezioni, alcuni turisti italo-giapponesi stavano osservando il raro esemplare quando uno di loro si è avvicintato per scattare una foto. La pianta, infastidita probabilmente dal flash della macchina fotografica, ho catturato lo sfortunato fotografo fra le sue fauci.
Ma la storia ha ancora più dell’incredibile se si pensa che l’uomo, così come i compagni del gruppo, erano vegani. Al momento del tentativo di salvataggio dell’uomo, i suoi compagni si sono opposti al taglio del gambo della pianta, volendo evitare qualunque sofferenza al vegetale.
Ma le stranezza in questa storia non finiscono qui perché l’esemplare di Nepenthes attenboroughii è morto anche lui dopo poche ore. Il motivo? Non ha trovato nella sua preda le proteine necessarie per la fotosintesi, in quanto l’uomo ne era sprovvisto in conseguenza delle sue abitudini alimentari. Notizia vera o bufala? Le fonti filippine sono spesso difficili da verificare, ma un video dove si vede la pianta in azione (sotto), insieme alla foto (in alto), ci inducono a pensare che – alla fine – l’evento non è del tutto impossibile.
:look: :look: :look: :look:
:mmm: :look:
-
Vegano mangiato da una pianta carnivora, muore
(http://www.notizie.it/wp-content/uploads/2013/09/pianta_carnivora.jpg)
[Repubblica] – La storia ha dell’incredibile. I personaggi coinvolti sono un uomo e un raro esemplare di Nepenthes attenboroughii, pianta carnivora caratterizzata dalla grande bocca a forma di campana.
Secondo indiscrezioni, alcuni turisti italo-giapponesi stavano osservando il raro esemplare quando uno di loro si è avvicintato per scattare una foto. La pianta, infastidita probabilmente dal flash della macchina fotografica, ho catturato lo sfortunato fotografo fra le sue fauci.
Ma la storia ha ancora più dell’incredibile se si pensa che l’uomo, così come i compagni del gruppo, erano vegani. Al momento del tentativo di salvataggio dell’uomo, i suoi compagni si sono opposti al taglio del gambo della pianta, volendo evitare qualunque sofferenza al vegetale.
Ma le stranezza in questa storia non finiscono qui perché l’esemplare di Nepenthes attenboroughii è morto anche lui dopo poche ore. Il motivo? Non ha trovato nella sua preda le proteine necessarie per la fotosintesi, in quanto l’uomo ne era sprovvisto in conseguenza delle sue abitudini alimentari. Notizia vera o bufala? Le fonti filippine sono spesso difficili da verificare, ma un video dove si vede la pianta in azione (sotto), insieme alla foto (in alto), ci inducono a pensare che – alla fine – l’evento non è del tutto impossibile.
:look: :look: :look: :look:
ahahahahahahahaha ecco che fine ha fatto :asd: :asd:
-
:crazy: *_*
-
Darida è andato al Friburgo, forse è volato in Germania perciò manca sul forum. *_*
-
Vegano mangiato da una pianta carnivora, muore
(http://www.notizie.it/wp-content/uploads/2013/09/pianta_carnivora.jpg)
[Repubblica] – La storia ha dell’incredibile. I personaggi coinvolti sono un uomo e un raro esemplare di Nepenthes attenboroughii, pianta carnivora caratterizzata dalla grande bocca a forma di campana.
Secondo indiscrezioni, alcuni turisti italo-giapponesi stavano osservando il raro esemplare quando uno di loro si è avvicintato per scattare una foto. La pianta, infastidita probabilmente dal flash della macchina fotografica, ho catturato lo sfortunato fotografo fra le sue fauci.
Ma la storia ha ancora più dell’incredibile se si pensa che l’uomo, così come i compagni del gruppo, erano vegani. Al momento del tentativo di salvataggio dell’uomo, i suoi compagni si sono opposti al taglio del gambo della pianta, volendo evitare qualunque sofferenza al vegetale.
Ma le stranezza in questa storia non finiscono qui perché l’esemplare di Nepenthes attenboroughii è morto anche lui dopo poche ore. Il motivo? Non ha trovato nella sua preda le proteine necessarie per la fotosintesi, in quanto l’uomo ne era sprovvisto in conseguenza delle sue abitudini alimentari. Notizia vera o bufala? Le fonti filippine sono spesso difficili da verificare, ma un video dove si vede la pianta in azione (sotto), insieme alla foto (in alto), ci inducono a pensare che – alla fine – l’evento non è del tutto impossibile.
:look: :look: :look: :look:
La fine che merita chi mangia solo piante,W la vendetta Botanica :look: :look: :look: :look: :look:
-
Vabbè, ormai credo sia andato definitivamente.
-
Vabbè, ormai credo sia andato definitivamente.
(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/107/432/i_hug_that_feel.png?1318992465)
-
Vabbè, ormai credo sia andato definitivamente.
:sciarpata: FOOOOOORZAAAAA NAAAAAPOOOOLLIIIIIII
-
dicono di averlo visto a medjugorie inseguire i pellegrini con un tablet in mano
-
dicono di averlo visto a medjugorie inseguire i pellegrini con un tablet in mano
Quello era Paolo Brosio che aveva fatto la foto alla maronna
-
è impossibile... dice "l'intelligenza non manca a nessuno dei due" e su di lui ho dei forti dubbi :asd:
cmq so troppo contento :king:
:crazy: *_*
:sciarpata: FOOOOOORZAAAAA NAAAAAPOOOOLLIIIIIII
Ma a vuò furnì? *dawson* Smettila *dawson*
E poi, chi ti ha detto che non possa arrivare qualcuno nuovo che è pure peggio? :look4: Solo perchè è andato lui, non vuol dire che questo posto sia automaticamente migliore, ci hai mai pensato? :look4:
:look: :look: :look:
-
Ma a vuò furnì? *dawson* Smettila *dawson*
E poi, chi ti ha detto che non possa arrivare qualcuno nuovo che è pure peggio? :look4: Solo perchè è andato lui, non vuol dire che questo posto sia automaticamente migliore, ci hai mai pensato? :look4:
:look: :look: :look:
Ciao Nomercy. :look:
-
Ma a vuò furnì? *dawson* Smettila *dawson*
E poi, chi ti ha detto che non possa arrivare qualcuno nuovo che è pure peggio? :look4: Solo perchè è andato lui, non vuol dire che questo posto sia automaticamente migliore, ci hai mai pensato? :look4:
:look: :look: :look:
la qualità della discussione forummistica si è inalzata di 100 volte. puoi parlare con un utente che non la pensa come te, puoi pensare che sia un idiota mentre tu sei il diritto... ma almeno c' discussione... prima chi cazzo stava? mr :look: che faceva finire ogni ragionamento logico a puttane, persino nel topic "è giusto mangiare carne"
-
Ma a vuò furnì? *dawson* Smettila *dawson*
E poi, chi ti ha detto che non possa arrivare qualcuno nuovo che è pure peggio? :look4: Solo perchè è andato lui, non vuol dire che questo posto sia automaticamente migliore, ci hai mai pensato? :look4:
:look: :look: :look:
Ciao Nomercy. :look:
si è tradito qui :look:
-
Ma a vuò furnì? *dawson* Smettila *dawson*
E poi, chi ti ha detto che non possa arrivare qualcuno nuovo che è pure peggio? :look4: Solo perchè è andato lui, non vuol dire che questo posto sia automaticamente migliore, ci hai mai pensato? :look4:
:look: :look: :look:
Azz tu non scrivevi ma te si mparat buon :asd:
-
hahahah non sono Nomercy (per fortuna :look:), era per sfottere un po' Alex :asd:
Anche perchè mi so appena magnato una bistecca cu na bona salut! :D
-
Azz tu non scrivevi ma te si mparat buon :asd:
:asd: affinal vi ho sempre letti, ero con voi pure due anni fa nelle grandi partite di Champions *_*
So tutto, i pariamenti dei post di Lèon, la scaramanzia tafazzista di Minelli, Nomercy e i suoi azzeccamienti scassacazzi, e la tua passione per il black power :look: (anche se se non sbaglio il primo blackpowerista è stato manuelito :look:)
Il fatto che voi non conoscete me, serve solo a rendere più inquietante il tutto :look:
-
lo banniamo per stalking? :look:
-
:asd: affinal vi ho sempre letti, ero con voi pure due anni fa nelle grandi partite di Champions *_*
So tutto, i pariamenti dei post di Lèon, la scaramanzia tafazzista di Minelli, Nomercy e i suoi azzeccamienti scassacazzi, e la tua passione per il black power :look: (anche se se non sbaglio il primo blackpowerista è stato manuelito :look:)
Il fatto che voi non conoscete me, serve solo a rendere più inquietante il tutto :look:
Sisi, il primo è stato Manuelito. :look:
A me è iniziato tutto da quella maledetta foto dei jeans rotti *dawson* :look:
-
Sisi, il primo è stato Manuelito. :look:
A me è iniziato tutto da quella maledetta foto dei jeans rotti *dawson* :look:
:look: :look: :look: :look:
-
:asd: affinal vi ho sempre letti, ero con voi pure due anni fa nelle grandi partite di Champions *_*
So tutto, i pariamenti dei post di Lèon, la scaramanzia tafazzista di Minelli, Nomercy e i suoi azzeccamienti scassacazzi, e la tua passione per il black power :look: (anche se se non sbaglio il primo blackpowerista è stato manuelito :look:)
Il fatto che voi non conoscete me, serve solo a rendere più inquietante il tutto :look:
checazza sta cosa :asd: anche io, sul vecchio forum, ci ho messo una vita per iscrivermi. passai qualche mese a leggere dopo che un amico (mthejackall era il suo nick) me lo consigliò, e conoscevo tutti i retroscena :asd:
il problema è che nessuno mi sapeva, e dopo pochissimi post risposi malissimo a minelli, dicendo che aveva rotto le palle.
al che ricordo ancora che ghor mi fece una munnezza, mi disse che ero un fake, e il mio status mi impediva di rivolgermi così ad utenti storici.
:asd:
-
Requiescat in pace
:look:
-
lo banniamo per stalking? :look:
chissà quanti utenti non inscritti ci sono :look:
-
Ma a vuò furnì? *dawson* Smettila *dawson*
Mi hai abbandonato negli ultimi 2 mesi di mercato,perchè l'hai fatto? *dawson* *dawson*
Tanto ormai ti sei sgamato,inutile che fai :look:
-
mi sa che esno ha passato il testimone :look:
-
mi sa che esno ha passato il testimone :look:
:sisi:
-
Mi hai abbandonato negli ultimi 2 mesi di mercato,perchè l'hai fatto? *dawson* *dawson*
Tanto ormai ti sei sgamato,inutile che fai :look:
Aèèè lo sapevo che non dovevo scherzare con Alex in quel modo :stralol:
Non sono Nomercy, purtroppo per voi :look: e per fortuna per me :asd:
-
Aèèè lo sapevo che non dovevo scherzare con Alex in quel modo :stralol:
Non sono Nomercy, purtroppo per voi :look: e per fortuna per me :asd:
provacelo :look:
-
Aèèè lo sapevo che non dovevo scherzare con Alex in quel modo :stralol:
Non sono Nomercy, purtroppo per voi :look: e per fortuna per me :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=-6AY_5SQ-0g (https://www.youtube.com/watch?v=-6AY_5SQ-0g)
:shhlook:
-
provacelo :look:
Non faccio i cd dei neomelodici :look:
Non sono vegetariano :look:
Sono fermamente cattol.. abbuò chest no :look:
-
provacelo :look:
recita il padre nostro :stralol:
-
provacelo :look:
Ah napoletano. E facc na pizz! (cit.)
:look:
-
http://youtu.be/ftKwdBm1wOQ (http://youtu.be/ftKwdBm1wOQ)
-
Non faccio i cd dei neomelodici :look:
Non sono vegetariano :look:
Sono fermamente cattol.. abbuò chest no :look:
cosa pensi di pandev :look:
rispondi serip
-
Ja guagliù, ha scritto "furnì", Nomercy scrive "frnì" :look:
Inoltre Nomercy scrive più arronzato rispetto a System :look:
-
Ja guagliù, ha scritto "furnì", Nomercy scrive "frnì" :look:
Inoltre Nomercy scrive più arronzato rispetto a System :look:
Mo premesso che ho pressato system in privato e mi ha detto che non è lui, bisogna dire che Nomercy nunn è fess. Se non si vuole far sgamare cambia stile di scrittura senza problemi.
-
mi sa che esno ha passato il testimone :look:
:ovazione: libero LIBEEEEROOOOO :ovazione:
-
recita il padre nostro :stralol:
Diciamo che ho toccato un crocifisso e non mi sono scottato :asd:
cosa pensi di pandev :look:
rispondi serip
Grande giocatore. Magari stess semp in forma... *dawson* Inoltre la zella non mi infastidisce :asd:
Ja guagliù, ha scritto "furnì", Nomercy scrive "frnì" :look:
Inoltre Nomercy scrive più arronzato rispetto a System :look:
Brav, incell :sine:
-
Grande giocatore. Magari stess semp in forma... *dawson*
exorcizamus te omnis immundo spirito... :look:
-
Cosa pensi di Rausch? :look:
-
e chi Rausch è? :look:
-
Cosa pensi di Rausch? :look:
ma il discepolo di freud? :look:
-
Mo premesso che ho pressato system in privato e mi ha detto che non è lui, bisogna dire che Nomercy nunn è fess. Se non si vuole far sgamare cambia stile di scrittura senza problemi.
Ma System era iscritto da tempo, io l'ho sempre visto nella lista utenti e pensavo fosse un bot.
Non c'è neanche mezzo motivo che possa far pensare che sia Nomercy.
Anche Elvis ai tempi del grande e potente Oz ci provò a cambiare stile di scrittura, ma alla fine si sgamava, per distrazione o altro.
Ma poi a prescindere dal modo di scrivere, System è proprio una persona diversa rispetto a Nomercy e si vede.
Sto fatto che credevi fosse davvero lui mi delude profondamente. Ne hai di strada da fare per arrivare al mio livello. :look:
-
wagliù kyactus è il grafologo del forum, pochi cazzi :sysy:
-
wagliù kyactus è il grafologo del forum, pochi cazzi :sysy:
E Tonino l'ha provato sulla sua pelle :look:
-
Ma System era iscritto da tempo, io l'ho sempre visto nella lista utenti e pensavo fosse un bot.
Non c'è neanche mezzo motivo che possa far pensare che sia Nomercy.
Anche Elvis ai tempi del grande e potente Oz ci provò a cambiare stile di scrittura, ma alla fine si sgamava, per distrazione o altro.
Ma poi a prescindere dal modo di scrivere, System è proprio una persona diversa rispetto a Nomercy e si vede.
Sto fatto che credevi fosse davvero lui mi delude profondamente. Ne hai di strada da fare per arrivare al mio livello. :look:
:stralol: che ho scatenato :stralol:
Alla fine questo account lo feci solo perchè bell e buon le discussioni di calciomercato divennero private :look:
A proposito, di chi fu l'idea? :mazz:
-
Ma System era iscritto da tempo, io l'ho sempre visto nella lista utenti e pensavo fosse un bot.
Non c'è neanche mezzo motivo che possa far pensare che sia Nomercy.
Anche Elvis ai tempi del grande e potente Oz ci provò a cambiare stile di scrittura, ma alla fine si sgamava, per distrazione o altro.
Ma poi a prescindere dal modo di scrivere, System è proprio una persona diversa rispetto a Nomercy e si vede.
Sto fatto che credevi fosse davvero lui mi delude profondamente. Ne hai di strada da fare per arrivare al mio livello. :look:
Ma Nomercy è un capocchione, sarebbe capace di cambiare completamente personaggio. Elvis è più impulsivo, magari sta incazzato scrive e non ci pensa e allora lo sgami.
Comunque non arriverò mai al tuo livello, tu hai anche il fatto dell'omosessualità che ti rende più sensibile e certe cose le noti subito. :look:
-
Ma Nomercy è un capocchione, sarebbe capace di cambiare completamente personaggio. Elvis è più impulsivo, magari sta incazzato scrive e non ci pensa e allora lo sgami.
Comunque non arriverò mai al tuo livello, tu hai anche il fatto dell'omosessualità che ti rende più sensibile e certe cose le noti subito. :look:
:look: :look: :look:
-
wagliù kyactus è il grafologo del forum, pochi cazzi :sysy:
Uà quando giocammo a Mister x mi scoprì dopo il primo post, "per la punteggiatura perfetta e la faccina dopo il punto finale". :look:
-
Nomercy è sicuramente sul forum,è uno dei quei 3-4 utenti che gli davano sempre ragione della discussioni,anche per le tesi più assurde :look:
-
Uà quando giocammo a Mister x mi scoprì dopo il primo post, "per la punteggiatura perfetta e la faccina dopo il punto finale". :look:
:stralol: :stralol: :stralol:
-
Nomercy è sicuramente sul forum,è uno dei quei 3-4 utenti che gli davano sempre ragione della discussioni,anche per le tesi più assurde :look:
forse è come L
si scoprirà che normency è Normency,Mario e Puck :look: :look: :look: :look:
-
Alex da Bari è per forza il fake di Nomercy, non può essere reale. :look:
Nomercy è sicuramente sul forum,è uno dei quei 3-4 utenti che gli davano sempre ragione della discussioni,anche per le tesi più assurde :look:
Sarebbero?
-
Uà quando giocammo a Mister x mi scoprì dopo il primo post, "per la punteggiatura perfetta e la faccina dopo il punto finale". :look:
lo vedi? :stralol:
-
l'unico che risulta in teoria un possibile fake di nomercy è momasf :look:
-
lo vedi? :stralol:
tu chi sei per esempio? e viper chi è?
:look:
-
l'unico che risulta in teoria un possibile fake di nomercy è momasf :look:
se ne vanno sempre i migliori :nono:
-
Alex da Bari è per forza il fake di Nomercy, non può essere reale. :look:
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
l'unico che risulta in teoria un possibile fake di nomercy è momasf :look:
Neanche tutta la compagnia di Montagna? :look:
-
Neanche tutta la compagnia di Montagna? :look:
no o momasf o un certo Marco1926 :look:
-
tu chi sei per esempio? e viper chi è?
:look:
io sono esno :sisi: :look:
viper è un uomo sconosciuto, schivo, un lupo solitario. non si sa niente di lui :look:
-
l'unico che risulta in teoria un possibile fake di nomercy è momasf :look:
solo tu puoi vedere se combaciano :look:
p.s. sta cosa di momasf mi ha preso in calcio d'angolo ...tipo come i finali di stagione di qualche telefilm :look:
-
solo tu puoi vedere se combaciano :look:
p.s. sta cosa di momasf mi ha preso in calcio d'angolo ...tipo come i finali di stagione di qualche telefilm :look:
wa momasf. Certo che il solo pensiero di Nomercy che si crea l'account fake, piglia le questioni assurde con barto, si fa bannare, si ricollega con le credenziali Nomercy e dice agli admin "ma perchè lo avete bannato?" mi ha allietato la giornata :stralol:
-
wa momasf. Certo che il solo pensiero di Nomercy che si crea l'account fake, piglia le questioni assurde con barto, si fa bannare, si ricollega con le credenziali Nomercy e dice agli admin "ma perchè lo avete bannato?" mi ha allietato la giornata :stralol:
:ops: ma stavi sempre sul forum ? :ops:
-
mi trattate male solo perchè sono nero :look: razzisti
-
system è il fake di sergio castillo
-
:stralol: che ho scatenato :stralol:
Alla fine questo account lo feci solo perchè bell e buon le discussioni di calciomercato divennero private :look:
A proposito, di chi fu l'idea? :mazz:
Non ne ho la minima idea, non la sapevo neanche sta cosa :look:
Ma Nomercy è un capocchione, sarebbe capace di cambiare completamente personaggio. Elvis è più impulsivo, magari sta incazzato scrive e non ci pensa e allora lo sgami.
Comunque non arriverò mai al tuo livello, tu hai anche il fatto dell'omosessualità che ti rende più sensibile e certe cose le noti subito. :look:
Secondo me esagerate, Nomercy è sicuramente furbo e intelligente ma è un essere umano anche lui (almeno credo :look:) e non credo farebbe una cosa simile, a quale scopo poi?
Riuscirebbe a reggere una cosa simile solo se anche il precedente personaggio non rispecchiava la sua vera persona, ed a questo punto si potrebbe parlare di mente diabolica :look:
-
system è il fake di sergio castillo
Si vedeva i film in lingua originale pure lui? :look:
:ops: ma stavi sempre sul forum ? :ops:
E ja, l'unica differenza con uno qualsiasi di voi era che non scrivevo *dawson* so nu bravu uaglion :asd:
-
system è il fake di sergio castillo
naaaaaaaaaaa :mmm:
-
E ja, l'unica differenza con uno qualsiasi di voi era che non scrivevo *dawson* so nu bravu uaglion :asd:
e come facevi a trattenerti :look: ora non puoi farne a meno :look: :look:
dimmi la verità ma se non ti avessi spronato a scrivere saresti rimasto ancora nll'ombra?
-
Stekelenburg è il miglior portiere della A (cit.) :allahsi3: :allahsi3: :look:
-
e come facevi a trattenerti :look: ora non puoi farne a meno :look: :look:
dimmi la verità ma se non ti avessi spronato a scrivere saresti rimasto ancora nll'ombra?
Sai che non lo so? Effettivamente avevo quasi deciso di presentarmi, prima che tu aprissi il topic in user-zone, quindi probabilmente no, non sarei rimasto nell'ombra :look: :look:
-
solo tu puoi vedere se combaciano :look:
p.s. sta cosa di momasf mi ha preso in calcio d'angolo ...tipo come i finali di stagione di qualche telefilm :look:
si somigliano, ma non è lui :look:
-
Non ne ho la minima idea, non la sapevo neanche sta cosa :look:
Secondo me esagerate, Nomercy è sicuramente furbo e intelligente ma è un essere umano anche lui (almeno credo :look:) e non credo farebbe una cosa simile, a quale scopo poi?
Riuscirebbe a reggere una cosa simile solo se anche il precedente personaggio non rispecchiava la sua vera persona, ed a questo punto si potrebbe parlare di mente diabolica :look:
l'altro giorno ho letto i primi post di nomercy, e devo dire che lo stile è cambiato tanto con il tempo.
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;u=1125;area=showposts;start=28606 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;u=1125;area=showposts;start=28606)
system è il fake di diobrando
-
l'altro giorno ho letto i primi post di nomercy, e devo dire che lo stile è cambiato tanto con il tempo.
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;u=1125;area=showposts;start=28575 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;u=1125;area=showposts;start=28575)
system è il fake di diobrando
Tipo il "abilitatemi pleaseeeeeee" :look:
-
Che poi sto fatto "saresti rimasto nell'ombra?" mi ha fatto ricordare quella puntata dei Simpson in cui Homer si azzecca con Fladers e lo segue dovunque, con quella scena di lui che lentamente esce dalla siepe nel giardino di Ned :stralol:
system è il fake di diobrando
Bast, uagliù!! *dawson* :asd:
-
l'altro giorno ho letto i primi post di nomercy, e devo dire che lo stile è cambiato tanto con il tempo.
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;u=1125;area=showposts;start=28606 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;u=1125;area=showposts;start=28606)
system è il fake di diobrando
siete arrivati a leggere i vecchi post di nomercy, incominciate a farmi paura :look:
-
Bast, uagliù!! *dawson* :asd:
ti capisco, hai il mio appoggio. questi sono solo bravi a rompere le palle :look:
-
ti capisco, hai il mio appoggio. questi sono solo bravi a rompere le palle :look:
:asd: A proposito, com'è nato sto fatto che il tuo nick è diventato praticamente un sinonimo di fake, per gli utenti? :look:
-
:asd: A proposito, com'è nato sto fatto che il tuo nick è diventato praticamente un sinonimo di fake, per gli utenti? :look:
l'artefice è lo stesso di quello di style :look:
:fischio:
-
Tipo il "abilitatemi pleaseeeeeee" :look:
il primo post :stralol:
cmq system è il fake di kkkk
-
Ma alla fine esno è il fake di? :look:
-
:asd: A proposito, com'è nato sto fatto che il tuo nick è diventato praticamente un sinonimo di fake, per gli utenti? :look:
te l'ho detto questi sono una massa di bimbominchia :asd:
-
Ma alla fine esno è il fake di? :look:
in realtà lo sà solo lui :look:
(http://4.bp.blogspot.com/-dsz19dei8eM/UZzhS3C8gVI/AAAAAAAAAQ8/ULrCYTPuO24/s1600/737535_10151640977283438_772657706_o.jpg)
-
cmq seriamente, esno è fake di ingegnere coi baffi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
cmq seriamente, esno è fake di ingegnere coi baffi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
(http://s2.stliq.com/c/l/c/c4/21893005_indovina-chi-valuta-progetti-prin-0.jpg)
-
Che poi sto fatto "saresti rimasto nell'ombra?" mi ha fatto ricordare quella puntata dei Simpson in cui Homer si azzecca con Fladers e lo segue dovunque, con quella scena di lui che lentamente esce dalla siepe nel giardino di Ned :stralol:
Bast, uagliù!! *dawson* :asd:
che puntata era :look:
Esno comunque è il fake di un dito nel culo :look:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
in tema di fake ve ne do una fortissima: Allanmechitammuortexx è fake di torexx
-
Esno comunque è il fake di un dito nel culo :look:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:love:
-
Uagliù lasciatelo stare, si fusseve vuje comme iss.
A volte ci dimentichiamo che al mondo esistono persone tanto sfortunate, ma te pare bello (e sopratutto facile) campare magnando evera con l'obbligo morale di fare il bastian contrario su tutto e tutti? Ja, nun è facile, lodiamolo e sopratutto (scaramanticamente) allontaniamolo!
Nostradamus.
-
Troppi Fake. :look:
-
Nostradamus.
Nosistrunz.
:look:
-
Nosistrunz.
:look:
E pure tiene ragione.
-
Nomè *dawson*
-
Dove sei mercy? Dove sei? *dawson* *dawson* *dawson*
il primo messaggio della scomparsa :look:
-
il primo messaggio della scomparsa :look:
Andiamo a chi l'ha visto :look:
-
una ventina di pagine fin quando è stato sul forum e circa 50 pagine da quando si è momentaneamente assentato :look:
-
una ventina di pagine fin quando è stato sul forum e circa 50 pagine da quando si è momentaneamente assentato :look:
:sisi: :look:
si deduce che l'assenza di normency produce spam :look: .....so .....normency scoraggia gli spammatori .....quindi nonrmency è l'Antispam :look:
-
:sisi: :look:
si deduce che l'assenza di normency produce spam :look: .....so .....normency scoraggia gli spammatori .....quindi nonrmency è l'Antispam :look:
è il salvatore del database :look:
-
è il salvatore del database :look:
il profeta :look:
-
il profeta :look:
è Hernanes :look:
-
System ti capisco, a me mi scambiarono per il fake di drugobianconero perché chiesi il coglione che fine fece, sta band e sciem :pianto: :look:
Nomé, te lo dico col cuore, manchi assai. Torna per allietarci le giornate, ti prego *dawson* Comunque per me sta online come visitatore e sta pariann assaje leggendo sto topic :look:
-
Anche io scrivo poco ma vi leggo tantissimo, ho solo spammato 360 volte per entrare in off limits :look:
Mi manca leggere nograzie *dawson*
Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 2
-
a bari è festa, sparano pure i fuochi :asd:
-
quando finirà la tua personale festa? :look:
-
quando finirà la tua personale festa? :look:
non può piovere per sempre cit.
-
quando finirà la tua personale festa? :look:
come con la nomina di un nuovo imperatore io istituisco 100 giorni di giuochi e festeggiamenti :sciarpata:
-
come con la nomina di un nuovo imperatore io istituisco 100 giorni di giuochi e festeggiamenti :sciarpata:
:asd:
-
Cercatelo a Calvizzano (NA) :look:
-
Lo cremiamo??
:cranyorschach:
-
Perché no :look:
-
Ora hai anche i fan Bimbominkia.......... Cambiati il nick in normencyeber e stai a cavallo
:cranyorschach:
-
Ora hai anche i fan Bimbominkia.......... Cambiati il nick in normencyeber e stai a cavallo
:cranyorschach:
Ti ho visto rivolgerti a lui direttamente, credevo fosse tornato *dawson*
-
Ti ho visto rivolgerti a lui direttamente, credevo fosse tornato *dawson*
fattene una ragione ormai....... He has gone
:cranyorschach:
-
Saresti stato felice di vedere questa vittoria e un'autogol volante di tacco di Zuniga *dawson*
-
spero che la sua assenza sia x una decisione e non x altro :ok:
-
spero che la sua assenza sia x una decisione e non x altro :ok:
:look:
-
spero che la sua assenza sia x una decisione e non x altro :ok:
Quoto.
-
ma pure se fosse,tanto non ci leggerebbe mai da lassù :look:
ya basta scherzare
a vuò fnì *dawson* cit.
torna scè
-
La sua assenza non è stata improvvisa. Si connetteva ma non scriveva, quindi sarà una scelta sua :look:
-
si crede dio che osserva la sue creature? :look:
-
"E CHE T SI PERZ" (cit.) :look:
-
Dovrebbe trovarsi tra il Pakistan e l'Afghanistan
-
"E CHE T SI PERZ" (cit.) :look:
non lo voglio dire ma da quando se ne è andato
Mazzarri out Benitez In (è vero è successo prima ma è sempre sessione estiva)
Cavani out Higuain iN
Callejon abiol REINA IN
Dossena Fideleff Donadel Gargano Out
4/4 partite vinte 11 goal 3 subiti
in testa la campionato e in testa al girone di Cl
Normency stai buon a ro stai :look:
-
si crede dio che osserva la sue creature? :look:
(http://bangkok.blog.kataweb.it/files/photos/uncategorized/2007/05/15/nietzsche_2.jpg)
-
(http://bangkok.blog.kataweb.it/files/photos/uncategorized/2007/05/15/nietzsche_2.jpg)
*_* *_* *_* *_* *_* *_* *_*
Se non erro lui lo schifa
-
*_* *_* *_* *_* *_* *_* *_*
Se non erro lui lo schifa
Te vulesse verè a te? Tu vulisse bene a uno che dice in giro ca si muorto?
-
Te vulesse verè a te? Tu vulisse bene a uno che dice in giro ca si muorto?
menomale che non mi hai su fb :look: :look: :look:
barto sa
-
menomale che non mi hai su fb :look: :look: :look:
barto sa
Barto è na lota.
-
Barto è na lota.
ma che t'agg fatt e mal *dawson*
-
ma che t'agg fatt e mal *dawson*
lui tratta male solo a chi vuole bene :sisi:
è una sorta di protezione che si crea per non affezzionarsi troppo :sisi: forse causata da brutte esperienze :sisi:
-
ma che t'agg fatt e mal *dawson*
chi disprezza ...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
ma che t'agg fatt e mal *dawson*
E' una dimostrazione di affetto, fottutissima busta di piscio. E manco te mpar.
-
E' una dimostrazione di affetto, fottutissima busta di piscio. E manco te mpar.
:abbracc:
:look:
-
(http://img706.imageshack.us/img706/6044/b9ct.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/b9ct.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
:look: :look: :look: :look:
-
(http://img856.imageshack.us/img856/8232/j3ni.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/j3ni.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
:look: :look: :look: :look:
:ops: :ops: :ops: :ops: :ops:
porta gianfrazza come normency
-
Sepe sta fatt 'a incenso.
-
Com'è possibile sta cosa?
-
Com'è possibile sta cosa?
:boh:
-
ha aperto lui il topic :patt:
-
ha aperto lui il topic :patt:
AH :shhlook:
-
AH :shhlook:
in home rubano i click anche cosi :sisi:
:shhlook4:
-
:)
-
Guagliù ma qualche giorno fa qualcuno scrisse di cercarlo a Calvizzano :look:
Da dov'è uscita sta cosa?
-
Guagliù ma qualche giorno fa qualcuno scrisse di cercarlo a Calvizzano :look:
Da dov'è uscita sta cosa?
da casandrino :look:
-
Guagliù ma qualche giorno fa qualcuno scrisse di cercarlo a Calvizzano :look:
Da dov'è uscita sta cosa?
Sono stato io :look:
Ho trovato una scheda di iscrizione ad un forum in cui un certo Nomercy si descriveva e veniva da Calvizzano :look:
Secondo me è lui :look:
-
Il mio nome è Mond,Desmond :look:
-
proprio quest'anno doveva sparire :look:
-
proprio quest'anno doveva sparire :look:
A lui piace parlare di programmazione e progettualità, sa che il suo lavoro qui a Napoli è terminato perchè ora siamo al top, ora cercatelo nei forum viola :look:
-
Sono stato io :look:
Ho trovato una scheda di iscrizione ad un forum in cui un certo Nomercy si descriveva e veniva da Calvizzano :look:
Secondo me è lui :look:
Era una richiesta di iscrizione ad un gioco? :look:
-
Si :look:
-
Il mio nome è Mond,Desmond :look:
:look:
:shhlook:
-
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1234635_682697955081571_306280101_n.jpg)
-
Si :look:
Ho trovato la stessa cosa anche io, perciò ho chiesto dov'era uscito il fatto di Calvizzano...tra l'altro, come personaggio nel gioco aveva chiesto di essere prete :look:
-
Ho trovato la stessa cosa anche io, perciò ho chiesto dov'era uscito il fatto di Calvizzano...tra l'altro, come personaggio nel gioco aveva chiesto di essere prete :look:
:stralol: :stralol: :stralol:
-
Infatti è questo l'elemento che mi fa pensare che sia lui :look:
-
Comunque mi ero scordato, quella cosa non l'ho trovata io ma Gianfrazza. Rettifico perché stava già iniziando a lamentarsi che mi prendo i suoi meriti :shhlook:
-
Comunque mi ero scordato, quella cosa non l'ho trovata io ma Gianfrazza. Rettifico perché stava già iniziando a lamentarsi che mi prendo i suoi meriti :shhlook:
:look5:
sei proprio un caproide
-
:look5:
sei proprio un caproide
:andreab:
-
pè ma hai stalkerato la donna idrante? :look:
-
pè ma hai stalkerato la donna idrante? :look:
:look:
-
A lui piace parlare di programmazione e progettualità, sa che il suo lavoro qui a Napoli è terminato perchè ora siamo al top, ora cercatelo nei forum viola :look:
:stralol:
-
nomercy se ci sei batti un colpo :look:
-
Mi dispiace dirlo, ma non ti azzardare a ritornare... per ora tutto va alla grande. *dawson*
-
siete troppo scaramantici. e per convertirvi a breve aprirò il topic dell'ottimismo e vi farò vedere che vinceremo ancora :pugno:
:spione:
-
siete troppo scaramantici. e per convertirvi a breve aprirò il topic dell'ottimismo e vi farò vedere che vinceremo ancora :pugno:
:spione:
:allahsi3:
-
siete troppo scaramantici. e per convertirvi a breve aprirò il topic dell'ottimismo e vi farò vedere che vinceremo ancora :pugno:
:spione:
Ci fidiamo, non c'è bisogno. :look:
-
siete troppo scaramantici. e per convertirvi a breve aprirò il topic dell'ottimismo e vi farò vedere che vinceremo ancora :pugno:
:spione:
:croce: :croce: :croce: :croce: :croce: :croce: :croce:
BANNATELO!!!!!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
niente topic dell'ottimismo tranquilli!! però votate nel topic del kitestramuorto *dawson*
-
niente topic dell'ottimismo tranquilli!! però votate nel topic del kitestramuorto *dawson*
Hai aggiunto balotelli e galliani tra le opzioni? :asd:
-
siete troppo scaramantici. e per convertirvi a breve aprirò il topic dell'ottimismo e vi farò vedere che vinceremo ancora :pugno:
:spione:
Perchè *dawson* *dawson* *dawson*
niente topic dell'ottimismo tranquilli!! però votate nel topic del kitestramuorto *dawson*
e' ja a vuo frni? (cit. :look:) *dawson* *dawson* *dawson*
-
ma come..nn cè ancora? :shock: :baby:
-
Se torna va bannato.
Da quando se n'è juto simme addiventate na squadra di pallone.
Un attimo...questo potrebbe significare qualcosa.
Facciamo una prova.
Walter ti va unah bheella bistehha?
(http://www.sportpaper.it/wp-content/uploads/2013/09/mazzarri_014.jpg)
2+2
-
Normency al momento mi stai più simpatico tu che kell cap e salsicc e Léon..... Da quando ha assaggiato il Mikado gigante Nn è più lo stesso
:cranyorschach:
-
A lui piace parlare di programmazione e progettualità, sa che il suo lavoro qui a Napoli è terminato perchè ora siamo al top, ora cercatelo nei forum viola :look:
può darsi pure effettivamente :sese:
-
bene e ora lasciamo scivolare questo trend nell'oblio
-
bene e ora lasciamo scivolare questo trend nell'oblio
ma anche no :look:
-
bene e ora lasciamo scivolare questo trend nell'oblio
lo sai che cos'era l'oblio per nietzsche ?
-
https://www.youtube.com/watch?v=3RQqmhDW8x8 (https://www.youtube.com/watch?v=3RQqmhDW8x8)
:pianto:
-
lo sai che cos'era l'oblio per nietzsche ?
no ma suppongono me lo dirai tu ora, e io ti risponderò: STI CAZZI! :sisi:
-
no ma suppongono me lo dirai tu ora, e io ti risponderò: STI CAZZI! :sisi:
:asd:
-
no ma suppongono me lo dirai tu ora, e io ti risponderò: STI CAZZI! :sisi:
Noto con sommo rammarico la tua strafottenza verso la cultura :pat_hi: buon per te :pat_hi:
-
Noto con sommo rammarico la tua strafottenza verso la cultura :pat_hi: buon per te :pat_hi:
:peppe:
-
no ma suppongono me lo dirai tu ora, e io ti risponderò: STI CAZZI! :sisi:
mi associo :look: ma nietzsche è quello di nietzsche on the beach sott o sol la pell abbruc? :look:
-
(http://i39.tinypic.com/2a0b512.jpg)
-
(http://i39.tinypic.com/2a0b512.jpg)
ancor ???
escono i creatori del ropic quando vengono inseriti nuovi messaggi.
-
ancor ???
escono i creatori del ropic quando vengono inseriti nuovi messaggi.
Ah non lo sapevo.
-
Sono preoccupato.
Sul forum non si connette dal 4 Agosto.
Gli ho inviato messaggio su facebook e non mi ha risposto, la richiesta di amicizia ma è in sospeso da settimane, non cambia foto ne copertina dal 26 Luglio (ultima cosa pubblica)
Non vorrei gli fosse successo qualcosa... :(
Non vorrei essere troppo invasivo nella sua privacy perchè comunque è una persona riservata ma era l'utente con più minuti di attività anche quando non scriveva... sono davvero preoccupato.
-
Sono preoccupato.
Sul forum non si connette dal 4 Agosto.
Gli ho inviato messaggio su facebook e non mi ha risposto, la richiesta di amicizia ma è in sospeso da settimane, non cambia foto ne copertina dal 26 Luglio (ultima cosa pubblica)
Non vorrei gli fosse successo qualcosa... :(
Non vorrei essere troppo invasivo nella sua privacy perchè comunque è una persona riservata ma era l'utente con più minuti di attività anche quando non scriveva... sono davvero preoccupato.
non puoi contattare qualche suo amico su fb
lo fai solo perchè è un atteggiamento abbastanza strano come utente che era sempre presente
facci sapere :ok:
-
Ora sappiamo che non ha lasciato il forum, non sta proprio entrando in internet.
-
Ora sappiamo che non ha lasciato il forum, non sta proprio entrando in internet.
ma chi te l'ha detto
non facciamoci prendere da inutili isterismi :ok:
-
Andrè novità?
-
Può darsi che sia entrato in uno di quei gruppi che aiutano a liberarsi dalla dipendenza da internet. Non è una battuta e lo spero per lui.
-
Può darsi che sia entrato in uno di quei gruppi che aiutano a liberarsi dalla dipendenza da internet. Non è una battuta e lo spero per lui.
sono nomeeeeeeeercy e sono 56 giorni e 13 ore che non vado sul foruuuuuuuum!
bravo nomercy, bravo.
(semicit.)
:look:
-
sono nomeeeeeeeercy e sono 56 giorni e 13 ore che non vado sul foruuuuuuuum!
bravo nomercy, bravo.
(semicit.)
:look:
ua, così tanto! *dawson*
-
ua, così tanto! *dawson*
ho fatto ad occhio, non pensare che mi sia messo a calcolare però :look:
-
Novità?
-
Oh e manco vi arrendete, non tornerà. :look:
-
883 - Se tornerai (videoclip) (http://www.youtube.com/watch?v=rte_SGLndhc#)
se tornerai
magari poi
noi ritrolleremo tutto
come tanti topic fa
quando per noi
forse trollare era più facile
*dawson* *dawson*
:look:
-
Oh e manco vi arrendete, non tornerà. :look:
si riferiva alla preoccupazione lanciata da new..che ha detto che ha provato ad avere sue notizie tramite un amico in comune
-
*dawson*
-
si riferiva alla preoccupazione lanciata da new..che ha detto che ha provato ad avere sue notizie tramite un amico in comune
Esatto
-
uà nun o' sapevo. :brr:
-
Ha fatto la meglio ingarrata... Internet é la rovina di tutto.
-
Sono preoccupato.
Sul forum non si connette dal 4 Agosto.
Gli ho inviato messaggio su facebook e non mi ha risposto, la richiesta di amicizia ma è in sospeso da settimane, non cambia foto ne copertina dal 26 Luglio (ultima cosa pubblica)
Non vorrei gli fosse successo qualcosa... :(
Non vorrei essere troppo invasivo nella sua privacy perchè comunque è una persona riservata ma era l'utente con più minuti di attività anche quando non scriveva... sono davvero preoccupato.
-
Gli amici vi hanno risposto?
-
mi sa che la sua dieta vegetariana non era poi così ricca e completa come la nostra dieta onnivora :look:
-
mi sa che la sua dieta vegetariana non era poi così ricca e completa come la nostra dieta onnivora :look:
alex un po' di pietà cristiana :look:
-
alex un po' di pietà cristiana :look:
sono passato al lato scuro, chiamatemi darth alex :look:
-
mi sa che la sua dieta vegetariana non era poi così ricca e completa come la nostra dieta onnivora :look:
:asd:
-
:asd:
Per me era a Milano ieri al Festival Vegano :look: :look: :look: :look:
Di sicuro avrà fatto amicizia con gli interisti :look: :look: :look: :look: :look:
-
Io spero torni presto, mi annoio senza litigare con nessuno.
-
Io spero torni presto, mi annoio senza litigare con nessuno.
anche nick si è convertito al piselovve :look:
:cranyorschach:
-
anche nick si è convertito al piselovve :look:
:cranyorschach:
Naaa solo xché non ci incrociamo nei topic seri..
-
zuniga ha rinnovato puoi tornare :spione:
-
andrè novità ?? sto iniziando a preoccuparmi anche io
-
zuniga ha rinnovato puoi tornare :spione:
si ma Fernandez ha giocato bene col Livorno quindi se ne parla dopo la Roma per un suo ritorno :look:
-
wa non si collega dal 4 agosto :look:
-
Maggior tempo trascorso online
Nomercy
289g 14ore17minuti
-
Senza violare la sua sacrosanta privacy, se qualcuno ci può confermare che magari si è semplicemente cacato il cazzo del forum, anche in privato......
-
Senza violare la sua sacrosanta privacy, se qualcuno ci può confermare che magari si è semplicemente cacato il cazzo del forum, anche in privato......
esattamente, è quello che vogliamo sapere tutti.
cioè alla fine, anche se virtualmente, ci conosciamo tutti, ed è normale se siamo "preoccupati" se qualcuno non si vede più
-
Nomercy sta bene, ha solo altro da fare in questo momento
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
-
Nomercy sta bene, ha solo altro da fare in questo momento
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
grazie :ok:
-
Nomercy sta bene, ha solo altro da fare in questo momento
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
Questo è l'importante :look: :sisi:
-
Nomercy sta bene, ha solo altro da fare in questo momento
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
:ok:
-
Nomercy sta bene, ha solo altro da fare in questo momento
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
Quindi tornerà, non ha lasciato il forum?
-
Quindi tornerà, non ha lasciato il forum?
mi sembri quelle ex lasciate da poco che ancora non accettano la dura verità :look:
-
mi sembri quelle ex lasciate da poco che ancora non accettano la dura verità :look:
:stralol:
-
Quindi tornerà, non ha lasciato il forum?
:look:
-
Ma c vulit, mi manca :scusa:
-
Nomercy sta bene, ha solo altro da fare in questo momento
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
grazie! certo, qualche dettaglio in più, tipo perchè non si vede....:look:
-
sta girando una parte nella seconda parte dello hobbit... fa la controfigura ad uno dei troll :asd:
-
sta girando una parte nella seconda parte dello hobbit... fa la controfigura ad uno dei troll :asd:
Questa battuta non faceva ridere la prima volta che l'hai fatta, figuriamoci ora dopo quattro mesi. A vuò frnì? *dawson*
-
Questa battuta non faceva ridere la prima volta che l'hai fatta, figuriamoci ora dopo quattro mesi. A vuò frnì? *dawson*
mo a style gli scende la lacrimuccia :look:
-
Questa battuta non faceva ridere la prima volta che l'hai fatta, figuriamoci ora dopo quattro mesi. A vuò frnì? *dawson*
state accusando è? e lo so... che ci volete fare... ogni 3 agosto farò il nomercy day... festeggiamente e giuochi a go go :festa:
-
state accusando è? e lo so... che ci volete fare... ogni 3 agosto farò il nomercy day... festeggiamente e giuochi a go go :festa:
festeggiare cosa :look: ??
-
festeggiare cosa :look: ??
la sua dipartita forummistica... ho fatto una settimana luculliana dopo che ho avuto la notizia... :love:
-
mo a style gli scende la lacrimuccia :look:
:asd:
-
state accusando è? e lo so... che ci volete fare... ogni 3 agosto farò il nomercy day... festeggiamente e giuochi a go go :festa:
No figurati, è che mi fa strano che la presenza di Nomercy ti mettesse così tanto in difficoltà da dover dedicare un giorno commemorativo del suo abbandono.
Quando ero in seconda elementare c'era un bambino cattivo che avevo in antipatia, quando si trasferì fui molto contento. Però poi sono cresciuto. :look:
Vabbè.
-
Alex mi sa che quando meno te l'aspetti avrai una brutta sorpresa :look:
-
A me non fa scompisciare anche perchè il soggetto che scrive non è certo un signore del linguaggio, almeno Nomercy non è scurrile
:sisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:look:
-
la sua dipartita forummistica... ho fatto una settimana luculliana dopo che ho avuto la notizia... :love:
si vabuò ma è na causa idiota :look:
-
alex talvolta par o frat ro cazz.
nomercy manca dal forum,magari per cazzi suoi urgente,non possiamo sapere se gravi o no.
non mi sembra da persona normale festeggiare.
nel caso ti segnalerò.
pace.
-
Alex mi sa che quando meno te l'aspetti avrai una brutta sorpresa :look:
Paradossalmente Alex potrebbe essere il motivo che spingerà Nomercy a ritornare sul forum :look:
-
Notate come Barto abbia iniziato a mettere il punto per rendere i suoi post più seri :look:
-
Paradossalmente Alex potrebbe essere il motivo che spingerà Nomercy a ritornare sul forum :look:
:asd:
-
vi siete mai chiesti
e se in realtà alex fosse normency :look: :look: :look: ??
forse ha due personalità che si scontrano e si odio fra loro :look: :look:
-
Barto da un paio di giorni o vec tropp serio :look:
-
No figurati, è che mi fa strano che la presenza di Nomercy ti mettesse così tanto in difficoltà da dover dedicare un giorno commemorativo del suo abbandono.
Quando ero in seconda elementare c'era un bambino cattivo che avevo in antipatia, quando si trasferì fui molto contento. Però poi sono cresciuto. :look:
Vabbè.
uuuuuu sei diventato grande dopo quell'episodio... mmmm interessante. a me invece stavo sulle palle non per il contenuto di quello che scriveva, ne per il fatto che riusciva a tenere testa a tutti nelle discussioni (me compreso). a differenza di molti che mi odiano per il mio pensiero politico e culturale (e quindi la cultura del non rispettare chi la pensa come te), a me dava sui coglioni il fatto che lui non discuteva, ma trollava, girava attorno alle questioni, pigliava per il culo... quando discuto con totore lui discute con me con fare intelligente sostenendo una tesi... nomercy pigliava solo per culo andando nel "nonsenso" il contrario dello spirito di discussione del forum... ed a voi manca un elemento così... contenti voi
-
Barto da un paio di giorni o vec tropp serio :look:
bARTO
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRSmGSXHoR4bKUdO7y3uUjsuAgO3LKqqzsTkEGW4KGvjOS_gjwp)
-
vi siete mai chiesti
e se in realtà alex fosse normency :look: :look: :look: ??
forse ha due personalità che si scontrano e si odio fra loro :look: :look:
uuuuuu sei diventato grande dopo quell'episodio... mmmm interessante. a me invece stavo sulle palle
:look: :look: :look:
-
uuuuuu sei diventato grande dopo quell'episodio... mmmm interessante. a me invece stavo sulle palle non per il contenuto di quello che scriveva, ne per il fatto che riusciva a tenere testa a tutti nelle discussioni (me compreso). a differenza di molti che mi odiano per il mio pensiero politico e culturale (e quindi la cultura del non rispettare chi la pensa come te), a me dava sui coglioni il fatto che lui non discuteva, ma trollava, girava attorno alle questioni, pigliava per il culo... quando discuto con totore lui discute con me con fare intelligente sostenendo una tesi... nomercy pigliava solo per culo andando nel "nonsenso" il contrario dello spirito di discussione del forum... ed a voi manca un elemento così... contenti voi
Manca o non manca, è da bambini stare a ripetere ogni giorno che sei felice che se ne sia andato. Avrei compreso fino al 31 agosto per darti una ventina di giorni di festeggiamenti in preda all'euforia. Ma mo bast :look:
..
Pace.
:look:
-
uuuuuu sei diventato grande dopo quell'episodio... mmmm interessante. a me invece stavo sulle palle non per il contenuto di quello che scriveva, ne per il fatto che riusciva a tenere testa a tutti nelle discussioni (me compreso). a differenza di molti che mi odiano per il mio pensiero politico e culturale (e quindi la cultura del non rispettare chi la pensa come te), a me dava sui coglioni il fatto che lui non discuteva, ma trollava, girava attorno alle questioni, pigliava per il culo... quando discuto con totore lui discute con me con fare intelligente sostenendo una tesi... nomercy pigliava solo per culo andando nel "nonsenso" il contrario dello spirito di discussione del forum... ed a voi manca un elemento così... contenti voi
E questa cosa ti ha turbato così tanto che non riesci ancora a superarla?
-
uuuuuu sei diventato grande dopo quell'episodio... mmmm interessante. a me invece stavo sulle palle non per il contenuto di quello che scriveva, ne per il fatto che riusciva a tenere testa a tutti nelle discussioni (me compreso). a differenza di molti che mi odiano per il mio pensiero politico e culturale (e quindi la cultura del non rispettare chi la pensa come te), a me dava sui coglioni il fatto che lui non discuteva, ma trollava, girava attorno alle questioni, pigliava per il culo... quando discuto con totore lui discute con me con fare intelligente sostenendo una tesi... nomercy pigliava solo per culo andando nel "nonsenso" il contrario dello spirito di discussione del forum... ed a voi manca un elemento così... contenti voi
NORMENCY posso dirlo apertamente ora usava la dialettica Schopenhaueriana
hai mai letto l'arte di avere ragione ?? ecco se l'hai letto sai perfettamente a cosa mi riferisco :asd:
-
:look: :look: :look:
bingo ? :look:
-
bingo ? :look:
:sisi: :look:
-
bingo ? :look:
È roba tua :look:
-
Notate come Barto abbia iniziato a mettere il punto per rendere i suoi post più seri :look:
Barto da un paio di giorni o vec tropp serio :look:
bARTO
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRSmGSXHoR4bKUdO7y3uUjsuAgO3LKqqzsTkEGW4KGvjOS_gjwp)
merde.
pace.
:shhlook: .
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
:stralol:
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
:stralol:
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
Sei una latrina.
Sto ridendo come un Barto qualunque.
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
:allahsi3: :allahsi3: :allahsi3:
-
Sei una latrina.
Sto ridendo come un Barto qualunque.
E tu aro si asciut bell e buon?
-
Sei una latrina.
Sto ridendo come un Barto qualunque.
risata chiattilla :shhlook:
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
:stralol: :stralol:
una battuta buona, non è da te :look:
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
Una laurea in lettere e questo è il risultato. :stralol:
-
Manca o non manca, è da bambini stare a ripetere ogni giorno che sei felice che se ne sia andato. Avrei compreso fino al 31 agosto per darti una ventina di giorni di festeggiamenti in preda all'euforia. Ma mo bast :look:
..
Pace.
:look:
sarà da bambini, ma io sono un tipo molto molto vendicativo :asd: ballerò sulla tomba di berlusconi non appena tirerà le cuoia
-
:stralol: :stralol:
una battuta buona, non è da te :look:
Me l'ha suggerita un corvo :look:
-
Senti che puzza, scappano anche i cani, stanno arrivando i vegetariani...broccoletti, friarielli e cavoletti, a noi la bistecca piace almeno di 6 etti :look:
... o ipocriti, o affamati... voi col vitello non vi siete mai saziati :look:
-
Me l'ha suggerita un corvo :look:
Adesso si spiega tutto :look:
-
E tu aro si asciut bell e buon?
Dai tuoi peggiori incubi.
-
Mi manca :look:
Siete sicuri che stia bene? *dawson*
-
alex l'assurdità di quello che dici è che noi stiamo "preoccupati" per la salute di un conoscente virtuale.
noi ci preoccupiamo se stia bene o meno, perchè è molto strano che sia sparito da tutto il mondo di internet, e tu ancora stai a festeggiare?
se si sapesse qualcosa di brutto staresti ancora a far festa perchè il tuo "nemico" non è più qui?
:boh:
-
alex l'assurdità di quello che dici è che noi stiamo "preoccupati" per la salute di un conoscente virtuale.
noi ci preoccupiamo se stia bene o meno, perchè è molto strano che sia sparito da tutto il mondo di internet, e tu ancora stai a festeggiare?
se si sapesse qualcosa di brutto staresti ancora a far festa perchè il tuo "nemico" non è più qui?
:boh:
nemico pò .....l'ammis 2 o 3 vot a figur e merd :look: mo non ingigantiamo le questioni
nemico :look: tz manc forr o joker e batman :look:
-
nemico pò .....l'ammis 2 o 3 vot a figur e merd :look: mo non ingigantiamo le questioni
nemico :look: tz manc forr o joker e batman :look:
Infatti questi due sono Joker e Joker :look:
-
Sono contenta che stia bene, spero che le cose che ha da fare siano di lavoro, di divertimento o di studio e non cose spiacevoli.
E che torni quando ha finito.
-
Sono contenta che stia bene, spero che le cose che ha da fare siano di lavoro, di divertimento o di studio e non cose spiacevoli.
E che torni quando ha finito.
:sisi:
-
nemico pò .....l'ammis 2 o 3 vot a figur e merd :look: mo non ingigantiamo le questioni
nemico :look: tz manc forr o joker e batman :look:
chi ha messo a figura di merda chi?
-
chi ha messo a figura di merda chi?
andreb
-
andreb
non capisci neanche le domande retoriche e fai lo splendido :stralol:
ripeto, chi ha messo a figura di merda chi?
-
non capisci neanche le domande retoriche e fai lo splendido :stralol:
ripeto, chi ha messo a figura di merda chi?
chicchirichì :look:
-
chicchirichì :look:
queste tue risposte intelligenti mi fanno richiedere, per la terza volta, chi ha messo a figura di merda chi :asd:
-
queste tue risposte intelligenti mi fanno richiedere, per la terza volta, chi ha messo a figura di merda chi :asd:
allora te lo spiego in parole not rich
replace il primo chi con il sogetto in questione del topic
replace invece il secondo chi con l'autore del messaggio da te quotato
ecco ora credo che ci sarai arrivato :ok:
-
allora te lo spiego in parole not rich
replace il primo chi con il sogetto in questione del topic
replace invece il secondo chi con l'autore del messaggio da te quotato
ecco ora credo che ci sarai arrivato :ok:
craniuccio caro, allora mi spiego anche io...
tu hai scritto "l'ammis a figur e merd", che non ho capito se sta per "l'amm mis" oppure per "l'ha mis"
dato che non sai scrivere, non ho capito se tu e alex avete messo a figura di merda nomercy (cosa su cui ho molti dubbi), oppure nomercy ha messo a figura di merda alex.
chiaro ora, senza che fai lo splendido con andreab, replace, not rich, e strunzat varie? :facepalm:
-
craniuccio caro, allora mi spiego anche io...
tu hai scritto "l'ammis a figur e merd", che non ho capito se sta per "l'amm mis" oppure per "l'ha mis"
dato che non sai scrivere, non ho capito se tu e alex avete messo a figura di merda nomercy (cosa su cui ho molti dubbi), oppure nomercy ha messo a figura di merda alex.
chiaro ora, senza che fai lo splendido con andreab, replace, not rich, e strunzat varie? :facepalm:
in realtà l'ammis è voluto appositamente proprio per sottolineare la caricatura napulegna della frase
perdon padron frodo :pat_hi:
la prossima volta scrivo solo in lingua originale :ok: so che sei un fan ops :look:
-
in realtà l'ammis è voluto appositamente proprio per sottolineare la caricatura napulegna della frase
perdon padron frodo :pat_hi:
la prossima volta scrivo solo in lingua originale :ok: so che sei un fan ops :look:
a parte la battuta divertente e soprattutto originale, ti sei accorto che non mi hai risposto?
l'ammis non è italiano e non è nemmeno napoletano, e io continuo a non capire, ma me ne sbatto le palle ormai (sia ben chiaro), se vuoi dire
l'ha mis oppure l'amm mis.
invece di provare a fare lo splendido, rilassati e leggi con attenzione quanto ho scritto
ciao.
-
a parte la battuta divertente e soprattutto originale, ti sei accorto che non mi hai risposto?
l'ammis non è italiano e non è nemmeno napoletano, e io continuo a non capire, ma me ne sbatto le palle ormai (sia ben chiaro), se vuoi dire
l'ha mis oppure l'amm mis.
invece di provare a fare lo splendido, rilassati e leggi con attenzione quanto ho scritto
ciao.
la risposta sta nella cacca senza la prima c :ok:
ciao gioia.
-
la risposta sta nella cacca senza la prima c :ok:
ciao gioia.
tu non stai bene caro...
-
tu non stai bene caro...
vir buon che quello che era ossessionato dal poscio non ero io :ok:
-
ma che cazz avete passato :look:
-
ma che cazz avete passato :look:
cranyo talvolta mi da sui nervi, vo fa o tip intellettuale usando rebus e indovinelli quand a final è nu miezu scem.
tutto qua.
-
e poi qua dentro sta gente che da del troll a nomercy :facepalm:
-
cranyo talvolta mi da sui nervi, vo fa o tip intellettuale usando rebus e indovinelli quand a final è nu miezu scem.
tutto qua.
lievc o miezu :asd:
p.s. si scrive miez :ok: :look:
-
lievc o miez :asd:
periodo di saldi, sconti al 50%
-
periodo di saldi, sconti al 50%
Qui pro quo.
-
abbuò cranyo che si scem,credo sia universalmente riconosciuto :asd: :asd: :asd:
-
una volta non esistevano provvedimenti verso i troll, specialmente di bassissima lega?
-
ma quei nuovi moderatori che avevano comprato? sono ancora in rodaggio? nun e putit bannà a sti dui sciem? :look:
-
una volta non esistevano provvedimenti verso i troll, specialmente di bassissima lega?
ya ma sto pazzian :asd: :asd:
che ti scaldi a fa :asd: :asd:
per una tua mal interperetazione dovuta ad un mio errore ortografico (comune d'altronde ) devo passare per il malament
ma vatt a fa na camomill che mi sembra che tieni un pò la capa scarfata
-
Nome', addo' staje *dawson*
-
ma quei nuovi moderatori che avevano comprato? sono ancora in rodaggio? nun e putit bannà a sti dui sciem? :look:
suppongo che uno dei due sia io, grazie per la stima :pat_hi:
-
una volta non esistevano provvedimenti verso i troll, specialmente di bassissima lega?
segnala :look:
-
segnala :look:
te la sei segnata, eh? :asd:
-
E dai ragazzi finitela qua, non mi sembra il caso di fare queste discussioni nel topic di Nomercy, ma non tenete biscotti da produrre? :look:
-
E dai ragazzi finitela qua, non mi sembra il caso di fare queste discussioni nel topic di Nomercy, ma non tenete biscotti da produrre? :look:
ma che discussioni i sto pariann :stralol: :stralol: :stralol: e iss c s n'cazz :stralol: :stralol:
-
te la sei segnata, eh? :asd:
:stralol:
sce già te lo dissi,non mi presi collera,mica sono cranyo :olachupa:
-
suppongo che uno dei due sia io, grazie per la stima :pat_hi:
se discuti con ciruzzo te la sei meritata :look:
-
A vulit frnì? *dawson*
-
ripeto, qua c'è gente che esulta perchè il "troll" nomercy nomercy non c'è più, quando di troll il forum se ne cade...
fine ot...ciao.
-
ripeto, qua c'è gente che esulta perchè il "troll" nomercy nomercy non c'è più, quando di troll il forum se ne cade...
fine ot...ciao.
chi è sta gente chi ? cit.
-
come consigliato da qualcuno, chiudo qua l'ot, e chiedo scusa.
effettivamente avere un richiamo per una discussione con nomercy o pure un diobrando qualsiasi ci può stare.
ma per una discussione con cranyo direi che foss prop na figur e merd.
-
chi è sta gente chi ? cit.
http://www.youtube.com/watch?v=YdVaHCCxHMw (http://www.youtube.com/watch?v=YdVaHCCxHMw)
:shhlook:
-
http://www.youtube.com/watch?v=YdVaHCCxHMw# (http://www.youtube.com/watch?v=YdVaHCCxHMw#)
:shhlook:
caparezza :allahsi3: :allahsi3: :allahsi3: :allahsi3: :allahsi3:
se mi faccio crescere i capelli faccio come lui :look:
-
come consigliato da qualcuno, chiudo qua l'ot, e chiedo scusa.
effettivamente avere un richiamo per una discussione con nomercy o pure un diobrando qualsiasi ci può stare.
ma per una discussione con cranyo direi che foss prop na figur e merd.
ia ma fate la pacina, non vi siete capiti, ciro ti voleva trollare solo bonariamente per non ammettere esplicitamente che aveva scritto male, non vale la pena prendersi collera :ok:
maledetto il pochetto che vi ha fatto litigare, pace pace pace :look:
-
ma quei nuovi moderatori che avevano comprato? sono ancora in rodaggio? nun e putit bannà a sti dui sciem? :look:
li hanno presi dall'Estudiantes i nuovi moderatori, sono colombiani e si devono ancora ambientare ai forum italiani :look:
-
Vediamo di chiuderla qua questa polemica, eh. :mazz: :look:
-
li hanno presi dall'Estudiantes i nuovi moderatori, sono colombiani e si devono ancora ambientare ai forum italiani :look:
hulapiert? o honosco me lo ha fatto il vithoria plzen :look:
-
ia ma fate la pacina, non vi siete capiti, ciro ti voleva trollare solo bonariamente per non ammettere esplicitamente che aveva scritto male, non vale la pena prendersi collera :ok:
maledetto il pochetto che vi ha fatto litigare, pace pace pace :look:
vabbè, ford che fa da paciere :facepalm:
-
vabbè, ford che fa da paciere :facepalm:
che vorresti dire? io non litigo mai con nessuno, sono un individuo pacifico e pacificante :look:
-
vabbè, ford che fa da paciere :facepalm:
vuole diventare anche lui mod :sisi: sta provando di tutto ormai :sisi: :look:
-
vuole diventare anche lui mod :sisi: sta provando di tutto ormai :sisi: :look:
è il sogno della mia vita :sisi:
-
è il sogno della mia vita :sisi:
:look:
-
che vorresti dire? io non litigo mai con nessuno, sono un individuo pacifico e pacificante :look:
cett cett :look: :look: :look: :look: :look:
ora che ricordo cercasti di fare da paciere anche tra me e marchetiello una volta :asd:
con pessimi risultati :look:
-
Ve ne volete uscire da questo topic? :look: C'è un ottuspamma interamente per questo, grazie. :look:
-
chiudo per un pò
-
Riapro, sperando che non si verifichino di nuovo gli episodi spiacevoli del pomeriggio.
-
Quentin fa poc u capuzziell però. Mo' non è che perché sei moderatore ti devi credere superiore a noi umili utenti :look:
-
Ma stat parlann assai... Ma k saaaaangekivemmuorzatpassaaaaaatt :look:
Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 4
-
Quentin fa poc u capuzziell però. Mo' non è che perché sei moderatore ti devi credere superiore a noi umili utenti :look:
Ma io lo sono a prescindere da questo :king: :sine: :look:
-
a cosa eravamo rimasti prima della chiusura? :cafè2:
:look:
-
a cosa eravamo rimasti prima della chiusura? :cafè2:
:look:
l'ha mis
professò è corretto ? :look:
-
l'ha mis
professò è corretto ? :look:
:asd:
-
:asd:
-
avvistato ad una partita di baseball
(http://24.media.tumblr.com/e334f59c88334af9dc10321c283770f8/tumblr_muvy8wyYQx1shivooo1_500.jpg)
:look:
-
se torna mi converto al vegan per un giorno intero. :sisi: :croce:
-
conosco una persona che ha le stesse idee di nomercy, è vegetariano e quest'estate mi ha spiegato un sacco di cose interessanti, diceva spesso di vedere un video su youtube di cui parlava anche nomercy, non ricordo quale. parlava tanto di cose legate al sistema nervoso e cose connesse al dolore.
inoltre si proclama agnostico, e poi conosceva quel test dei messicani sui binari..
infine, pochi giorni fa ho notato che gli piace la pagina facebook calcionapoli24forum.
sarei proprio tentato dal chiedergli "uagliò, ma fuss nomercy?" ma non lo vedo spesso :asd:
-
conosco una persona che ha le stesse idee di nomercy, è vegetariano e quest'estate mi ha spiegato un sacco di cose interessanti, diceva spesso di vedere un video su youtube di cui parlava anche nomercy, non ricordo quale. parlava tanto di cose legate al sistema nervoso e cose connesse al dolore.
inoltre si proclama agnostico, e poi conosceva quel test dei messicani sui binari..
infine, pochi giorni fa ho notato che gli piace la pagina facebook calcionapoli24forum.
sarei proprio tentato dal chiedergli "uagliò, ma fuss nomercy?" ma non lo vedo spesso :asd:
Nomercy è ateo non agnostico
-
Nomercy è ateo non agnostico
si sta confondendo come me :look:
-
vabè non ricordo bene :look: pensando al radicalchicchismo ho detto agnostico :look:
-
vabè non ricordo bene :look: pensando al radicalchicchismo ho detto agnostico :look:
Se fosse ateo potrebbe essere davvero Nomercy :look:
Ma quanti anni ha sto cristiano?
-
Ma quanti anni ha sto cristiano?
E dall, è ateo :look:
:wallarito: :wallarito: :look:
-
E dall, è ateo :look:
:wallarito: :wallarito: :look:
Ma l'ha detto IoAmoLaPaposcia, potrebbe essersi confuso tra ateo e agnostico :look:
-
una ventina d'anni, qualcuno in passato diceva che nomercy aveva circa quest'età
-
una ventina d'anni, qualcuno in passato diceva che nomercy aveva circa quest'età
Pure con l'età ci troviamo :look:
-
Pure con l'età ci troviamo :look:
:none:
-
si ricordo però che cranyo ha sempre sostenuto il contrario.
-
si ricordo però che cranyo ha sempre sostenuto il contrario.
Cranyo inizialmente diceva che fosse del 91.
Comunque Cranyo fa finta di sapere, in realtà non sa assolutamente niente. :look:
-
cmq i moderatori, che se non ho capito male lo hanno su facebook, conoscono il suo nome? io potrei dirgli il nome del mio amico via pm e avere conferma :boh:
ovviamente chi decide di avere l'identità segreta deve essere rispettato.
il mio amico è del 91, ho visto ora da fb :look:
-
Cranyo inizialmente diceva che fosse del 91.
Comunque Cranyo fa finta di sapere, in realtà non sa assolutamente niente. :look:
No style mi sbagliavo non è del 91
e non faccio finta di sapere.
-
No style mi sbagliavo non è del 91
e non faccio finta di sapere.
Lo so sto pazziann :asd:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
cmq penso sia lui :look:
-
Andate a spammare altrove.
-
Andate a spammare altrove.
e quando avremmo spammato? ho detto che potrebbe essere che lo conosco :boh:
-
Uagliù non parlatene troppo, sennò a style gli si riapre la ferita :look:
-
Uagliù non parlatente troppo, sennò a style gli si riapre la ferita :look:
*dawson*
-
conosco una persona che ha le stesse idee di nomercy, è vegetariano e quest'estate mi ha spiegato un sacco di cose interessanti, diceva spesso di vedere un video su youtube di cui parlava anche nomercy, non ricordo quale. parlava tanto di cose legate al sistema nervoso e cose connesse al dolore.
inoltre si proclama agnostico, e poi conosceva quel test dei messicani sui binari..
infine, pochi giorni fa ho notato che gli piace la pagina facebook calcionapoli24forum.
sarei proprio tentato dal chiedergli "uagliò, ma fuss nomercy?" ma non lo vedo spesso :asd:
se è lui salutamelo. :pat_hi:
-
Boom, dal nulla.
:look:
-
*_*
comm t sif att bell
*_*
:look:
-
Prima della finale di Coppa Italia. Coincidenze? Io non credo :look:
-
Prima della finale di Coppa Italia. Coincidenze? Io non credo :look:
prima della scorsa finale c'era non poteva mancare :sysy:
-
*_*
:schiatty:
-
Oddiooooooo *_*
-
Oddiooooooo *_*
Io a te aspettavo :look:
-
*_*
-
Io a te aspettavo :look:
Non vedo l'ora di prendere di nuovo i popcorn nel topic religione e spiritualità *_*
-
Prima della finale di Coppa Italia. Coincidenze? Io non credo :look:
Perderemo e... ringrazieremo... :look:
-
Non vedo l'ora di prendere di nuovo i popcorn nel topic religione e spiritualità *_*
Si ma devono tornare pure gli sparring partner tipo Totore, Alex ecc.. chi se n'è andato, chi scrive poco.. :look:
-
Ragazzi se ci pensate bene c'è un'altra coincidenza :look:
-
ritorna nell'ombra (cit. gandalf contro il balrog) :look:
-
Si ma devono tornare pure gli sparring partner tipo Totore, Alex ecc.. chi se n'è andato, chi scrive poco.. :look:
Usfaticat c'è :look:
-
Nomercy..un utente una leggenda, la tua fama ti precede :pat_hi: :look:
-
Nomercy..un utente una leggenda, la tua fama ti precede :pat_hi: :look:
... morte e distruzione seguono... :look:
-
... morte e distruzione seguono... :look:
penso che abbia abbassato il costo dei lumini :sisi: :look:
-
... morte e distruzione seguono... :look:
dici che è il momento di scappare? :look:
ne ho sempre sentito parlare, le liriche di amore di style ecc hanno fatto crescere in me una certa curiosità :look:
-
In una settimana se ne va cranyo e torna nomercy :festa: Non potevamo chiedere di meglio per il forum :festa: :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
-
Pé che coincidenza
:schiatty:
-
Pé che coincidenza
:schiatty:
Pensaci :look:
-
Pé che coincidenza
:schiatty:
coincidenza? Io non credo :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
-
penso che abbia abbassato il costo dei lumini :sisi: :look:
l'avevo avvertito di non prenderne troppi :boh:
-
dici che è il momento di scappare? :look:
ne ho sempre sentito parlare, le liriche di amore di style ecc hanno fatto crescere in me una certa curiosità :look:
non si può scappare a proprio destino... :look:
-
Nomercy l'uomo falena :look:
-
non si può scappare a proprio destino... :look:
:ops: :salta:
-
bentornato :pat_hi: leggo che se ne è andato cranyo, davvero? :look:
-
Nomercy esiste, dio no :look:
:schiatty:
-
una domanda di bentornato: cosa ne pensi dei preti che mangiano la carne?
:look:
-
approfitto del flusso di gente per portare alla vostra attenzione questo :
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=18267.msg1729222#msg1729222 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=18267.msg1729222#msg1729222)
:look:
-
bentornato :pat_hi: leggo che se ne è andato cranyo, davvero? :look:
Per il momento sì.
-
NOMEEEE PALESATI QUAAAAA *_* :look:
-
NOMEEEE PALESATI QUAAAAA *_* :look:
Come mai sei tornato al vecchio nick? :look:
-
Ragazzi se ci pensate bene c'è un'altra coincidenza :look:
Quindi il prossimo anno lo leggeremo sul forum del Barcellona? :look:
-
Quindi il prossimo anno lo leggeremo sul forum del Barcellona? :look:
'le tapas no es buene' :look:
:schiatty:
-
Quindi il prossimo anno lo leggeremo sul forum del Barcellona? :look:
:asd:
-
Come Cristo anche lui è risorto :allahsi3:
-
Ma perché non scrive più? Non è che ha fatto solo una breve apparizione per poi tornare nell'oscurità? :look:
-
Come mai sei tornato al vecchio nick? :look:
Pcché Dylan è una brutta persona :look:
-
Ma perché non scrive più? Non è che ha fatto solo una breve apparizione per poi tornare nell'oscurità? :look:
Naintiuan doveva usare la Master Ball, lui è stato il primo a vederlo *dawson* :look:
-
Naintiuan doveva usare la Master Ball, lui è stato il primo a vederlo *dawson* :look:
Preso! Nomercy è catturato! :look:
-
bentornato :pat_hi: leggo che se ne è andato cranyo, davvero? :look:
cranioooooooooooooooooooooooo
noooooooooooooooooooooooooo
Prendetelo e riportatelo qua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
mi sembra di aver capito che sta bene dove sta adesso :look:
-
mi sembra di aver capito che sta bene dove sta adesso :look:
e dove sta adesso ? :look:
-
Davvero è riapparso sulla scena? e non ha postato nulla? manco un commento su fernandez? e nemmeno un post sul san papa Giovanni Paolo II? scostumato :look:
-
e dove sta adesso ? :look:
non si può dire, penso manco per pm :look:
-
mi sembra di aver capito che sta bene dove sta adesso :look:
e dove sta adesso ? :look:
non si può dire, penso manco per pm :look:
Potete parlarne in mp se volete, sono cose che non ci interessano e in più il topic riguarda Nomercy :pat_hi:
-
Potete parlarne in mp se volete, sono cose che non ci interessano e in più il topic riguarda Nomercy :pat_hi:
ok sorry :pat_hi:
ps.pensavo che non se ne potesse parlare neanche in pm, ho rimediato, grazie
-
ok sorry :pat_hi:
ps.pensavo che non se ne potesse parlare neanche in pm, ho rimediato, grazie
nessun problema :ok:
-
Io l'ho visto live il suo messaggio :sisi: :look:
-
*_*
-
È stato un fuoco fatuo? *dawson*
-
È stato un fuoco fatuo? *dawson*
fa che ha inviato il messaggio per sbaglio convinto di scrivere su un altro forum? :look:
-
..e se invece fosse stata solo una allucinazione collettiva? :look6:
-
..e se invece fosse stata solo una allucinazione collettiva? :look6:
Un errore di Matrix :look: :look: :look: :look:
-
:asd:
-
Guagliù presto, attiriamolo, andiamo tutti ad elogiare Pandev :look:
-
Io recito un "Padre Nostro" :look:
-
Nomercyyyyy *_*
Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk
-
Però finché non scrive un altro post non ci credo :look:
-
Quello non scrive x paura delle vostre domande :brr:
-
Quello non scrive x paura delle vostre domande :brr:
Nomercy che ha paura delle domande altrui? ma hai capito di chi stai parlando? :look:
-
Nomercy che ha paura delle domande altrui? ma hai capito di chi stai parlando? :look:
Si, lo ha capito, solo che ha sbagliato aggettivo possessivo:
Quello non scrive x paura delle mie domande :brr:
:look:
-
Si, lo ha capito, solo che ha sbagliato aggettivo possessivo:
:look:
Io non faccio domande xché so già le risposte :look:
-
Nomercy che ha paura delle domande altrui? ma hai capito di chi stai parlando? :look:
:stralol:
-
ok sorry :pat_hi:
ps.pensavo che non se ne potesse parlare neanche in pm, ho rimediato, grazie
In realtà non è possibile parlarne via mp, perchè è spam. Per sta volta sei perdonato perchè Vippo si è confuso :asd:
Per il resto...Nomè *_* Hai visto com'è forte Fernandez *_* :look: :look:
-
corvo infame,per te solo lame
-
In realtà non è possibile parlarne via mp, perchè è spam. Per sta volta sei perdonato perchè Vippo si è confuso :asd:
Per il resto...Nomè *_* Hai visto com'è forte Fernandez *_* :look: :look:
Ja dipende chi lo fa e come si usa, non è che se io scrivo Dove in mp l utente scende e se va accattà il bagnoschiuma, se un impiegato dove in mp ti invita a provarlo allora è come dici tu. :asd:
-
Ja dipende chi lo fa e come si usa, non è che se io scrivo Dove in mp l utente scende e se va accattà il bagnoschiuma, se un impiegato dove in mp ti invita a provarlo allora è come dici tu. :asd:
Ma che è un indovinello? :look:
-
Ma che è un indovinello? :look:
L'indovinello sarebbe capire come fareste a sapere che si spamma in mp :look:
-
La cosa inquietante è l'invio del messaggio alle 4 di notte.. Da lì in poi è riscomparso :look:
-
Ja dipende chi lo fa e come si usa, non è che se io scrivo Dove in mp l utente scende e se va accattà il bagnoschiuma, se un impiegato dove in mp ti invita a provarlo allora è come dici tu. :asd:
Ma che significa, è vietato spammare siti concorrenti, a ioamo comunque non gli ho detto nulla, solo che è vietato farlo :asd:
-
La cosa inquietante è l'invio del messaggio alle 4 di notte.. Da lì in poi è riscomparso :look:
Magari riappare stanotte alla stessa ora :look:
-
La cosa inquietante è l'invio del messaggio alle 4 di notte.. Da lì in poi è riscomparso :look:
È on line in questo momento :look:
-
Magari riappare stanotte alla stessa ora :look:
E che sfizio c'è? *dawson*
È on line in questo momento :look:
*_*
-
(http://i58.tinypic.com/11uak1u.png)
Jamm palesati *dawson*
-
Ultima attività alle 3:54
-
Ultima attività alle 3:54
Ah è vero.. Gianpà ci hai illusi :nono:
-
Ragazzi il suo profilo lo da ancora collegato e on line cosa ci posso fare io :boh:
Avrà dimenticato il pc/cellulare acceso e collegato con il forum :look:
-
L'importante è che è connesso però :look:
-
L'ultima attività non dovrebbe coincidere anche con il semplice accesso al forum? :look:
-
Io credo che in tarda serata farà un'altra apparizione
-
Ormai è più atteso dello gnomo armato di ascia :look:
-
Ormai è più atteso dello gnomo armato di ascia :look:
Magari sono la stessa persona :look:
-
Però è cambiato.. Il messaggio su Higuain è stato troppo serio e incazzuso *dawson*
-
Io credo che in tarda serata farà un'altra apparizione
Tutti collegati. :sbav:
-
Le statistiche che si trovano nel suo profilo dicono che le percentuali di messaggi per fascia oraria sono:
1 - 5%
2 - 2%
3 - 0%
4 - 0%
5 - 0%
6 - 0%
7 - 0%
8 - 0%
9 - 0%
10 - 0%
11 - 1%
12 - 1%
13 - 2%
14 - 4%
15 - 8%
16 - 10%
17 - 8%
18 - 8%
19 - 9%
20 - 7%
21 - 10%
22 - 10% Quasi 11%
23 - 8%
24 - 7%
La maggiore attività si concentra nella seconda parte della giornata, con un picco dopo cena. Bisognerà vedere se durante la sua assenza non abbia cambiato anche le sue abitudini quotidiane :look: :shhlook:
Nel dubbio, io stasera mi faccio un giro sul forum *_* :look:
-
Voglio esserci anche io per il sacro momento *_* :look:
-
Le statistiche che si trovano nel suo profilo dicono che le percentuali di messaggi per fascia oraria sono:
1 - 5%
2 - 2%
3 - 0%
4 - 0%
5 - 0%
6 - 0%
7 - 0%
8 - 0%
9 - 0%
10 - 0%
11 - 1%
12 - 1%
13 - 2%
14 - 4%
15 - 8%
16 - 10%
17 - 8%
18 - 8%
19 - 9%
20 - 7%
21 - 10%
22 - 10% Quasi 11%
23 - 8%
24 - 7%
La maggiore attività si concentra nella seconda parte della giornata, con un picco dopo cena. Bisognerà vedere se durante la sua assenza non abbia cambiato anche le sue abitudini quotidiane :look: :shhlook:
Nel dubbio, io stasera mi faccio un giro sul forum *_* :look:
A me invece? :look:
-
Ma che significa, è vietato spammare siti concorrenti, a ioamo comunque non gli ho detto nulla, solo che è vietato farlo :asd:
Ua e comm stat agg fatt na battut :look: vedo sta cosa del vietare le cose in mp una stronzata e da insicuri. Ma sticazzi a final.
-
A me invece? :look:
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;area=statistics;u=1272 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;area=statistics;u=1272)
Comunque non state un pò esagerando? :look:
-
Voi profani non avete assistito all'evento :mazzarrino:
-
(http://i58.tinypic.com/11uak1u.png)
Jamm palesati *dawson*
come si visualizza questa pagina ? :look:
-
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;area=statistics;u=1272 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;area=statistics;u=1272)
Comunque non state un pò esagerando? :look:
Probabilmente :look:
Voi profani non avete assistito all'evento :mazzarrino:
Wa io di solito vado a dormire sempre dopo le 3, proprio stanotte sono andato a dormire più presto *dawson*
-
come si visualizza questa pagina ? :look:
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=who (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=who)
:look:
-
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;area=statistics;u=1272 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=profile;area=statistics;u=1272)
Comunque non state un pò esagerando? :look:
Giusto 6 ore di sonno, poi subito sul forum :look:
-
Probabilmente :look:
Wa io di solito vado a dormire sempre dopo le 3, proprio stanotte sono andato a dormire più presto *dawson*
Un cazzo da fare eh? :look: A vita bell. :look:
-
Un cazzo da fare eh? :look: A vita bell. :look:
Lui se lo può permettere :look:
-
Voi profani non avete assistito all'evento :mazzarrino:
Io sono stato il primo, mi è apparso un nomercy selvatico, ma non avevo le masterball *dawson* Subito è volato via su un corvo *dawson* :look: :look:
-
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=who (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?action=who)
:look:
grazie... ma... aro s trov "chi è collegato" nel menu ? :look:
-
Un cazzo da fare eh? :look: A vita bell. :look:
E mica sono l'unico, n'atu ppoc il forum è più attivo dopo l'1 che adesso :look:
-
E mica sono l'unico, n'atu ppoc il forum è più attivo dopo l'1 che adesso :look:
sopratutto durante le sessioni di esame :look:
-
grazie... ma... aro s trov "chi è collegato" nel menu ? :look:
trovato :look:
-
Sono le 21 e per adesso tutto tace. Passo. :look:
-
ma tutto sto genio di essere rotti il cazzo tenete? :look:
-
ma tutto sto genio di essere rotti il cazzo tenete? :look:
Non sappiamp più con chi litigare è triste :look: resti tu weiz e nik gerace... Cioè... Che palle meglio nomercy :look:
-
Non sappiamp più con chi litigare è triste :look: resti tu weiz e nik gerace... Cioè... Che palle meglio nomercy :look:
naaa io non litigo più con nessuno, se non passa qualche utente con qualche argomento tanto vale lasciare gli psicolabili a scannarsi tra loro :asd:
-
naaa io non litigo più con nessuno, se non passa qualche utente con qualche argomento tanto vale lasciare gli psicolabili a scannarsi tra loro :asd:
La dipartita di Mazzarri ha segnato la fine dei tuoi litigi :look:
-
La dipartita di Mazzarri ha segnato la fine dei tuoi litigi :look:
più che altro dei mazzarriani... gente con cui aveva un senso discutere. tranne frankie ovviamente :look:
-
più che altro dei mazzarriani... gente con cui aveva un senso discutere. tranne frankie ovviamente :look:
:stralol:
-
Ore 22, le speranze si affievoliscono.
-
*dawson*
-
Può essere che l'evento si ripete una volta ogni 24 ore :look:
-
Può essere che l'evento si ripete una volta ogni 24 ore :look:
Oppure ogni tot anni tipo le eclissi :look:
-
sembriamo gli apostoli che aspettano cristo fuori al tauto
-
Si nota un altissimo tasso di carenza di pucchiacca qui dentro.
L'avita fernì!
-
Si nota un altissimo tasso di carenza di pucchiacca qui dentro.
L'avita fernì!
:look:
-
sembriamo gli apostoli che aspettano cristo fuori al tauto
era una grotta e stavano aspettando chiusi in una soffitta :look:
-
Di nuovo online :allahsi3:
-
*_*
-
secondo me ci sta trollando tutti
-
Voglio le prove *_*
-
Voglio le prove *_*
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=18288.120 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=18288.120)
-
Sta visualizzando il topic :look:
-
Sta visualizzando il topic :look:
Fai l'indifferente :look:
:fischio:
-
Fai l'indifferente :look:
:fischio:
:stralol:
-
È ufficiale: è tornato a tutti gli effetti.
quando uno è intenditore .... :look:
-
Fai l'indifferente :look:
:fischio:
:stralol:
-
Dategli il tempo di leggere un anno di forum in pace :nono:
-
È stato lontano per tanto tempo, deve riprendere un po' di confidenza e regolarità. Fate fare. *_*
-
Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev
:look:
-
Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev Pandev
:look:
Secondo me stai eiaculando :look:
-
Secondo me stai eiaculando :look:
Come quando vedo giocare Fernandez. :sisi:
:look:
-
Come quando vedo giocare Fernandez. :sisi:
:look:
:stralol: :look:
-
o davanti ad una bella fella di carne :sbav: ,basta che non sia la FIORENTINA :look:
-
o davanti ad una bella fella di carne :sbav: ,basta che non sia la FIORENTINA :look:
Magari insieme a qualche prete :look:
-
https://www.youtube.com/watch?v=3RQqmhDW8x8 (https://www.youtube.com/watch?v=3RQqmhDW8x8) :shhlook:
-
Nomè col fatto dei messicani sui binari ho distrutto amicizie di una vita. :look:
-
Non risponderà, è inutile. È stato programmato per inviare un messaggio al giorno, tornate domani alle 23 per un nuovo post. :look:
-
Ua sembriamo dei vegetariani che aspettano in trepidante attesa l'apertura del fruttivendolo :look:
-
Sta visualizzando vari topic ma non scrive :look:
-
Ua sembriamo dei vegetariani che aspettano in trepidante attesa l'apertura del fruttivendolo :look:
:asd:
-
Jà, Nomè, scrivi qualcosa, anche gli onnivori hanno un cuore :look:
-
Sta visualizzando vari topic ma non scrive :look:
Aspè, ora piazzo una di quelle trollate che piacciono a lui, non saprà resistere :look:
-
Ci basta un " :) " e ci rasseneriamo, ja *dawson*
-
Liberate i cani :look:
-
In questo momento, se si candida, lo voto alle europee
-
Topic Zuniga *_*
-
Mo si scatena nel topic di Zuniga, Puck gli ha sferrato un colpo basso :look:
-
:stralol:
Ha risposto alla sua maniera *_* :look:
-
:stralol:
Ha risposto alla sua maniera *_* :look:
Attendo con ansia il primo :) :look:
-
HA RISPOSTOOOOOO :look:
-
Cioè è tornato ed il terzo post è stato per difendere Zuniga in una stagione che in pratica non ha quasi giocato :look:
Una creatura mitologica :look:
-
In quello di fernandello mica va eh
-
Nomè se non posti qua si nu figl e Fernandez *dawson* :look:
-
Ha messo :)
:stralol:
-
FERNANDEZ *_*
-
devo ammetterlo, i fatti ti danno ragione, e poi come potrei criticare la miglior difesa del campionato... :)
:allahsi3: :allahsi3:
He's back *_*
-
Mi farebbe molto piacere se davvero è tornato a scrivere.
Aspetto di leggere altri suoi post.
-
L'avete fatto scappare
-
No no sta scrivendo sul forum, ma non è mai entrato nel suo topic a scrivere :look:
-
scrive in benitez tendetegli un agguato lì :look:
l'ho creato io *_*
-
Ua sembriamo dei vegetariani che aspettano in trepidante attesa l'apertura del fruttivendolo :look:
:stralol:
-
Nomè col fatto dei messicani sui binari ho distrutto amicizie di una vita. :look:
ma quale fatto ? :fammpns:
-
ma quale fatto ? :fammpns:
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0)
:look:
-
HE'S BACK!
NOMERCY sei un mito! Piacere di conoscerti! :stralol: :stralol:
-
HE'S BACK!
NOMERCY sei un mito! Piacere di conoscerti! :stralol: :stralol:
per averlo di nuovo abbiamo dovuto compiere un sacrificio umano, ma ne è valsa la pena *_*
basta, promesso :look:
-
per averlo di nuovo abbiamo dovuto compiere un sacrificio umano, ma ne è valsa la pena *_*
basta, promesso :look:
chissà come hai votato nel sondaggio :look:
-
per averlo di nuovo abbiamo dovuto compiere un sacrificio umano, ma ne è valsa la pena *_*
basta, promesso :look:
:stralol: che lot :stralol: :look:
-
ma poi perchè questa antipatia poco latente :look:
-
il motivo per cui ha avuto la sospensione è lo stesso motivo per cui non lo sopporto.
perculare gli altri, credendosi superiore, pensando che quello che ha nella sua testa sia derivante dal genio piuttosto che dalla scemità.
-
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0)
:look:
azz che mi ero perso :look:
-
il motivo per cui ha avuto la sospensione è lo stesso motivo per cui non lo sopporto.
perculare gli altri, credendosi superiore, pensando che quello che ha nella sua testa sia derivante dal genio piuttosto che dalla scemità.
parli di nomercy ?
Ma quando mai.
È uno dei pochi che pensa prima di parlare (scrivere).
-
parli di nomercy ?
Ma quando mai.
È uno dei pochi che pensa prima di parlare (scrivere).
diceva cranyo
-
diceva cranyo
nel dubbio (essendo il topic di nomercy e non avendo seguito la discussione) ho specificato :ok:
cranio però con me è sempre stato al gioco, sfottendo e facendosi sfottere
-
nel dubbio (essendo il topic di nomercy e non avendo seguito la discussione) ho specificato :ok:
cranio però con me è sempre stato al gioco, sfottendo e facendosi sfottere
a.
-
a.
blu bird :shhlook:
-
Oggi se l'è chiammat e fest? :look:
-
Verso mezzanott
-
a.
b.
?
-
Sta in linea *_*
-
L'utente notturno. *_*
-
È nel topic di De Laurentiis :look:
-
secondo le stelle un azzurro esploderà la prossima stagione...io dico gulham :look:
-
Ha postato! :look:
(http://4.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/Sm5Hkg0J6qI/AAAAAAAAINE/L-q1Wgpcxbs/s1600/stagno%2Bha%2Btoccato.png)
-
secondo le stelle un azzurro esploderà la prossima stagione...io dico gulham :look:
Allah akhbar? :look:
-
secondo le stelle un azzurro esploderà la prossima stagione...io dico gulham :look:
quindi hai svelato la tua identità
(http://net-storage.tccstatic.com/storage/napolimagazine.com.cn/img_notizie/thumb1/ad0b3c41bba9e215c3092c3d98d76c4f-22104-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg)
:look:
-
secondo le stelle un azzurro esploderà la prossima stagione...io dico gulham :look:
:stralol: :look:
-
secondo le stelle un azzurro esploderà la prossima stagione...io dico gulham :look:
in tal caso che ne facciamo di bigò ? :look:
-
in tal caso che ne facciamo di bigò ? :look:
in tal caso lo cambiamo con sorrentino :look:
-
secondo le stelle un azzurro esploderà la prossima stagione...io dico gulham :look:
Pregiudizi :mazzarrino: :look:
Inviato con la regia di Dzemaili
-
in tal caso lo cambiamo con sorrentino :look:
il regista, il portiere... o il mio fruttaiolo ??? :look:
-
il regista, il portiere... o il mio fruttaiolo ??? :look:
L'astrologo :look:
-
L'astrologo :look:
ah... non l'avevo considerato... :look:
-
ah... non l'avevo considerato... :look:
Quello è il triangolo :look:
-
Quello è il triangolo :look:
triangola tu... che a me vien da ridere :look:
-
triangola tu... che a me vien da ridere :look:
Sono impegnato :look:
-
Nomè, parlami di Matri :look:
-
Nomercy é Gennaro d auria
-
Nomè, parlami di Matri :look:
Non credi che sia meglio aspettare domenica? :look:
-
Matri con insigne faceva 30 gol quest'anno :look:
-
Matri con insigne faceva 30 gol quest'anno :look:
questa é grossa eh :look:
-
Matri con insigne faceva 30 gol quest'anno :look:
Solo Gianfranco Montagna lo amava più di te :look:
-
Matri con insigne faceva 30 gol quest'anno :look:
Boooooooooooom :look:
-
Nomé e per il lavoro che dici? :look:
-
Matri con insigne faceva 30 gol quest'anno :look:
ciao bello , mi sfottevi l'anno scorso quando dicevo che immobile era da prendere perchè sarebbe esploso da un momento all'altro :olachupa:
comunque è un piacere rileggerti :ciao:
-
.............
comunque è un piacere rileggerti :ciao:
questi giovani sempre avventati :look:
-
:fefe: :fefe: :fefe:
:look:
-
questi giovani sempre avventati :look:
chi immobile o io ? orami so 33 , teng pure a panz :look:
-
chi immobile o io ? orami so 33 , teng pure a panz :look:
non fare affermazioni di cui potresti pentirti :look:
-
non fare affermazioni di cui potresti pentirti :look:
abbuò si parea :look:
sinceramente mi è mancato
-
questi giovani sempre avventati :look:
giovani d'oggi tutti drogati
-
giovani d'oggi tutti drogati
giovani d'ieri contrabbandieri
:look:
-
nomè puoi spiegarmi la meccanica dei quanti, di tutti quanti ??
-
è tornato a pieno regime.
nomercy parlaci, c'entra qualcosa la dipartita di altri utenti?
:cranyorschach:
-
è tornato a pieno regime.
nomercy parlaci, c'entra qualcosa la dipartita di altri utenti?
:cranyorschach:
:stralol:
-
Io volevo essere spiegato brevemente la relatività, la meccanica quantistica nessuno l'ha mai capita :look:
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/15/numysa6u.jpg)
:look:
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/15/numysa6u.jpg)
:look:
e glielo metti pure nel suo topic sapendo già la risposta? :look:
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/15/numysa6u.jpg)
:look:
Ci manca l'ultima frase: "Non esiste". :look:
-
Sembra un trailer di un film
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/15/numysa6u.jpg)
:look:
credo sia tutto giusto :look: seriamente :look:
-
credo sia tutto giusto :look: seriamente :look:
Ma il punto è proprio il fatto che fai seriamente :look:
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/15/numysa6u.jpg)
:look:
Finalmente una cosa seria e VERA in questo topic :look:
-
Ci manca l'ultima frase: "Non esiste". :look:
e tu come fai a dire che non esiste?
-
e tu come fai a dire che non esiste?
l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare l'esistenza di un qualcosa, non il contrario :look: btw Gesù storicamente é esistito, questo é attestato, ma sono scettico sui poteri magici che i Cristiani gli attribuiscono :look:
Inviato da Tapatalk
-
l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare l'esistenza di un qualcosa, non il contrario :look: btw Gesù storicamente é esistito, questo é attestato, ma sono scettico sui poteri magici che i Cristiani gli attribuiscono :look:
Inviato da Tapatalk
vabbè ma non è che devi prendere tutto per oro colato ... io sono credente però non è che mi bevo tutto quello che dice la chiesa
-
vabbè ma non è che devi prendere tutto per oro colato ... io sono credente però non è che mi bevo tutto quello che dice la chiesa
Perfetto, ma l'onere della prova spetta sempre a te.
-
Perfetto, ma l'onere della prova spetta sempre a te.
io non ti devo provare niente perchè non voglio convincerti a credere, mica faccio il prete ... la fede o ce l'hai o non ce l'hai, soprattutto quella religiosa, come fai a dimostrare l'esistenza di qualcosa che nessuno ha mai visto?
ah e io non vado in chiesa fisso tutte le domeniche ad occhio e croce dalla prima comunione, quindi non è che sia proprio un prete ...
-
io non ti devo provare niente perchè non voglio convincerti a credere, mica faccio il prete ... la fede o ce l'hai o non ce l'hai, soprattutto quella religiosa, come fai a dimostrare l'esistenza di qualcosa che nessuno ha mai visto?
ah e io non vado in chiesa fisso tutte le domeniche ad occhio e croce dalla prima comunione, quindi non è che sia proprio un prete ...
Aspetta..io mi riferisco alla tua domanda che poi è stata commentata da aucool, è in relazione a quel contesto che ti spetta l'onere della prova.
-
Aspetta..io mi riferisco alla tua domanda che poi è stata commentata da aucool, è in relazione a quel contesto che ti spetta l'onere della prova.
va bene, ma se tu mi dici con sicurezza che non esiste è ovvio che io ti chiedo chi o cosa ti dia tutta questa sicurezza ... anche perchè magari potrei sbagliarmi io e tu potresti farmi cambiare idea, io sono apertissimo a cambiare le mie idee
-
va bene, ma se tu mi dici con sicurezza che non esiste è ovvio che io ti chiedo chi o cosa ti dia tutta questa sicurezza ... anche perchè magari potrei sbagliarmi io e tu potresti farmi cambiare idea, io sono apertissimo a cambiare le mie idee
la Non esistenza di qualcosa non può essere provata..questo vale per dei, unicorni, etc. Dato che provare la non esistenza di qualcosa (dei, unicorni etc) è impossibile, si può solo far notare l'assenza di evidenze a favore di dio (che non è evidenza di assenza, ma non lo è nemmeno per gli unicorni).
Si possono presentare argomentazioni che mostrano l'altissima improbabilità dell'esistenza di dio (o dei draghi), e più un dio è complesso (come nel caso del dio cristiano..onnipotente, onnisciente, perfettamente buono, eterno, a-temporale, senza confini, senza limiti) più improbabile è la sua esistenza.
Ma l'onere della prova è di chi vuole mostrarne l'esistenza.
-
Perfettamente buono sulla carta :look:
-
Aspettate vi chiamo io amoilpocho cosi vi chiudiamo qui e stamm appost :shhlook:
-
Aspettate vi chiamo io amoilpocho cosi vi chiudiamo qui e stamm appost :shhlook:
<3
-
Ma l'onere della prova è di chi vuole mostrarne l'esistenza.
ma io ti posso portare una prova se desidero convincerti di qualche cosa, io non ti voglio convincere di nulla, che prova vuoi che ti porti?
-
ma io ti posso portare una prova se desidero convincerti di qualche cosa, io non ti voglio convincere di nulla, che prova vuoi che ti porti?
niente, ti tocca: sei rimasto nella rete... mo so cazzi tuoi :look:
-
Aspettate vi chiamo io amoilpocho cosi vi chiudiamo qui e stamm appost :shhlook:
no io me ne scappo :look:
-
no io me ne scappo :look:
:none: no, ja sta ca! :cafè2:
-
no io me ne scappo :look:
Aro vaj? Mo ven'n e ppast!
Seriamente: dopo un anno abbiamo la possibilità di rivedere uno scontro del genere come ai fasti d'un tempo, e tu lo vuoi impedire? Io ti bannerei se fossi un mod :look:
-
ma io ti posso portare una prova se desidero convincerti di qualche cosa, io non ti voglio convincere di nulla, che prova vuoi che ti porti?
Nik, giusto una domanda sul tema, per curiosità:
cosa ti induce a credere nell'esistenza di un dio ?
-
Il mio scopo era aprire il vaso di Pandora e ci sono riuscito :look:
-
Nik, giusto una domanda sul tema, per curiosità:
cosa ti induce a credere nell'esistenza di un dio ?
a parte che non sono io che discutevo con Nomercy sull'esistenza di Dio ...
vabbè, la prima cosa è l'edicazione che si riceve a casa, i miei sono credenti e quindi sono credente anche io ...
in più io vedo l'esistenza di un qualcosa di superiore a cui rivolgermi quando ho problemi e spesso, magari inconsciamente, ho trovato la forza di reagire ... ovvio che questo non spiega una mazza, però a me aiuta
e ripeto, non vado in chiesa dal 15 - 18 non è che sono un prete
-
La crem della crem qui dentro :asd:
-
Crema :sbav:
-
ma io ti posso portare una prova se desidero convincerti di qualche cosa, io non ti voglio convincere di nulla, che prova vuoi che ti porti?
Natavot *dawson*
Non mi devi portare nessuna prova, ma l'onere della prova è di chi rivendica l'esistenza dello yeti..quando tu fai quella domanda a tonino (ed io a quella domanda mi sto rifacendo) stai cercando di invertire l'onere della prova.
-
Nomercy vuole dire che è il credente che deve spiegare all'ateo perché crede e non viceversa :look:
-
Nomercy vuole dire che è il credente che deve spiegare all'ateo perché crede e non viceversa :look:
NO!!!
*dawson*
-
Nomercy vuole dire che è il credente che deve spiegare all'ateo perché crede e non viceversa :look:
ma pure in generale
-
Nomercy vuole dire che è il credente che deve spiegare all'ateo perché crede e non viceversa :look:
Aro sta scritt? :look: Io credo e basta, di quello che mi dice l'ateo me ne fotto, nè mi interessa convertirlo e dargli spiegazioni :look:
-
NO!!!
*dawson*
Nik (credente) ha chiesto a Tonino (ateo) di provare la non esistenza di Dio, mentre per te è lui a dover provare la sua esistenza :look:
Non stai dicendo questo? :look:
-
Pé lui parla in linea generale, chi rivendica l esistenza di una cosa, deve anche dimostrarlo
-
Che sia dio o un unicorno Cit. :look:
-
Pé lui parla in linea generale, chi rivendica l esistenza di una cosa, deve anche dimostrarlo
Eh agg capit, e che sto dicendo io? :look:
Se io credo nell'esistenza dello gnomo con l'ascia ho io il dovere di provare la sua esistenza, non è chi non ci crede che deve provarmi che non esiste :look:
Chest'è :look:
-
E dello gnomo prove ne esistono, di dio? :look:
-
Eh agg capit, e che sto dicendo io? :look:
Se io credo nell'esistenza dello gnomo con l'ascia ho io il dovere di provare la sua esistenza, non è chi non ci crede che deve provarmi che non esiste :look:
Chest'è :look:
Come fai a dire che non esiste lo gnomo dopo tutti quei video ? :look:
-
E dello gnomo prove ne esistono, di dio? :look:
Dio ha creato tutto (o quasi).. Compreso lo gnomo :look4: :look:
-
Nik (credente) ha chiesto a Tonino (ateo) di provare la non esistenza di Dio, mentre per te è lui a dover provare la sua esistenza :look:
Non stai dicendo questo? :look:
il credente non è tenuto a provare l'esistenza di dio - Ma - l'onere della prova spetta al credente.
nel caso di nik e tonino, nik con quella domanda sta invertendo l'onere della prova
- tu non puoi provare la non esistenza di X, quindi X esiste - (ad ignorantiam) .
-
https://www.youtube.com/watch?v=-Tkq5j-qc8g (https://www.youtube.com/watch?v=-Tkq5j-qc8g)
vai Nomé qua ti voglio :look:
-
https://www.youtube.com/watch?v=-Tkq5j-qc8g (https://www.youtube.com/watch?v=-Tkq5j-qc8g)
vai Nomé qua ti voglio :look:
prima dimmi se sei (auto)ironico e poi ti rispondo :look:
-
prima dimmi se sei (auto)ironico e poi ti rispondo :look:
non sono ironico, prova a rispondere a quella domanda anche tu :sisi:
-
non sono ironico, prova a rispondere a quella domanda anche tu :sisi:
*dawson*
dici che dio ha piazzato i fossili sotto terra per testare la tua fede? :look:
-
*dawson*
dici che dio ha piazzato i fossili sotto terra per testare la tua fede? :look:
:stralol:
-
*dawson*
dici che dio ha piazzato i fossili sotto terra per testare la tua fede? :look:
beh è fede anche quella, hai i fossili ok ma come fai a dire che effettivamente un animale può letteralmente trasformarsi in un altro tipo di animale(anche se ci vuole molto tempo, milioni di anni), è comunque una cosa non dimostrabile l'evoluzione in senso darwiniano, si hanno solo delle piccole prove ma nessuna evidenza chiara e precisa(mai visto un cane mettere le ali ad esempio) :sisi:
-
beh è fede anche quella, hai i fossili ok ma come fai a dire che effettivamente un animale può letteralmente trasformarsi in un altro tipo di animale(anche se ci vuole molto tempo, milioni di anni), è comunque una cosa non dimostrabile l'evoluzione in senso darwiniano, si hanno solo delle piccole prove ma nessuna evidenza chiara e precisa(mai visto un cane mettere le ali ad esempio) :sisi:
Sfaty poi ti rispondo seriamente e tu te pigl coller... *dawson*
la seconda guerra mondiale è fede o è un fatto? tu eri la, puoi dimostrare che il napoli ha vinto 2 scudetti?? E l'olocausto??
iamm, sei più intelligente di quello che faceva le domande *dawson*
-
Sfaty poi ti rispondo seriamente e tu te pigl coller... *dawson*
la seconda guerra mondiale è fede o è un fatto? tu eri la, puoi dimostrare che il napoli ha vinto 2 scudetti?? E l'olocausto??
iamm, sei più intelligente di quello che faceva le domande *dawson*
vabbuò come fai a dire che l'evoluzione è un fatto storico ja. Per quanto riguarda questi eventi ci stanno testimonianze di chi li ha vissuti direttamente, addirittura dei video.
Potevi citarmi tranquillamente eventi di un passato ancora più remoto tipo quello che è accaduto nell'antica Grecia o in epoca romana, saresti andato meglio. :look:
E poi che le guerre siano vere è un fatto, esistono le guerre quindi è credibile il racconto di guerra, così come le persone muoiono e il gas uccide le persone, è dimostrato e rende verosimili il fatto :look:
-
ma io ti posso portare una prova se desidero convincerti di qualche cosa, io non ti voglio convincere di nulla, che prova vuoi che ti porti?
Ma nemmeno io volevo convincere nessuno quando ho scritto che non esiste. :look:
Comunque volevo intervenire, ma vedo che si mette in dubbio l'evoluzione darwiniana, siamo già arrivati al punto di non ritorno. :look:
-
Ormai manca solo Alexdabbari :look:
-
Ma nemmeno io volevo convincere nessuno quando ho scritto che non esiste. :look:
Comunque volevo intervenire, ma vedo che si mette in dubbio l'evoluzione darwiniana, siamo già arrivati al punto di non ritorno. :look:
siete voi che dite che noi credenti dobbiamo dimostrare in quanto non ci sono prove di quello in cui crediamo, così volevo mettere voi dalla parte nostra su questo tema. Anche voi dovete dimostrare che l'evoluzione in senso darwiniano è possibile :look:
-
Solo una persona in malafede può negare l'evoluzione
L'evoluzione è un fatto ovvio, è ovvio che chi è adatto sopravvive e chi non è adatto si estingue, e che ogni tanto emergono caratteri casuali che in determinate circostanze risultano vincenti
Una prova concreta dell'evoluzione e della selezione naturale?
La Sardegna è piena di fabici, persone allergiche a fave piselli etc, che possono morire se li consumano, e non possono nemmeno prendere la maggior parte delle medicine
Si tratta di una mutazione genetica che potenzialmente potrebbe sembrare addirittura negativa, ma chi ha questa mutazione è immune alla malaria, ed essendo in passato la Sardegna molto paludosa questa mutazione casuale è risultata un carattere vincente e l'ambiente ha premiato questo carattere
Alla lunga senza medicine e progressi scientifici l'ambiente avrebbe selezionato gli essere umani in Sardegna permettendo la sopravvivenza dei soli fabici, portando all'evoluzione della specie in risposta a determinate condiziono
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Ormai manca solo Alexdabbari :look:
Scrivi: :"Napoli gioca a Bari" e sbuca :look:
-
siete voi che dite che noi credenti dobbiamo dimostrare in quanto non ci sono prove di quello in cui crediamo, così volevo mettere voi dalla parte nostra su questo tema. Anche voi dovete dimostrare che l'evoluzione in senso darwiniano è possibile :look:
Ci sono centinaia di prove a sostegno dell'evoluzione, ma se parti dal presupposto che i fossili siano solo indizi messi qua e là la vedo estremamente difficile. :look:
-
Solo una persona in malafede può negare l'evoluzione
L'evoluzione è un fatto ovvio, è ovvio che chi è adatto sopravvive e chi non è adatto si estingue, e che ogni tanto emergono caratteri casuali che in determinate circostanze risultano vincenti
Una prova concreta dell'evoluzione e della selezione naturale?
La Sardegna è piena di fabici, persone allergiche a fave piselli etc, che possono morire se li consumano, e non possono nemmeno prendere la maggior parte delle medicine
Si tratta di una mutazione genetica che potenzialmente potrebbe sembrare addirittura negativa, ma chi ha questa mutazione è immune alla malaria, ed essendo in passato la Sardegna molto paludosa questa mutazione casuale è risultata un carattere vincente e l'ambiente ha premiato questo carattere
Alla lunga senza medicine e progressi scientifici l'ambiente avrebbe selezionato gli essere umani in Sardegna permettendo la sopravvivenza dei soli fabici, portando all'evoluzione della specie in risposta a determinate condiziono
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
ma questa non è evoluzione in senso darwiniano ma in senso lamarckiano. E su questo so d'accordo pur io, cioè il classico esempio della giraffa che allunga il collo perché gli alberi sono più alti. sempre giraffa rimane però
io parlavo dell'evoluzione in senso darwiniano, cioè la scimmia che diventa uomo e così via :sisi:
-
io parlavo dell'evoluzione in senso darwiniano, cioè la scimmia che diventa uomo e così via :sisi:
La scimmia non diventa uomo
Alcuni primati sono evoluti in scimmie e altri in uomini (noi siamo primati, non scimmie)
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Ci sono centinaia di prove a sostegno dell'evoluzione, ma se parti dal presupposto che i fossili siano solo indizi messi qua e là la vedo estremamente difficile. :look:
ah quindi i fossili dimostrano che una scimmia bell'e buono ha perso i peli, si è messa su due zampe e ha camminato :look:
non è che i fossili si possano riferire invece ad animali anche ormai estinti ma sempre appartenenti ognuno alla sua specie?
-
La scimmia non diventa uomo
Alcuni primati sono evoluti in scimmie e altri in uomini (noi siamo primati, non scimmie)
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
ok ma la dimostrazione? il presupposto di darwin è che tutti nasciamo da forme di vita primitive tipo batteri, ma non ho mai visto un batterio diventare intelligente :look:
-
Scrivi: :"Napoli gioca a Bari" e sbuca :look:
Basta un semplice "Bari merda" :look:
-
ma questa non è evoluzione in senso darwiniano ma in senso lamarckiano. E su questo so d'accordo pur io, cioè il classico esempio della giraffa che allunga il collo perché gli alberi sono più alti. sempre giraffa rimane però
io parlavo dell'evoluzione in senso darwiniano, cioè la scimmia che diventa uomo e così via :sisi:
Non è vero, questa è esattamente l'evoluzione in senso darwiniano
Quella di lamark era una fesseria, secondo lui sfruttare o irrobustire un organo stimolava il suo sviluppo nella discendenza, ma questa è assolutamente una fesseria l'unica evoluzione è dovuta al portare avanti o meno il proprio bagaglio genetico
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
vabbuò come fai a dire che l'evoluzione è un fatto storico ja. Per quanto riguarda questi eventi ci stanno testimonianze di chi li ha vissuti direttamente, addirittura dei video.
Potevi citarmi tranquillamente eventi di un passato ancora più remoto tipo quello che è accaduto nell'antica Grecia o in epoca romana, saresti andato meglio. :look:
E poi che le guerre siano vere è un fatto, esistono le guerre quindi è credibile il racconto di guerra, così come le persone muoiono e il gas uccide le persone, è dimostrato e rende verosimili il fatto :look:
perchè dovrei citarti eventi di un passato ancora più remoto? Dio potrebbe aver creato l'universo 2 secondi fa ed impiantato ricordi nella tua testa. Why not? :boh:
Cazzate a parte, se sei interessato realmente all'evoluzione studiatela, metti a confronto le evidenze scientifiche e quelle della propaganda creazionista e trai le tue conclusioni.
-
ah quindi i fossili dimostrano che una scimmia bell'e buono ha perso i peli, si è messa su due zampe e ha camminato :look:
non è che i fossili si possano riferire invece ad animali anche ormai estinti ma sempre appartenenti ognuno alla sua specie?
Premesso che hai una concezione estremamente superficiale del concetto di evoluzione, che è la stessa che avevo io quando vidi il documentario sull'evoluzione che usciva con i CD dell'enciclopedia Encarta, non penso che debba soffermarmi a dirti che nessuna scimmia ha perso i peli si è messa su due zampe e ha cominciato a camminare. :look:
In ogni caso l'evoluzione darwiniana è stata anche resa empirica in laboratorio, sperimentando su ceppi di escherichia coli. :look:
-
ok ma la dimostrazione? il presupposto di darwin è che tutti nasciamo da forme di vita primitive tipo batteri, ma non ho mai visto un batterio diventare intelligente :look:
e come mai? Rispondi tu stesso.
-
ok ma la dimostrazione? il presupposto di darwin è che tutti nasciamo da forme di vita primitive tipo batteri, ma non ho mai visto un batterio diventare intelligente :look:
Non puoi vedere un batterio diventare intelligente, gli step sono centinaia di milioni di anni
Ma quello che puoi vedere è ceppi di batteri diventare immuni agli antibiotici perché selezionati tramite selezione (artificiale in questo caso) dell'uomo, o allo stesso modo parassiti diventare immuni a dosi di DDT migliaia di volte più grandi di quanto fossero letali un secolo fa
Puoi vedere un continuum nelle specie, puoi vedere specie affini che possono ibridarsi, puoi vedere i fossili che fotografano un passato differente, aderente alla teoria dell'evoluzione, puoi vedere che le analisi scientifiche coincidono a confutare in ogni dettaglio tutto quello che riporta la bibbia al riguardo, tanto nei tempi quanto nei modi, ridimensioando quanto scritto nella bibbia a semplice folclore di persone ignnoranti
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
La scimmia non diventa uomo
Alcuni primati sono evoluti in scimmie e altri in uomini (noi siamo primati, non scimmie)
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Premetto che anch'io sono per il darwinismo e l'evoluzione genetica, e che ho anni di Università alle spalle e un gran numero di esperienze archeologiche sul campo e di laboratorio. Tuttavia è vero anche che, a tutt'ora, manca l'anello di congiunzione evoluzionistica tra l'uomo-primati e primati- scimmie. Così come mancano moltissimi fossili evolutivi di molte specie attuali.
Questo non significa che non esistono o che verranno trovati con ulteriori ricerche (o colpi di fortuna :look: ). Tuttavia anche la loro essenza è un dato di fatto e senza quell'anello non sarebbe attualmente provabile l'evoluzione umana dai primati.
Per essere più preciso anche i nostri progenitori Homo (Abilis, Erectus, Neanderthalensis, etc.) hanno un DNA che è simile a quello dell'uomo per una percentuale pari a quella che c'è tra il DNA dell'uomo e della scimmia (che sono due specie differenti :look: ). Anche in questo caso, quindi, non vi sarebbe una prova certa della discendenza diretta tra questi ominidi.
La prova di una discendenza diretta si ha, invece, con il DNA dei Sapiens (per es. Cro-Magnon) che ha una differenza con quello degli uomini moderni quasi insignificante.
Ripeto, questo non significa che bisogna mettere tutto in discussione a livello scientifico. Tuttavia si parlava di provare qualcosa con prove certe e, nel caso specifico, queste prove certe non ci sono :look:
Buona prosecuzione a tutti :look:
-
(http://www.eastmidlandsstargazers.org.uk/public/style_emoticons/default/popcorn.gif)
-
(http://www.eastmidlandsstargazers.org.uk/public/style_emoticons/default/popcorn.gif)
Ora hai capito?? :look:
-
(http://www.eastmidlandsstargazers.org.uk/public/style_emoticons/default/popcorn.gif)
:stralol:
-
Premetto che anch'io sono per il darwinismo e l'evoluzione genetica, e che ho anni di Università alle spalle e di un gran numero di esperienze archeologiche sul campo e di laboratorio. Tuttavia è vero anche che, a tutt'ora, manca l'anello di congiunzione evoluzionistica tra l'uomo-primati e primati- scimmie. Così come mancano moltissimi fossili evolutivi di molte specie attuali.
Questo non significa che non esistono o che verranno trovati con ulteriori ricerche (o colpi di fortuna :look: ). Tuttavia anche la loro essenza è un dato di fatto e senza quell'anello non sarebbe attualmente provabile l'evoluzione umana dai primati.
Per essere più preciso anche i nostri progenitori Homo (Abilis, Erectus, Neanderthalensis, etc.) hanno un DNA che è simile a quello dell'uomo per una percentuale pari a quella che c'è tra il DNA dell'uomo e della scimmia (che sono due specie differenti :look: ). Anche in questo caso, quindi, non vi sarebbe una prova certa della discendenza diretta tra questi ominidi.
La prova di una discendenza diretta si ha, invece, con il DNA dei Sapiens (per es. Cro-Magnon) che ha una differenza con quello degli uomini moderni quasi insignificante.
Ripeto, questo non significa che bisogna mettere tutto in discussione a livello scientifico. Tuttavia si parlava di provare qualcosa con prove certe e, nel caso specifico, queste prove certe non ci sono :look:
Buona prosecuzione a tutti :look:
Al riguardo è importante anche evidenziare
che il numero di individui ai tempi fosse estremamente basso (si parla di qualche centinaio di migliaio di individui)
Che non venivano ovviamente praticate tumulazioni o pratiche di sepoltura, dunque quello che può essere ritrovato sono sepolture casuali in condizioni estremamente favorevoli per la conservazione, senza nemmeno indicazioni (tombe) che possano servire a indirizzare le ricerce
Che sono passati migliaia di anni, e quello che viene ritrovato sono frammenti di ossa, in zone (savana africana) in cui tra l'altro non ci è una grossa cultura scientifica da parte dell'uomo medio
Dunque ogni ritrovamento fatto al riguardo è dovuto per lo più a condizioni casuali estremamente fortunate, è dunque ovvio che ci siano ipnumerosi buchi nella catena evolutiva sino all'uomo (abbiamo trovato solo pochi pezzi di un puzzle molto grande), e che più ci avviciniamo cronologicamente, più resti abbiamo e dunque minori dubbi
Una cosa che poi nessuno considera è che l'evoluzione è piena di rami morti, dunque potenzialmente i resti di molti primati scoperti potrebbero essere nostri cugini, ma non essere entrati nella nostra linea evolutiva
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Ora hai capito?? :look:
Sì, ma non cambio idea.
-
:stralol:
vuoi un poppicorno Giampà? :asd:
-
Ps. Ma quindi i creazionisti esistono davvero io pensavo fossero una ftollata o una leggenda metropolitana
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Ps. Ma quindi i creazionisti esistono davvero io pensavo fossero una ftollata o una leggenda metropolitana
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
una frullata può darsi, comunque si ancora resistiamo, continuiamo a credere nell'esistenza del soprannaturale :look:
-
Al riguardo è importante anche evidenziare
che il numero di individui ai tempi fosse estremamente basso (si parla di qualche centinaio di migliaio di individui)
Che non venivano ovviamente praticate tumulazioni o pratiche di sepoltura, dunque quello che può essere ritrovato sono sepolture casuali in condizioni estremamente favorevoli per la conservazione, senza nemmeno indicazioni (tombe) che possano servire a indirizzare le ricerce
Che sono passati migliaia di anni, e quello che viene ritrovato sono frammenti di ossa, in zone (savana africana) in cui tra l'altro non ci è una grossa cultura scientifica da parte dell'uomo medio
Dunque ogni ritrovamento fatto al riguardo è dovuto per lo più a condizioni casuali estremamente fortunate, è dunque ovvio che ci siano ipnumerosi buchi nella catena evolutiva sino all'uomo (abbiamo trovato solo pochi pezzi di un puzzle molto grande), e che più ci avviciniamo cronologicamente, più resti abbiamo e dunque minori dubbi
Una cosa che poi nessuno considera è che l'evoluzione è piena di rami morti, dunque potenzialmente i resti di molti primati scoperti potrebbero essere nostri cugini, ma non essere entrati nella nostra linea evolutiva
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ok. Tutte le giustificazioni che si vogliono (tutte corrette per carità), ma comunque rimane sempre e solo un dato certo: non è stato ancora scoperto, rinvenuto, ritrovato l'anello mancante, cioè la prova certa della discendenza diretta Sapiens-Primati. Senza quello non è possibile provare con sicurezza tale discendenza.
Anche quello, quindi, per ora è un atto di fede :look:
Poi quando uscirà fuori quella prova certa sarà una prova scientifica
vuoi un poppicorno Giampà? :asd:
Ioreth ho a portata di mano i miei e stavo facendo la stessa cosa, ma poi ho iniziato a leggere certe cose e mi sembrava giusto riequilibrare un po la situazione :look:
-
@Usfy
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ (http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/)
se davvero ti interessa. (il sito dovresti già conoscerlo) :look:
-
Ok. Tutte le giustificazioni che si vogliono (tutte corrette per carità), ma comunque rimane sempre e solo un dato certo: non è stato ancora scoperto, rinvenuto, ritrovato l'anello mancante, cioè la prova certa della discendenza diretta Sapiens-Primati. Senza quello non è possibile provare con sicurezza tale discendenza.
Anche quello, quindi, per ora è un atto di fede :look:
Poi quando uscirà fuori quella prova certa sarà una prova scientifica
Ioreth ho a portata di mano i miei e stavo facendo la stessa cosa, ma poi ho iniziato a leggere certe cose e mi sembrava giusto riequilibrare un po la situazione :look:
Dunque
Non è stato trovato l'anello mancante specifico per questa discendenza
Ma se si considera la teoria dell'evoluzione (i creazionisti sono turbati dall'evoluzione in generale, dall'evoluzione di una specie in altre specie, le specie sarebbero state create tutte assieme da dio se non sbaglio 6000 anni fa e rimarrebbero immutate) sono stati trovati moltissimi anelli di congiunzione, sia su larga scala (pesci-anfibi, anfibi-rettili, evoluzione negli uccelli, mammiferi che fanno le uova, che nel dettaglio (come dicevi tu evoluzione sapiens in sapiens sapiens)
Dunque possiamo dire che non abbiamo in mano l'anello di congiunzione specifico, ma che abbiamo una teoria evolutiva coerente e supportata da varie evidenze, e che i vari tasselli che man mano si scoprono si inseriscono perfettamente, eventualmente modificando valutazioni cronologiche o svelando nuovi rami dell,albero evolutivo
Dunque risulta abbastanza riduttivo parlare di fede al riguardo
Possiamo dire che manca la pistola fumante, ma gli indizi sono tutti favorevoli
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Ok. Tutte le giustificazioni che si vogliono (tutte corrette per carità), ma comunque rimane sempre e solo un dato certo: non è stato ancora scoperto, rinvenuto, ritrovato l'anello mancante, cioè la prova certa della discendenza diretta Sapiens-Primati. Senza quello non è possibile provare con sicurezza tale discendenza.
Anche quello, quindi, per ora è un atto di fede :look:
Poi quando uscirà fuori quella prova certa sarà una prova scientifica
Ioreth ho a portata di mano i miei e stavo facendo la stessa cosa, ma poi ho iniziato a leggere certe cose e mi sembrava giusto riequilibrare un po la situazione :look:
l'evoluzione non ha bisogno di tutti i missing links per essere un dato di fatto. cherry picking
-
Dunque
Non è stato trovato l'anello mancante specifico per questa discendenza
Ma se si considera la teoria dell'evoluzione (i creazionisti sono turbati dall'evoluzione in generale, dall'evoluzione di una specie in altre specie, le specie sarebbero state create tutte assieme da dio se non sbaglio 6000 anni fa e rimarrebbero immutate) sono stati trovati moltissimi anelli di congiunzione, sia su larga scala (pesci-anfibi, anfibi-rettili, evoluzione negli uccelli, mammiferi che fanno le uova, che nel dettaglio (come dicevi tu evoluzione sapiens in sapiens sapiens)
Dunque possiamo dire che non abbiamo in mano l'anello di congiunzione specifico, ma che abbiamo una teoria abolitiva coerente è supportata da varie evidenze i vari tasselli che man mano si scoprono si inseriscono perfettamente, eventualmente modificando valutazioni cronologiche o svelando nuovi rami dell,albero evolutivo
Dunque risulta abbastanza riduttivo parlare di fede al riguardo
Possiamo dire che manca la pistola fumante, ma gli indizi sono tutti favorevoli
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
sui 6000 anni io non sono d'accordo però(secondo me la creazione è avvenuta molto più di 6000 anni fa) :sisi:
-
sui 6000 anni io non sono d'accordo però(secondo me la creazione è avvenuta molto più di 6000 anni fa) :sisi:
Fino a qualche secolo fa ti avrebbero bruciato x questa affermazione
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
sui 6000 anni io non sono d'accordo però(secondo me la creazione è avvenuta molto più di 6000 anni fa) :sisi:
facciamo progressi :look:
-
Ma ricordo male io o la Chiesa aveva ormai esplicitamente accettato l'evoluzione? :look:
-
Ma ricordo male io o la Chiesa non aveva ormai esplicitamente accettato l'evoluzione? :look:
La chiesa si
Ma molti cattolici no
In alcuni stati americani è obbligatorio insegnare il creazionismo a scuola e i professori di scienze non possono esprimere il proprio giudizio indirizzando gli alunni verso evoluzionismo o creazionismo
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Io ricordo che alle medie la mia prof di religione disse che il creazionismo è una cacata :look:
-
Sì, ma non cambio idea.
?
:look:
-
Ma ricordo male io o la Chiesa aveva ormai esplicitamente accettato l'evoluzione? :look:
Da wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Dibattito_fra_creazionismo_ed_evoluzionismo
La posizione della Chiesa cattolica
Per approfondire, vedi Evoluzione e chiesa cattolica.
La Chiesa cattolica non esprime una posizione ufficiale riguardo alla teoria dell'evoluzione, rimettendo la questione agli scienziati. La riforma protestante accusò l'arbitrarietà delle interpretazioni allegoriche e contestò l'autorità, con cui la Chiesa conferiva loro credibilità in antitesi all'interpretazione letterale. Il ricorso al principio luterano della Sola Scriptura, come fonte della teologia, indirizzò per alcuni secoli i cristiani protestanti esclusivamente verso l'interpretazione letterale. L'apertura ad interpretazioni non letterali sopravvisse senza problemi nella Chiesa cattolica, le cui basi teologiche comprendono il principio agostiniano e tomista che non può e non deve esserci contrasto fra scienza e fede. Certo, le interpretazioni letterali ebbero largo campo anche in ambito cattolico, ma solo nella misura in cui non sembrava esserci una interpretazione scientifica alternativa e largamente condivisa. La Chiesa, quindi, non esprime una posizione ufficiale riguardo alla teoria dell'evoluzione, rimettendo la questione agli scienziati. Da un lato troviamo le affermazioni di papa Giovanni Paolo II che ha implicitamente sostenuto che la Chiesa non si oppone oggi all'ipotesi evoluzionistica come fenomeno storico dichiarando che essa è "più che una teoria". Al contempo, però, la Chiesa rifiuta la posizione (il cosiddetto "neodarwinismo", alla base, tra l'altro, delle tesi a favore dell'ateismo del biologo evoluzionista Jacques Monod, esposte nella sua opera Il Caso e la Necessità) che vede l'evoluzione come un processo guidato unicamente dal caso, così come Darwin l'aveva definito, e afferma invece che l'universo è il risultato di un progetto ordinato ad uno scopo.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Io ricordo che alle medie la mia prof di religione disse che il creazionismo è una cacata :look:
Perché si è modificata l'idea del Disegno 'semplice' in Disegno intelligente.
Iddio lo vuole! E aveva previsto l'evoluzione.
E' evidente, no?
-
La chiesa si
Ma molti cattolici no
In alcuni stati americani è obbligatorio insegnare il creazionismo a scuola e i professori di scienze non possono esprimere il proprio giudizio indirizzando gli alunni verso evoluzionismo o creazionismo
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
non è così, molti stati vorrebbero rendere obbligatorio insegnare l'intelligent design come ipotesi alternativa, e magari in qualche scuola lo fanno anche, ma non è obbligatorio, e non potrebbero farlo.
-
Ok. Tutte le giustificazioni che si vogliono (tutte corrette per carità), ma comunque rimane sempre e solo un dato certo: non è stato ancora scoperto, rinvenuto, ritrovato l'anello mancante, cioè la prova certa della discendenza diretta Sapiens-Primati. Senza quello non è possibile provare con sicurezza tale discendenza.
Anche quello, quindi, per ora è un atto di fede :look:
Poi quando uscirà fuori quella prova certa sarà una prova scientifica
Ioreth ho a portata di mano i miei e stavo facendo la stessa cosa, ma poi ho iniziato a leggere certe cose e mi sembrava giusto riequilibrare un po la situazione :look:
Prova a spostare la questione non sul merito, ma sul metodo.
Se l'Uomo ignora (e non è così per gran parte) come si è avuta precisamente l'evoluzione in tutti i suoi stadi, questo significa - da un punto di vista squisitamente logico - che non si conosce (abbastanza?) questo campo.
Il fatto però di far leva sulla 'non conoscenza' usandola come principio che certifichi l'esistenza di Dio per deduzione, è una roba che non può essere accettata.
E' un po' come dire che se ignorassimo il ciclo dell'acqua potremmo accettare l'idea che esiste un essere che ci piscia in testa a gocce.
Capisci che, al di là del merito stretto delle questioni, è proprio il metodo che non funfa.
-
Perché si è modificata l'idea del Disegno 'semplice' in Disegno intelligente.
Iddio lo vuole! E aveva previsto l'evoluzione.
E' evidente, no?
Eh, stronzata per stronzata, almeno questa è una stronzata meno ridicola :look:
-
Eh, stronzata per stronzata, almeno questa è una stronzata meno ridicola :look:
Ah, è meno ridicola? :asd:
-
Dunque
Non è stato trovato l'anello mancante specifico per questa discendenza
Ma se si considera la teoria dell'evoluzione (i creazionisti sono turbati dall'evoluzione in generale, dall'evoluzione di una specie in altre specie, le specie sarebbero state create tutte assieme da dio se non sbaglio 6000 anni fa e rimarrebbero immutate) sono stati trovati moltissimi anelli di congiunzione, sia su larga scala (pesci-anfibi, anfibi-rettili, evoluzione negli uccelli, mammiferi che fanno le uova, che nel dettaglio (come dicevi tu evoluzione sapiens in sapiens sapiens)
Dunque possiamo dire che non abbiamo in mano l'anello di congiunzione specifico, ma che abbiamo una teoria abolitiva coerente è supportata da varie evidenze i vari tasselli che man mano si scoprono si inseriscono perfettamente, eventualmente modificando valutazioni cronologiche o svelando nuovi rami dell,albero evolutivo
Dunque risulta abbastanza riduttivo parlare di fede al riguardo
Possiamo dire che manca la pistola fumante, ma gli indizi sono tutti favorevoli
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Primax il ragionamento non fa una piega e lo condivido.
Tuttavia è giusto essere corretti e un uomo di scienza dovrebbe essere innanzitutto corretto con se stesso e con gli altri.
Il principio base della scienza in parole povere si può riassumere in questa frase: ogni fenomeno è scientificamente provato se è possibile replicarlo. Qualora mancano elementi oggettivi per poterlo replicare allora non è attualmente possibile spiegarlo scientificamente.
La genetica spiega i fenomeni evolutivi perché si possono replicare. Tuttavia non può spiegare le varie discendenze tra i fossili estinti e gli esseri ancora viventi. Questo perché mancano i fossili che congiungono le varie specie.
È come una scala alla quale mancano alcuni scalini. Teoricamente si può dire che i vari scalini appartengono alla stessa scala, ma nulla vieta che possono appartenere anche a scale differenti perché, così come attualmente si conoscono, non sono comunicanti tra di loro. Quindi esistono più teorie sulla scala che oggettivamente sono tutte valide e tutte sbagliate in quanto non è possibile provare la loro validità o erroneità. Di queste teorie, però, ce ne sono alcune che sembrerebbero essere più vicine alla realtà e quindi sono seguite e portate avanti dal mondo scientifico, ma questo non significa che siano necessariamente vere.
È quello che succede con le teorie sulla nascita dell'Universo. Nel corso dei millenni (si può dire dall'antico Egitto), sono state fatte tantissime teorie in proposito. Fino a pochi anni fa, il mondo scientifico appoggiava e portava avanti la teoria del Big Bang. Tuttavia, le nuove ricerche astronomiche, hanno evidenziato nuovi dati che propenderebbero per un'altra teoria quella dell'inflazione e della materia oscura. La teoria, quindi, che era stata considerata come la migliore, poi ha dovuto cedere il passo ad un'altra teoria che per ora è considerata migliore, ma che tra qualche anno potrebbe essere superata anch'essa.
Questo proprio perché mancano tutti gli elementi per provare con certezza quello che si vuole dimostrare.
E non c'è molta differenza tra teoria e credo :look:
-
Eh, stronzata per stronzata, almeno questa è una stronzata meno ridicola :look:
disegno intelligente è sinonimo di creazionismo, e ugualmente ridicolo.
è solo un termine "politically correct" che viene usato (soprattutto negli stati uniti) per fare propaganda e provare ad infiltrare la religione nell'ora di scienze.
-
Ah, è meno ridicola? :asd:
Di Adamo ed Eva, la mela, la foglia di fico, il serpente ecc? Un po' sì dai :look:
-
Di Adamo ed Eva, la mela, la foglia di fico, il serpente ecc? Un po' sì dai :look:
Dio voleva creare gli uomini e per fare questo è partito dai batteri. Mi sembra estremamente intelligente. :look:
-
Di Adamo ed Eva, la mela, la foglia di fico, il serpente ecc? Un po' sì dai :look:
Secondo me è semplicemente peggio la toppa.
Io posso accettare il principio fideistico dell'esistenza di Dio (e di Adamo ed Eva &co), pur non condividendolo.
Se però cominci a modificare i tuoi dogmi per sembrare meno ridicolo o perché questi dogmi si scontrano con verità incontrovertibili, viene meno l'atto fideistico perché passi i tuoi dogmi al vaglio della ragionevolezza.
A questo punto però invece di mettere in discussione interamente il tuo atto di fede, lo modifichi e lo rendi semplicemente compatibile con la realtà.
Fico!
Le religioni modificabili so' na' granda cosa :asd:
-
Guagliù ma io non sto dicendo che è vero, eh :look:
-
Prova a spostare la questione non sul merito, ma sul metodo.
Se l'Uomo ignora (e non è così per gran parte) come si è avuta precisamente l'evoluzione in tutti i suoi stadi, questo significa - da un punto di vista squisitamente logico - che non si conosce (abbastanza?) questo campo.
Il fatto però di far leva sulla 'non conoscenza' usandola come principio che certifichi l'esistenza di Dio per deduzione, è una roba che non può essere accettata.
E' un po' come dire che se ignorassimo il ciclo dell'acqua potremmo accettare l'idea che esiste un essere che ci piscia in testa a gocce.
Capisci che, al di là del merito stretto delle questioni, è proprio il metodo che non funfa.
Stai andando oltre a quello che voglio dire. Io non voglio dimostrare l'esistenza di Dio. Io sto dicendo che affermare che l'uomo (come gli altri esseri viventi attuali) discenda da altri esseri viventi, non è strettamente corretto a livello scientifico perché attualmente non è possibile provarlo in quanto mancano alcuni dati oggettivi per chiudere la questione.
Io sono per l'evoluzione genetica e sono un darwiniano, ma sono anche un uomo di "scienza" per aver dedicato tanti anni della mia vita al mondo scientifico. E come scienziato non posso tralasciare nulla solo per avallare quello che io penso sia la verità.
Una cosa è affermare che 1+1 fa 2 (e anche questo scientificamente sarebbe opinabile come mi ha spiegato mio cognato laureato in matematica), un'altra è affermare con sicurezza che "questo è così perché c'è una teoria che lo spiega". In quanto "teoria", per quanto può essere valida, non prova nulla se non ci sono tutti gli elementi oggettivi per replicarla.
Ed è quello che sto dicendo. Non è possibile provare che i Sapiens discendano dai Primati perché mancano i dati oggettivi di congiunzione tra le due specie. Fino a quando non si troveranno si parlerà di teoria.
E tra la teoria e la fede c'è poca differenza perché entrambi cercando di spiegare qualcosa che non possono provare.
-
E non c'è molta differenza tra teoria e credo :look:
Replico solo a questo, perché il resto in linea di max lo condivido
La differenza tra teoria e credo è che nessuno sosterrà una teoria appena non sarà supportata dai fatti, portandola avanti solo perché fa parte del bagaglio culturale
È questa la grande differenza tra scienza e religione, i dogmi religiosi sono solamente l'equivalente delle nostre teorie scientifiche, ma ancorate alla conoscenza che si aveva del mondo migliaia di anni fa e sostenute dai dogmi anziché dall'evidenza
Lo scienziato è consapevole che le teorie scientifiche siano solo una spiegazione coerente ma parziale, legata alla nostra conoscenza e superabile, e non teme che una teoria possa crollare in base a nuove scoperte, ma piuttosto considera tale eventualita un successo che può aprire nuove strade
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Replico solo a questo, perché il resto in linea di max lo condivido
La differenza tra teoria e credo è che nessuno sosterrà una teoria appena non sarà supportata dai fatti, portandola avanti solo perché fa parte del bagaglio culturale
È questa la grande differenza tra scienza e religione, i dogmi religiosi sono solamente l'equivalente delle nostre teorie scientifiche, ma ancorate alla conoscenza che si aveva del mondo migliaia di anni fa e sostenute dai dogmi anziché dall'evidenza
Lo scienziato è consapevole che le teorie scientifiche siano solo una spiegazione coerente ma parziale, legata alla nostra conoscenza e superabile, e non teme che una teoria possa crollare in base a nuove scoperte, ma piuttosto considera tale eventualita un successo che può aprire nuove strade
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Hai interpretato male la mia frase perché l'hai estrapolata dal contesto. Nello scrivere che non c'è differenza tra teoria e credo (fede) intendevo dire che entrambe cercano di dimostrare qualcosa che attualmente non è possibile provare.
Lo scienziato che si affida alla teoria per dimostrare una tesi è simile al credente che si affida a Dio per dimostrare tutto. In entrambi i casi, a modo loro, sono atti di fede.
-
Tuttavia è giusto essere corretti e un uomo di scienza dovrebbe essere innanzitutto corretto con se stesso e con gli altri.
I limiti del metodo scientifico sono sotto gli occhi di tutti ma tu stai parlando, a giudicare da quello che dici ...di scientismo..che è un altro paio di maniche.
Il principio base della scienza in parole povere si può riassumere in questa frase: ogni fenomeno è scientificamente provato se è possibile replicarlo. Qualora mancano elementi oggettivi per poterlo replicare allora non è attualmente possibile spiegarlo scientificamente.
La falsificabilità non può comunque provare niente, in maniera assoluta, ma è cosa risaputa. (ma questo è un problema della filosofia della scienza)
La genetica spiega i fenomeni evolutivi perché si possono replicare. Tuttavia non può spiegare le varie discendenze tra i fossili estinti e gli esseri ancora viventi. Questo perché mancano i fossili che congiungono le varie specie.
e non c'è bisogno di farlo. L'evoluzione è un fatto, come è avvenuta è un discorso a parte, e molte domande rimarranno senza risposta probabilmente per sempre. ma il cherry picking non porta da nessuna parte.
la scienza non si occupa di "verità assolute", ma di "fatti"...tu stai facendo un discorso che va a finire inevitabilmente in filosofia della scienza e poi facciamo la nottata e non ce ne usciamo più *dawson*
-
I limiti del metodo scientifico sono sotto gli occhi di tutti ma tu stai parlando, a giudicare da quello che dici ...di scientismo..che è un altro paio di maniche.
La falsificabilità non può comunque provare niente, in maniera assoluta, ma è cosa risaputa. (ma questo è un problema della filosofia della scienza)
e non c'è bisogno di farlo. L'evoluzione è un fatto, come è avvenuta è un discorso a parte, e molte domande rimarranno senza risposta probabilmente per sempre. ma il cherry picking non porta da nessuna parte.
la scienza non si occupa di "verità assolute", ma di "fatti"...tu stai facendo un discorso che va a finire inevitabilmente in filosofia della scienza e poi facciamo la nottata e non ce ne usciamo più *dawson*
:look4:
:look:
-
Stai andando oltre a quello che voglio dire. Io non voglio dimostrare l'esistenza di Dio. Io sto dicendo che affermare che l'uomo (come gli altri esseri viventi attuali) discenda da altri esseri viventi, non è strettamente corretto a livello scientifico perché attualmente non è possibile provarlo in quanto mancano alcuni dati oggettivi per chiudere la questione.
Io sono per l'evoluzione genetica e sono un darwiniano, ma sono anche un uomo di "scienza" per aver dedicato tanti anni della mia vita al mondo scientifico. E come scienziato non posso tralasciare nulla solo per avallare quello che io penso sia la verità.
Una cosa è affermare che 1+1 fa 2 (e anche questo scientificamente sarebbe opinabile come mi ha spiegato mio cognato laureato in matematica), un'altra è affermare con sicurezza che "questo è così perché c'è una teoria che lo spiega". In quanto "teoria", per quanto può essere valida, non prova nulla se non ci sono tutti gli elementi oggettivi per replicarla.
Ed è quello che sto dicendo. Non è possibile provare che i Sapiens discendano dai Primati perché mancano i dati oggettivi di congiunzione tra le due specie. Fino a quando non si troveranno si parlerà di teoria.
E tra la teoria e la fede c'è poca differenza perché entrambi cercando di spiegare qualcosa che non possono provare.
La tua difesa del metodo scientifico è corretta, figurarsi, e le puntualizzazioni che fai sono pure necessarie.
Proprio per questo, per me, soprattutto per una questione come questa, inquadrare un metodo dialettico accettabile è ancora più importante dell'argomento stesso dell'esistenza di Dio, è un po' come se volessi misurare la lunghezza di qualcosa e tarocchi il metro: parti già con un errore che, se corretto, magari facilita pure l'analisi.
Se ci perdiamo nelle dispute sull'onere della prova (che poi... prova?) o sui rami dello studio dell'evoluzione entriamo in campi sdruccioli, se però stabiliamo logicamente che non puoi giustificare l'esistenza di Dio col fatto che non ti spieghi un fenomeno, per esempio, puliamo il campo da una serie di argomentazioni che non valgono.
Questo era il senso.
-
Hai interpretato male la mia frase perché l'hai estrapolata dal contesto. Nello scrivere che non c'è differenza tra teoria e credo (fede) intendevo dire che entrambe cercano di dimostrare qualcosa che attualmente non è possibile provare.
Lo scienziato che si affida alla teoria per dimostrare una tesi è simile al credente che si affida a Dio per dimostrare tutto. In entrambi i casi, a modo loro, sono atti di fede.
Io continuo a contestare questo passaggio, e dato che lo riproponi i questi termini ho fatto bene a estrapolarlo
Non si possono accumulare in questo modo teorie scientifiche e atti di fede
Le teorie scientifiche sono idee in evoluzione, costantemente allineate al progresso scientifico, non devono essere credute, ma capite
Non esiste nessuna teoria scientifica che abbia valore solo in base a chi l'abbia formulata
Non esiste una teoria scientifica considerata valida anche in base a una sola evidenza negativa, una teoria scientifica deve essere coerente con ogni possibile osservazione o esperimento
La religione si basa su quel che c'è scritto in un libro, o meglio su quel che è stato selezionato scegliendo arbitrariamente tra decine di testi scritti centinaia di anni prima, e su autorità religiose che nei secoli hanno imposto come dovesse essere interpretato tale libro
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
I limiti del metodo scientifico sono sotto gli occhi di tutti ma tu stai parlando, a giudicare da quello che dici ...di scientismo..che è un altro paio di maniche.
La falsificabilità non può comunque provare niente, in maniera assoluta, ma è cosa risaputa. (ma questo è un problema della filosofia della scienza)
e non c'è bisogno di farlo. L'evoluzione è un fatto, come è avvenuta è un discorso a parte, e molte domande rimarranno senza risposta probabilmente per sempre. ma il cherry picking non porta da nessuna parte.
la scienza non si occupa di "verità assolute", ma di "fatti"...tu stai facendo un discorso che va a finire inevitabilmente in filosofia della scienza e poi facciamo la nottata e non ce ne usciamo più *dawson*
Non ne usciamo più, ma non erano nemmeno corrette le cose che stavate dicendo prima. Si è ripreso alcuni utenti perché dicevano fesserie perché non potevano provare quello che dicevano e poi quando si fa notare che anche le vostre argomentazioni non sono valide perché non ci sono prove per poterle provare vi lamentate? :boh:
Non si tratta di Filosofia della Scienza, ma di fatti. È un fatto incontestabile che non esistono elementi di congiunzione tra le specie viventi odierne e alcune specie fossili. Se non esistono gli elementi di congiunzione non è possibile provare con certezza che ci sia una discendenza diretta, ma la si può solo ipotizzare. Allo stesso modo la religione ipotizza l'esistenza di Dio o degli dei sulla base di concetti che si possono provare solo fino ad un certo punto ma non dimostrano nulla.
Sono tante gli elementi che la Scienza utilizza per dimostrare la realtà ma che non riesce a provare.
Basterebbe citare solo il P Greco che sostiene gran parte della Matematica moderna
Oppure la teoria del Caos
Oppure le teorie cosmologiche
Etc. Etc.
-
La tua difesa del metodo scientifico è corretta, figurarsi, e le puntualizzazioni che fai sono pure necessarie.
Proprio per questo, per me, soprattutto per una questione come questa, inquadrare un metodo dialettico accettabile è ancora più importante dell'argomento stesso dell'esistenza di Dio, è un po' come se volessi misurare la lunghezza di qualcosa e tarocchi il metro: parti già con un errore che, se corretto, magari facilita pure l'analisi.
Se ci perdiamo nelle dispute sull'onere della prova (che poi... prova?) o sui rami dello studio dell'evoluzione entriamo in campi sdruccioli, se però stabiliamo logicamente che non puoi giustificare l'esistenza di Dio col fatto che non ti spieghi un fenomeno, per esempio, puliamo il campo da una serie di argomentazioni che non valgono.
Questo era il senso.
Forse tu sei l'unica che ha capito il senso dei miei post. Dico forse perché vorrei precisare che io non voglio assolutamente dimostrare l'esistenza di Dio nell'assenza dei dati oggettivi scientifici che non permettono alla scienza di spiegare certi fenomeni.
Il mio è un discorso diverso.
Nei post precedenti si tentava di dire al maiale che si doveva lavare, ma senza accorgersi di essere un asino che non era proprio pulito (spero di avere reso l'idea :look: )
Si diceva in pratica a chi sosteneva che la vita fosse creata da Dio che si sbagliava perché non poteva provarlo, mentre di contro la scienza sosteneva la vita come il risultato di un'evoluzione. Tuttavia questa teoria nemmeno si può provare.
Non importa se è più condivisibile, se è quella scientificamente più accettabile perché è stato possibile riprodurre una parte degli elementi che la sostengono, etc. etc.
Se si dice che la teoria del creazionismo non è valida perché non è possibile provarla bisogna avere l'onestà di dire che nemmeno la teoria dell'evoluzionismo è possibile provarla.
Sono entrambe teorie al di là del fatto che uno può essere più favorevole ad una o ad un'altra. Non essendoci prove inconfutabili dell'una o dell'altra, nel fare propria quella o quell'altra teoria, piaccia o non piaccia attualmente si fa un atto di fede. Che poi le scoperte future permetteranno di passare dalla teoria alla certezza a quel punto non si tratterà più di un atto di fede, ma di scienza e di ignoranza :look:
-
Non ne usciamo più, ma non erano nemmeno corrette le cose che stavate dicendo prima. Si è ripreso alcuni utenti perché dicevano fesserie perché non potevano provare quello che dicevano e poi quando si fa notare che anche le vostre argomentazioni non sono valide perché non ci sono prove per poterle provare vi lamentate? :boh:
falso
si è semplicemente fatto notare a chi spettava l'onere della prova. (con nik)
e poi è intervenuto sfaticato con un video di propaganda creazionista che non meritava nemmeno risposta.
ma poi lamentarsi di che?? Dei tui cherry picking? Il tuo è un argomento fallace, e pure off-topic.
Non si tratta di Filosofia della Scienza, ma di fatti. È un fatto incontestabile che non esistono elementi di congiunzione tra le specie viventi odierne e alcune specie fossili. Se non esistono gli elementi di congiunzione non è possibile provare con certezza che ci sia una discendenza diretta, ma la si può solo ipotizzare. Allo stesso modo la religione ipotizza l'esistenza di Dio o degli dei sulla base di concetti che si possono provare solo fino ad un certo punto ma non dimostrano nulla.
è un fatto incontestabile che epistemiologia e metafisica sono 2 cose diverse, e che i tuoi cherry picking sono inutili.
è un fatto incontestabile che l'esistenza di dio è una cosa, e induzione, falsificabilità e metodo scientifico sono un'altra cosa.
è un fatto incontestabile che l'evolizionismo non ha bisogno di tutti gli elementi di congiunzione tra le varie specie viventi, e quindi le tue argomentazioni sono solo pretestuose. Stai argomentando contro quello che - Nessuno ha sostenuto il contrario - *dawson*
Sono tante gli elementi che la Scienza utilizza per dimostrare la realtà ma che non riesce a provare.
Basterebbe citare solo il P Greco che sostiene gran parte della Matematica moderna
Oppure la teoria del Caos
Oppure le teorie cosmologiche
Etc. Etc.
E non ha bisogno di farlo. Perchè non può farlo, e nessuno ha affermato il contrario, continui ad argomentare contro quello che - Nessuno sostiene il contrario.
:boh:
-
Non ne usciamo più, ma non erano nemmeno corrette le cose che stavate dicendo prima. Si è ripreso alcuni utenti perché dicevano fesserie perché non potevano provare quello che dicevano e poi quando si fa notare che anche le vostre argomentazioni non sono valide perché non ci sono prove per poterle provare vi lamentate? :boh:
Non si tratta di Filosofia della Scienza, ma di fatti. È un fatto incontestabile che non esistono elementi di congiunzione tra le specie viventi odierne e alcune specie fossili. Se non esistono gli elementi di congiunzione non è possibile provare con certezza che ci sia una discendenza diretta, ma la si può solo ipotizzare. Allo stesso modo la religione ipotizza l'esistenza di Dio o degli dei sulla base di concetti che si possono provare solo fino ad un certo punto ma non dimostrano nulla.
Sono tante gli elementi che la Scienza utilizza per dimostrare la realtà ma che non riesce a provare.
Basterebbe citare solo il P Greco che sostiene gran parte della Matematica moderna
Oppure la teoria del Caos
Oppure le teorie cosmologiche
Etc. Etc.
Cosa vuol dire che non si può provare? Cosa considereresti "una prova accettabile" per l'evoluzionismo?
Dall'analisi di specie diverse, sia vissute nel passato che attualmente viventi si è potuta individuare somiglianza tra specie, e teorizzare l'evoluzione. Man mano si e poi individuare una sorta di continuità tra i caratteri fisiologici, si sono visto degli organi che da una specie all'altra si specializzavano o si evolvevano, si sono individuati anelli di congiunzione, e si è potuto mettere in correlazione l'evolvere delle specie con l'ambiente i cui si trovavano, e ogni nuovo tassello ha continuato ad essere in accordo con la teoria
Col progredìre della scienza si è riuscito a dare una datazione ai resti, utilizzando vari metodi differenti che (stratigrafia, decadimento radioattivo, etc) le specie vissute nel passato sono state collocate tempo, e questi pezzi del puzzle si sono sempre sistemati correttamente
In centinaia di anni di evoluzioni tecnologiche nessun nuovo strumento ha mai messo in discussione la teoria dell'evoluzione, che in pratica è ormai la teoria scientifica che dura da più tempo
Possiamo dire che sia "assolutamente giusta"? Non siamo in grado di dirlo
Ma possiamo dire che si è dimostrata molto valida nell'interpretare quanto finora osservato, che è un ottimo modello per la nostra realtà, che ogni successiva scoperta l'ha rafforzata, e che in molti casi scoperte successive hanno potuto confermare qualcosa che si era solo teorizzato
Dunque per 150 anni si è rivelata un ottimo modello, e ancora niente l'ha messa in discussione
Ps. Cosa bisogna dimostrare del pigreco?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Forse tu sei l'unica che ha capito il senso dei miei post. Dico forse perché vorrei precisare che io non voglio assolutamente dimostrare l'esistenza di Dio nell'assenza dei dati oggettivi scientifici che non permettono alla scienza di spiegare certi fenomeni.
Il mio è un discorso diverso.
Nei post precedenti si tentava di dire al maiale che si doveva lavare, ma senza accorgersi di essere un asino che non era proprio pulito (spero di avere reso l'idea :look: )
Si diceva in pratica a chi sosteneva che la vita fosse creata da Dio che si sbagliava perché non poteva provarlo, mentre di contro la scienza sosteneva la vita come il risultato di un'evoluzione. Tuttavia questa teoria nemmeno si può provare.
Non importa se è più condivisibile, se è quella scientificamente più accettabile perché è stato possibile riprodurre una parte degli elementi che la sostengono, etc. etc.
Se si dice che la teoria del creazionismo non è valida perché non è possibile provarla bisogna avere l'onestà di dire che nemmeno la teoria dell'evoluzionismo è possibile provarla.
Sono entrambe teorie al di là del fatto che uno può essere più favorevole ad una o ad un'altra. Non essendoci prove inconfutabili dell'una o dell'altra, nel fare propria quella o quell'altra teoria, piaccia o non piaccia attualmente si fa un atto di fede. Che poi le scoperte future permetteranno di passare dalla teoria alla certezza a quel punto non si tratterà più di un atto di fede, ma di scienza e di ignoranza :look:
Nessuno ha parlato dell'origine della vita
Si parla dell'origine delle specie
E il discorso che sto facendo io è che non si può mettere sullo stesso piano una teoria confermata da ogni supporto scientifico a nostra disposizione, e che è stata man mano confermata in centocinquanta anni di progressi scientifici, con una teoria che ha come unico supporto le pagine di un libro, e che va contro ogni evidenza scientifica
E dato che continui invece a insistere con questo discorso, penso che tu stia trollando o sia in malafede
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Forse tu sei l'unica che ha capito il senso dei miei post. Dico forse perché vorrei precisare che io non voglio assolutamente dimostrare l'esistenza di Dio nell'assenza dei dati oggettivi scientifici che non permettono alla scienza di spiegare certi fenomeni.
Il mio è un discorso diverso.
Nei post precedenti si tentava di dire al maiale che si doveva lavare, ma senza accorgersi di essere un asino che non era proprio pulito (spero di avere reso l'idea :look: )
Si diceva in pratica a chi sosteneva che la vita fosse creata da Dio che si sbagliava perché non poteva provarlo, mentre di contro la scienza sosteneva la vita come il risultato di un'evoluzione. Tuttavia questa teoria nemmeno si può provare.
Non importa se è più condivisibile, se è quella scientificamente più accettabile perché è stato possibile riprodurre una parte degli elementi che la sostengono, etc. etc.
Se si dice che la teoria del creazionismo non è valida perché non è possibile provarla bisogna avere l'onestà di dire che nemmeno la teoria dell'evoluzionismo è possibile provarla.
Sono entrambe teorie al di là del fatto che uno può essere più favorevole ad una o ad un'altra. Non essendoci prove inconfutabili dell'una o dell'altra, nel fare propria quella o quell'altra teoria, piaccia o non piaccia attualmente si fa un atto di fede. Che poi le scoperte future permetteranno di passare dalla teoria alla certezza a quel punto non si tratterà più di un atto di fede, ma di scienza e di ignoranza :look:
A me sembra abbastanza chiaro che tu abbia semplicemente fatto delle puntualizzazioni ad argomentazioni precedenti, anche alla luce del metodo scientifico (e della sua definizione).
Se però paragoni la non ripetitibilità (perché è questo il punto) della teoria dell'evoluzione (o di alcuni aspetti di essa o di specifici fenomeni) e la metti sullo stessa piano (di credibilità) del creazionismo, capisco che Primax insorga :asd:
Alcuni elementi ci è comodo (anche se non formalmente corretto) dedurli ed attribuire ad essi un valore di credibilità (e quindi di verità) maggiore rispetto ad una ipotesi assolutamente priva di riscontri oggettivi come il Creazionismo.
Il tuo amico matematico ti può dire che non esiste una dimostrazione del fatto che 1+1 = 2, ma tu attribuisci all'equazione un valore di verità comunque.
-
Io continuo a contestare questo passaggio, e dato che lo riproponi i questi termini ho fatto bene a estrapolarlo
Non si possono accumulare in questo modo teorie scientifiche e atti di fede
Le teorie scientifiche sono idee in evoluzione, costantemente allineate al progresso scientifico, non devono essere credute, ma capite
Falso. Le teorie sono "un'idea nata in base ad una qualche ipotesi, congettura, speculazione o supposizione, anche astratte rispetto alla realtà". Lì dove la scienza non può dimostrare la realtà con dati oggettivi replicabili li spiega sostituendo questi dati con elementi desunti astratti. Se questi elementi astratti devono essere capiti, perché allora non dovrebbero essere capiti gli stessi elementi astratti che sostengono le teorie teologiche? Anche in quelle teorie ci sono dati oggettivi e cose astratte.
Non esiste nessuna teoria scientifica che abbia valore solo in base a chi l'abbia formulata
Non esiste una teoria scientifica considerata valida anche in base a una sola evidenza negativa, una teoria scientifica deve essere coerente con ogni possibile osservazione o esperimento
False entrambe. Ci sono molte teorie che non sono accettate da tutta la comunità scientifica e su alcuni fenomeni esistono molte teorie altrettanto valide e accettate da più scienziati. Le teorie in quanto tali non sono oggettive, ma contengono al loro interno molti elementi discutibili e suscettibili di critiche.
La religione si basa su quel che c'è scritto in un libro, o meglio su quel che è stato selezionato scegliendo arbitrariamente tra decine di testi scritti centinaia di anni prima, e su autorità religiose che nei secoli hanno imposto come dovesse essere interpretato tale libro
Non è del tutto vero. Se limiti le teorie teologiche solo a questo concetto evidentemente hai una conoscenza troppo semplicistica e superficiale della religione che, invece, è un fenomeno molto più complesso e articolato.
La mia conoscenza in questi campi è molto più vasta di quanto si possa pensare in quanto l'archeologia è una scienza particolare nella quale confluiscono un gran numero di conoscenza tra le quali il metodo scientifico appunto e le conoscenze teologiche specialmente del mondo antico.
Non è facile essere equidistanti ed imparziali, ma un buon scienziato per prima cosa deve puntare a questi obiettivi prima di approcciarsi a qualsivoglia fenomeno che intende studiare. L'errore più grande che si commette nel mondo scientifico è quello di dare per scontato alcune cose che non sono scontate e nell'essere prevenuto su certe cose a prescindere cosa che finisce spesso per influenzare e invalidare i dati e le ricerche :look:
-
Falso. Le teorie sono "un'idea nata in base ad una qualche ipotesi, congettura, speculazione o supposizione, anche astratte rispetto alla realtà". Lì dove la scienza non può dimostrare la realtà con dati oggettivi replicabili li spiega sostituendo questi dati con elementi desunti astratti. Se questi elementi astratti devono essere capiti, perché allora non dovrebbero essere capiti gli stessi elementi astratti che sostengono le teorie teologiche? Anche in quelle teorie ci sono dati oggettivi e cose astratte.
Stai parlando delle congetture, ma non è questo il caso
La teoria dell'evoluzione è molto concreta, non si basa su alcun dato astratto ed è confermata da svariate evidenze scientifiche delle più svariate branche
False entrambe. Ci sono molte teorie che non sono accettate da tutta la comunità scientifica e su alcuni fenomeni esistono molte teorie altrettanto valide e accettate da più scienziati. Le teorie in quanto tali non sono oggettive, ma contengono al loro interno molti elementi discutibili e suscettibili di critiche.
Non è del tutto vero. Se limiti le teorie teologiche solo a questo concetto evidentemente hai una conoscenza troppo semplicistica e superficiale della religione che, invece, è un fenomeno molto più complesso e articolato.
Possono esistere due teorie opposte nel caso in cui non si riesca a tirare fuori degli esperimenti o delle evidenze che ne contraddicano una
Ma il creazionismo è contraddetto da svariate evidenze scientifiche, mentre l'evoluzionismo è il miglior modello disponibile per studiare l'origine delle specie, è una teoria completa e coerente , e
non esistono teorie alternative coerenti
La mia conoscenza in questi campi è molto più vasta di quanto si possa pensare in quanto l'archeologia è una scienza particolare nella quale confluiscono un gran numero di conoscenza tra le quali il metodo scientifico appunto e le conoscenze teologiche specialmente del mondo antico.
Non è facile essere equidistanti ed imparziali, ma un buon scienziato per prima cosa deve puntare a questi obiettivi prima di approcciarsi a qualsivoglia fenomeno che intende studiare. L'errore più grande che si commette nel mondo scientifico è quello di dare per scontato alcune cose che non sono scontate e nell'essere prevenuto su certe cose a prescindere cosa che finisce spesso per influenzare e invalidare i dati e le ricerche :look:
Penso che tu abbia dei buoni fondamenti umanistici ma ti manchi una base scientifica
Per uno scienziato non può esistere una teoria "giusta" (a differenza della religione, assolutamente giusta e indubitabile)
Tutto quello che si può dire è che la teoria permette di costruire un modello coerente con le osservazioni scientifiche, e risulta tanto più valida quanto più permette di predire fenomeni o eventi
Cito Stephen Hawking, dal suo libro Dal big bang ai buchi neri. Breve storia del tempo, "una teoria è una buona teoria se soddisfa due condizioni: deve descrivere accuratamente un'estesa serie di osservazioni sulla base di un modello che contiene solo pochi elementi arbitrari, e deve fare predizioni precise riguardo ai risultati di osservazioni future". Egli prosegue dicendo "... tutte le teorie fisiche sono provvisorie, nel senso che sono solo ipotesi: non possono essere mai completamente provate. Non importa quante volte i risultati di un esperimento sono in accordo con una teoria, non si può mai essere completamente sicuri che la prossima volta i risultati non saranno in contraddizione con la teoria. D'altra parte, si può smentire una teoria con una sola osservazione che sia in contrasto con le predizioni della teoria".
Dunque dire che la teoria dell,evoluzione non è provata non ha alcun senso, nessuna teoria è provabile; al contrario la teoria dell'evoluzione risponde perfettamente alla definizione di buona teoria, è un ottimo modello di studio e strumento di predizione, e non esiste alcuna contraddizione
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
A me sembra abbastanza chiaro che tu abbia semplicemente fatto delle puntualizzazioni ad argomentazioni precedenti, anche alla luce del metodo scientifico (e della sua definizione).
Se però paragoni la non ripetitibilità (perché è questo il punto) della teoria dell'evoluzione (o di alcuni aspetti di essa o di specifici fenomeni) e la metti sullo stessa piano (di credibilità) del creazionismo, capisco che Primax insorga :asd:
Alcuni elementi ci è comodo (anche se non formalmente corretto) dedurli ed attribuire ad essi un valore di credibilità (e quindi di verità) maggiore rispetto ad una ipotesi assolutamente priva di riscontri oggettivi come il Creazionismo.
Il tuo amico matematico ti può dire che non esiste una dimostrazione del fatto che 1+1 = 2, ma tu attribuisci all'equazione un valore di verità comunque.
Il fatto è che tutti si concentrano nei miei post sulle parole Evoluzionismo e Creazionismo cercando ci capire quale sia la migliore teoria o quella più valida.
Nessuno ha capito che non è questo il mio intento. Ho già espresso il mio pensiero a priori su questo.
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
Qualcuno obbietta dicendo che non è possibile che un giorno si sia svegliato un personaggio che si chiama Dio e abbia deciso di creare la vita così com'è.
Tuttavia nessuno nota che attualmente la scienza non può riprodurre la vita dal nulla e non ci sono teorie scientifiche che possano ipotizzare in modo credibile come è nata la vita.
Se non è possibile ipotizzare come è nata la vita a livello scientifico perché prendere in giro i Creazionisti che dicono che ad un certo punto Dio ha creato la vita dal nulla?
Entrambi parlano di vita creata, ma nessuno può provare come sia successo. La Religione se lo spiega con Dio, la scienza non sa come spiegarlo e si rifiuta di accettare un Dio (che poi chi l'ha creato questo Dio?)
Mi è stato detto da Primax che non si parla di vita ma di evoluzione. Il fatto è che si sposta solo il problema. E mi spiego.
La teoria dell'evoluzionismo prevede che le specie si evolvono geneticamente trasmettendo alcune caratteristiche che da forme "mutanti" (ma non sarebbe corretto il termine) diventano caratteristiche stabili in quella specie. Se, però, tra la specie R e la specie U mancano le specie S e T come lo si può dimostrare? O si teorizza queste due specie o bisogna ammettere che la specie R e la specie U siano due specie differenti. Ma allora U come è nata? E qui sorge il problema a livello scientifico. Se si ammettesse che U sia nata dal nulla allora bisognerebbe spiegare come è nata e sarebbe troppo complicato farlo. Quindi si da per scontato (:look: è più logico, sto usando una forzatura) l'esistenza di S o T (per quanto riguarda i Sapiens-Primati addirittura pur ammettendo che manca l'anello di congiunzione si fa finta che non esista) e si sposta sempre più indietro il problema della nascita della vita.
Tutti hanno studiato il Brodo Primordiale, ma nessuno sa cosa è successo e come funzionava. Addirittura non riuscendo in nessun modo a capire come funzionava si è ricorso al solito espediente: quello, cioè, di spostare ancora indietro nel tempo il problema attribuendo la vita sulla terra a batteri extraterrestri arrivati su asteroidi. Ma questi batteri (più che dove sono nati) come sono nati? E siamo al punto di partenza. Lo stesso punto di partenza che i Creazionisti semplificano (e qui non c'è nessuna logica e nessuna forzatura) con Dio e che gli scienziati si ostinano a non riconoscere.
È più chiaro adesso il concetto?
In entrambi i casi si tratta di teorie. E in entrambi i casi funzionano allo stesso modo cioè con la fede (termine che sto continuando ad utilizzare polemicamente proprio per indicare un atto che trascende i dati oggettivi, ma si basa su fatti astratti). Il credente mette in cima a tutto la fede in Dio. Lo scienziato mette in cima a tutto NIENTE o meglio dovrebbe mettere la propria non conoscenza.
Che piaccia o non piaccia la Scienza quando raggiunge i limiti della sua conoscenza si comporta come la Religione cioè finisce per teorizzare qualcosa che non può dimostrare e che per assurdo gli serve per spiegare quello che fino ad ora è riuscito a dimostrare :look:
Più contraddizione di così :look:
-
Il fatto è che tutti si concentrano nei miei post sulle parole Evoluzionismo e Creazionismo cercando ci capire quale sia la migliore teoria o quella più valida.
Nessuno ha capito che non è questo il mio intento. Ho già espresso il mio pensiero a priori su questo.
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
Qualcuno obbietta dicendo che non è possibile che un giorno si sia svegliato un personaggio che si chiama Dio e abbia deciso di creare la vita così com'è.
Tuttavia nessuno nota che attualmente la scienza non può riprodurre la vita dal nulla e non ci sono teorie scientifiche che possano ipotizzare in modo credibile come è nata la vita.
Se non è possibile ipotizzare come è nata la vita a livello scientifico perché prendere in giro i Creazionisti che dicono che ad un certo punto Dio ha creato la vita dal nulla?
Entrambi parlano di vita creata, ma nessuno può provare come sia successo. La Religione se lo spiega con Dio, la scienza non sa come spiegarlo e si rifiuta di accettare un Dio (che poi chi l'ha creato questo Dio?)
Mi è stato detto da Primax che non si parla di vita ma di evoluzione. Il fatto è che si sposta solo il problema. E mi spiego.
La teoria dell'evoluzionismo prevede che le specie si evolvono geneticamente trasmettendo alcune caratteristiche che da forme "mutanti" (ma non sarebbe corretto il termine) diventano caratteristiche stabili in quella specie. Se, però, tra la specie R e la specie U mancano le specie S e T come lo si può dimostrare? O si teorizza queste due specie o bisogna ammettere che la specie R e la specie U siano due specie differenti. Ma allora U come è nata? E qui sorge il problema a livello scientifico. Se si ammettesse che U sia nata dal nulla allora bisognerebbe spiegare come è nata e sarebbe troppo complicato farlo. Quindi si da per scontato l'esistenza di S o T (per quanto riguarda i Sapiens-Primati addirittura pur ammettendo che manca l'anello di congiunzione si fa finta che non esista) e si sposta sempre più indietro il problema della nascita della vita.
Tutti hanno studiato il Brodo Primordiale, ma nessuno sa cosa è successo e come funzionava. Addirittura non riuscendo in nessun modo a capire come funzionava si è ricorso al solito espediente: quello, cioè, di spostare ancora indietro nel tempo il problema attribuendo la vita sulla terra a batteri extraterrestri arrivati su asteroidi. Ma questi batteri (più che dove sono nati) come sono nati? E siamo al punto di partenza. Lo stesso punto di partenza che i Creazionisti semplificano con Dio e che gli scienziati si ostinano a non riconoscere.
È più chiaro adesso il concetto?
In entrambi i casi si tratta di teorie. E in entrambi i casi funzionano allo stesso modo cioè con la fede. Il credente mette in cima a tutto la fede in Dio. Lo scienziato mette in cima a tutto NIENTE o meglio dovrebbe mettere la propria non conoscenza.
Che piaccia o non piaccia la Scienza quando raggiunge i limiti della sua conoscenza si comporta come la Religione cioè teorizza qualcosa che non può dimostrare.
Stai portando avanti la tua argomentazione con argomenti falsi o errati
Per prima cosa la contrapposizione tra teoria evoluzionistica e creazionismo non c'entra niente con l'origine della vita, ma la questione è l'origine delle specie
Dici che entrambi hanno forti incongruenze, ma questo è errato
Il creazionismo ha incongruenze ben più che evidenti, mentre quelle che definisci incongruenze dell'evoluzionismo sono mancanza di tasselli, equivalenti ad altri tasselli già trovati. Mancano prove, ma non ne è mai stata trovata una incongruenza, i rami dell'albero dell'evoluzione non si mischiano e quando si allontanano non si ricongiungono -ovvero non esiste un mammifero col becco da uccello, coerentemente col fatto che il becco si è evoluto su un ramo differente- e stiamo parlando di milioni di tasselli tutti nel loro posto
Prima di continuare a parlare di incongruenze ti invito a citarne almeno una
Continui a portare la mancanza di prove come incongruenza, ma se si trovano in alcuni casi gli anelli di congiunzione, questa è una dimostrazione che esistono gli anelli di congiunzione tra le specie e dunque diventa logico poter sospettare che siano esistiti gli altri non trovati, quando altre prove (fisionomia, evoluzione degli organi, ambiente in cui sono stati trovati, etc) portano a mettere in relazione evolutiva 2 specie e non esiste alcuna contraddizione
Tu sei archeologo
Se trovi il resto di una antica capanna, di cui è rimasta solo la base in pietra, simile e riconducibile per struttura alla base in pietra di una capanna ritrovata intera, ma magari con una piccola differenza strutturale, pensi sia più probabile che anche questa avesse pareti e tetto o dato che non li hai ritrovati ti limiti a dire che qui c'era solo la base poi chissà cosa c'era?
La teoria che dice che nel passato le capanne avessero tutte le pareti è logica e ammissibile, e se si sveglia qualcuno che ti dice che le capanne erano esattamente come le hai trovate pretendi che sia lui a dimostrarti la sua teoria
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Stai portando avanti la tua argomentazione con argomenti falsi o errati
Per prima cosa la contrapposizione tra teoria evoluzionistica e creazionismo non c'entra niente con l'origine della vita, ma la questione è l'origine delle specie
Da Treccani vioce Creazionismo
... In una prospettiva scientifica, il c. è la dottrina che nega l'evoluzione delle specie viventi (→ Darwin, C.R.), sostenendo che esse sono state create da Dio così come sono e tali sono rimaste attraverso i secoli.
Se gli esseri viventi sono stati creati così come sono è ovvio che non si evolvono e quindi si deve per forza parlare di creazione. Non posso non escluderla dal contesto. Creazione che riguarda anche l'evoluzionismo perché se mancano alcuni anelli evolutivi non è affatto detto che questi anelli evolutivi siano derivati da qualche altra specie. E quindi da dove arrivano? Come sono nate? Creazione? Per non fare crollare la teoria semplicemente le si fa derivare da un ramo lontano che milioni di anni prima potrebbero aver avuto una progenie. Ma non è affatto provato. E stiamo a punto e da capo.
Dici che entrambi hanno forti incongruenze, ma questo è errato
Il creazionismo ha incongruenze ben più che evidenti, mentre quelle che definisci incongruenze dell'evoluzionismo sono mancanza di tasselli, equivalenti ad altri tasselli già trovati. Mancano prove, ma non ne è mai stata trovata una incongruenza, i rami dell'albero dell'evoluzione non si mischiano e quando si allontanano non si ricongiungono -ovvero non esiste un mammifero col becco da uccello, coerentemente col fatto che il becco si è evoluto su un ramo differente- e stiamo parlando di milioni di tasselli tutti nel loro posto
Prima di continuare a parlare di incongruenze ti invito a citarne almeno una
(http://spf.fotolog.com/photo/15/44/112/pinagheira/1235739789286_f.jpg)
Ornitorinco :look:
Mi sembra che tu hai un concetto molto superficiale delle due teorie. E questo passaggio del tuo post lo dimostra.
Continui a portare la mancanza di prove come incongruenza, ma se si trovano in alcuni casi gli anelli di congiunzione, questa è una dimostrazione che esistono gli anelli di congiunzione tra le specie e dunque diventa logico poter sospettare che siano esistiti gli altri non trovati, quando altre prove (fisionomia, evoluzione degli organi, ambiente in cui sono stati trovati, etc) portano a mettere in relazione evolutiva 2 specie e non esiste alcuna contraddizione
Non mi risulta nessun caso di specie animale che abbia una scala evolutiva completa a partire da oggi fino ad andare a ritroso nel tempo. Addirittura più si va indietro nel tempo e più i buchi diventano più ampi.
La teoria è stata elaborata, infatti, maggiormente sulle specie di ere geologiche moderne.
Sono pochissime le specie che hanno presunti progenitori simili e non sempre è possibile inquadrarle nell'era geologica corretta.
Poche persone sanno, addirittura che le stesse tecniche di datazione per le ere geologiche non sono affatto precise, ma hanno molte oscillazioni. La più famosa (il C14) può datare reperti di massimo 55.000 anni circa da oggi. Le tecniche di datazione che arrivano più indietro nel tempo si basano su isotopi instabili che non sempre hanno una decadenza costante nel tempo. Sono tanti i casi di reperti che per tipologia e fattura sono stati trovati in stratificazioni datate come più antiche di quello che i reperti realmente sono.
Ti ripeto che la materia è complessa e meriterebbe ore di dibattito per sviscerarle tutte. Ma ti starai rendendo conto che più andiamo avanti, più mi fai parlare e più mi costringi a tirarle fuori tutte cercando di essere quanto più comprensibile possibile anche per persone che non sono della materia.
Tu sei archeologo
Se trovi il resto di una antica capanna, di cui è rimasta solo la base in pietra, simile e riconducibile per struttura alla base in pietra di una capanna ritrovata intera, ma magari con una piccola differenza strutturale, pensi sia più probabile che anche questa avesse pareti e tetto o dato che non li hai ritrovati ti limiti a dire che qui c'era solo la base poi chissà cosa c'era?
La teoria che dice che nel passato le capanne avessero tutte le pareti è logica e ammissibile, e se si sveglia qualcuno che ti dice che le capanne erano esattamente come le hai trovate pretendi che sia lui a dimostrarti la sua teoria
Questo preferisco proprio evitare di commentarlo perché ti sei addentrato in una materia per te perfettamente sconosciuta altrimenti non avresti azzardato un esempio così osceno, assurdo e senza senso.
Voglio solo farti capire che la scienza non spiega tutto e spesso si aggrappa a teorie che non sono dimostrabili per giustificare quello che riesce a dimostrare.
Attualmente non si può parlare di scienza esatta perché di esatto ha bene poco e ci sono più teorie rispetto alle ciò che si è riuscito realmente a dimostrare.
Io sono un uomo di Scienza, credo nella Scienza, (leggi bene "credo"), tuttavia in quanto scienziato non posso chiudere gli occhi e non vedere la realtà.
Io credo nella teoria dell'Evoluzionismo, ma così come ci sono molte critiche per il Creazionismo ce ne sono anche per l'Evoluzionismo.
E soprattutto non si può dire a chi crede nel Creazionismo che sbaglia perché non ci sono prove, dal momento che anche le prove dell'Evoluzionismo mancano o non sono così tangibili e incontrovertibili rispetto o quelle del Creazionismo.
In questo senso l'essere umano Sapiens Sapiens è l'elemento maggiormente in contraddizione di tutto il sistema.
Questo a livello attuale. Ripeto. Quello che sto dicendo è riferito alle conoscenze odierne. Domani, dopodomani o tra un anno o tra molti le cose potrebbero cambiare e allora oggi si sarà solo perso tempo. Ma per ora la realtà e questa qui.
-
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
bullshit
Qualcuno obbietta dicendo che non è possibile che un giorno si sia svegliato un personaggio che si chiama Dio e abbia deciso di creare la vita così com'è.
Falso. Qualcuno obietta dicendo che è possibile come è possibile che a deciderlo sia stato Genny a Carogn, Pupazzo Gnappo, o Il Gorgonzola.
Tuttavia nessuno nota che attualmente la scienza non può riprodurre la vita dal nulla e non ci sono teorie scientifiche che possano ipotizzare in modo credibile come è nata la vita.
Tuttavia l'abiogenesi è altro cazzo. l'evoluzione si occupa di origine della specie, non di origine della vita.
Se non è possibile ipotizzare come è nata la vita a livello scientifico perché prendere in giro i Creazionisti che dicono che ad un certo punto Dio ha creato la vita dal nulla?
Ancora, il creazionismo non si limita a fare ipotesi sull'origine della vita, e l'evoluzionismo non ha nulla a che vedere con l'origine della vita.
Che non è possibile ipotizzare la nascita della vita lo dici tu, ma il contesto lo scordi sempre a casa..."Ad OGGI" non è possibile ipotizzarlo..
Inoltre il creazionismo non prova a spiegare l'origine della vita e della specie, l'unica cosa che fa è cherry picking basando tutto sull'incompletezza dell'evidenza, che poi riempie con un miracolo.
-Ma poi se non è possibile sapere, come fai a sapere che non è possibile sapere? (*è una provocazione)
Entrambi parlano di vita creata, ma nessuno può provare come sia successo. La Religione se lo spiega con Dio, la scienza non sa come spiegarlo e si rifiuta di accettare un Dio (che poi chi l'ha creato questo Dio?)
Falso. La scienza non si occupa di meta-fisica. (il creazionismo invece invade il territorio).
Mi è stato detto da Primax che non si parla di vita ma di evoluzione. Il fatto è che si sposta solo il problema. E mi spiego.
certo che si continua a spostare il problema, ed a farlo sei tu. (* la provocazione di prima, a spostare il problema ci vuole poco.)
La teoria dell'evoluzionismo prevede che le specie si evolvono geneticamente trasmettendo alcune caratteristiche che da forme "mutanti" (ma non sarebbe corretto il termine) diventano caratteristiche stabili in quella specie.
Non ci sono specie mutanti ne caratteristiche stabili ma solo contingenze e convergenze.
Se, però, tra la specie R e la specie U mancano le specie S e T come lo si può dimostrare? O si teorizza queste due specie o bisogna ammettere che la specie R e la specie U siano due specie differenti. Ma allora U come è nata?
La specie non è un Ente, ma solo una categoria arbitraria che ha un senso solo in relazione ad un Contesto.
E qui sorge il problema a livello scientifico.
A livello scientifico non c'è nessun problema riguardo il fatto dell'evoluzione, l'unico problema è nel provare a capirne bene i meccanismi e i dettagli.
Se si ammettesse che U sia nata dal nulla allora bisognerebbe spiegare come è nata e sarebbe troppo complicato farlo. Quindi si da per scontato l'esistenza di S o T (per quanto riguarda i Sapiens-Primati addirittura pur ammettendo che manca l'anello di congiunzione si fa finta che non esista) e si sposta sempre più indietro il problema della nascita della vita.
Non si da niente per scontato, men che meno l'esistenza di S o T, l'evoluzione è un processo graduale non a step. S e T non sono "esistiti", S e T sono "Snapshot" di un punto nello spazio e nel tempo che poi vengono messi a confronto con la teoria per constatarne la compatibilità con quel processo graduale, e magari trovarsi di fronte alla necessità di riconsiderare i dettagli della teoria (è capitato spesso e capiterà ancora), oppure, alla luce di nuove evidenze la teoria dovrà essere abbandonata completamente. Ma i miracoli continuano a non spiegare niente.
La scienza non rivendica verità assolute, ne pretende di spiegare la REALTà in quanto tale..quest'idea è stata abbandonata da tempo, e si sta abbandonando anche l'idea della falsificabilità in alcuni rami della scienza, quindi la tua definizione di scienza è un pò obsoleta. (ma questo è un problema di natura filosofica)
Tutti hanno studiato il Brodo Primordiale, ma nessuno sa cosa è successo e come funzionava. Addirittura non riuscendo in nessun modo a capire come funzionava si è ricorso al solito espediente: quello, cioè, di spostare ancora indietro nel tempo il problema attribuendo la vita sulla terra a batteri extraterrestri arrivati su asteroidi.
Falso, questa è solo una delle tante ipotesi.
e l'abiogenesi continua ad essere un discorso a parte
Ma questi batteri (più che dove sono nati) come sono nati? E siamo al punto di partenza.
Come sono nati continua ad essere un discorso a parte
Lo stesso punto di partenza che i Creazionisti semplificano con Dio e che gli scienziati si ostinano a non riconoscere.
No, non c'è bisogno di essere creazionista per credere che la causa della vita è di natura divina, e si può essere scienziato e credere in dio. Ma:
Il creazionista non si limita ad attribuire ad una causa soprannaturale l'origine della vita, ma lo fa negando l'evoluzione (entrando in un territorio che non gli compete).
È più chiaro adesso il concetto?
Purtroppo :look:
In entrambi i casi si tratta di teorie.
Se Nella categoria "teorie" inseriamo i miracoli.. allora si, anche quella di spiegare le cose senza spiegarle è una teoria
E in entrambi i casi funzionano allo stesso modo cioè con la fede.
Falso
il creazionismo si basa sulla fede che è credenza
La scienza si basa sulla conoscenza che è esperienza
E poi ci sono le verità, che non esistono, e qualora esistessero non sarebbero conoscibili, e pure lo fossero non sarebbero comunicabili, e quindi che ne parliamo a fare?
Il credente mette in cima a tutto la fede in Dio. Lo scienziato mette in cima a tutto NIENTE o meglio dovrebbe mettere la propria non conoscenza.
Non lo scienziato, ma la scienza..mette in cima il metodo scientifico. il metodo scientifico è l'etica della scienza ed è lo strumento attraverso il quale acquisisce conoscenza.
Che piaccia o non piaccia la Scienza quando raggiunge i limiti della sua conoscenza si comporta come la Religione cioè teorizza qualcosa che non può dimostrare.
non è così. La scienza quando raggiunge i limiti della conoscenza si ferma non ha bisogno di teorizzare quello che non può dimostrare, non ha dogmi e non parte da assunti meta-fisici. La teoria viene confermata di volta in volta con la "misurazione" (esperienza) e quando la misurazione non è più in linea con la teoria, questa viene messa da parte. Al massimo può esserci lo scienziato che in base alla conoscenza sviluppa delle Meta-Credenze, ma la scienza se ne fotte di quelle credenze.
-
Quindi scusate(parlo da ignorante) per dio siamo tipo un videogioco da lui creato? Coi vari Step da superare (tipo,livello 1 homo di neandhertal) con fossili piazzati random ecc? :look:
-
E questo Topic sembra una puntata dei Simpson :asd:
-
Mercy
ma fra le 3 e le 7 almeno hai dormito ??
E ci credo che è stato via tanto tempo: non lo lasciate riposare... :look:
-
Nomercy tu stai fuori e continui a eludere la questione che sto portando avanti e metti in mezzo cose che nessuno ha mai detto. Te ne rendi conto?
Non mi interessa che continui a sciorinare in linguaggi che hanno solo la pretesa di far sembrare quello che dici erudito. Puoi impressionare gli altri con termini esterofili e paroloni che servono solo a confondere le idee agli sprovveduti e poco informati e nulla più.
Sono stanco del tuo continuo sviare il discorso e depistarlo.
Io la sto facendo una questione proprio comunicativa che avete impostato male fin dall'inizio. Che sia esatta o meno una teoria. Che sia migliore o peggiore non centra nulla col mio discorso. Quindi quello che scrivi non è per nulla attinente lo capisci? Non sto dimostrando mica che la scienza è migliore della religione o viceversa come la stai mettendo tu :stralol:
Ma per chi le prendi le persone :stralol:
Io ho solo risposto a quesiti che mi sono stati posti. E non mi sembra che hai trovato obiezioni così sconvolgenti alle mie argomentazioni (specialmente su R e S :look: ).
Addirittura devo sempre scrivere ad oggi? E dall'inizio del mio discorso che continuo a sottolineare ad oggi. Una volta che non lo scrivo e fai tutte quelle storie? Non sai che si possono anche sottintendere certe cose dopo che le hai ripetute più volte per evitare di essere troppo ridondate? Non te lo hanno insegnato o era uno dei tuoi modi per mettere i puntini sulla i anche quando non servono per fare la solita polemica spicciola da quattro soldi nella quale ti piace sempre sguazzare?
Ho già detto che se si para di una teoria di tipo religioso che tratta la creazione è inevitabile parlarne dal punto scientifico. Altrimenti come posso rispondere ai quesiti che mi vengono posti? La differenza tra le due teorie sta proprio nel fatto che una parla di crazione tout-court e l'altra parla di evoluzione delle specie. Come faccio a parlarne minimamente se non riporto anche il resto. Che razza di ragionamenti sono?
Miracoli :stralol: e chi è che ha parlato di miracoli :stralol:
Enti. Ma di quali enti stai parlando? Dove la vedi la possibile equiparazione con quello che ho scritto sulla linearità evoluzionistica della specie e gli enti?
Se il brodo primordiale è una delle tante ipotesi perché è falso quello che ho detto? Mica l'ho spacciata per la verità assoluta della scienza :boh:
La Scienza non si basa solo sull'esperienza altrimenti certe teorie non sarebbero supportate visto che non c'è esperienza in qualcosa che non si può sperimentare e osservare oggettivamente ma spesso si intuisce o si ipotizza. In quel caso come la chiami la convinzione in quelle teorie? Non è anche quella stessa una sorta di fede in qualcosa che non si comprende ancora e non si conosce?
Adesso si fa la differenza anche tra Scienza e scienziato pur di controbattere qualcosa? :stralol: è normale che se indico gli scienziati indico la Scienza mi sembra così ovvio :boh: solo tu puoi trovarci differenze puntigliose lì dove basterebbe solo un po' di buon senso :look:
Ma vedi tu cosa mi tocca controbattere :stralol:
L'ultimo punto non è assolutamente vero. L'universo non si può misurare interamente e non si ha esperienza di esso interamente eppure fioccano le teorie sui buchi neri, sulla sua grandezza, sulla cosmologia, etc. etc. E questo è il più classico degli esempi.
Chi ha voluto comprendere cosa volevo dire l'ha fatto qualche pagina indietro e non ha dovuto certo usare termini accademici per comunicarlo al mondo come se stesse scrivendo su Science.
Peccato non trovarsi faccia a faccia. Ne vedremo delle belle. Persone come te bisogna guardarle negli occhi per discutervi in modo che non possono girare la frittata e forviare i discorsi alla prima occasione come fai puntualmente su tutto.
E adesso spero che con questo finiscano i tuoi tentativi di polemizzare sulle cose inutili e si discuta sul tema per il quale ero intervenuto. Se non lo avessi capito rileggiti le pagine precedenti prima di postare di nuovo. Grazie
-
Però lo devo dire, lo provocate voi a fare discorsi di cui sapete già come la pensa... E vi ho lasciati qui una decina di pagine fa all una e 30 di notte... Ma che avete fatto la nottata? Fatevelo dire, nun stat buon :look:
-
Cmq se leggete con calma e attenzione i post di nomercy e primax vedrete che non fanno una piega.
Sapevatelo! :look:
-
u anm i giovanna d'arco ch'e micciariell mman, v'ata fatt nu comizio stanotte ...
-
bentornato nomercy *_* :look:
-
Cmq se leggete con calma e attenzione i post di nomercy e primax vedrete che non fanno una piega.
Sapevatelo! :look:
Secondo te perchè ci volevo chiudere anche nikgerace? :look:
-
Secondo te perchè ci volevo chiudere anche nikgerace? :look:
:look:
-
Il fatto è che tutti si concentrano nei miei post sulle parole Evoluzionismo e Creazionismo cercando ci capire quale sia la migliore teoria o quella più valida.
Nessuno ha capito che non è questo il mio intento. Ho già espresso il mio pensiero a priori su questo.
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
Qualcuno obbietta dicendo che non è possibile che un giorno si sia svegliato un personaggio che si chiama Dio e abbia deciso di creare la vita così com'è.
Tuttavia nessuno nota che attualmente la scienza non può riprodurre la vita dal nulla e non ci sono teorie scientifiche che possano ipotizzare in modo credibile come è nata la vita.
Se non è possibile ipotizzare come è nata la vita a livello scientifico perché prendere in giro i Creazionisti che dicono che ad un certo punto Dio ha creato la vita dal nulla?
Entrambi parlano di vita creata, ma nessuno può provare come sia successo. La Religione se lo spiega con Dio, la scienza non sa come spiegarlo e si rifiuta di accettare un Dio (che poi chi l'ha creato questo Dio?)
Mi è stato detto da Primax che non si parla di vita ma di evoluzione. Il fatto è che si sposta solo il problema. E mi spiego.
La teoria dell'evoluzionismo prevede che le specie si evolvono geneticamente trasmettendo alcune caratteristiche che da forme "mutanti" (ma non sarebbe corretto il termine) diventano caratteristiche stabili in quella specie. Se, però, tra la specie R e la specie U mancano le specie S e T come lo si può dimostrare? O si teorizza queste due specie o bisogna ammettere che la specie R e la specie U siano due specie differenti. Ma allora U come è nata? E qui sorge il problema a livello scientifico. Se si ammettesse che U sia nata dal nulla allora bisognerebbe spiegare come è nata e sarebbe troppo complicato farlo. Quindi si da per scontato (:look: è più logico, sto usando una forzatura) l'esistenza di S o T (per quanto riguarda i Sapiens-Primati addirittura pur ammettendo che manca l'anello di congiunzione si fa finta che non esista) e si sposta sempre più indietro il problema della nascita della vita.
Tutti hanno studiato il Brodo Primordiale, ma nessuno sa cosa è successo e come funzionava. Addirittura non riuscendo in nessun modo a capire come funzionava si è ricorso al solito espediente: quello, cioè, di spostare ancora indietro nel tempo il problema attribuendo la vita sulla terra a batteri extraterrestri arrivati su asteroidi. Ma questi batteri (più che dove sono nati) come sono nati? E siamo al punto di partenza. Lo stesso punto di partenza che i Creazionisti semplificano (e qui non c'è nessuna logica e nessuna forzatura) con Dio e che gli scienziati si ostinano a non riconoscere.
È più chiaro adesso il concetto?
In entrambi i casi si tratta di teorie. E in entrambi i casi funzionano allo stesso modo cioè con la fede (termine che sto continuando ad utilizzare polemicamente proprio per indicare un atto che trascende i dati oggettivi, ma si basa su fatti astratti). Il credente mette in cima a tutto la fede in Dio. Lo scienziato mette in cima a tutto NIENTE o meglio dovrebbe mettere la propria non conoscenza.
Che piaccia o non piaccia la Scienza quando raggiunge i limiti della sua conoscenza si comporta come la Religione cioè finisce per teorizzare qualcosa che non può dimostrare e che per assurdo gli serve per spiegare quello che fino ad ora è riuscito a dimostrare :look:
Più contraddizione di così :look:
Giampà io faccio l'ingegnere.
Per essere un buon ingegnere devi essere in grado non di costruire la trave da ponte più figa, ma di conoscere l'ordine dell'errore che si commette quando teorizzi (dimensioni) una struttura.
Se tengo sotto controllo il margine nel quale posso sgarrare significa che posso sempre applicare dei correttivi, ma se posso applicarli allora ciò che progetto sarà valido.
Non 'giusto', non 'vero', ma 'valido'.
Questo è un principio che, se generalizzato, è valido per ogni teoria scientifica.
Non ci poniamo mai nelle condizioni di essere infallibili, ma di essere perfettibili proprio perché sappiamo che ci sono cose che non conosciamo.
Sappiamo che una teoria può essere fallace (la teoria geocentrica per esempio), proprio per questo non invochiamo mai la verità assoluta.
Il metodo scientifico è studiato per accettare sempre la teoria che apporta migliorie via via più precise, più probanti, più coerenti con le conoscenze precedenti.
E' un metodo dinamico, per questo è valido.
Viceversa le teorie che partono fondandosi sui dogmi (come il Creazionismo) sono statiche, immutabili e monolitiche.
Questa è la sostanziale differenza tra un'ipotesi scientifica e una teologica.
Se ne deduce che paragonare un approccio teologico con quello scientifico, in qualunque ambito tu lo voglia fare, è un esercizio di maniera perché hanno proprio presupposti diversi.
Uno può legittimamente affidarsi a ciò che ritiene più vicino al proprio modo di pensare, ma non puoi attribuire ai due approcci la stessa credibilità.
-
Iore *_*
-
Iore *_*
*_* :birra:
-
Gianpà tu secondo me ne fai una questione puramente semantica, una teoria è una teoria e in quanto tale non è dimostrabile empiricamente, che sia teologica o scientifica e partendo da questo assunto di base tu equipari qualsiasi teoria per il fatto stesso che è una teoria.
Però il punto della questione credo che sia un altro: una teoria è tanto più valida quante più sono le variabili x che riesce ad eliminare. Secondo questo presupposto la teoria evoluzionistica ha un numero di variabili infinitamente minore rispetto alla teoria creazionistica che è spiegata tramite una costante insindacabile e dogmatica.
-
non intendo farmi trascinare in discussioni religiose che mi riempirebbero la giornata e che inevitabilmente porterebbero 10 persone a perculare me e pochi altri che condividono la mia idea per ore e ore... (perchè voi non sapete accettare chi la pensa diversamente)
tuttavia dico la mia:
Io credo in Dio. credo nella chiesa e in tutti i dogmi della chiesa.
tuttavia io non credo nel 90% dell'antico testamento, il quale è stato scritto da pastori ebrei dotti che cercavano di spiegare le origini del mondo.
quindi io sono certo che la creazione biblica è una metafora. che Noè con l'arca non è mai esistito e che matusalemme non è mai vissuto 1000 anni. Dio non è assolutamente il tipo che contatta gli ebrei e gli racconta tutti i fatti suoi della creazione, quindi quelle sono solo storie create con un senso religioso dagli ebrei per riempire il vuoto della loro "non conoscenza dei fatti".
Tuttavia io credo in Gesù e nel nuovo testamento, credo nei santi e nelle loro opere. credo che Papa Francesco sia una grande persona, e tuttavia io credo che non tutta la chiesa sia "santa", ma fatta di persone brave come di persone schifose dedite al danaro e al potere.
Tornando alla creazione: Dio per me non ha creato il mondo come è scritto sulla bibbia. ma attraverso il Big Bang, in un processo molto più lungo e complicato, per me la scintilla della creazione è proprio quel Big Bang... il nulla che esplode e crea tutto per me è semplicemente l'inizio della creazione, la stessa evoluzione scientifica per me è parte del processo creazionistico che tozza con la fede solo perchè certi teologi del medioevo si sono messi in testa che Dio crea con lo sciocco delle dita o plasmando forme dal fango. le loro idee sono frutto semplicemente del loro tempo.
Dio esiste? io ne sono certo ma non lo posso provare, Dio non esiste? voi ne siete certi ma non lo potete provare, ognuno porta a se delle tesi, fatto sta che nel momento della morte, della mia morte... morendo io lo farò col sorriso sulla bocca, certo di non essere alla fine, ma all'inizio di qualcosa... felice di andare in paradiso... tuttavia se poi Dio non esiste come voi credete (e io non condivido) allora la mia esistenza finirà in quell'attimo... e non ci sarà alcuna delusione perchè non esiste più coscienza. per questo io nella ragione o nel torto sono felice della mia posizione, che io reputo vincente a priori e riempie la mia esistenza di felicità e di gioia...
-
Il fatto è che tutti si concentrano nei miei post sulle parole Evoluzionismo e Creazionismo cercando ci capire quale sia la migliore teoria o quella più valida.
Nessuno ha capito che non è questo il mio intento. Ho già espresso il mio pensiero a priori su questo.
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
???
Il fatto che non si disponga (o non si possa disporre, o non si potrà mai disporre) della scala biologica di tutte le specie viventi esistenti, esistite e che esisteranno non è un'incongruenza nella teoria dell'evoluzione, incompletezza non significa incongruenza
Qualcuno obbietta dicendo che non è possibile che un giorno si sia svegliato un personaggio che si chiama Dio e abbia deciso di creare la vita così com'è.
Tuttavia nessuno nota che attualmente la scienza non può riprodurre la vita dal nulla e non ci sono teorie scientifiche che possano ipotizzare in modo credibile come è nata la vita.
Se non è possibile ipotizzare come è nata la vita a livello scientifico perché prendere in giro i Creazionisti che dicono che ad un certo punto Dio ha creato la vita dal nulla?
Ma stai mischiando discorsi diversi tra loro, il creazionismo rifiuta l'idea di evoluzione perché appunto parla di un essere supremo che avrebbe creato gli esseri viventi mentre l'evoluzione non si preoccupa di stabilire da dove abbia origine la vita, si parla di come siano cambiati nel corso dei secoli gli esseri viventi che abitavano il pianeta.
Che c'entra il riprodurre la vita dal nulla? Perché il fatto che "la scienza" non possa riprodurre la vita dal nulla dovrebbe implicare che l'evoluzione è un dogma?
È un discorso senza senso :look:
Entrambi parlano di vita creata, ma nessuno può provare come sia successo. La Religione se lo spiega con Dio, la scienza non sa come spiegarlo e si rifiuta di accettare un Dio (che poi chi l'ha creato questo Dio?)
L'evoluzione non parla di creazione della vita
Mi è stato detto da Primax che non si parla di vita ma di evoluzione. Il fatto è che si sposta solo il problema. E mi spiego.
La teoria dell'evoluzionismo prevede che le specie si evolvono geneticamente trasmettendo alcune caratteristiche che da forme "mutanti" (ma non sarebbe corretto il termine) diventano caratteristiche stabili in quella specie. Se, però, tra la specie R e la specie U mancano le specie S e T come lo si può dimostrare? O si teorizza queste due specie o bisogna ammettere che la specie R e la specie U siano due specie differenti. Ma allora U come è nata? E qui sorge il problema a livello scientifico. Se si ammettesse che U sia nata dal nulla allora bisognerebbe spiegare come è nata e sarebbe troppo complicato farlo. Quindi si da per scontato (:look: è più logico, sto usando una forzatura) l'esistenza di S o T (per quanto riguarda i Sapiens-Primati addirittura pur ammettendo che manca l'anello di congiunzione si fa finta che non esista) e si sposta sempre più indietro il problema della nascita della vita.
Sempre tenendo presente che l'evoluzione non si preoccupa del problema "da dove esce A??" ma piuttosto di "come ha fatto A a diventare Z?", è bene precisare che quello che dici non è del tutto corretto (oltre a non costituire un "problema" di per sé della teoria :look: )
Esistono già teorie riguardo l'origine della vita, anche se non sono ancora supportate dallo stesso numero di prove che supportano la teoria dell'evoluzione, e credo che nessuna di queste utilizzi il verbo "creare" :look:
Tutti hanno studiato il Brodo Primordiale, ma nessuno sa cosa è successo e come funzionava. Addirittura non riuscendo in nessun modo a capire come funzionava si è ricorso al solito espediente: quello, cioè, di spostare ancora indietro nel tempo il problema attribuendo la vita sulla terra a batteri extraterrestri arrivati su asteroidi. Ma questi batteri (più che dove sono nati) come sono nati? E siamo al punto di partenza. Lo stesso punto di partenza che i Creazionisti semplificano (e qui non c'è nessuna logica e nessuna forzatura) con Dio e che gli scienziati si ostinano a non riconoscere.
Non ho capito cosa vuoi dire
Il fenomeno di generazione di composti organici a partire da "repliche" del brodo primordiale è stato replicato in laboratorio
In entrambi i casi si tratta di teorie. E in entrambi i casi funzionano allo stesso modo cioè con la fede (termine che sto continuando ad utilizzare polemicamente proprio per indicare un atto che trascende i dati oggettivi, ma si basa su fatti astratti). Il credente mette in cima a tutto la fede in Dio. Lo scienziato mette in cima a tutto NIENTE o meglio dovrebbe mettere la propria non conoscenza.
Che piaccia o non piaccia la Scienza quando raggiunge i limiti della sua conoscenza si comporta come la Religione cioè finisce per teorizzare qualcosa che non può dimostrare e che per assurdo gli serve per spiegare quello che fino ad ora è riuscito a dimostrare :look:
Più contraddizione di così :look:
Ma proprio no, no e no :look:
A parte il fatto che una teoria scientifica non è semplicemente un'ipotesi basata sull'idea di un passante (credo tu lo sappia bene senza bisogno che te lo dica io), la differenza fondamentale sta nel fatto che la fede per definizione soddisfa chi ce l'ha; se io credo in Dio e credo che lui abbia creato gli esseri viventi sono contento e soddisfatto, non ho nessun motivo di ricercare altra conoscenza perché (secondo me) ce l'ho già
Invece se io penso ad una teoria so che in ogni momento essa potrà essere smentita da nuove evidenze, so che posso essere anche io a cercare evidenze a supporto della teoria o in contrasto con essa, so che posso ampliare la conoscenza della teoria, è un discorso totalmente diverso
-
non intendo farmi trascinare in discussioni religiose che mi riempirebbero la giornata e che inevitabilmente porterebbero 10 persone a perculare me e pochi altri che condividono la mia idea per ore e ore... (perchè voi non sapete accettare chi la pensa diversamente)
tuttavia dico la mia:
Io credo in Dio. credo nella chiesa e in tutti i dogmi della chiesa.
tuttavia io non credo nel 90% dell'antico testamento, il quale è stato scritto da pastori ebrei dotti che cercavano di spiegare le origini del mondo.
quindi io sono certo che la creazione biblica è una metafora. che Noè con l'arca non è mai esistito e che matusalemme non è mai vissuto 1000 anni. Dio non è assolutamente il tipo che contatta gli ebrei e gli racconta tutti i fatti suoi della creazione, quindi quelle sono solo storie create con un senso religioso dagli ebrei per riempire il vuoto della loro "non conoscenza dei fatti".
Tuttavia io credo in Gesù e nel nuovo testamento, credo nei santi e nelle loro opere. credo che Papa Francesco sia una grande persona, e tuttavia io credo che non tutta la chiesa sia "santa", ma fatta di persone brave come di persone schifose dedite al danaro e al potere.
Tornando alla creazione: Dio per me non ha creato il mondo come è scritto sulla bibbia. ma attraverso il Big Bang, in un processo molto più lungo e complicato, per me la scintilla della creazione è proprio quel Big Bang... il nulla che esplode e crea tutto per me è semplicemente l'inizio della creazione, la stessa evoluzione scientifica per me è parte del processo creazionistico che tozza con la fede solo perchè certi teologi del medioevo si sono messi in testa che Dio crea con lo sciocco delle dita o plasmando forme dal fango. le loro idee sono frutto semplicemente del loro tempo.
Dio esiste? io ne sono certo ma non lo posso provare, Dio non esiste? voi ne siete certi ma non lo potete provare, ognuno porta a se delle tesi, fatto sta che nel momento della morte, della mia morte... morendo io lo farò col sorriso sulla bocca, certo di non essere alla fine, ma all'inizio di qualcosa... felice di andare in paradiso... tuttavia se poi Dio non esiste come voi credete (e io non condivido) allora la mia esistenza finirà in quell'attimo... e non ci sarà alcuna delusione perchè non esiste più coscienza. per questo io nella ragione o nel torto sono felice della mia posizione, che io reputo vincente a priori e riempie la mia esistenza di felicità e di gioia...
In questa discussione stiamo su due estremi opposti, ma hai scritto un post sincero, pacato e inattaccabile. Te lo volevo scrivere karmandoti ma nun c trasev. :capellone:
-
non intendo farmi trascinare in discussioni religiose che mi riempirebbero la giornata e che inevitabilmente porterebbero 10 persone a perculare me e pochi altri che condividono la mia idea per ore e ore... (perchè voi non sapete accettare chi la pensa diversamente)
tuttavia dico la mia:
Io credo in Dio. credo nella chiesa e in tutti i dogmi della chiesa.
tuttavia io non credo nel 90% dell'antico testamento, il quale è stato scritto da pastori ebrei dotti che cercavano di spiegare le origini del mondo.
quindi io sono certo che la creazione biblica è una metafora. che Noè con l'arca non è mai esistito e che matusalemme non è mai vissuto 1000 anni. Dio non è assolutamente il tipo che contatta gli ebrei e gli racconta tutti i fatti suoi della creazione, quindi quelle sono solo storie create con un senso religioso dagli ebrei per riempire il vuoto della loro "non conoscenza dei fatti".
Tuttavia io credo in Gesù e nel nuovo testamento, credo nei santi e nelle loro opere. credo che Papa Francesco sia una grande persona, e tuttavia io credo che non tutta la chiesa sia "santa", ma fatta di persone brave come di persone schifose dedite al danaro e al potere.
Tornando alla creazione: Dio per me non ha creato il mondo come è scritto sulla bibbia. ma attraverso il Big Bang, in un processo molto più lungo e complicato, per me la scintilla della creazione è proprio quel Big Bang... il nulla che esplode e crea tutto per me è semplicemente l'inizio della creazione, la stessa evoluzione scientifica per me è parte del processo creazionistico che tozza con la fede solo perchè certi teologi del medioevo si sono messi in testa che Dio crea con lo sciocco delle dita o plasmando forme dal fango. le loro idee sono frutto semplicemente del loro tempo.
Dio esiste? io ne sono certo ma non lo posso provare, Dio non esiste? voi ne siete certi ma non lo potete provare, ognuno porta a se delle tesi, fatto sta che nel momento della morte, della mia morte... morendo io lo farò col sorriso sulla bocca, certo di non essere alla fine, ma all'inizio di qualcosa... felice di andare in paradiso... tuttavia se poi Dio non esiste come voi credete (e io non condivido) allora la mia esistenza finirà in quell'attimo... e non ci sarà alcuna delusione perchè non esiste più coscienza. per questo io nella ragione o nel torto sono felice della mia posizione, che io reputo vincente a priori e riempie la mia esistenza di felicità e di gioia...
+1 anche da parte mia :pat_hi:
ma in più, a differenza di tonino, sono d'accordo su tutto :asd:
-
In questa discussione stiamo su due estremi opposti, ma hai scritto un post sincero, pacato e inattaccabile. Te lo volevo scrivere karmandoti ma nun c trasev. :capellone:
Quoto
-
In questa discussione stiamo su due estremi opposti, ma hai scritto un post sincero, pacato e inattaccabile. Te lo volevo scrivere karmandoti ma nun c trasev. :capellone:
grazie, ora vi lascio... sono abbastanza intelligente da capire che in 2000 anni si sono scannati pagani e cristiani, mussulmani e cristiani, mussulmani sciiti e mussulmani sunniti, cattolici, ortodossi e protestanti... e che si è sempre stati in disaccordo sulla religione, ci sono state morti, guerre e bagni di sangue... e certamente la verità non può saltare fuori in questo forum :asd: prevedo parolacce, jastemme, scazzottate virtuali etc etc :asd: e io me ne tiro fuori
-
grazie, ora vi lascio... sono abbastanza intelligente da capire che in 2000 anni si sono scannati pagani e cristiani, mussulmani e cristiani, mussulmani sciiti e mussulmani sunniti, cattolici, ortodossi e protestanti... e che si è sempre stati in disaccordo sulla religione, ci sono state morti, guerre e bagni di sangue... e certamente la verità non può saltare fuori in questo forum :asd: prevedo parolacce, jastemme, scazzottate virtuali etc etc :asd: e io me ne tiro fuori
abbuò m t stai attiggiann :look:
-
abbuò m t stai attiggiann :look:
no, mi sono "infurbato" :look: ed evito le discussioni visto che sono anche in libertà condizionata :asd:
-
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
..
Eh no, manco per niente. L'evoluzionismo è una teoria, che può essere giusta o sbagliata, non importa. Il creazionismo non è neanche una teoria sbagliata e quindi vale meno di una teoria sbagliata, da un punto di vista strettamente scientifico. :look:
-
no, mi sono "infurbato" :look: ed evito le discussioni visto che sono anche in libertà condizionata :asd:
:asd:
-
Alex :birra: ora manca solo che scrivi che i cinesi e i musulmani sono uguali a noi *_*
-
Alex :birra: ora manca solo che scrivi che i cinesi e i musulmani sono uguali a noi *_*
:hitler:
-
ma questa non è evoluzione in senso darwiniano ma in senso lamarckiano
Uà, durante l'assenza di nomercy 'e sturiat, neh? :look:
-
Uà, durante l'assenza di nomercy 'e sturiat, neh? :look:
:asd:
Dovevo farmi trovare pronto in caso ritornasse no? :look:
-
comunque come gia` facevo notare e non solo io , non provate a discutere con nomercy , e` una persona che amo lo scontro non il confronto , una persona che in anni e anni di forum non gli ho mai visto cambiare idea in niente , mai dato ragione a nessuno . Come faceva notare cranyo nel topic dei messicani , lui vi porta dove vuole lui , e vi batte con quella tecninca filosofica di aver ragione che non mi ricordo di chi . Pace e bene
-
Eh no, manco per niente. L'evoluzionismo è una teoria, che può essere giusta o sbagliata, non importa. Il creazionismo non è neanche una teoria sbagliata e quindi vale meno di una teoria sbagliata, da un punto di vista strettamente scientifico. :look:
vabbè ma io quando ho posto la questione non volevo parlare di scientificità o meno, volevo fare il polemico sul fatto che voi dite che se si sostiene una teoria(una qualunque, ma ne stavate parlando a proposito del creazionismo) si ha anche l'onere di dimostrarla, e io volevo mettere in luce l'ipocrisia di voi atei e darwiniani in merito a alcune teorie(tipo l'evoluzione darwiniana) che non sono dimostrabili se non tramite osservazioni e indizi, ma che voi sostenete come verità assoluta :sisi:
-
comunque come gia` facevo notare e non solo io , non provate a discutere con nomercy , e` una persona che amo lo scontro non il confronto , una persona che in anni e anni di forum non gli ho mai visto cambiare idea in niente , mai dato ragione a nessuno . Come faceva notare cranyo nel topic dei messicani , lui vi porta dove vuole lui , e vi batte con quella tecninca filosofica di aver ragione che non mi ricordo di chi . Pace e bene
Magari Socrate? :look:
-
Giampà io faccio l'ingegnere.
Per essere un buon ingegnere devi essere in grado non di costruire la trave da ponte più figa, ma di conoscere l'ordine dell'errore che si commette quando teorizzi (dimensioni) una struttura.
Se tengo sotto controllo il margine nel quale posso sgarrare significa che posso sempre applicare dei correttivi, ma se posso applicarli allora ciò che progetto sarà valido.
Non 'giusto', non 'vero', ma 'valido'.
Questo è un principio che, se generalizzato, è valido per ogni teoria scientifica.
Non ci poniamo mai nelle condizioni di essere infallibili, ma di essere perfettibili proprio perché sappiamo che ci sono cose che non conosciamo.
Sappiamo che una teoria può essere fallace (la teoria geocentrica per esempio), proprio per questo non invochiamo mai la verità assoluta.
Il metodo scientifico è studiato per accettare sempre la teoria che apporta migliorie via via più precise, più probanti, più coerenti con le conoscenze precedenti.
E' un metodo dinamico, per questo è valido.
Viceversa le teorie che partono fondandosi sui dogmi (come il Creazionismo) sono statiche, immutabili e monolitiche.
Questa è la sostanziale differenza tra un'ipotesi scientifica e una teologica.
Se ne deduce che paragonare un approccio teologico con quello scientifico, in qualunque ambito tu lo voglia fare, è un esercizio di maniera perché hanno proprio presupposti diversi.
Uno può legittimamente affidarsi a ciò che ritiene più vicino al proprio modo di pensare, ma non puoi attribuire ai due approcci la stessa credibilità.
Appunto. Stiamo arrivando a quello che stavo dicendo. Non sto ponendo le due teorie sullo stesso piano di credibilità (concetto che riempie tutte le risposte indignate, scandalizzate, perché ci si sente pungolati su qualcosa in cui si crede la Scienza), ma sto dicendo che entrambi, non essendo dimostrabili, vengono appunto "accettati" a loro modo, ma nessuno dei due è una teoria valida in assoluto. Una può essere di più "credibile" e l'altra di meno, ma sono e rimangono teorie (aggiungo per ora altrimenti Nomercy ne fa una altro post lunghissimo su questa cosa che ho ripetuto più volte :stralol: ). Non è la prima volta che una teoria scientifica sia stata "accettata" e ci si è "affidati" ad essa fino a quando si è scoperto che non era esatta e, pertanto, è stata sostituita. Eppure fino a quel momento è stata accettata e "accettata", così come la teoria che l'ha sostituita e quelle che la sostituirà ancora. Se non fosse così il progresso si fermerebbe.
Gianpà tu secondo me ne fai una questione puramente semantica, una teoria è una teoria e in quanto tale non è dimostrabile empiricamente, che sia teologica o scientifica e partendo da questo assunto di base tu equipari qualsiasi teoria per il fatto stesso che è una teoria.
Ma io su quel piano sto disquisendo e sono gli altri (tu stesso) che poi, per voler a tutti i costi dimostrare che sto sbagliando, la stanno buttando sul piano della "validità" o meno dell'una sull'altra. Il fatto è che sono loro a non capire che il piano del mio discorso è diverso. In questa assurdità se si stesse parlando di quello che mi viene erroneamente ribattuto sarei il primo a sostenerli
Come lui e altri
...
Non ho capito cosa vuoi dire
Il fenomeno di generazione di composti organici a partire da "repliche" del brodo primordiale è stato replicato in laboratorio
...
Rispondo a questo perché tutto il resto parte da presupposti già spiegati più volte (anche più sopra in questo post) o presi fuori contesto (mi riferisco alla differenza logica tra la teoria del Creazionismo e quella dell'Evoluzionismo e il discorso in cui entra la creazione)
In laboratorio (aggiungo sempre per ora altrimenti Nomercy non capisce e va in escandescenza :stralol: ) si è riprodotto da molecole inorganiche le semplici molecole organiche che dovrebbero costituire il Brodo Primordiale, ancora non si è riuscito a riprodurre da quelle molecole inorganiche molecole più complesse capaci di riprodursi, di "nutrirsi" (cioè "ultilizzare" materiale nel loro ambiente esterno per "sostenersi"): cioè la vita. Abiogenesi come è stato più volte ricordato da Nomercy sempre in riferimento a quello che ho scritto sopra e che mi viene erroneamente contestato per le ragioni già più volte spiegate.
-
Magari Socrate? :look:
Arthur Schopenhauer :look:
vabbè ma io quando ho posto la questione non volevo parlare di scientificità o meno, volevo fare il polemico sul fatto che voi dite che se si sostiene una teoria(una qualunque, ma ne stavate parlando a proposito del creazionismo) si ha anche l'onere di dimostrarla, e io volevo mettere in luce l'ipocrisia di voi atei e darwiniani in merito a alcune teorie(tipo l'evoluzione darwiniana) che non sono dimostrabili se non tramite osservazioni e indizi, ma che voi sostenete come verità assoluta :sisi:
Il creazionismo non è una teoria scientifica, perché non è possibile sottoporlo a verifica empirica. Tutto qui.
Neanche l'evoluzionismo è una teoria scientifica in senso stretto, ma almeno in parte è verificabile, anche se non riproducibile in tempi brevi :look:
-
scusate ad occhio e orecchio profano a me sembra più normale che ci siamo evoluti piuttosto che un tizio si è svegliato col culo scoperto e ha creato il mondo,la terra e adamo ed eva :look:
-
Arthur Schopenhauer :look:
Il creazionismo non è una teoria scientifica, perché non è possibile sottoporlo a verifica empirica. Tutto qui.
Neanche l'evoluzionismo è una teoria scientifica in senso stretto, ma almeno in parte è verificabile, anche se non riproducibile in tempi brevi :look:
perciò ho chiesto :look:
eh ma lo so, non sto ponendo la cosa dal punto di vista scientifico ma appunto sul piano della dimostrabilità, cioè non potete dire ad un credente che è lui a dover dimostrare la sua teoria(tra l'altro palesemente non dimostrabile, si parla del soprannaturale, di qualcosa di astratto, non puoi dimostrarlo con la scienza, in modo empirico come hai detto tu) quando poi stesso voi credete a qualcosa di si verosimile e molto probabilmente vero ma non dimostrabile. Cioè non potete applicare 2 pesi e 2 misure insomma. :sisi:
-
scusate ad occhio e orecchio profano a me sembra più normale che ci siamo evoluti piuttosto che un tizio si è svegliato col culo scoperto e ha creato il mondo,la terra e adamo ed eva :look:
eh ok ti sembra più logico e ci sta, ma passare da logico a dimostrabile a dimostrato ce ne passa :look:
-
eh ok ti sembra più logico e ci sta, ma passare da logico a dimostrabile a dimostrato ce ne passa :look:
da cosa è dimostrata la teoria della creazione? :look:
-
da cosa è dimostrata la teoria della creazione? :look:
aesc non stai seguendo il discorso tu :facepalm:
perciò ho chiesto :look:
eh ma lo so, non sto ponendo la cosa dal punto di vista scientifico ma appunto sul piano della dimostrabilità, cioè non potete dire ad un credente che è lui a dover dimostrare la sua teoria(tra l'altro palesemente non dimostrabile, si parla del soprannaturale, di qualcosa di astratto, non puoi dimostrarlo con la scienza, in modo empirico come hai detto tu) quando poi stesso voi credete a qualcosa di si verosimile e molto probabilmente vero ma non dimostrabile. Cioè non potete applicare 2 pesi e 2 misure insomma. :sisi:
:look:
-
Ah scusa,li ho letti mentre ero a lezione e ne ho saltati qualcuno allora :look:
embè quindi è un atto di fede,ma vale per qualsiasi altra teoria,compreso quella che il mondo poggia sulle spalle di un gigante :look:
-
Ah scusa,li ho letti mentre ero a lezione e ne ho saltati qualcuno allora :look:
embè quindi è un atto di fede,ma vale per qualsiasi altra teoria,compreso quella che il mondo poggia sulle spalle di un gigante :look:
eh appunto, gli atti di fede esistono anche in campo scientifico, e si può credere in qualcosa senza doverla necessariamente dimostrare, questo è quello che volevo dire col mio discorso :look:
-
Ah scusa,li ho letti mentre ero a lezione e ne ho saltati qualcuno allora :look:
embè quindi è un atto di fede,ma vale per qualsiasi altra teoria,compreso quella che il mondo poggia sulle spalle di un gigante :look:
se ammetti che stavi solo spammando non si offende nessuno :shhlook:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
-
se ammetti che stavi solo spammando non si offende nessuno :shhlook:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
:shhlook:
-
Appunto. Stiamo arrivando a quello che stavo dicendo. Non sto ponendo le due teorie sullo stesso piano di credibilità (concetto che riempie tutte le risposte indignate, scandalizzate, perché ci si sente pungolati su qualcosa in cui si crede la Scienza), ma sto dicendo che entrambi, non essendo dimostrabili, vengono appunto "accettati" a loro modo, ma nessuno dei due è una teoria valida in assoluto. Una può essere di più "credibile" e l'altra di meno, ma sono e rimangono teorie (aggiungo per ora altrimenti Nomercy ne fa una altro post lunghissimo su questa cosa che ho ripetuto più volte :stralol: ). Non è la prima volta che una teoria scientifica sia stata "accettata" e ci si è "affidati" ad essa fino a quando si è scoperto che non era esatta e, pertanto, è stata sostituita. Eppure fino a quel momento è stata accettata e "accettata", così come la teoria che l'ha sostituita e quelle che la sostituirà ancora. Se non fosse così il progresso si fermerebbe.
Ma io su quel piano sto disquisendo e sono gli altri (tu stesso) che poi, per voler a tutti i costi dimostrare che sto sbagliando, la stanno buttando sul piano della "validità" o meno dell'una sull'altra. Il fatto è che sono loro a non capire che il piano del mio discorso è diverso. In questa assurdità se si stesse parlando di quello che mi viene erroneamente ribattuto sarei il primo a sostenerli
Come lui e altriRispondo a questo perché tutto il resto parte da presupposti già spiegati più volte (anche più sopra in questo post) o presi fuori contesto (mi riferisco alla differenza logica tra la teoria del Creazionismo e quella dell'Evoluzionismo e il discorso in cui entra la creazione)
In laboratorio (aggiungo sempre per ora altrimenti Nomercy non capisce e va in escandescenza :stralol: ) si è riprodotto da molecole inorganiche le semplici molecole organiche che dovrebbero costituire il Brodo Primordiale, ancora non si è riuscito a riprodurre da quelle molecole inorganiche molecole più complesse capaci di riprodursi, di "nutrirsi" (cioè "ultilizzare" materiale nel loro ambiente esterno per "sostenersi"): cioè la vita. Abiogenesi come è stato più volte ricordato da Nomercy sempre in riferimento a quello che ho scritto sopra e che mi viene erroneamente contestato per le ragioni già più volte spiegate.
No Gianpà ti stai sbagliando di grosso, non esiste "fede" nelle teorie scientifiche, esiste solo "mi sembra l'ipotesi più ragionevole, ha un numero sufficiente di prove da farmene accettare la validità, se però esce fuori il genio che dimostra che è un errore allora la posso pure dimenticare"
È un discorso totalmente diverso
E comunque esistono teorie (:look:) anche a riguardo di come si sia replicata la vita, ma mi pare non c'entrino con l'evoluzione
-
Ma non era meglio una festa a sorpresa se proprio vi mancava e siete felici che sia tornato? :look:
-
che poi perchè Adamo aveva una foglia di fico e non una foglia di alloro? :mmm:
-
che poi perchè Adamo aveva una foglia di fico e non una foglia di alloro? :mmm:
Allora non era il periodo :look:
-
Ma non era meglio una festa a sorpresa se proprio vi mancava e siete felici che sia tornato? :look:
Abbiamo solo rotto il primo sigillo.. Il prossimo sarà quello riguardante la dieta vegetariana :look:
-
Appiamo solo rotto il primo sigillo.. Il prossimi sarà quello riguardante la dieta vegetariana :look:
Uh Gesú :look:
Ah no, scusate :look:
-
:look:
-
che poi perchè Adamo aveva una foglia di fico e non una foglia di alloro? :mmm:
boh quello avevano trovato forse :look:
-
Tutto questo l'ho creato io :sisi: :look:
-
Appiamo solo rotto il primo sigillo.. Il prossimi sarà quello riguardante la dieta vegetariana :look:
Il passo successivo alla dieta sarà parlare dei messicani :look:
-
i messicani mentre pregano sui binari mangiano salsicce? :look:
-
Allora non era il periodo :look:
ah ecco, io chissà che mi credevo .... :look:
e poi perchè Adamo aveva una foglia ed Eva no? :mmm:
-
i messicani mentre pregano sui binari mangiano salsicce? :look:
Indossano una maglia di Pandev :look:
-
Indossano una maglia di Pandev :look:
e sorridono come Fernandez :fefe:
-
Tutto questo l'ho creato io :sisi: :look:
Come srmpre :look:
ah ecco, io chissà che mi credevo .... :look:
e poi perchè Adamo aveva una foglia ed Eva no? :mmm:
Oggi vedi uomini nudi in giro x i web? No, semplice, perché noi siamo più belle da vedere comm mammà c'ha fatt :look:
-
1. Oggi vedi uomini nudi in giro x i web?
2. No, semplice, perché noi siamo più belle da vedere comm mammà c'ha fatt :look:
1. Cerca bene :look:
2. sono d'accordo :sisi:
-
Oggi vedi uomini nudi in giro x i web? No, semplice, perché noi siamo più belle da vedere comm mammà c'ha fatt :look:
Tutt o blocc siete una nostra costola mischiata con fango e saliva (giusto per rimanere in tema) :look:
-
Dio prese del fango, ci sputò sopra e nacque Adamo. E Adamo, asciugandosi il viso, disse: "Cominciamo bene!"
giobbe covatta :allahsi3:
-
la Non esistenza di qualcosa non può essere provata..questo vale per dei, unicorni, etc. Dato che provare la non esistenza di qualcosa (dei, unicorni etc) è impossibile, si può solo far notare l'assenza di evidenze a favore di dio (che non è evidenza di assenza, ma non lo è nemmeno per gli unicorni).
Si possono presentare argomentazioni che mostrano l'altissima improbabilità dell'esistenza di dio (o dei draghi), e più un dio è complesso (come nel caso del dio cristiano..onnipotente, onnisciente, perfettamente buono, eterno, a-temporale, senza confini, senza limiti) più improbabile è la sua esistenza.
Ma l'onere della prova è di chi vuole mostrarne l'esistenza.
in altr zone di questo universo.........esiste tutto cio che io non riesco ancora ad immaginare!!
Bluvertigo - Altre F.D.V. (http://www.youtube.com/watch?v=l0ut9bHy0_s#ws)
-
Tutt o blocc siete una nostra costola mischiata con fango e saliva (giusto per rimanere in tema) :look:
Era l unica parte importante che avevate, per tutto il resto ha inventato noi apposta...
-
Era l unica parte importante che avevate, per tutto il resto ha inventato noi apposta...
a final siete state create solo perché ci sentivamo soli :look:
-
Per avere un piacevole passatempo :look:
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
-
a final siete state create solo perché ci sentivamo soli :look:
Per avere un piacevole passatempo :look:
Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2
Infatti state tutti su internet :look:
-
Infatti state tutti su internet :look:
le femmine di oggi non sono buone :mazzarrino:
-
le femmine di oggi non sono buone :mazzarrino:
Ahhh cett cett :asd:
-
Ahhh cett cett :asd:
non regge eh :look:
-
Infatti state tutti su internet :look:
voi donne vi rifiutate di fare il vostro dovere, è normale che poi molti si intrattengono in altri modi :look:
-
voi donne vi rifiutate di fare il vostro dovere, è normale che poi molti si intrattengono in altri modi :look:
Non ti rispondo che è meglio x te
-
Non ti rispondo che è meglio x te
ja si pazzea, non ti offendere :asd:
ci manca solo che litighi con me e poi puoi dire di aver litigato con tutto il forum :look:
-
Non ti rispondo che è meglio x te
av ragion
:olachupa:
-
nessuno tocchi scugnizza
-
nessuno tocchi scugnizza
se lei è contenta così ... :look:
-
nessuno tocchi scugnizza
(http://4.bp.blogspot.com/-Q6GHeJH9E6I/TtUPSVVwFbI/AAAAAAAAGr0/bltX2-b2iag/s1600/dbz2-03.jpg)
-
ja si pazzea, non ti offendere :asd:
ci manca solo che litighi con me e poi puoi dire di aver litigato con tutto il forum :look:
Ma infatti x questo non ti ho risposto, se eri un altro :asd:
av ragion
:olachupa:
Ma statt zitt :chupa:
-
Scugnì si pazzea :abbracc: :look:
-
Scugnì si pazzea :abbracc: :look:
Tranquillo :abbracc:
-
@Gianpaolo
- hai cominciato rappresentando il pensiero degli altri riguardo le teorie scientifiche in modo distorto
- poi passi a dire che in realtà la teoria scientifica non ha valore a soluto
- poi comincia dire altre cose
ti viene risposto che nessuno considera le teorie scientifiche verità assolute, e poi ti vengono obiettati altre cose
tu rispondi con ..non mi avete capito: io sto dicendo che le teorie scientifiche non hanno valore assoluto, poi aggiungi altre cose
ti viene risposto che nessuno considera le teorie scientifiche verità assolute (ti è stato detto da subito, e poi ti vengono obiettati altre cose
tu rispondi con .. io sto facendo un altro discorso. (sempre ignorando le obiezioni che ti vengono fatte, ma spostando l'attenzione alla cosa su cui tutti siamo stati d'accordo dall'inizio e cioè che le teorie scientifiche non hanno valore assoluto).
smettila!
-
@Gianpaolo
- hai cominciato rappresentando il pensiero degli altri riguardo le teorie scientifiche in modo distorto
- poi passi a dire che in realtà la teoria scientifica non ha valore a soluto
- poi comincia dire altre cose
ti viene risposto che nessuno considera le teorie scientifiche verità assolute, e poi ti vengono obiettati altre cose
tu rispondi con ..non mi avete capito: io sto dicendo che le teorie scientifiche non hanno valore assoluto, poi aggiungi altre cose
ti viene risposto che nessuno considera le teorie scientifiche verità assolute (ti è stato detto da subito, e poi ti vengono obiettati altre cose
tu rispondi con .. io sto facendo un altro discorso. (sempre ignorando le obiezioni che ti vengono fatte, ma spostando l'attenzione alla cosa su cui tutti siamo stati d'accordo dall'inizio e cioè che le teorie scientifiche non hanno valore assoluto).
smettila!
Si vabbuò. Ciao!!! Chissà come mai c'è chi capisce e chi non capisce :ciao:
-
Si vabbuò. Ciao!!! Chissà come mai c'è chi capisce e chi non capisce :ciao:
chissà come mai tutti ti hanno ripreso sugli stessi punti.. :fammpns:
-
chissà come mai tutti ti hanno ripreso sugli stessi punti.. :fammpns:
Non tutti. Solo quelli che hanno voluto intendere la cosa su un altro piano sul quale io non volevo portare il discorso. Non fare di un'erba un fascio per giustificare le tue polemiche sul nulla e i tuoi tentativi di sviare la questione su altri punti (cosa che tra l'altro ha contribuito a creare il fraintendimento degli altri).
Con Ioreth e Tonino questo non è successo. Evidentemente leggono prima attentamente i post e non si lasciano trasportare emotivamente da interpretazioni troppo affrettate e dettate da preconcetti.
-
Si vabbuò. Ciao!!! Chissà come mai c'è chi capisce e chi non capisce :ciao:
Nessuno ti ha capito... :look:
-
Nessuno ti ha capito... :look:
Mi bastano le poche persone che lo hanno fatto :look:
Pochi ma buoni :look:
Non ho mai aspirato ad essere un populista :look:
-
Prendo i pop corn
-
Non tutti. Solo quelli che hanno voluto intendere la cosa su un altro piano sul quale io non volevo portare il discorso. Non fare di un'erba un fascio per giustificare le tue polemiche sul nulla e i tuoi tentativi di sviare la questione su altri punti (cosa che tra l'altro ha contribuito a creare il fraintendimento degli altri).
Con Ioreth e Tonino questo non è successo. Evidentemente leggono prima attentamente i post e non si lasciano trasportare emotivamente da interpretazioni troppo affrettate e dettate da preconcetti.
Già che ti trovi, puoi spiegare pure a noi minus habens? :look:
-
Già che ti trovi, puoi spiegare pure a noi minus habens? :look:
leggiti le ultime 3 pagine del topic non fargliene scrivere altre 3 :look:
-
leggiti le ultime 3 pagine del topic non fargliene scrivere altre 3 :look:
Grazie :look:
-
Mi bastano le poche persone che lo hanno fatto :look:
Pochi ma buoni :look:
Non ho mai aspirato ad essere un populista :look:
Le persone buone qua dentro, siamo io, nomercy, orgrimm, andrea newangelus e andreab.
Non ti abbiamo capito.
-
leggiti le ultime 3 pagine del topic non fargliene scrivere altre 3 :look:
-dare credito ad una teoria scientifica è come credere per atto di fede
-no Gianpà sono cose diverse
-eh ma tu non hai capito...
:look:
-
-dare credito ad una teoria scientifica è come credere per atto di fede
-no Gianpà sono cose diverse
-eh ma tu non hai capito...
:look:
:facepalm: lasciamo stare. Quando si arriva a questi livelli meglio farvi contenti almeno vi sentirete soddisfatti.
Ripeto mi accontento dei pochi che hanno capito, non mi importa se sono considerate persone buone o cattive dagli stessi che si considerano tali. L'autocelebrazione come il populismo non fanno per me Weize :look:
-
Bill Nye vs. Ken Ham - The Short Version (http://www.youtube.com/watch?v=HA3E8wpBO_I#ws)
-
Bill Nye vs. Ken Ham - The Short Version (http://www.youtube.com/watch?v=HA3E8wpBO_I#ws)
L'America è la patria delle assurdità :look:
-
Nomercy tu stai fuori e continui a eludere la questione che sto portando avanti e metti in mezzo cose che nessuno ha mai detto. Te ne rendi conto?
Non mi interessa che continui a sciorinare in linguaggi che hanno solo la pretesa di far sembrare quello che dici erudito. Puoi impressionare gli altri con termini esterofili e paroloni che servono solo a confondere le idee agli sprovveduti e poco informati e nulla più.
tu invece con gli ad personam non impressioni nessuno :facepalm:
Ma poi che bella considerazione che hai degli "altri", compliementi.
Sono stanco del tuo continuo sviare il discorso e depistarlo.
se è questo che vuoi credere fai pure, ma non basta asserirlo..
Io la sto facendo una questione proprio comunicativa che avete impostato male fin dall'inizio. Che sia esatta o meno una teoria. Che sia migliore o peggiore non centra nulla col mio discorso. Quindi quello che scrivi non è per nulla attinente lo capisci? Non sto dimostrando mica che la scienza è migliore della religione o viceversa come la stai mettendo tu :stralol:
Ma per chi le prendi le persone :stralol:
no, tu stai facendo una questione inutile riguardo qualcosa che nessuno mette in dubbio, è quello che aggiungi in seguito che è completamente fuorviante e falso(come ad esempio l'interpretazione iper-minimalista che dai al termine creazionismo, o l'interpretazione del termine fede e teoria)
Io ho solo risposto a quesiti che mi sono stati posti. E non mi sembra che hai trovato obiezioni così sconvolgenti alle mie argomentazioni (specialmente su R e S :look: ).
se per nessuna obiezione sconvolgete ti riferisci al fatto che la tua rappretazione della teoria è obsoleta e superata allora si, nessuna obiezione sconvolgente *dawson*
Addirittura devo sempre scrivere ad oggi? E dall'inizio del mio discorso che continuo a sottolineare ad oggi. Una volta che non lo scrivo e fai tutte quelle storie? Non sai che si possono anche sottintendere certe cose dopo che le hai ripetute più volte per evitare di essere troppo ridondate? Non te lo hanno insegnato o era uno dei tuoi modi per mettere i puntini sulla i anche quando non servono per fare la solita polemica spicciola da quattro soldi nella quale ti piace sempre sguazzare?
hai ragione, le cose si possono sottointendere, e nella stessa frase quando parli di: "non è possibile ipotizzare come è nata la vita", se avessi voluto, avrei potuto polemizzare anche su quello, come vedi non c'era nessuna intenzione di fare polemica ma solo la volontà di sottolineare qualcosa che ritenevo importante.
Ho già detto che se si para di una teoria di tipo religioso che tratta la creazione è inevitabile parlarne dal punto scientifico. Altrimenti come posso rispondere ai quesiti che mi vengono posti? La differenza tra le due teorie sta proprio nel fatto che una parla di crazione tout-court e l'altra parla di evoluzione delle specie. Come faccio a parlarne minimamente se non riporto anche il resto. Che razza di ragionamenti sono?
e ti è stato detto che la teoria di tipo religioso non è affatto una teoria scientifica, per cui i tuoi spostamenti semantici sono inutili.
così come è inutile cambiare la definizione del termine creazionismo (che nel contesto evoluzione ha un significato abbstanza chiaro) per spostare scientemente l'attenzione su abiogenesi, che è tutt'altra cosa. complimenti.
Miracoli :stralol: e chi è che ha parlato di miracoli :stralol:
la tua capacità di travisazione è spettacolare.
dio che crea la vita dal nulla non è un miracolo? qualcosa cioè di in-spiegabile? era per far notare la differente capacità esplicativa delle due teorie. una si basa su spiegazioni naturalistiche, l'altra si basa su non-spiegazioni..ma eventi miracolosi.
Enti. Ma di quali enti stai parlando? Dove la vedi la possibile equiparazione con quello che ho scritto sulla linearità evoluzionistica della specie e gli enti?
la linearità evoluzionistica è un concetto obsoleto, parlare di A B C come cose "reali" era fuorviante e ho provato a fartelo notare (con scarsi risultati)
Se il brodo primordiale è una delle tante ipotesi perché è falso quello che ho detto? Mica l'ho spacciata per la verità assoluta della scienza :boh:
è falso sostenere che la scienza ricorre ad un espediente, quello che tu chiami espediente non è altro che una mera "Ipotesi", una delle Tante..ma è più facile ignorare parte del contesto, cosa in cui sei maestro. Complimenti vivissimi
La Scienza non si basa solo sull'esperienza altrimenti certe teorie non sarebbero supportate visto che non c'è esperienza in qualcosa che non si può sperimentare e osservare oggettivamente ma spesso si intuisce o si ipotizza. In quel caso come la chiami la convinzione in quelle teorie? Non è anche quella stessa una sorta di fede in qualcosa che non si comprende ancora e non si conosce?
Esperienza - Esperire - Esperimento :facepalm:
si intuisce, si ipotizza, si sperimenta...altra omissione oppure avevi sottointeso? :stralol:
Adesso si fa la differenza anche tra Scienza e scienziato pur di controbattere qualcosa? :stralol: è normale che se indico gli scienziati indico la Scienza mi sembra così ovvio :boh: solo tu puoi trovarci differenze puntigliose lì dove basterebbe solo un po' di buon senso :look:
non è per niente normale, con tutta la buona volontà che posso metterci, io non sono tenuto ad interpretare correttamente quello che tu vuoi dire, sta a te rappresentarlo nel modo che meno si presta ad equivoci.
L'ultimo punto non è assolutamente vero. L'universo non si può misurare interamente e non si ha esperienza di esso interamente eppure fioccano le teorie sui buchi neri, sulla sua grandezza, sulla cosmologia, etc. etc. E questo è il più classico degli esempi.
uomo di paglia
chi mai ha sostenuto che l'universo si può misurare interamente?
si creano modelli della realtà, ed attraverso misurazioni ed osservazioni si testa la compatibilità di quei modelli con realtà. Se poi lo scienziato "crede" che l'universo è matematico, o che la matematica è un modo di interpretare l'universo(per fare un esempio)..sono cazzi dello scienziato..alla scienza interessano solo i dati.
Chi ha voluto comprendere cosa volevo dire l'ha fatto qualche pagina indietro e non ha dovuto certo usare termini accademici per comunicarlo al mondo come se stesse scrivendo su Science.
da quando cercare di usare termini appropriati per una migliore comunicazione è diventato una colpa?
Peccato non trovarsi faccia a faccia. Ne vedremo delle belle. Persone come te bisogna guardarle negli occhi per discutervi in modo che non possono girare la frittata e forviare i discorsi alla prima occasione come fai puntualmente su tutto.
*dawson*
E adesso spero che con questo finiscano i tuoi tentativi di polemizzare sulle cose inutili e si discuta sul tema per il quale ero intervenuto. Se non lo avessi capito rileggiti le pagine precedenti prima di postare di nuovo. Grazie
sei entrato tu in questo topic a polemizzare e puntualizzare, memoria corta.
-
per questo io nella ragione o nel torto sono felice della mia posizione, che io reputo vincente a priori e riempie la mia esistenza di felicità e di gioia...
Ti ricordo che sei un razzista e il tuo Dio non li vuole quelli come te, a casa sua...
Quindi, la strategia "Io creo in Dio. Se poi Dio esiste, morirò felice e inizierà qualcosa di nuovo per me; se poi non esiste, morirò felice uguale, poi sti cazzi che dopo ci sarà il nulla, tanto sarò incosciente" è fallace nel momento in cui morirai da vecchio razzista, che schifa zingari e africani e andrai all' inferno.
E' molto più vincente la mia strategia "io non credo in Dio, poi sul punto di crepare, mi pentirò e mi convertirò... se poi esiste, buono e se no, si fa in culo, tanto manco ci vulevo ì a casa soja"
Intanto ti ho messo -1
-
:facepalm: lasciamo stare. Quando si arriva a questi livelli meglio farvi contenti almeno vi sentirete soddisfatti.
Ripeto mi accontento dei pochi che hanno capito, non mi importa se sono considerate persone buone o cattive dagli stessi che si considerano tali. L'autocelebrazione come il populismo non fanno per me Weize :look:
E non fare il permaloso :mazzarrino: permettimi di rispondere scherzando ad un post scherzoso :asd:
weizenbier sicuramente scherzava altrimenti non avrebbe messo andreab nei buoni :look:
andré :abbracc:
-
secondo me vi state appiccicando sulle parole :look:
-
tu invece con gli ad personam non impressioni nessuno :facepalm:
Ma poi che bella considerazione che hai degli "altri", compliementi.
se è questo che vuoi credere fai pure, ma non basta asserirlo..
no, tu stai facendo una questione inutile riguardo qualcosa che nessuno mette in dubbio, è quello che aggiungi in seguito che è completamente fuorviante e falso(come ad esempio l'interpretazione iper-minimalista che dai al termine creazionismo, o l'interpretazione del termine fede e teoria)
se per nessuna obiezione sconvolgete ti riferisci al fatto che la tua rappretazione della teoria è obsoleta e superata allora si, nessuna obiezione sconvolgente *dawson*
hai ragione, le cose si possono sottointendere, e nella stessa frase quando parli di: "non è possibile ipotizzare come è nata la vita", se avessi voluto, avrei potuto polemizzare anche su quello, come vedi non c'era nessuna intenzione di fare polemica ma solo la volontà di sottolineare qualcosa che ritenevo importante.
e ti è stato detto che la teoria di tipo religioso non è affatto una teoria scientifica, per cui i tuoi spostamenti semantici sono inutili.
così come è inutile cambiare la definizione del termine creazionismo (che nel contesto evoluzione ha un significato abbstanza chiaro) per spostare scientemente l'attenzione su abiogenesi, che è tutt'altra cosa. complimenti.
la tua capacità di travisazione è spettacolare.
dio che crea la vita dal nulla non è un miracolo? qualcosa cioè di in-spiegabile? era per far notare la differente capacità esplicativa delle due teorie. una si basa su spiegazioni naturalistiche, l'altra si basa su non-spiegazioni..ma eventi miracolosi.
la linearità evoluzionistica è un concetto obsoleto, parlare di A B C come cose "reali" era fuorviante e ho provato a fartelo notare (con scarsi risultati)
è falso sostenere che la scienza ricorre ad un espediente, quello che tu chiami espediente non è altro che una mera "Ipotesi", una delle Tante..ma è più facile ignorare parte del contesto, cosa in cui sei maestro. Complimenti vivissimi
Esperienza - Esperire - Esperimento :facepalm:
si intuisce, si ipotizza, si sperimenta...altra omissione oppure avevi sottointeso? :stralol:
non è per niente normale, con tutta la buona volontà che posso metterci, io non sono tenuto ad interpretare correttamente quello che tu vuoi dire, sta a te rappresentarlo nel modo che meno si presta ad equivoci.
uomo di paglia
chi mai ha sostenuto che l'universo si può misurare interamente?
si creano modelli della realtà, ed attraverso misurazioni ed osservazioni si testa la compatibilità di quei modelli con realtà. Se poi lo scienziato "crede" che l'universo è matematico, o che la matematica è un modo di interpretare l'universo(per fare un esempio)..sono cazzi dello scienziato..alla scienza interessano solo i dati.
da quando cercare di usare termini appropriati per una migliore comunicazione è diventato una colpa?
*dawson*
E adesso spero che con questo finiscano i tuoi tentativi di polemizzare sulle cose inutili e si discuta sul tema per il quale ero intervenuto. Se non lo avessi capito rileggiti le pagine precedenti prima di postare di nuovo. Grazie
sei entrato tu in questo topic a polemizzare e puntualizzare, memoria corta.
Appunto questo post non dice nulla di nuovo, ma solo polemiche senza senso e si tralascia il succo del discorso. Hai fatto così per tutto il tempo e perseveri ancora. Rilegiti i post precedenti e trova il succo del discorso. Se ci si concentra su quello che ho voluto dire e non si ha intenzione di polemizzare si riesce subito a trovarlo come hanno fatto altri (Ioreth nel suo primo post aveva già capito). Appena lo hai trovato potremmo continuare la discussione così come ho fatto con chi ha capito. Se continui a sviare il discorso a polemizzare e altro non andiamo da nessuna parte e non voglio più farmi trascinare in discorsi che poi vengono puntualmente travisati per ribaltare situazioni e per non far capire nulla di quello che si vuole dire.
Così vale per te, così vale per gli altri. Il tempo è prezioso e non sempre si può perdere dietro alle polemiche... :ciao:
-
secondo me vi state appiccicando sulle parole :look:
Le parole sono importanti [cit.] :look:
Inviato dal mio Pappofonino
-
secondo me vi state appiccicando sulle parole :look:
Le parole le porta via il tempo...
-
Le parole le porta via il tempo...
L' ho usata come status su frasiacazzo.com e ho preso 13 mi piace in 2 minuti...
-
Ti ricordo che sei un razzista e il tuo Dio non li vuole quelli come te, a casa sua...
Quindi, la strategia "Io creo in Dio. Se poi Dio esiste, morirò felice e inizierà qualcosa di nuovo per me; se poi non esiste, morirò felice uguale, poi sti cazzi che dopo ci sarà il nulla, tanto sarò incosciente" è fallace nel momento in cui morirai da vecchio razzista, che schifa zingari e africani e andrai all' inferno.
E' molto più vincente la mia strategia "io non credo in Dio, poi sul punto di crepare, mi pentirò e mi convertirò... se poi esiste, buono e se no, si fa in culo, tanto manco ci vulevo ì a casa soja"
Intanto ti ho messo -1
credere in Dio per caso vuol dire farsi massacrare, derubare, violentare da luridi Zingari? In quale Valgelo c'è scritto?
-
credere in Dio per caso vuol dire farsi massacrare, derubare, violentare da luridi Zingari? In quale Valgelo c'è scritto?
"A chi ti percuote sulla guancia, porgi anche l'altra; a chi ti leva il mantello, non rifiutare la tunica."
-
"A chi ti percuote sulla guancia, porgi anche l'altra; a chi ti leva il mantello, non rifiutare la tunica."
all'epoca probabilmente i rom non esistevano ...
-
all'epoca probabilmente i rom non esistevano ...
:sisi:
-
L' ho usata come status su frasiacazzo.com e ho preso 13 mi piace in 2 minuti...
Si si, o fatt e chest se mi pagassero x i mi piace o commenti io foss ricca :look:
-
Le persone buone qua dentro, siamo io, nomercy, orgrimm, andrea newangelus e andreab.
Non ti abbiamo capito.
:look:
-
Appunto. Stiamo arrivando a quello che stavo dicendo. Non sto ponendo le due teorie sullo stesso piano di credibilità (concetto che riempie tutte le risposte indignate, scandalizzate, perché ci si sente pungolati su qualcosa in cui si crede la Scienza), ma sto dicendo che entrambi, non essendo dimostrabili, vengono appunto "accettati" a loro modo, ma nessuno dei due è una teoria valida in assoluto. Una può essere di più "credibile" e l'altra di meno, ma sono e rimangono teorie (aggiungo per ora altrimenti Nomercy ne fa una altro post lunghissimo su questa cosa che ho ripetuto più volte :stralol: ). Non è la prima volta che una teoria scientifica sia stata "accettata" e ci si è "affidati" ad essa fino a quando si è scoperto che non era esatta e, pertanto, è stata sostituita. Eppure fino a quel momento è stata accettata e "accettata", così come la teoria che l'ha sostituita e quelle che la sostituirà ancora. Se non fosse così il progresso si fermerebbe.
Ma io su quel piano sto disquisendo e sono gli altri (tu stesso) che poi, per voler a tutti i costi dimostrare che sto sbagliando, la stanno buttando sul piano della "validità" o meno dell'una sull'altra. Il fatto è che sono loro a non capire che il piano del mio discorso è diverso. In questa assurdità se si stesse parlando di quello che mi viene erroneamente ribattuto sarei il primo a sostenerli.
Paradossalmente il Creazionismo (inteso nell'accezione di Disegno Divino Intelligente) è accettato come Verità assoluta dai cristiani (è un dogma religioso), viceversa è vero che l'evoluzione non è una teoria assoluta, ma non lo è perché nella Scienza - ne converrai - nessuna teoria è assoluta.
Altrimenti rientriamo nei dogmi.
In generale le teorie (scientifiche) assolute non esistono e non esistono perché non si cerca la Verità, ti dirò un po' gli scienziati se ne fregano pure di queste parole pompose.
Non sono interessati al Giusto, al Bene, al Vero, fanno un altro mestiere.
Le cose devono 'semplicemente' funzionare e se non funzionano si cambiano, pure roba che ha centinaia di anni, non ci affezioniamo alle teorie.
E' questa la loro forza.
Ogni teoria è allora valida fino a prova contraria.
E se quella prova arriva diventa la verità (relativa) accettata.
Significa che il metodo scientifico è perfetto perché è perfettibile.
Ora, se quando dici che la verità assoluta non esiste intendi questo, allora sì, siamo d'accordo.
Non possiamo esserlo però se mi metti sullo stesso piano il Creazionismo e l'Evoluzione proprio perché il Creazionismo è un dogma che non ammette modifica, revisione, possibilità di essere sostituito con una'altra 'verità' al contrario di ogni altra teoria scientifica, non credi?
-
Paradossalmente il Creazionismo (inteso nell'accezione di Disegno Divino Intelligente) è accettato come Verità assoluta dai cristiani (è un dogma religioso), viceversa è vero che l'evoluzione non è una teoria assoluta, ma non lo è perché nella Scienza - ne converrai - nessuna teoria è assoluta.
Altrimenti rientriamo nei dogmi.
In generale le teorie (scientifiche) assolute non esistono e non esistono perché non si cerca la Verità, ti dirò un po' gli scienziati se ne fregano pure di queste parole pompose.
Non sono interessati al Giusto, al Bene, al Vero, fanno un altro mestiere.
Le cose devono 'semplicemente' funzionare e se non funzionano si cambiano, pure roba che ha centinaia di anni, non ci affezioniamo alle teorie.
E' questa la loro forza.
Ogni teoria è allora valida fino a prova contraria.
E se quella prova arriva diventa la verità (relativa) accettata.
Significa che il metodo scientifico è perfetto perché è perfettibile.
Ora, se quando dici che la verità assoluta non esiste intendi questo, allora sì, siamo d'accordo.
Non possiamo esserlo però se mi metti sullo stesso piano il Creazionismo e l'Evoluzione proprio perché il Creazionismo è un dogma che non ammette modifica, revisione, possibilità di essere sostituito con una'altra 'verità' al contrario di ogni altra teoria scientifica, non credi?
Ottimo. Infatti ho scritto più volte che non metto sullo stesso piano Creazionismo ed Evoluzionismo. Perfetto.
Grazie
-
Appunto questo post non dice nulla di nuovo, ma solo polemiche senza senso e si tralascia il succo del discorso. Hai fatto così per tutto il tempo e perseveri ancora. Rilegiti i post precedenti e trova il succo del discorso. Se ci si concentra su quello che ho voluto dire e non si ha intenzione di polemizzare si riesce subito a trovarlo come hanno fatto altri (Ioreth nel suo primo post aveva già capito). Appena lo hai trovato potremmo continuare la discussione così come ho fatto con chi ha capito. Se continui a sviare il discorso a polemizzare e altro non andiamo da nessuna parte e non voglio più farmi trascinare in discorsi che poi vengono puntualmente travisati per ribaltare situazioni e per non far capire nulla di quello che si vuole dire.
hanno capito tutti, quello che non riesci a capire tu è che oltre a capirlo ti hanno fatto notare, con parole diverse, e prospettive diverse, che stai confondendo i piani della realtà e che la scienza non si occupa della "Realtà" per come la intendi tu.
Non confondere entrare nel merito del discorso per polemica (polemica è quando mi inviti a parlare a 4 occhi, e quando mi attacchi con ad personam, non quando si prova a ribattere punto su punto.
la tua "puntualizzazione" iniziale non è stata messa in dubbio da nessuno, è stato messo in dubbio il modo in cui mischi i vari piani della realtà.
(http://serendip.brynmawr.edu/exchange/files/images/tkb.preview.jpg)
la scienza non si occupa di truth, di quello si occupa la teologia.
-
Ottimo. Infatti ho scritto più volte che non metto sullo stesso piano Creazionismo ed Evoluzionismo. Perfetto.
Grazie
Ma è questo l'oggetto del contendere:
Sto dicendo che non è affatto vero che l'Evoluzionismo sia una teoria più valida rispetto al Creazionismo perché entrambe hanno delle forti incongruenze.
..
L'evoluzionismo è una teoria più valida, lo sarebbe anche se fosse una teoria completamente sbagliata.
-
Ma è questo l'oggetto del contendere:
L'evoluzionismo è una teoria più valida, lo sarebbe anche se fosse una teoria completamente sbagliata.
Non serve a nulla estrapolare frasi a casaccio senza il contesto. Il contesto tanto amato da Nomercy, ma poi non considerato nemmeno da lui.
Inutile che insistete. Sono stanco di stare dietro alle vostre congetture che vanno per conto proprio. C'è chi mi ha capito. O queste persone sono geni rispetto agli altri, oppure, molto probabilmente, sono gli altri che vogliono vedere solo quello che gli interessano e non il resto. Non c'è miglior sordo di chi finge di fare il sordo. Quando capirete cosa intendevo se ne discute come è successo con chi ha capito. Pazienza per chi non vuol capire (visto che considero tutti capaci di poter capire) :ciao:
-
Paradossalmente il Creazionismo (inteso nell'accezione di Disegno Divino Intelligente) è accettato come Verità assoluta dai cristiani (è un dogma religioso), viceversa è vero che l'evoluzione non è una teoria assoluta, ma non lo è perché nella Scienza - ne converrai - nessuna teoria è assoluta.
Altrimenti rientriamo nei dogmi.
In generale le teorie (scientifiche) assolute non esistono e non esistono perché non si cerca la Verità, ti dirò un po' gli scienziati se ne fregano pure di queste parole pompose.
Non sono interessati al Giusto, al Bene, al Vero, fanno un altro mestiere.
Le cose devono 'semplicemente' funzionare e se non funzionano si cambiano, pure roba che ha centinaia di anni, non ci affezioniamo alle teorie.
E' questa la loro forza.
Ogni teoria è allora valida fino a prova contraria.
E se quella prova arriva diventa la verità (relativa) accettata.
Significa che il metodo scientifico è perfetto perché è perfettibile.
Ora, se quando dici che la verità assoluta non esiste intendi questo, allora sì, siamo d'accordo.
Non possiamo esserlo però se mi metti sullo stesso piano il Creazionismo e l'Evoluzione proprio perché il Creazionismo è un dogma che non ammette modifica, revisione, possibilità di essere sostituito con una'altra 'verità' al contrario di ogni altra teoria scientifica, non credi?
Ma infatti creazionismo ed evoluzionismo non stanno sullo stesso piano, l'evoluzione in quanto teoria scientifica può essere soggetta a moltissimi cambiamenti a seconda delle scoperte che vengono fatte, il creazionismo è una teorizzazione del soprannaturale finita e non modificabile(si può solo cercare di dimostrare se è vera o no, non esistono scoperte che possano modificare la teoria).
Ma il punto comunque è che entrambe sono "non dimostrabili" quindi non si può dire come avete detto alcuni di voi "i credenti sono tenuti a dimostrare quello in cui credono" quando anche voi credete in cose che il spesso non si riescono a dimostrare :sisi:
cioè se mi dite "dimostrami che esiste Dio altrimenti sei un pazzo" io rispondo "e tu dimostrami l'evoluzione allora" :boh:
-
in realtà nemmeno il creazionismo sarebbe un dogma,essendo alcune cose scritte nella bibbia veramente irrazionali e alcune più "accettabili",diciamo che è un dogma a tratti :look: secondo me tra 100 anni le cose irrazionali nella bibbia saranno sicuramente diverse in base alla ricerca scientifica del periodo
edit-parlo del fatto che alcune cose nella bibbia non sono accettate nemmeno dalla comunità cristiana a discapito di altre sulle quali non c è nulla da discutere
-
hanno capito tutti, quello che non riesci a capire tu è che oltre a capirlo ti hanno fatto notare, con parole diverse, e prospettive diverse, che stai confondendo i piani della realtà e che la scienza non si occupa della "Realtà" per come la intendi tu.
Non confondere entrare nel merito del discorso per polemica (polemica è quando mi inviti a parlare a 4 occhi, e quando mi attacchi con ad personam, non quando si prova a ribattere punto su punto.
la tua "puntualizzazione" iniziale non è stata messa in dubbio da nessuno, è stato messo in dubbio il modo in cui mischi i vari piani della realtà.
(http://serendip.brynmawr.edu/exchange/files/images/tkb.preview.jpg)
la scienza non si occupa di truth, di quello si occupa la teologia.
Polemica perché si parla di cose che esulano quello che ho voluto dire. E quello che hai riportato tu in questo post non centra assolutamente niente con il mio punto di partenza. Vi state appendendo su cose che siete stati voi a mettere in mezzo cercando di ribattere al mio concetto non avendolo capito perché vi siete concentrati su tutt'altre cose rispetto al nocciolo del mio discorso. Chi ha capito non ha deviato il discorso. Tu continui a non capire e a non voler capire e quindi non ci può essere dialogo. :ciao:
-
Polemica perché si parla di cose che esulano quello che ho voluto dire. E quello che hai riportato tu in questo post non centra assolutamente niente con il mio punto di partenza. Vi state appendendo su cose che siete stati voi a mettere in mezzo cercando di ribattere al mio concetto non avendolo capito perché vi siete concentrati su tutt'altre cose rispetto al nocciolo del mio discorso. Chi ha capito non ha deviato il discorso. Tu continui a non capire e a non voler capire e quindi non ci può essere dialogo. :ciao:
allora devo solo prendere atto della tua disonestà intellettuale, perchè ioleth, a modo suo, dice praticamente la stessa cosa
-
Ma infatti creazionismo ed evoluzionismo non stanno sullo stesso piano, l'evoluzione in quanto teoria scientifica può essere soggetta a moltissimi cambiamenti a seconda delle scoperte che vengono fatte, il creazionismo è una teorizzazione del soprannaturale finita e non modificabile(si può solo cercare di dimostrare se è vera o no, non esistono scoperte che possano modificare la teoria).
Ma il punto comunque è che entrambe sono "non dimostrabili" quindi non si può dire come avete detto alcuni di voi "i credenti sono tenuti a dimostrare quello in cui credono" quando anche voi credete in cose che il spesso non si riescono a dimostrare :sisi:
cioè se mi dite "dimostrami che esiste Dio altrimenti sei un pazzo" io rispondo "e tu dimostrami l'evoluzione allora" :boh:
Il problema è che la maggioranza delle persone (soprattutto quelle con meno rudimenti scientifici) ha un concetto limitato di 'dimostrare'.
Esistono dimostrazioni induttive, deduttive, dirette, inverse, dimostrazioni per assurdo, non esistono solo le 'prove' come oggetti fisici.
E' un po' come dire che siccome la forza di gravità non è visibile e non occupa un volume, non esiste.
Ti basti pensare che secondo questo principio le forze, in generale, non esisterebbero perché non le vedi, non vedrai mai un campo con le freccette ad uso vettori.
Delle interazioni fondamentali vedi solamente gli effetti e non le forze in sè, ma non per questo mettiamo in discussione l'esistenza delle forze.
Paradossalmente a volte riconosci una forza dall'impronta che lascia.
Allo stesso modo se limiti la dimostrazione dell'Evoluzionismo al 'creare una vita umana' oppure alla riproducibilità della trasformazione scimmia --> uomo è chiaro che la consideri non dimostrabile, ma non funziona mica così.
Più in generale io non ti chiederei mai di dimostrare l'esistenza di Dio semplicemente perché chi ha una fede non è tenuto nè a dimostrare che l'oggetto della sua fede esiste, né a spiegare razionalmente alcunchè.
E' fede, non si argomenta.
-
allora devo solo prendere atto della tua disonestà intellettuale, perchè ioleth, a modo suo, dice praticamente la stessa cosa
No Ioreth non dice la stessa cosa. Rileggi bene. Il piano di discussione è su altre cose. Tu ti concentri sul contorno e non sul nocciolo della questione. Il problema è proprio che non vuoi capire. Ma questo non è un problema mio...
-
Ma infatti creazionismo ed evoluzionismo non stanno sullo stesso piano, l'evoluzione in quanto teoria scientifica può essere soggetta a moltissimi cambiamenti a seconda delle scoperte che vengono fatte, il creazionismo è una teorizzazione del soprannaturale finita e non modificabile(si può solo cercare di dimostrare se è vera o no, non esistono scoperte che possano modificare la teoria).
Ma il punto comunque è che entrambe sono "non dimostrabili" quindi non si può dire come avete detto alcuni di voi "i credenti sono tenuti a dimostrare quello in cui credono" quando anche voi credete in cose che il spesso non si riescono a dimostrare :sisi:
No sfaty non è così.
Il creazionismo si pone come teoria alternativa all'evoluzionismo, e lo fa mettendosi sullo stesso piano della scienza, e cioè usando gli strumenti logici, razionali ed empirici, dopo di chè, quando l'evidenza contro la teoria creazionista si fa evidente si tenta di mandare tutto all'aria con la classica frase, anche la tua è solo una teoria "non dimostrabile"
però bisogna specificare bene cosa vuol dire dimostrabile.
in senso "assoluto" nulla è dimostrabile, nemmeno quello che diamo per scontato come la gravità. ma dal punto di vista oggettivo (e cioè oggettivo in relazione ad un contesto, ove per contesto si intende la realtà che esperiamo come oggettiva)..le cose cambiano.
l'errore sta quindi nel voler alzare la realtà oggettiva della scienza (in relazione ad un contesto) alla realtà assoluta..per poi attaccare quel tipo di realtà che la scienza non conosce (ne pretende di farlo).
cioè se mi dite "dimostrami che esiste Dio altrimenti sei un pazzo" io rispondo "e tu dimostrami l'evoluzione allora" :boh:
Tu non sei tenuto a dimostrare niente. La soggettività non può essere dimostrata, è quando si vuol rendere quella soggettività oggettiva (in relazione ad un contesto) che si richiede la dimostrazione.
-
Ma il punto comunque è che entrambe sono "non dimostrabili" quindi non si può dire come avete detto alcuni di voi "i credenti sono tenuti a dimostrare quello in cui credono" quando anche voi credete in cose che il spesso non si riescono a dimostrare :sisi:
cioè se mi dite "dimostrami che esiste Dio altrimenti sei un pazzo" io rispondo "e tu dimostrami l'evoluzione allora" :boh:
Non è la stessa cosa :panic:
L'evoluzione ha numerose prove a supporto, ad esempio tu se informatico, ti fiderai della matematica, no? Esistono anche prove matematiche dell'evoluzione
Il fatto che non sia stata costruita l'intera catena evolutiva dell'essere umano non mette in discussione la teoria che resta valida
-
No sfaty non è così.
Il creazionismo si pone come teoria alternativa all'evoluzionismo, e lo fa mettendosi sullo stesso piano della scienza, e cioè usando gli strumenti logici, razionali ed empirici, dopo di chè, quando l'evidenza contro la teoria creazionista si fa evidente si tenta di mandare tutto all'aria con la classica frase, anche la tua è solo una teoria "non dimostrabile"
però bisogna specificare bene cosa vuol dire dimostrabile.
in senso "assoluto" nulla è dimostrabile, nemmeno quello che diamo per scontato come la gravità. ma dal punto di vista oggettivo (e cioè oggettivo in relazione ad un contesto, ove per contesto si intende la realtà che esperiamo come oggettiva)..le cose cambiano.
l'errore sta quindi nel voler alzare la realtà oggettiva della scienza (in relazione ad un contesto) alla realtà assoluta..per poi attaccare quel tipo di realtà che la scienza non conosce (ne pretende di farlo).
Tu non sei tenuto a dimostrare niente. La soggettività non può essere dimostrata, è quando si vuol rendere quella soggettività oggettiva (in relazione ad un contesto) che si richiede la dimostrazione.
è questo che molti creazionisti purtroppo sbagliano, il creazionismo non necessariamente deve essere un'alternativa all'evoluzionismo :sisi:
Il problema è che la maggioranza delle persone (soprattutto quelle con meno rudimenti scientifici) ha un concetto limitato di 'dimostrare'.
Esistono dimostrazioni induttive, deduttive, dirette, inverse, dimostrazioni per assurdo, non esistono solo le 'prove' come oggetti fisici.
E' un po' come dire che siccome la forza di gravità non è visibile e non occupa un volume, non esiste.
Ti basti pensare che secondo questo principio le forze, in generale, non esisterebbero perché non le vedi, non vedrai mai un campo con le freccette ad uso vettori.
Delle interazioni fondamentali vedi solamente gli effetti e non le forze in sè, ma non per questo mettiamo in discussione l'esistenza delle forze.
Paradossalmente a volte riconosci una forza dall'impronta che lascia.
Allo stesso modo se limiti la dimostrazione dell'Evoluzionismo al 'creare una vita umana' oppure alla riproducibilità della trasformazione scimmia --> uomo è chiaro che la consideri non dimostrabile, ma non funziona mica così.
Più in generale io non ti chiederei mai di dimostrare l'esistenza di Dio semplicemente perché chi ha una fede non è tenuto nè a dimostrare che l'oggetto della sua fede esiste, né a spiegare razionalmente alcunchè.
E' fede, non si argomenta.
e questo è il punto cui volevo arrivare, sono pienamente d'accordo col tuo discorso Ioreth :sisi:
-
Non è la stessa cosa :panic:
L'evoluzione ha numerose prove a supporto, ad esempio tu se informatico, ti fiderai della matematica, no? Esistono anche prove matematiche dell'evoluzione
Il fatto che non sia stata costruita l'intera catena evolutiva dell'essere umano non mette in discussione la teoria che resta valida
forse non s'è capito che non sto mettendo in discussione il fatto che sia valida, ci sono delle evidenze, delle mancanze, ma è la teoria più verosimile dal punto di vista scientifico, e su questo sono d'accordo.
esiste pure la prova matematica dell'esistenza di Dio(Godel) :look:
-
forse non s'è capito che non sto mettendo in discussione il fatto che sia valida, ci sono delle evidenze, delle mancanze, ma è la teoria più verosimile dal punto di vista scientifico, e su questo sono d'accordo.
esiste pure la prova matematica dell'esistenza di Dio(Godel) :look:
Quella è più filosofia che matematica, l'evoluzione la puoi dimostrare pure tu con un programmino matlab :look:
-
Quella è più filosofia che matematica, l'evoluzione la puoi dimostrare pure tu con un programmino matlab :look:
ti riferisci agli algoritmi genetici? beh li ho studiati ma non è che si può dire che provino proprio l'evoluzione eh(anche perché sono eventi che si verificano in condizioni particolari) :look:
e comunque Godel usò la logica matematica :look:
-
ti riferisci agli algoritmi genetici? beh li ho studiati ma non è che si può dire che provino proprio l'evoluzione eh(anche perché sono eventi che si verificano in condizioni particolari) :look:
e comunque Godel usò la logica matematica :look:
sfaty lascia perdere godel e i suoi assiomi :look:
-
ti riferisci agli algoritmi genetici? beh li ho studiati ma non è che si può dire che provino proprio l'evoluzione eh(anche perché sono eventi che si verificano in condizioni particolari) :look:
Quello è un esempio ma ce ne sono altri
e comunque Godel usò la logica matematica :look:
Partendo da assunti che in tutta la storia della matematica ha assunto solo lui :look:
-
sfaty lascia perdere godel e i suoi assiomi :look:
lo so che Godel era di parte(era cristiano) :asd:
d'altronde un altro matematico nello stesso assurdo modo ne ha provato l'inesistenza :look:
-
ti riferisci agli algoritmi genetici? beh li ho studiati ma non è che si può dire che provino proprio l'evoluzione eh(anche perché sono eventi che si verificano in condizioni particolari) :look:
Veramente è dimostrato che in uno spazio continuo, data una funzione obbiettivo da minimizzare, convergono sempre allo zero. Se la funzione non è lineare sono anche migliori dei metodi basati sulla discesa del gradiente perché non restano bloccati in minimi locali :look:
-
Veramente è dimostrato che in uno spazio continuo, data una funzione obbiettivo da minimizzare, convergono sempre allo zero. Se la funzione non è lineare sono anche migliori dei metodi basati sulla discesa del gradiente perché non restano bloccati in minimi locali :look:
Come se fosse Antani :look:
-
LO RIPOSTO A CHI INTERESSASSE IL TEST FAMOSO DI "NOMERCY" SUI MESSICANI , SPIEGATO IN MODO BRILLANTE DA UN PROF DI HARVARD
Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 01 "THE MORAL SIDE OF MURDER" (http://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY#ws)
-
cut
Ma perché questa crociata personale contro Nomercy? :look:
-
no volevo solo avere il piacere di smontargli il suo topic di 50 e passa pagine di no sense . Mi riferisco a quello dei messicani , ora chi vorra` puo` seguirsi la lezione e avere risposte immediate senza dover sprecare la sua vita
-
no volevo solo avere il piacere di smontargli il suo topic di 50 e passa pagine di no sense . Mi riferisco a quello dei messicani , ora chi vorra` puo` seguirsi la lezione e avere risposte immediate senza dover sprecare la sua vita
Quel topic lo avevo aperto io. :look: Nessuno ha mai scritto che la teoria era di Nomercy e ne stavamo solo discutendo, se non ti interessava sprecare la tua vita perché l'hai aperto? Non eri mica obbligato. :look:
-
:look: ma ora e` tutto piu` semplice
-
:look: ma ora e` tutto piu` semplice
Ma il video è in inglese sub eng, se vuoi che lo guardiamo come minimo lo devi doppiare in italiano e nella lingua strana che parla weizembier. :look:
-
Non serve a nulla estrapolare frasi a casaccio senza il contesto. Il contesto tanto amato da Nomercy, ma poi non considerato nemmeno da lui.
Inutile che insistete. Sono stanco di stare dietro alle vostre congetture che vanno per conto proprio. C'è chi mi ha capito. O queste persone sono geni rispetto agli altri, oppure, molto probabilmente, sono gli altri che vogliono vedere solo quello che gli interessano e non il resto. Non c'è miglior sordo di chi finge di fare il sordo. Quando capirete cosa intendevo se ne discute come è successo con chi ha capito. Pazienza per chi non vuol capire (visto che considero tutti capaci di poter capire) :ciao:
Ma perché te la prendi, ho citato quella frase perché mi ha colpito particolarmente, ed è un argomento a cui sono molto sensibile. Quella frase, secondo me, è sbagliata in qualunque contesto tu voglia inserirla, e ti ho spiegato brevemente il motivo. Se non hai voglia di discuterne, pace.
-
ma secondo voi e` giusto mangiare carne ?
-
ma secondo voi e` giusto mangiare carne ?
perché non dovrebbe esserlo, di grazia?
P.S. ma che diavolo è sta' storia dei messicani?
-
Oddio mo si ricomincia.... :look: tonino posta il topic
-
Oddio mo si ricomincia.... :look: tonino posta il topic
Quello dei messicani? Non ce l'ho a portata di link. :look:
-
Quello dei messicani? Non ce l'ho a portata di link. :look:
Io l'avevo ma avira l'ha eliminato come potenziale pericolo :look:
-
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0;nowap (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0;nowap)
:look:
-
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0;nowap (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=13807.0;nowap)
:look:
Sintetizza, chef Culy!
-
Sintetizza, chef Culy!
Basta leggere il primo post. Il primo post è il test, non lo posso sintetizzare. :look: Una volta che hai risposto poi ne parliamo qui o apriamo un test dei messicani n.2. :look:
-
Basta leggere il primo post. Il primo post è il test, non lo posso sintetizzare. :look: Una volta che hai risposto poi ne parliamo qui o apriamo un test dei messicani n.2. :look:
No, Tonì, intendo dire: perché questo topic è entrato nella leggenda de ifforum?
-
No, Tonì, intendo dire: perché questo topic è entrato nella leggenda de ifforum?
Perché il test è checazzo e sono uscite fuori cinquanta pagine di discussioni molto interessanti, però alla fine siamo arrivati al muro contro muro e la questione è rimasta irrisolta e abbiamo firmato l'amnistia.
-
Secondo me è meglio non addentrarsi in certe questioni :look:
Inviato con la regia di Dzemaili
-
uha ioreth che hai fatto rispondendo alla mia domanda guarda qua
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=6712.msg1053036#msg1053036 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=6712.msg1053036#msg1053036)
-
Perché il test è checazzo e sono uscite fuori cinquanta pagine di discussioni molto interessanti, però alla fine siamo arrivati al muro contro muro e la questione è rimasta irrisolta e abbiamo firmato l'amnistia.
irrisolta fino a quando io non ho postato il video :look4:
-
irrisolta fino a quando io non ho postato il video :look4:
Te l'ho scritto già, se vuoi che lo guardiamo devi doppiarlo per noi e per weizembier.
-
irrisolta fino a quando io non ho postato il video :look4:
*dawson*
ma che hai risolto, proprio di quel video parlammo io e tonino in chat *dawson*
-
uha ioreth che hai fatto rispondendo alla mia domanda guarda qua
http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=6712.msg1053036#msg1053036 (http://forum.calcionapoli24.it/index.php?topic=6712.msg1053036#msg1053036)
E' meraviglioso come si passi dai pan di stelle di Tonino a 'il metodo scientifico è il più subdolo dei dogmi' zompettando fino alla Massoneria.
-
toni` gia` conoscevi il video ?
-
*dawson*
ma che hai risolto, proprio di quel video parlammo io e tonino in chat *dawson*
Ma che è? Il video in cui il professore presenta il test e lo spiega? :look:
-
quindi nomercy si e` visto 450 minuti e passa di video :asd:
-
I pan di stelle hanno creato il mondo
-
toni` gia` conoscevi il video ?
Quanta vot te l'aggia ricere. *dawson* Io e Nomercy stavamo in chat e lui mi mostrò questo test dell'università di Harvard (credo ci fosse pure puck e viper), cominciammo a discuterne e io aprii il topic. :look:
-
si ma lui parla come se si fosse visto tutti i 495 minuti e passa di lezione , ma p piacer nome`
-
Voi non potete capire, non ci può essere lo stesso effetto ora, immaginate di essere in chat a cazzeggiare, verso le 2 di notte, ed uno all'improvviso vi chiede se ammazzareste messicani :look:
-
Ma che è? Il video in cui il professore presenta il test e lo spiega? :look:
si, ma poi non c'è nessuna cosa irrisolta, è un esperimento mentale introdotto una 40ina di anni fa :look:
-
I pan di stelle hanno creato il mondo
Urge dimostrazione :tardi:
-
quindi nomercy si e` visto 450 minuti e passa di video :asd:
ho pure l'iscrizione al canale youtube di harvard :look:
-
si ma lui parla come se si fosse visto tutti i 495 minuti e passa di lezione , ma p piacer nome`
Non so se l'ha fatto, io non lo facevo mai e Nomercy riassumeva i fatti a me e puck, però se l'hai visto tu perché non può averlo visto lui. :look:
Nomercy ha visto e apprezzato L'uomo che venne dalla terra, figurati se lo spaventa una lezione di 500 minuti su messicani che muoiono sui binari. :look:
-
si, ma poi non c'è nessuna cosa irrisolta, è un esperimento mentale introdotto una 40ina di anni fa :look:
La prigione di Stanford > all.
-
ho pure l'iscrizione al canale youtube di harvard :look:
:look:
Inviato con la regia di Dzemaili
-
Urge dimostrazione :tardi:
metti i pan di stelle nel latte, aspetta che si sciolgono ed ecco il brodo primordiale
-
metti i pan di stelle nel latte, aspetta che si sciolgono ed ecco il brodo primordiale
non potete dimostrare il contrario. :stralol:
:look:
-
si, ma poi non c'è nessuna cosa irrisolta, è un esperimento mentale introdotto una 40ina di anni fa :look:
Però se ricordi non ci trovavamo d'accordo sul fatto del medico che ruba gli organi a uno che sta bene per salvare cinque moribondi. Quella questione è rimasta irrisolta, non per Harvard ma per noi si. :look:
-
io ho l`iscrizione alla pagina di siffredi non fa di me un pornoattore , non fa di me uno che si e` visto tutti i film , ciao nomercy
-
metti i pan di stelle nel latte, aspetta che si sciolgono ed ecco il brodo primordiale
eh.
E allora o' bror' e' purp? :brr:
-
io ho l`iscrizione alla pagina di siffredi non fa di me un pornoattore , non fa di me uno che si e` visto tutti i film , ciao nomercy
Cosa fa di te, uno a cui piace il fravaglio di Rocco? :look:
Inviato con la regia di Dzemaili
-
ho pure l'iscrizione al canale youtube di harvard :look:
Metti il video dei corvi che riconoscono i volti umani, scioccali tutti :look:
-
Però se ricordi non ci trovavamo d'accordo sul fatto del medico che ruba gli organi a uno che sta bene per salvare cinque moribondi. Quella questione è rimasta irrisolta, non per Harvard ma per noi si. :look:
si ma in senso stretto..trattandosi di una questione di natura etica, non c'è niente da risolvere.
-
non potete dimostrare il contrario. :stralol:
:look:
:asd: altra teoria e quella delle fette biscottate nel The :look:
-
Università di Harvard, facoltà di ornitologia :look:
Inviato con la regia di Dzemaili
-
:asd: altra teoria e quella delle fette biscottate nel The :look:
si ma solo se le fai a vuommco e poi le mangi col cucchiaio :look:
-
si ma in senso stretto..trattandosi di una questione di natura etica, non c'è niente da risolvere.
E mò non metterti a fare il pignolo, sennò racconto a tutti di quella volta in cui ci mostrasti un video di Harvard in cui parlavano di vincere lo scudetto con Matri, Legrottaglie e Mesbah. :look:
-
E mò non metterti a fare il pignolo, sennò racconto a tutti di quella volta in cui ci mostrasti un video di Harvard dove parlavano di vincere lo scudetto con Matri, Legrottaglie e Mesbah. :look:
puoi dimostrare il contrario? :mah:
:look:
-
puoi dimostrare il contrario? :mah:
:look:
Tormentone dell'estate 2014 :look:
Inviato con la regia di Dzemaili
-
Tormentone dell'estate 2014 :look:
Inviato con la regia di Dzemaili
:look:
-
La prigione di Stanford > all.
:asd:
http://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil (http://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil)
-
Quanti troll in un pisto solo :look:
-
Quanti troll in un pisto solo :look:
i pisti sono i posti preferiti dai troll :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
-
I troll che vivono sotto i pisti
-
i pisti sono i posti preferiti dai troll :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Casomai i pisti sono i posti preferiti dai trill :look:
-
Casomai i pisti sono i posti preferiti dai trill :look:
ah già, giusto :look: è lì che vanno a ingerire le pisticche di droga :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
-
ah già, giusto :look: è lì che vanno a ingerire le pisticche di droga :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Esatto :look:
-
Ma pistate qualcosa di serio :look:
-
Ma pistate qualcosa di serio :look:
Pistate? La pistaaaaaaa delle macchinineeeeeee :love:
Puck :look:
-
Pistate? La pistaaaaaaa delle macchinineeeeeee :love:
Puck :look:
Alla Befana..è vero? :look:
-
Alla Befana..è vero? :look:
Siiiiiii *_*
-
Siiiiiii *_*
Me lo dicesti al S.Paolo durante l'intervallo :asd: :look:
-
Me lo dicesti al S.Paolo durante l'intervallo :asd: :look:
Si mentre tu mangiavi la tua calza :look:
-
Ma usare l'ottuspamma? :look:
-
Ma usare l'ottuspamma? :look:
forse volevi dire l'ottuspimma :look:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
-
:look:
-
Ma usare l'ottuspamma? :look:
E ci siamo accomodati qui, spostarci tu :look:
-
Mi manca il vecchio nomercy, i topic sulla fisica, la psicologia, la carne e tutti i dibattiti sulla religione *dawson*
-
Mi manca il vecchio nomercy, i topic sulla fisica, la psicologia, la carne e tutti i dibattiti sulla religione *dawson*
Pandev,Zuniga,Inler..... :look: :look: :look: :look:
-
Bias is Everywhere, with Peter Baumann (http://www.youtube.com/watch?v=AK0GYBTNx5Q#ws) :look: :look:
-
:look: :look:
thanks :ok:
-
:look: :look:
thanks :ok:
:ok:
:look: :look:
-
Ciao
-
Vvgvgvgbhbununujjnijim
-
Così,random?
-
Così,random?
È venusiano, Nomercy lo capisce :sisi:
-
Ah ok :look: ora posta il video di qualche tizio che lo parla :look:
-
Nomè, volevo ringraziarti perché ora so cos'è uno straw man. :look:
-
http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_dell%27uomo_di_paglia (http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_dell%27uomo_di_paglia)
interessante...
-
Nomè, volevo ringraziarti perché ora so cos'è uno straw man. :look:
http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_dell%27uomo_di_paglia (http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_dell%27uomo_di_paglia)
interessante...
Ma quest'è roba vecchia, lo diceva già l'anno scorso :look:
Cioè uagliù che cazz, ogni tant sturiat nu poc :look:
-
giovanardi style :look:
-
Ma quest'è roba vecchia, lo diceva già l'anno scorso :look:
Cioè uagliù che cazz, ogni tant sturiat nu poc :look:
Infatti ho detto: volevo ringraziarti. :look: Di recente vi ha fatto solo conoscere bias, che io conoscevo già. :look:
-
Infatti ho detto: volevo ringraziarti. :look: Di recente vi ha fatto solo conoscere bias, che io conoscevo già. :look:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bias (http://it.wikipedia.org/wiki/Bias)
interessante :sisi:
e bast :look:
-
Infatti ho detto: volevo ringraziarti. :look: Di recente vi ha fatto solo conoscere bias, che io conoscevo già. :look:
Vabbuò bias significa polarizzazione, chiunque ha fatto elettronica sa cos'è :shhlook:
-
Vabbuò bias significa polarizzazione, chiunque ha fatto elettronica sa cos'è :shhlook:
Ma chi l'ha fatt elettronica. :look: L'ha prof. lo mise in mezzo durante una lezione di statistica, concluse la spiegazione con: "Nun ve preoccupate, nun ve serv per ora". :look: Però mi hai fatto ricordare di quella lezione in cui una ragazza a fianco a me scrisse stimolatori statistici, titolo della lezione. Erano i tempi in cui sul forum impazzava questa gif :mmmm: e avrei voluto replicargliela in faccia. :look:
-
Ma chi l'ha fatt elettronica. :look: L'ha prof. lo mise in mezzo durante una lezione di statistica, concluse la spiegazione con: "Nun ve preoccupate, nun ve serv per ora". :look: Però mi hai fatto ricordare di quella lezione in cui una ragazza a fianco a me scrisse stimolatori statistici, titolo della lezione. Erano i tempi in cui sul forum impazzava questa gif :mmmm: e avrei voluto replicargliela in faccia. :look:
Pero l'ha prof non si può proprio vedere :mazzarrino: :look:
-
Ma chi l'ha fatt elettronica. :look: L'ha prof. lo mise in mezzo durante una lezione di statistica, concluse la spiegazione con: "Nun ve preoccupate, nun ve serv per ora". :look: Però mi hai fatto ricordare di quella lezione in cui una ragazza a fianco a me scrisse stimolatori statistici, titolo della lezione. Erano i tempi in cui sul forum impazzava questa gif :mmmm: e avrei voluto replicargliela in faccia. :look:
:asd:
-
Manuelì è il secondo errore grave in un anno, che brutta persona che stai diventando. *dawson*
-
Ma chi l'ha fatt elettronica. :look: L'ha prof. lo mise in mezzo durante una lezione di statistica, concluse la spiegazione con: "Nun ve preoccupate, nun ve serv per ora". :look: Però mi hai fatto ricordare di quella lezione in cui una ragazza a fianco a me scrisse stimolatori statistici, titolo della lezione. Erano i tempi in cui sul forum impazzava questa gif :mmmm: e avrei voluto replicargliela in faccia. :look:
abbuò mo stai esagerann maperò :look:
-
Volevo scrivere un'altra cosa, poi ho cancellato dimenticando di correggere. :asd:
E comm cacat o' cazz, questo errore di distrazione si vede ovunque sul forum, ma cacate o' cazzo solo a me. :look:
-
:look:
-
di manuelito amo l'autoironia e la mancanza assoluta di permalosità :look:
-
di manuelito amo l'autoironia e la mancanza assoluta di permalosità :look:
*dawson*
Po uard chi parla. :look:
Comunque tonì, quell'altro là è veramente un errore grave, non questo. :look:
-
*dawson*
Po uard chi parla. :look:
Comunque tonì, quell'altro là è veramente un errore grave, non questo. :look:
ua io mi faccio sfottere in continuazione anche se nessuno ne avrebbe il diritto modestamente :look:
poi ricordo che facesti anche un altro errore grave oltre al ti iscrissi :look: ma non lo trovo :look:
-
maledetta facoltà di economia :mazzarrino: :look:
-
*dawson*
Po uard chi parla. :look:
Comunque tonì, quell'altro là è veramente un errore grave, non questo. :look:
ultimo ot, secondo me hai editato perchè avevi scritto la senza accento e hai pensato "mo m cacn nata vot o cazz" :look:
però non hai pensato che tonino abbreviato si scrive toni' non tonì :pariammzomp: :look:
-
ultimo ot, secondo me hai editato perchè avevi scritto la senza accento e hai pensato "mo m cacn nata vot o cazz" :look:
No. :pariammncuoll:
-
cherry picking
<3 :look:
-
Vuoi qualche ciliegia? :look:
-
Comunque peppì, dovrebbe essere un termine che si usa nel campo della finanza e descrive un comportamento che consiste nello scegliere sempre i titoli col miglior rendimento, insomma: sempre e solo la ciliegia più rossa. :look:
-
Parlare con lui è come provare a prendere con le mani un'anguilla viva :sisi:
-
Parlare con lui è come provare a prendere con le mani un'anguilla viva :sisi:
Ioreth per ora non l'ha ancora offeso, regge bene. :look:
Stai per crollare. :look:
-
Stai per crollare. :look:
non offendo mai :sisi:
-
non offendo mai :sisi:
Perché hai parlato di acquila se tu avessi detto anguilla l'avresti chiamato pesce :look:
-
Perché hai parlato di acquila se tu avessi detto anguilla l'avresti chiamato pesce :look:
shhhh :look2: :look:
-
Magari lo ha solamente paragonato al capitone
-
Magari lo ha solamente paragonato al capitone
shhhh :look2: :look:
-
Ma ha mai risposto a qualcuno senza altre domande? :look:
-
Ma ha mai risposto a qualcuno senza altre domande? :look:
no mai :look:
-
no mai :look:
quasi quasi mi viene voglia di invocare uno scambio al contrario cranyo-nomercy :facepalm:
scherzo ovviamente. :look:
-
Ma ha mai risposto a qualcuno senza altre domande? :look:
Lo fa quando non sa rispondere :look:
-
Lo fa quando non sa rispondere :look:
risponde senza domande quando non sa rispondere? :fammpns:
-
risponde senza domande quando non sa rispondere? :fammpns:
Risponde con le domande quando non sa rispondere :look:
-
Allora non sa mai rispondere :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
C'è bisogno di specificare che si tratta di domande retoriche? (è una domanda retorica)
-
C'è bisogno di specificare che si tratta di domande retoriche? (è una domanda retorica)
dimmelo tu? ce n'è bisogno? :look:
-
quasi quasi mi viene voglia di invocare uno scambio al contrario cranyo-nomercy :facepalm:
scherzo ovviamente. :look:
Di la verità che nel tuo cuore alla fine è quello che vorresti :look:
Allora non sa mai rispondere :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Lui fa le domande mica sa le risposte
:sisi: :sisi: :sisi: :sisi:
Al massimo insulta :look: :look: :look:
-
L'ho vista e ho pensato a te <3
(http://i58.tinypic.com/8x6iyp.jpg)
-
L'ho vista e ho pensato a te <3
(http://i58.tinypic.com/8x6iyp.jpg)
ok la prima, ma non ho capito che sceglie di fare e che succede dopo :look:
-
*_*
ok la prima, ma non ho capito che sceglie di fare e che succede dopo :look:
Sceglie di derapare, in modo che il treno percorra un binario con le ruote davanti e l'altro con le ruote dietro e li investa tutti.
-
ok la prima, ma non ho capito che sceglie di fare e che succede dopo :look:
Li uccide tutti :look:
-
*_*
Sceglie di derapare, in modo che il treno percorra un binario con le ruote davanti e l'altro con le ruote dietro e li investa tutti.
:asd:
-
Il multitrack drifting è un meme, qua l'hanno fuso con il dilemma dei binari :asd:
-
Il multitrack drifting è un meme, qua l'hanno fuso con il dilemma dei binari :asd:
ecco perchè non lo capivo, ste cose di meme sono da radicalchic
-
ecco perchè non lo capivo, ste cose di meme sono da radicalchic
Però non c'è bisogno di conoscere il meme per trovare divertente l'idea di un treno che viaggia su due binari :look:
-
Però non c'è bisogno di conoscere il meme per trovare divertente l'idea di un treno che viaggia su due binari :look:
infatti una volta capito mi ha fatto ridere :look: non capendo che era il multidrifting non ero riuscito a interpretare la seconda vignetta :look:
-
mi spiegate il dilemma dei binari del treno?
-
il treno sta andando verso un binario dove ucciderà 5 persone.
hai la possibilità di azionare il cambio e farlo andare verso un binario dove c'è una sola persona.
che fai?
-
a proposito, ma nomercy ha dato una risposta a questo quesito o si è limitato a fare una merda entrambi gli schieramenti? :mmm:
-
il treno sta andando verso un binario dove ucciderà 5 persone.
hai la possibilità di azionare il cambio e farlo andare verso un binario dove c'è una sola persona.
che fai?
dipende:
se tutti e 5 sono cinesi :look:
se tutti e 5 sono mussulmani :look:
se tutti e 5 sono atei :look:
se tutti e 5 sono cinesi e sull'altro binario c'è nomercy :salta: o mamma!! o mamma! che faccio? che faccio? :facepalm:
-
dipende:
se tutti e 5 sono cinesi :look:
se tutti e 5 sono mussulmani :look:
se tutti e 5 sono atei :look:
se tutti e 5 sono cinesi e sull'altro binario c'è nomercy :salta: o mamma!! o mamma! che faccio? che faccio? :facepalm:
sono 5 messicani grassi :asd:
-
dipende:
se tutti e 5 sono cinesi :look:
se tutti e 5 sono mussulmani :look:
se tutti e 5 sono atei :look:
se tutti e 5 sono cinesi e sull'altro binario c'è nomercy :salta: o mamma!! o mamma! che faccio? che faccio? :facepalm:
Prendersi un'altra pausa?
-
Prendersi un'altra pausa?
perchè vorresti sospendermi? è perchè? dove ce lo vedi il razzismo? se avessi detto: se erano 5 juventini mi avresti detto qualcosa? o se avessi detto che erano 5 donne contro 1 uomo sarei stato misogeno? se avessi detto che erano 5 salerntani mi avresti sospeso per razzismo territoriale?
per favore finiscila! non c'è nessun razzismo io non faccio discriminazioni, a me stanno tutti indiscriminatamente sui @@ e se non lo hai notato non ci ho messo i neri, quindi non è razzismo, al massimo è xenofobismo. cos'è per legge mo mi devono stare tutti simpatici?
-
sono 5 messicani grassi :asd:
i messicani non vengono in italia, se dall'altra parte c'è un americano salvo i messicani che sono cattolici contro l'americano che sicuramente al 70% è protestante :sisi:
-
i messicani non vengono in italia, se dall'altra parte c'è un americano salvo i messicani che sono cattolici contro l'americano che sicuramente al 70% è protestante :sisi:
Ed è Dio che ti insegna di scegliere così? La vita di un uomo non cattolico vale meno di quella di un cattolico?
-
Ed è Dio che ti insegna di scegliere così? La vita di un uomo non cattolico vale meno di quella di un cattolico?
quando portarono gesù da pilato lui non lo condannò e non lo salvò. se ne lavò le mani. ora tu devi scegliere: 5 contro 1. se ti fai i fatti tuoi per non sbagliare come fece pilato sei peggiore di quello che sceglie di uccidere 6 per salvare 1. almeno questa persona ha avuto il fegato di scegliere in base a dei criteri giusti o sbagliati ai tuoi occhi ma sempre criteri...
tu mi dici: salvi 6 cattolici per la vita di un protestante? si.
perchè al mio posto un indiano salverebbe una vacca legata sulle rotaie e uccidere 5 mussulmani legati. (una vacca sacra meglio di 5 persona)
perchè al mio posto un mussulmano ucciderebbe 5 donne legate per salvare 1 un mussulmano... (1 uomo vale più di 5 donne per lui)
perchè un ateo salverebbe 5 scienziati e ucciderebbe un vescovo
perchè un americano ucciderebbe 5 messicani per salvare 1 americano suo connazionale
perchè un cinese salverebbe 1 cinese e ucciderebbe 5 neri
perchè tu uccideresti 5 estranei per salvare tua mamma legata sul binario
ognuno usa un suo metro. io salvo i cattolici, salvo gli italiani.
-
dipende:
se tutti e 5 sono cinesi :look:
se tutti e 5 sono mussulmani :look:
se tutti e 5 sono atei :look:
se tutti e 5 sono cinesi e sull'altro binario c'è nomercy :salta: o mamma!! o mamma! che faccio? che faccio? :facepalm:
Quindi gli atei ti stanno sulle palle?
E gli agnosti?
Magari pure gli anarchici?
Ed i vegani?
-
perchè vorresti sospendermi? è perchè? dove ce lo vedi il razzismo? se avessi detto: se erano 5 juventini mi avresti detto qualcosa? o se avessi detto che erano 5 donne contro 1 uomo sarei stato misogeno? se avessi detto che erano 5 salerntani mi avresti sospeso per razzismo territoriale?
per favore finiscila! non c'è nessun razzismo io non faccio discriminazioni, a me stanno tutti indiscriminatamente sui @@ e se non lo hai notato non ci ho messo i neri, quindi non è razzismo, al massimo è xenofobismo. cos'è per legge mo mi devono stare tutti simpatici?
Ma quale sospensione, se avevi scritto qualcosa per cui potevi essere sospeso non ti rispondevo ma ti segnalavo :look:
Semplicemente volevo renderti noto da persona a persona che scrivi sempre lo stesso post e personalmente lo trovo tedioso :pat_hi:
-
Quindi gli atei ti stanno sulle palle?
E gli agnosti?
Magari pure gli anarchici?
Ed i vegani?
no ma io scherzo :asd: non è che mi stanno antipatici ma è come se io vossi a destra e loro a sx... sono posizioni inconciliabili ed è logico che c'è lo scontro :asd:
Ma quale sospensione, se avevi scritto qualcosa per cui potevi essere sospeso non ti rispondevo ma ti segnalavo :look:
Semplicemente volevo renderti noto da persona a persona che scrivi sempre lo stesso post e personalmente lo trovo tedioso :pat_hi:
se volevo piacere a tutti nascevo nutella :asd:
-
Esiste pure gente a cui non piace
-
Esiste pure gente a cui non piace
è gente che non capisce un cazzo :look4:
-
uanema e che palle :look:
-
uanema e che palle :look:
sai perchè non riesci a scegliere? perchè il tuo io ti dice: salva gli italiani, ma la tua coscienza bolscevica ti dice "ma ci sono più persone dalla'altra parte...sono 10!" e tu ti chiedi: se salvo gli italiani ho il plauso degli italiani, se salvo gli stranieri tutti mi odieranno... cosa faccio? e non sceglie nulla per paura di sbagliare... esattamente come ponzio pilato. io tanti scrupoli non me ne faccio. ci fosse mia madre sul binaro e dall'altra parte 100 persone io salverei mia madre
-
uanema e che palle :look:
-
sai perchè non riesci a scegliere? perchè il tuo io ti dice: salva gli italiani, ma la tua coscienza bolscevica ti dice "ma ci sono più persone dalla'altra parte...sono 10!" e tu ti chiedi: se salvo gli italiani ho il plauso degli italiani, se salvo gli stranieri tutti mi odieranno... cosa faccio? e non sceglie nulla per paura di sbagliare... esattamente come ponzio pilato. io tanti scrupoli non me ne faccio. ci fosse mia madre sul binaro e dall'altra parte 100 persone io salverei mia madre
Il fatto è che nessuno te l'ha chiesto :boh:
-
alex non hai afferrato che il punto del quesito era tutt'altro :look:
-
Il fatto è che nessuno te l'ha chiesto :boh:
e io mica sto dai carabinieri che rispondo solo quando sono interrogato.
alex non hai afferrato che il punto del quesito era tutt'altro :look:
ossia?
-
hai messo gli stranieri in mezzo senza motivo alcuno :look:
non ho detto manco che erano messicani :look:
-
uanema e che palle :look:
:sisi: :look:
-
Che ghiè :look:
-
Che ghiè :look:
i ronn sì nè? :look:
-
Iammc a vrè nu cinm :look:
-
Uh mannegg e gallenell se mpazzut nomercy
-
mannegg l'ho sentito dire solo da un marcianisano in vita mia. :look:
-
mannegg l'ho sentito dire solo da un marcianisano in vita mia. :look:
Per qualche mese ho frequentato una ragazza di maddaloni :look:
A ro sta a spaccimm ra gent proprio :look:
-
Per qualche mese ho frequentato una ragazza di maddaloni :look:
A ro sta a spaccimm ra gent proprio :look:
La mia ragazza alle superiori er pop 'e maddaloni. :look: Comunque ricordo Maddaloni come uno dei pochi paesi civili del casertano insieme a Capua. :look:
-
Evidentemente è cagnat :look:
-
:look:
-
mannegg l'ho sentito dire solo da un marcianisano in vita mia. :look:
E' usato anche dai grazzanisiani e zone limitrofe. :look:
-
Stammatin magg mangiat u ppoc ra brioche ndu latt :look:
-
Trasiett, faciett, rummiett, asciett.. :look:
-
arapill facill chiurill dicill appicciall :look:
asciett e m n iett :look:
-
arapill facill chiurill dicill appicciall :look:
asciett e m n iett :look:
:rofl:
Queste espressioni le ho sentite però più da quelli del basso napoletano-alto salernitano :look:
-
arapill facill chiurill dicill appicciall :look:
asciett e m n iett :look:
Non parlano a Torre così? :look:
Inviato dal mio X9076 utilizzando Tapatalk
-
Fraim, paim, suocr'm :look:
-
arapill facill chiurill dicill appicciall :look:
Questa non è roba nostra, assolutamente :look:
asciett e m n iett :look:
Questa sì :sine:
Fraim, paim, suocr'm :look:
:ops:
Fratm, patm, maddamm'm :look:
-
Fratm, patm, maddamm'm :look:
No stai tranquillo, fraim e paim lo dicono nel salernitano. . O sei stato contagiato pure tu? :look:
Maddamm'm che lingua è? :look:
-
No stai tranquillo, fraim e paim lo dicono nel salernitano. . O sei stato contagiato pure tu? :look:
Maddamm'm che lingua è? :look:
Suocera in casalese si dice "maddàmm" :look:
-
Suocera in casalese si dice "maddàmm" :look:
Maronn :look: e suocero?
-
Maronn :look: e suocero?
Non si dice Messié se è questo che vuoi sapere :look:
Devo dire la verità, al momento non mi sovviene :shhlook:
-
Non si dice Messié se è questo che vuoi sapere :look:
Eh.. pensavo stessi sfottendo infatti :look:
-
manco in francese :look: :look:
-
E chest comm s ric: :chupa: ?
:look:
-
asciett e m n iett :look:
:sisi:
Perchè tu come dici? Ascett e m ne iétt? :look:
-
Fraim, paim, suocr'm :look:
Questa è roba di Benevento :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
-
Comunque direi di aprire un topic sui dialetti a questo punto. :look:
-
Asciett e mn iett per me è la normalità :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
-
Asciett e mn iett per me è la normalità :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
*dawson* :look:
-
"Ascett" sembra rivolto alla terza persona singolare :look:
Non mi viene :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
-
"Ascett" sembra rivolto alla terza persona singolare :look:
Non mi viene :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
prima e terza sono uguali :shhlook:
-
prima e terza sono uguali :shhlook:
Ij ascett
Tu ascist
Iss/ess ascett
Nuje ascettm
Vuje ascistv
Loro ascettn
:look:
-
Tony Tammaro - Puzzulan Rap (Tamarradio) (http://www.youtube.com/watch?v=EyllsJT_jGU#)
-
Ij ascett
Tu ascist
Iss/ess ascett
Nuje ascettm
Vuje ascistv
Loro ascettn
:look:
Una "i" in più sta facendo scatenare Nomercy :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
-
Ij ascett
Tu ascist
Iss/ess ascett
Nuje ascettm
Vuje ascistv
Loro ascettn
:look:
6.5, quel "loro" non si usa :mazzarrino: :look:
-
6.5, quel "loro" non si usa :mazzarrino: :look:
Iss :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
-
6.5, quel "loro" non si usa :mazzarrino: :look:
La terza persona plurale in napoletano non l'ho mai sentita :shhlook:
-
Iss :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
neanche :mazzarrino:
come dice il Mustacciuolo..
La terza persona plurale in napoletano non l'ho mai sentita :shhlook:
..oppure si ricorre al "chill"
-
neanche :mazzarrino:
come dice il Mustacciuolo.. ..oppure si ricorre al "chill"
"Chilli llà" :sisi:
-
"Chilli llà" :sisi:
Promosso a pieni voti :sysy:
-
Promosso a pieni voti :sysy:
:ovazione:
-
ciù diciett prot mbacc a chill MACCARòòòò, sett tropp bell, c'imma schiattat i r-sààt, parè c'imma jì assiem ciù pariamm malamend, obben, ma chimma fa, u scè ije te rall, te facc rallià :look:
-
:look:
Ma hai fatto un mix delle stranezze di più paesi :look:
Inviato da Bigon non si sa da dove
-
n'agg scaurat i maccarun ma tu si nummr 1 :look:
-
Ij ascett
Tu ascist
Iss/ess ascett
Nuje ascettm
Vuje ascistv
Loro ascettn
:look:
:uhnono:
Ij asciett :look:
-
Nel Cilento sentì:
Fa caur = fa caldo
Natà = nuotare
Seng suonn = ho sonno
C'amm sciarrat = abbiamo litigato
Aggi pigliat nu crapett = sono caduto
:look:
-
ciù diciett prot mbacc a chill MACCARòòòò, sett tropp bell, c'imma schiattat i r-sààt, parè c'imma jì assiem ciù pariamm malamend, obben, ma chimma fa, u scè ije te rall, te facc rallià :look:
:look:
-
n'agg scaurat i maccarun ma tu si nummr 1 :look:
Hahaha
-
Appiccet stu ventilatòòr :look:
-
:look:
kegliè nè :look:
-
i mel i per i cipoll nov :look:
-
i pier i purc, uar-m ri pier i purc (variante di a facc ro cazz)
cmq sett bell è una finezza
chi lo usa? :look:
-
i pier i purc, uar-m ri pier i purc (variante di a facc ro cazz)
cmq sett bell è una finezza
chi lo usa? :look:
Io. :look:
-
Io. :look:
:stralol:
foss bell si traduce sess bell? :look:
-
:stralol:
foss bell si traduce sess bell? :look:
:sisi:
:look:
-
kegliè nè :look:
tu parle comme nu furastiere :look:
-
Mi sono letta alcune pagine di seghe mentali e l ho fatto fino all ultimo per curiosità del fine...... Magg truat miez e dialett :eek: comme é succies stu fatt? :asd:
-
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/29/be85f8ceefacaa00c86c9ce84b062fc8.jpg) :look:
-
è inutile ormai è andato e non torna +
:look:
-
Nel Cilento sentì:
Fa caur = fa caldo
Natà = nuotare
Seng suonn = ho sonno
C'amm sciarrat = abbiamo litigato
Aggi pigliat nu crapett = sono caduto
:look:
Fac caur... La c é d'obbligo...
Vaj a fatà=vai a la vorare
A levna = la legna
E curniat e puorc? = hai sfumato i maiali?
-
Voi invece di dire: giocare in porta, dite giocare a porta... :stralol:
-
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/29/be85f8ceefacaa00c86c9ce84b062fc8.jpg) :look:
quindi non è giusto mangiare i corvi?
:look:
-
quindi non è giusto mangiare i corvi?
:look:
Dipende dal tuo colore politico
-
Vedendo the fault in our stars in cui ad un certo punto uno dei personaggi parla del trolley problem paradox da qui http://www.isisghilarza.it/website/index.php?option=com_content&view=article&id=188:sacrificare-una-persona-per-salvarne-cinque-etiche-a-confronto&catid=2:non- (http://www.isisghilarza.it/website/index.php?option=com_content&view=article&id=188:sacrificare-una-persona-per-salvarne-cinque-etiche-a-confronto&catid=2:non-) :look
-
Nomè ma tu lo sai che a Berlino invece dei piccioni ci sono migliaia e migliaia di corvi che vanno in giro fingendo di essere piccioni o a volte credendo davvero di essere dei piccioni? :look:
Poi ci sono le vespe che credono di essere mosche e ti camminano addosso e ti cacano il cazzo tutto il tempo.
-
Ua le vespe addosso non ti fanno male?
-
Ua le vespe addosso non ti fanno male?
No, sono totalmente innocue. Infatti i berlinesi le ignoravano. Ce ne sono veramente a centinaia, nelle vetrine dei banconi dove si vendono dolcetti secchi stanno pure sul cibo e se chiedi qualcosa il banconista scaccia le vespe che ci sono sopra e te la dà come se niente fosse.
Una volta siamo passati davanti ad una gelateria e c'era un qualche gruppo di turisti che aveva preso i gelati e si era messo a mangiare fuori, si era formato un vespaio enorme, con decine di vespe che volavano dappertutto.
Solo i turisti ne hanno paura, una volta stavo disteso davanti ad un lago nei giardini di Charlottenburg e vedo un ragazzino che si accorge di una vespa, prova a fare l'indifferente e la scaccia, però la vespa non se ne va, allora inizia a sbattersi e la vespa sempre lì intorno, a un certo punto ha cominciato ad urlare scappando con la vespa dietro che lo inseguiva. :stralol:
D'altra parte invece non esistono le zanzare, nemmeno nei parchi, nonostante in mezzo a Berlino passi lo Sprea.
-
Nomè ma tu lo sai che a Berlino invece dei piccioni ci sono migliaia e migliaia di corvi che vanno in giro fingendo di essere piccioni o a volte credendo davvero di essere dei piccioni? :look:
Poi ci sono le vespe che credono di essere mosche e ti camminano addosso e ti cacano il cazzo tutto il tempo.
Abbiamo scoperto che a Berlino ci sono gli animali con le crisi esistenziali :look:
Inviato da Hong Kong
-
Forse è il periodo delle vespe, quando ci andai io non c'erano mica, altrimenti non sarei uscito dall'albergo. 24h su 24h chiuso in una stanza a controllare le finestre spaventato e rannicchiato sul letto. :look:
-
. Ce ne sono veramente a centinaia, nelle vetrine dei banconi dove si vendono dolcetti secchi stanno pure sul cibo e se chiedi qualcosa il banconista scaccia le vespe che ci sono sopra e te la dà come se niente fosse.
Anche in marocco ci sono ste bestie nei negozi di dolci
-
Credo che non andrò mai a Berlino :look:
#statetranquilli
-
Forse è il periodo delle vespe, quando ci andai io non c'erano mica, altrimenti non sarei uscito dall'albergo. 24h su 24h chiuso in una stanza a controllare le finestre spaventato e rannicchiato sul letto. :look:
Tu in che mese ci sei andato? Credo che da settembre a maggio-giugno, quando le temperature sono più basse, non ce ne siano. :look:
-
Tu in che mese ci sei andato? Credo che da settembre a maggio-giugno, quando le temperature sono più basse, non ce ne siano. :look:
Se non ricordo male :look: fino aprile/inizio maggio. Faceva uno sfaccimma di freddo, roba che il giorno prima, in Austria, stavamo a mezze maniche e il giorno dopo, a Berlino, coi giubbotti. :look:
-
siete ot :look: ma nomercy se ne è andato di nuovo? :look:
-
Credo che non andrò mai a Berlino :look:
#statetranquilli
Quoto :look:
-
Io ci andai ad agosto e ricordo corvi e uccellini, e godevo nel non vedere quei colombi di merda. Le vespe non le ricordo sinceramente, o forse me ne sono fottuto e manco me ne sono accorto
-
www.youtube.com/watch?v=MvpRLNj48AI (http://www.youtube.com/watch?v=MvpRLNj48AI#)
www.youtube.com/watch?v=0P_375Y8M3M (http://www.youtube.com/watch?v=0P_375Y8M3M#)
....e sanno anche volare :look:
-
Sono più intelligenti di molta gente che conosco :look:
-
Nomè forse mi sarò perso qualche pezzo della storia, ma con questi video degli uccelli intelligenti dove vuoi andar a parare? :look:
-
Nomè forse mi sarò perso qualche pezzo della storia, ma con questi video degli uccelli intelligenti dove vuoi andar a parare? :look:
era tutto un pretesto per denigrare fernandez :sisi:
-
Nomè forse mi sarò perso qualche pezzo della storia, ma con questi video degli uccelli intelligenti dove vuoi andar a parare? :look:
che gli uccelli non si mangiano perchè so intelligenti.
-
no
-
no
:look:
-
:look:
sei sveglio, sempre sul pezzo :look:
-
sei sveglio, sempre sul pezzo :look:
mi aspettavo una risposta più esaustiva :look:
-
mi aspettavo una risposta più esaustiva :look:
no
-
no
ti stavo trollando :look:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
ti stavo trollando :look:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Idk ttyl ly
-
Ma qualcuno sa il significato del suo nick?
Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2
-
Nessuna pietà :look:
-
Ma qualcuno sa il significato del suo nick?
Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2
No mercy. :look:
-
Ma qualcuno sa il significato del suo nick?
Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2
non è proprio complicatissimo :look:
-
Bravo torexx :look:
Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2
-
O ha a che fare coi treni passeggeri oppure è un francese che rifiuta educatamente
-
http://www.youtube.com/v/IycM8vWJ24o?version=3&hl=it_IT&rel=0"
:look4:
-
:stralol: :stralol:
-
Video Geniale. :stralol:
-
Hahahahaha
-
:asd:
-
Video stupendo :asd:
-
Crow rescue (http://www.youtube.com/watch?v=gJ_3BN0m7S8#noexternalembed-ws)
Adesso chi è quello intelligente, eh? :look:
Orsetto puccioso. :love: :look:
-
mi manchi :look:
-
Dove sei? *dawson* :look:
-
:look:
-
Potrebbe portare un po' di ottimismo :look:
-
ha venduto tutti i lumini e si è ritirato ai caraibi per godersi il malloppo
-
Nomercy
torna qui !!!!!!!!!!!!!!!
-
Nomercy
torna qui !!!!!!!!!!!!!!!
Io poi me ne ndevo andare però :look:
-
Io poi me ne ndevo andare però :look:
(https://media.giphy.com/media/UjJLFsAoWJXVe/giphy.gif) :look:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
[/spoiler]
-
Io poi me ne ndevo andare però :look:
Non puoi farlo anche senza aspettare nomercy? *dawson* :look:
-
Ah ....
-
bentornato :ok:
-
bentornato :ok:
e addio per qualcun'altro :ok:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-0/p240x240/13087399_260661767616089_7079663194100717602_n.jpg?oh=3ae8d99bb32f06423d54e7e6c51ac418&oe=57A89FD8)
L'hanno reso ancora più complicato *dawson* *dawson*
-
In realtà aggiungendo l ultima frase l hanno reso molto piu semplice :look: nessuno tirerà mai la leva
Inviato dal barbiere di Fellaini
-
eh già, il problema diventa più semplice perché c'è una motivazione in più per non tirare la leva, l'istinto di sopravvivenza
-
Non riesce più a scrivdre ins paszrola, parlihsamone. :look:
-
ti capisco. :look:
-
Dona anche tu 20 centesimi al 48048 per donare una tastiera per tablet a nomercy :look:
-
Vergognoso. :look:
-
E dire che lo abbiamo pagato pure 130 milioni per farlo tornare :look:
-
È l'emozione per aver preso Milik :look:
-
L'anzianità fa brutti scherzi :look:
-
Sei illeggibile. Fai qualcosa: pare che ti stia doppiando n'appuntato dei carabinieri.
-
È diventato cacaglio :nono:
Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk
-
C'è da fire che tutta la giorentina è calata non solo kakinic, quindi potrebbe essere la preparazione ma anche no :look:
:look:
Imho quella del tablet è una scusa, sta facendo uno dei suoi guazzabugli :look:
-
È geniale, in questo modo nessuno può trovare i suoi post per rinfacciargli le cose, non c'è Google che tenga
-
(http://i.imgur.com/rMYMUPQ.gif)
:look:
-
(http://i.imgur.com/rMYMUPQ.gif)
:look:
condizionamento operante o i cacatua si apprestano a conquistare il pianeta? :look:
-
condizionamento operante o i cacatua si apprestano a conquistare il pianeta? :look:
Boh l'esperto è Nomercy :look:
-
Boh l'esperto è Nomercy :look:
l'esperto di uccelli? :look:
-
l'esperto di uccelli? :look:
:sisi: :look:
-
l'esperto di uccelli? :look:
Mò che ci penso, che ne sai che quello è un cacatua, sei pure tu esperto di uccelli? :look:
-
Mò che ci penso, che ne sai che quello è un cacatua, sei pure tu esperto di uccelli? :look:
chi non conosce i cacatua :look:
-
chi non conosce i cacatua :look:
:look:
-
saranno cacasua :look:
-
Il famoso psicologo comportamentista Skinner sosteneva che tramite il rinforzo condizionato si poteva ottenere qualsiasi comportamento e insegnò ai piccioni a giocare a ping pong e a leggere semplice parole già nel 1956 :look:
-
Il famoso psicologo comportamentista Skinner sosteneva che tramite il rinforzo condizionato si poteva ottenere qualsiasi comportamento e insegnò ai piccioni a giocare a ping pong e a leggere semplice parole già nel 1956 :look:
Siamo diventati 8 miliardi sulla terra solo perché fare i figli è un'attività divertente, gli credo :look:
-
Visto questo video?
https://www.youtube.com/watch?v=Mh4f9AYRCZY
:asd:
Ora...divertiti :look:
http://www.bbc.com/news/world-asia-39244325
:look:
-
vero :asd: mia moglie dopo che ha visto il video ha detto "la babysitter sarà stata licenziata" :look:
-
io l ho pensato perché era terrorizzata :look:
-
Mah, secondo me il motivo non è il pregiudizio razziale, ma è semplicemente che lei è troppo giovane e troppo bella per stare con un muffito professore col riporto. :look:
-
Ma nel video era sciattissima :look:
-
Ma nel video era sciattissima :look:
infatti :look: forse era proprio questo più che il razzismo a far pensare fosse la cameriera
-
Ma pure il padre
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
ancora questi pregiudizi ...che c'è di male a sposarsi la babysitter? :look:
-
Il giornalista ha fatto un nuovo video servizio presentando tutta la famiglia :look:
-
Lol, ha lasciato correre perchè sicuro pure lui ha pensato fosse la tata :look:
-
Vabbè alla fine pare chi sa cosa sia successo, sono bambini.
-
Vabbè alla fine pare chi sa cosa sia successo, sono bambini.
é la reazione Reicht Mode che mi sconvolge
-
A distorgliere non è tanto il fatto che sia asiatica, ma di solito queste persone non hanno il tempo di occuparsi dei figli :shhlook:
-
(http://i.share.pho.to/c6f3a1c0_o.png)
:look:
-
Lol
Inviato dal mio SM-T560 utilizzando Tapatalk
-
Magari ora Legrottaglie diventa il nuovo Muhammad Alì :look:
-
Lasciatelo stare che a passare il tempo a fare l'ingegnere del suono a Gigione e compagni poi se perd a cap :shhlook:
-
Su Godzilla ho riso male, non me lo aspettavo proprio :stralol:
-
Su Godzilla ho riso male, non me lo aspettavo proprio :stralol:
Ma per il film ?...cioè nn ho capito la sua citazione :look:
Cmq pure io voglio la maglia di legrottaglie per metterla su eBay ...gli devo provare a rubare la macchina che dite ? :look:
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
-
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
La perla su Godzilla inarrivabile
-
Poi queste dichiarazioni sono vere e quelle di Yaya no :shhlook:
-
qualcuno dovrebbe dire a legrottaglie che pure il cavallo di ritorno non è legale :look:
-
IDOLO
-
è rimasto il nome storico (grazie ai giornalisti) di teoria, in realtà è dimostrata da oltre 80 anni
Chiaramente non Al livello quantistico, dove è utile come la forchetta nel brodo !!
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
-
sono laureato (triennale) in fisica.
È ovvio che la filosofia non ha scoperto la fisica quantistica, però sicuramente ha dato una grande mano a dipanare le ombre che c'erano sulla teoria quantistica. Ci sono voluti molti decenni per digerirla e soprattutto all'inizio c'era una confusione enorme...
Per esempio la filosofia è stata utile nel capire quale fosse il miglior modus operandi a seconda delle situazioni, tipo il riduzionismo o l'operazionismo che nascono proprio in quel periodo. E poi ripeto, la logica è stata fondamentale, perchè quando si discute a certi livelli non puoi sapere intuitivamente se il ragionamento che stai facendo ha una logica veramente corretta a priori...
Guarda, più volte nel corso di meccanica quantistica il prof ha fatto piccole digressioni filosofiche principalmente per cercare di insegnarci il mestiere di fisico teorico.
Ieri mi sono dimenticato di dire che c'è un settore scientifico in cui addirittura la filosofia entra in maniera diretta e cioè la neurobiologia e le reti neurali. Nel nostro dipartimento c'è uno scienziato che ha una formazione iniziale a carattere filosofico che ora si occupa del rapporto tra mente e macchina.
Ma stai a monte Sant'Angelo?
Perché mi sa che ho capito la persona di cui parli ...
Forse ho preso una cantonata
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
-
Chiaramente non Al livello quantistico, dove è utile come la forchetta nel brodo !!
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Ci stanno lavorando. E comunque esiste una meccanica quantistica relativistica.
Scrissi una mezza sciocchezza all'epoca. Una teoria è tale anche se dimostrata sperimentalmente. Sono sottigliezze importanti
-
Smettetela di quotare Nomercy che mi fate venire la nostalgia *dawson*
-
Ma stai a monte Sant'Angelo?
Perché mi sa che ho capito la persona di cui parli ...
Forse ho preso una cantonata
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Eheh, ora non ricordo il nome di questa persona
-
*dawson* *dawson*
-
Si è cancellato o fa come Habemuspampa? :look:
-
https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Che ne pensi? :look:
-
L'unico utente al quale sono sparite tutte le emoticon... :look:
-
Dopo i corvi...
https://youtu.be/obBynTrWJqI
:look:
-
Basta che non incontrino polipetti :look:
https://www.youtube.com/watch?v=BFda1MZ54G4
:look:
-
I polpi sono straordinari puck, il loro unico limite è il ciclo di vita breve, altrimenti sarebbero loro a cucinarci affogati. :look:
-
Sono i corvi marini look
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
-
(http://www.ilsussidiario.net/img/_THUMBWEB/HM_razzismo_bambino_thumb660x453.jpg)
:look:
-
Lolol
Pure il bambino bianco è in imbarazzo look
-
L'ho capita adesso :shhlook:
-
L'ho capita adesso :shhlook:
Sei una brutta persona look
-
La scritta sulla maglia. Lol
-
Sarà figlio di genitori bianchi :look:
-
all'insalata li adoro ...
-
(https://pbs.twimg.com/media/DVTxgAAXcAAoZ40.jpg)
Le tentazioni del demonio. :look:
-
(https://pbs.twimg.com/media/DVTxgAAXcAAoZ40.jpg)
Le tentazioni del demonio. :look:
poi dicono che non è vero che i rubentini sono sempre avvantaggiati :look:
-
che c'entra nomercy? :look:
-
https://www.youtube.com/watch?v=xpVfcZ0ZcFM (https://www.youtube.com/watch?v=xpVfcZ0ZcFM)
video molto molto razzista, che ne pensa il diversity manager del forum? :look:
-
Tra le accuse lette quella di razzismo mi mancava, mi sembra una roba che potrebbero fare Antonella Clerici o Maria De Filippi in prima serata e probabilmente l'hanno pure fatto solo che ora non me lo ricordo. Dopo averlo visto ho pensato solo "americani..."
Non avevo mai ascoltato un suo pezzo, ovviamente è orrendo. Maledetti giovani!
-
Tra le accuse lette quella di razzismo mi mancava, mi sembra una roba che potrebbero fare Antonella Clerici o Maria De Filippi in prima serata e probabilmente l'hanno pure fatto solo che ora non me lo ricordo. Dopo averlo visto ho pensato solo "americani..."
Non avevo mai ascoltato un suo pezzo, ovviamente è orrendo. Maledetti giovani!
Gli unici poveri aiutati sono dei niggas. What about Latinos, italiani, irlandesi e tutta la merda varia arrivata in quel fantastico paese degli US?
Cmq drake a volte tira fuori delle bombe tipo one dance e quella d'esordio, peccato per questo cesso.
-
Sapendo che il pezzo era il cesso e il video pure.. Hanno fatto un'operazione di marketing che sfonderà tutto. Complimenti a loro. Look
-
Sapendo che il pezzo era il cesso e il video pure.. Hanno fatto un'operazione di marketing che sfonderà tutto. Complimenti a loro. Look
Ma che ne pensi rispetto al diversity approach? Perché ai negri sì e agli zingheri no? E i cileni?
-
Ma che ne pensi rispetto al diversity approach? Perché ai negri sì e agli zingheri no? E i cileni?
Boh, perché gli zingari hanno altri gusti musicali look
-
Boh, perché gli zingari hanno altri gusti musicali look
Peggiori o migliori?
-
(https://scontent-mxp1-1.cdninstagram.com/vp/c157dcc3c7770f2a3c2a19544f77f9e4/5B58BC56/t51.2885-15/e35/29716296_183511602271442_8880852801635221504_n.jpg)
Ben Arfa festeggia un anno dall'ultima volta che ha visto il campo (è tutto vero eh :look:).
-
Ahahahahah
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
(https://pbs.twimg.com/media/DVTxgAAXcAAoZ40.jpg)
Le tentazioni del demonio. :look:
ma la personcina interessante a destra chi è? :look:
-
Penso Jolanda De Rienzo, l'ex del vice di Mazzarri.
L'altra è la Satta, il fortunato al centro invece lo ignoro.
-
Penso Jolanda De Rienzo, l'ex del vice di Mazzarri.
L'altra è la Satta, il fortunato al centro invece lo ignoro.
Legrottaglie, integralista religioso e vecchio idolo di Nomercy :look:
-
Legrottaglie, integralista religioso e vecchio idolo di Nomercy :look:
ok grazie, mi hai risposto alla domanda del 6 febbraio :asd:
-
Penso Jolanda De Rienzo, l'ex del vice di Mazzarri.
L'altra è la Satta, il fortunato al centro invece lo ignoro.
mamma ma
-
ok grazie, mi hai risposto alla domanda del 6 febbraio :asd:
Sempre a disposizione :look:
-
Cioè... Anna mis a Legrottaglie la miez?
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Nomercy non avertene a male ma io confesso che comincio a non capire perché tu sia qui in questo forum con licenza di trollare in lungo e in largo continuamente con la compiacenza di tutti i moderatori.
Io capisco i rapporti di amicizia, è naturale che ci siano e che influiscano sui comportamenti dei moderatori, sinceramente è umano e fisiologico, ma in questo caso mi pare si stia esagerando.
Mesi fa scoprii (per affermazione altrui non smentita) che non tifi Napoli ma altra squadra e già questo lo trovo stupefacente. Ma magari non è vero e non smentisti per ragioni tue.
Ma al di là di questo hai un atteggiamento che, al di là delle parole che usi, è un continuo immane pervasivo epico incontrollato costante pervicace e perenne trollaggio.
Non esiste nessun utente come te in questo forum, nessuno lontanamente paragonabile, ci può essere e anzi c'è sicuramente qualche utente più "sgradevole" per i modi e i termini che usa, o che perde più facilmente la capa e sbrocca, c'è di tutto insomma ma tu sei unico.
Perché tu puoi farlo? Perché i moderatori te lo consentono? Se sbaglio, cosa possibile per carità, qualcuno invece di rispondere con lol e faccine varie può cortesemente rispondere SERIAMENTE?
Il mio non è un invito a bannare Nomercy, sia chiaro, la mia è insofferenza verso una situazione che non capisco.
Per me Nomercy può tranquillamente smettere di trollare e siamo tutti felici e contenti. O in alternativa potete tranquillamente spiegarmi perché secondo voi quello che a me pare un chiaro trollaggio per voi moderatori non lo è, almeno così capisco il vostro punto di vista e chissà magari mi illumino d'immenso e lo capisco, e se non lo capisco almeno lo conosco e me ne faccio una ragione.
Basta che non mi si dica che non è trollare il suo perché non usa parolacce perché francamente sarebbe una risposta ridicola.
Non trovavo corretto usare i topic di discussione calcistica, anche per non alimentare polemiche a cazzo, e non mando messaggi privati perché non sarebbe un modo trasparente e corretto di porre la questione.
Spero che questo sia il topic e il modo giusto.
Attendo risposte dall'interessato se vuole e dai moderatori.
Nome' scusami non è un fatto personale, credimi, è che davvero non capisco.
Edit: non mi ero accorto che c'era già un topic, pardon.
-
:look:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
-
Non piacere a blade runner è Contro il regolamento. Dove sono i moderatori? Look
-
io lo bannerei look
-
Dai blade ma chi vuoi che tifi Nomercy? Vede al massimo gli ailaiz su yt, non sa manco le regole del fuorigioco. Oh poi magari simpatizza rube ma credo non dipenda da aspetti calcistici, del resto a lui totalmente ignoti.
-
A lui davvero piace maran e gente come legrottaglie matri e mesbah eh mica trolla :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
A lui davvero piace maran e gente come legrottaglie matri e mesbah eh mica trolla :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quanti rimpianti Dawson look
-
Se mai venisse bannato nomercy me ne vado da internet. E sono serio
-
A lui davvero piace maran e gente come legrottaglie matri e mesbah eh mica trolla :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non è questo, dai, lo sai benissimo :look:
-
Nomercy fa del trollaggio il suo essere.
Purtroppo bisogna accettarlo per com'è. La sua sfortuna è che di calcio sa poco.
Aveva successo nei suoi famosi topic perchè aveva conoscenze ma da quando si é buttato nelle discussioni di calcio la sua unica arma è trollare date le sue conoscenze vicino allo zero.
-
Nomercy fa del trollaggio il suo essere.
Purtroppo bisogna accettarlo per com'è. La sua sfortuna è che di calcio sa poco.
Aveva successo nei suoi famosi topic perchè aveva conoscenze ma da quando si é buttato nelle discussioni di calcio la sua unica arma è trollare date le sue conoscenze vicino allo zero.
Mi rifarò studiando al televideo look
-
Nomercy fa del trollaggio il suo essere.
Purtroppo bisogna accettarlo per com'è.
Eh, appunto. Perché?
Mi pare che altri stiano stati sospesi, avvertiti e bannati.
Ripeto non è un invito a bannare ma voglio capire perché "LUI PUÒ" :look:
-
Eh, appunto. Perché?
Mi pare che altri stiano stati sospesi, avvertiti e bannati.
Ripeto non è un invito a bannare ma voglio capire perché "LUI PUÒ" :look:
Sarebbe più utile portare qualche esempio. Specifico nella discussione
-
Questo sempre per la serie 'rendiamo più vivibile il forum', che tipo sto blade runner :look:
Inviato dal mio SM-T335 utilizzando Tapatalk
-
Eh, appunto. Perché?
Mi pare che altri stiano stati sospesi, avvertiti e bannati.
Ripeto non è un invito a bannare ma voglio capire perché "LUI PUÒ" :look:
perchè questo è un forum fatto di gente che si crede intelletuale.
Allora godono nell'avere un Nomercy tutto so.
Nomercy alla fine è preparato sulla psicologia e logica.
Dice una marea di minchiate ma tramite giochetti logici ti fa passare a te nel torto pur avendo tu ragione.
Si diverte così.
Più che altro a me spaventa il non essersi mai aperto.
Chi sfaccima è, da dove viene, cosa fa nella vita.
È un fantasma
-
perchè questo è un forum fatto di gente che si crede intelletuale.
Allora godono nell'avere un Nomercy tutto so.
Nomercy alla fine è preparato sulla psicologia e logica.
Dice una marea di minchiate ma tramite giochetti logici ti fa passare a te nel torto pur avendo tu ragione.
Si diverte così.
Più che altro a me spaventa il non essersi mai aperto.
Chi sfaccima è, da dove viene, cosa fa nella vita.
È un fantasma
Lol
Grazie alla logica ti faccio passare dalla parete del torto pur avendo ragione. Look
-
Sarebbe più utile portare qualche esempio. Specifico nella discussione
Ti rispondo come se la tua domanda fosse seria.
Praticamente tutti i tuoi post calcistici sul Napoli.
P. S.
Puoi cogliere l'occasione per chiarire che non è vero che non tifi Napoli. Non che sia questo il punto ma almeno saprei che trolla un tifoso del Napoli.
-
Forse ha qualche dottorato in psicologia ed applica i suoi studi nel forum perché se lo facesse nella vita reale prenderebbe gli schiaffoni. :look:
-
Eh, appunto. Perché?
Mi pare che altri stiano stati sospesi, avvertiti e bannati.
Ripeto non è un invito a bannare ma voglio capire perché "LUI PUÒ" :look:
Stai parlando con un tizio che da almeno due mesi dispensa limoni in ogni santo topic e finisce per mangarseli tutti lui. Riesci a elevare al rango di interlocutore pacato perfino un tipo come pokkio, che il pallone non lo ha mai visto nemmeno negli assolati cortili della sua infanzia, e che provoca in continuazione chiunque non odi a morte Sarri. Però vieni a fare la morale a nomercy, dopo averla fatta diverse volte a orgrimm e anche a me. E vuoi pure passare per utente equilibrato e super partes. :look:
M
-
Ti rispondo come se la tua domanda fosse seria.
Praticamente tutti i tuoi post calcistici sul Napoli.
P. S.
Puoi cogliere l'occasione per chiarire che non è vero che non tifi Napoli. Non che sia questo il punto ma almeno saprei che trolla un tifoso del Napoli.
Non tifo Napoli ma sono un ottimo professionista (Cit)
Come se non tifare Napoli fosse un'accusa infamante da dover smentire.. E dovrei prenderti pure seriamente...
Per rispondermi come se la mia domanda fosse seria devi quotare un post. Non mi pare una richiesta irragionevole..
-
Stai parlando con un tizio che da almeno due mesi dispensa limoni in ogni santo topic e finisce per mangarseli tutti lui. Riesci a elevare al rango di interlocutore pacato perfino un tipo come pokkio, che il pallone non lo ha mai visto nemmeno negli assolati cortili della sua infanzia, e che provoca in continuazione chiunque non odi a morte Sarri. Però vieni a fare la morale a nomercy, dopo averla fatta diverse volte a orgrimm e anche a me. E vuoi pure passare per utente equilibrato e super partes. :look:
M
megalol
Fin a mo teng ragione ii.
Quando Sarri ritorna a fare il Sarri me facit sape.
Scusate ot
-
Non tifo Napoli ma sono un ottimo professionista (Cit)
Come se non tifare Napoli fosse un'accusa infamante da dover smentire.. E dovrei prenderti pure seriamente...
Per rispondermi come se la mia domanda fosse seria devi quotare un post. Non mi pare una richiesta irragionevole..
Mi basta quotare questo ultimo tuo post.
Anche ora stai trollando.
Nel merito ti rendo edotto che non vi è colpa alcuna nel non essere tifoso del Napoli, la maggior parte dell'umanità non tifa Napoli, solo che scrivere copiosamente innumerevoli post ogni santo giorno che il padreterno manda in terra su un forum di tifosi del Napoli da parte di un non tifoso del Napoli supera l'inquietante, sconfina nell'angosciante, e concretizza trollaggio.
-
Stai parlando con un tizio che da almeno due mesi dispensa limoni in ogni santo topic e finisce per mangarseli tutti lui. Riesci a elevare al rango di interlocutore pacato perfino un tipo come pokkio, che il pallone non lo ha mai visto nemmeno negli assolati cortili della sua infanzia, e che provoca in continuazione chiunque non odi a morte Sarri. Però vieni a fare la morale a nomercy, dopo averla fatta diverse volte a orgrimm e anche a me. E vuoi pure passare per utente equilibrato e super partes. :look:
M
Diegui non hai capito un sasiccio, come sempre purtroppo da quando hai deciso che sono un infame ignavo traditore della causa sarriana.
-
Un troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, è un soggetto che interagisce con gli altri tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso e/o del tutto errati, con il solo obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.
Stanno a questa descrizione l troll amano gli indumenti camiciosi :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Diegui non hai capito un sasiccio, come sempre purtroppo da quando hai deciso che sono un infame ignavo traditore della causa sarriana.
Non ti capisce quasi nessuno, tranne pokkio e camicetta. Io due domande me le farei. :look:
M
-
Un troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, è un soggetto che interagisce con gli altri tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso e/o del tutto errati, con il solo obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi.
Stanno a questa descrizione l troll amano gli indumenti camiciosi :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
La conosco esattamente la definizione e credo che sia la descrizione perfetta di Nomercy.
L'intelligenza e il pervicace e sapiente uso della dialettica ne fanno un troll raffinato e di alto profilo intellettuale. Ma troll.
-
Mi sono quotato per errore, pardon
-
Non era nemmeno elencato nella famigerata lista degli utenti protetti di camisetiana memoria, il caso diventa misterioso. :look:
-
La conosco esattamente la definizione e credo che sia la descrizione perfetta di Nomercy.
L'intelligenza e il pervicace e sapiente uso della dialettica ne fanno un troll raffinato e di alto profilo intellettuale. Ma troll.
Sarebbe più facile quotare un post secondo me
-
No aspè, sto usando il buon senso per farti passare dalla parte del torto, troll look
-
Non ti capisce quasi nessuno, tranne pokkio e camicetta. Io due domande me le farei. :look:
M
Camiseta è stato bannato. Cosa che tra l'altro personalmente ho trovato veramente di pessimo gusto.
Cioè quello il buon Nomercy ha appena confermato che non tifa Napoli ma scrive cento post al giorno.. e "come" li scrive... e tu le domande le fai a me..
Ciao va.
-
Non era nemmeno elencato nella famigerata lista degli utenti protetti di camisetiana memoria, il caso diventa misterioso. :look:
Tu sei un moderatore, giusto?
Lì leggi normalmente i post di Nomercy? Se la risposta è sì mi dici perché secondo te ho torto? Se la risposta è no, come non detto.
Al momento nessun altro moderatore è intervenuto. Spero rispondano moderatori che leggano abitualmente i post di Nomercy e che abbiano l'onestà intellettuale di rispondere seriamente. Senza farmi domande ridicole tipo "quotami un post di Nomercy" perché se lo leggi abitualmente cosa intendo è non chiaro, chiarissimo.
-
Camiseta è stato bannato. Cosa che tra l'altro personalmente ho trovato veramente di pessimo gusto.
Cioè quello il buon Nomercy ha appena confermato che non tifa Napoli ma scrive cento post al giorno.. e "come" li scrive... e tu le domande le fai a me..
Ciao va.
È contro il regolamento?
E anche se fosse?
Quale sarebbe questa conferma?
Dove sono i post che ti ho chiesto di quotare?
-
È contro il regolamento?
E anche se fosse?
Quale sarebbe questa conferma?
Dove sono i post che ti ho chiesto di quotare?
Potevi rispondermi seriamente ma preferisci il solito loop. A me dispiace perché probabilmente è il tuo unico modo di relazionarti, ed è un po' triste ma.. fatti tuoi.
A questo punto mi interessano solo le risposte dei moderatori.
-
Camiseta è stato bannato. Cosa che tra l'altro personalmente ho trovato veramente di pessimo gusto.
Cioè quello il buon Nomercy ha appena confermato che non tifa Napoli ma scrive cento post al giorno.. e "come" li scrive... e tu le domande le fai a me..
Ciao va.
Pessimo gusto? Un esaltato con evidenti problemi psichiatrici che pigliava a male parole chiunque? Un pazzoide che in un forum normale non sarebbe durato nemmeno un'ora? Uno dei più accaniti tifosi avversari mai visti al mondo, non solo da queste parti. Uno che ha sempre sempre sempre tifato contro con tutta l'anima, per cinque o sei anni, tranne dopo la vittoria a torino per una settimana e adesso, dopo che finalmente è andato via l'uomo che lo ha fatto soffrire ogni maledetta domenica per tre anni di seguito. Uno che se gli davi un paio di mesi cominciava a odiare pure Ancelotti e a prendersela con qualsiasi tifoso del Napoli che magari si lamentasse dell'arbitro.
E stai a parlare di Nomercy?
M
-
Questa discussione è surreale ... Visto che camisetta è stato bannato (del resto oltre a passare le sue ultime 24 ore sul forum ad insultare utenti a più non posso non aveva fatto niente ....) banniamo pure nomercy perché ..... boh bannatelo ...
Inviato domani
-
Tu sei un moderatore, giusto?
Lì leggi normalmente i post di Nomercy? Se la risposta è sì mi dici perché secondo te ho torto? Se la risposta è no, come non detto.
Al momento nessun altro moderatore è intervenuto. Spero rispondano moderatori che leggano abitualmente i post di Nomercy e che abbiano l'onestà intellettuale di rispondere seriamente. Senza farmi domande ridicole tipo "quotami un post di Nomercy" perché se lo leggi abitualmente cosa intendo è non chiaro, chiarissimo.
Tu ti chiedi perché può, io mi chiedo perché non può.
Sarà qua sopra da sette anni ed esclusi i primi tempi in cui era accusato di trollaggio dalla vecchia cricca papponiana :look:, mi sembri il primo utente che ha a che dire sul suo comportamento che, a mio modo di vedere rientra nei limiti del regolamento pur essendo a volte fastidioso. A me la tua lamentela non sembra niente di più che l'ennesimo episodio della uallarosa faida sarristi-antisarristi che oramai ha preso il posto di tutte le faide prima esistenti. Nomercy spesso discute mostrando quelle che, secondo lui, sono le fallacie logiche altrui e guarda caso ciò ti infastidisce proprio in questo preciso momento. Puoi fare altro: usare le sue stesse armi dialettiche, ignorarlo, sfidarlo fuori ad una poco nota gelateria napoletana, ma finora nessuno dello staff ha riscontrato trolling o flame nel suo comportamento, ma proprio nessuno nessuno. Anch'io a volte gli schiatterei la capa, ovviamente.
-
Tu ti chiedi perché può, io mi chiedo perché non può.
Sarà qua sopra da sette anni ed esclusi i primi tempi in cui era accusato di trollaggio dalla vecchia cricca papponiana :look:, mi sembri il primo utente che ha a che dire sul suo comportamento che, a mio modo di vedere rientra nei limiti del regolamento pur essendo a volte fastidioso. A me la tua lamentela non sembra niente di più che l'ennesimo episodio della uallarosa faida sarristi-antisarristi che oramai ha preso il posto di tutte le faide prima esistenti. Nomercy spesso discute mostrando quelle che, secondo lui, sono le fallacie logiche altrui e guarda caso ciò ti infastidisce proprio in questo preciso momento. Puoi fare altro: usare le sue stesse armi dialettiche, ignorarlo, sfidarlo fuori ad una poco nota gelateria napoletana, ma finora nessuno dello staff ha riscontrato trolling o flame nel suo comportamento, ma proprio nessuno nessuno. Anch'io a volte gli schiatterei la capa, ovviamente.
Tifa Napoli? Lui, non tu. Tifa Napoli?
-
Tifa Napoli? Lui, non tu. Tifa Napoli?
Sì, lo tifa.
-
Sì, lo tifa.
Quindi prima quando mi ha risposto in modo da far intendere che non tifa Napoli mi stava trollando?
-
Quindi prima quando mi ha risposto in modo da far intendere che non tifa Napoli mi stava trollando?
Bravo, hai vinto.
-
Blade, che ne pensi di Weiz? :look:
-
Potevi rispondermi seriamente ma preferisci il solito loop. A me dispiace perché probabilmente è il tuo unico modo di relazionarti, ed è un po' triste ma.. fatti tuoi.
A questo punto mi interessano solo le risposte dei moderatori.
hai aperto una discussione su di me.. Ti ho chiesto di accusarmi di qualcosa non hai risposto.. Ti ho chiesto cosa cambia se non sono un tifoso del Napoli e non mi hai risposto, ma quando si è trattato di andare sul personale non ti sei tirato indietro.
Cioè, non solo mi accusi in maniera random senza quotare un post, un argomento... Ma quando ti chiedo di farlo mi insulti.... Non era questa la definizione di troll? LoL
Cmq, se le tue intenzioni sono serie, puoi sempre smentirmi assecondando le mie domande e le mie richieste
-
Bravo, hai vinto.
Lo stai trollando? :look:
Ma seriamente, io non ci posso credere. Viene qui a chiedere pubblicamente il ban di un altro utente, nascondendosi in modo viscido dietro una richiesta di chiarimenti. L'altro utente invece di prenderlo a parole, come avrebbe fatto più o meno chiunque di noi credo, si limita a sfotterlo un po', evitando di rispondere in modo diretto alle sue ridicole domande da inquisitore medievale, e questa secondo lui sarebbe la prova che è un troll? :stralol:
Secondo me è la prova che è un signore, posto che sono d'accordo con te quando dici che spesso gli schiatteresti la capa. :asd:
-
In un tentativo di adeguare il mio personalissimo vocabolario a quello di tutti gli altri cristiani :look: mi sono andato a cercare la pagina wiki del troll.
Sono elencati più di una dozzina di comportamenti e l'unico indubbiamente nomercyano è lo scrivere continuamente lol e dawson :look:
Weiz invece già fa più punti per esempio :look:
Ma persino Giggi rientra nel profilo del logorante, oppure digital in quello dell'eccentrico e poi vabbè, le camiciette non ne parliamo proprio :look:
-
Bravo, hai vinto.
Lo so, t'agg fatt.. :asd:
Ma battute a parte vedi il punto è che bisognerebbe andare oltre il fatto se uno tira una parolaccia o anche una bestemmia in più e tenere anche conto del rispetto sostanziale che si ha nelle discussioni. Siccome non insulta (per lo meno non con linguaggio pesante) allora va bene che non rispetta gli interlocutori e che sostiene costantemente che chi non la pensa come lui è "illogico"? Oltre al fatto che spesso manipola le discussioni, distorce significati e così via?
Non è trollaggio?
Elegante, non scurrile ma trollaggio?
Non è un modo contrario alle regole di comportamento di un forum (che nasce come luogo di confronto, non come luogo di denigrazione delle opinioni altri, anzi per la verità nel caso di Nomercy lui non denigra le opinioni ma le intelligenze altrui, dà costantemente dell'idiota a chiunque non gli dia ragione).
Non credo ti farò cambiare idea ma trovo giusto evidenziare quanto è superficiale (scusami ma non trovo altra parola) la vostra posizione, di voi moderatori.
Cmq me ne frego. A finale sbagliate ma è la mia posizione, amen. Non tifasse Napoli avrei insistito perché la cosa sarebbe stata grave, ma se tifa Napoli trollasse pure quanto gli pare visto che ha il vostro permesso.
-
Dopo l'addio di Camicetta ci voleva un po' di pepe, finalmente :look:
-
hai aperto una discussione su di me.. Ti ho chiesto di accusarmi di qualcosa non hai risposto.. Ti ho chiesto cosa cambia se non sono un tifoso del Napoli e non mi hai risposto, ma quando si è trattato di andare sul personale non ti sei tirato indietro.
Cioè, non solo mi accusi in maniera random senza quotare un post, un argomento... Ma quando ti chiedo di farlo mi insulti.... Non era questa la definizione di troll? LoL
Cmq, se le tue intenzioni sono serie, puoi sempre smentirmi assecondando le mie domande e le mie richieste
A me invece non mi stai per niente antipatico..
L'unica cosa che mi fa incazzare come una bestia, è quella scritta "lol" alla fine di ogni messaggio, in stile ragazzo autistico e quell'avatar con quella faccia di cazzo.. :asd:
A parte gli scherzi, schifo solo i radical chic di sinistra presenti nel forum, a parte loro, amo tutti, mostri/alieni e troll compresi :stralol:
-
Cmq non tifo Napoli, e non vedo dov'è il problema
Grave? Perché?
Cmq.. sono qua a partecipare alla discussione che tu mi hai invitato ad avere , ma mi quoti solo per un insulto
Cmq ti ho fatto una semplice Richiesta, quota un post.. Vorrei difendermi su qualcosa di concreto.. Sono sotto processo ma non si può sapere perché look
-
A me invece non mi stai per niente antipatico..
L'unica cosa che mi fa incazzare come una bestia, è quella scritta "lol" alla fine di ogni messaggio, in stile ragazzo autistico e quell'avatar con quella faccia di cazzo.. :asd:
A parte gli scherzi, schifo solo i radical chic di sinistra presenti nel forum, a parte loro, amo tutti, mostri/alieni e troll compresi :stralol:
Tu sei ned Flanders, l'ho sentito dire da un utente e non hai smentito look
-
Però Blu c'ha ragione, la trollface è la cosa più inguardabile dell'universo, peggio dei tiri di 0unas :look:
-
Tu sei ned Flanders, l'ho sentito dire da un utente e non hai smentito look
:ok:
Comunque lo ha detto la mia amante presente qui sul forum.
E' vero, sono Flanders, ma non dirlo a tutti, altrimenti mi salta la copertura.. a differenza di ned io però non sono credente come lui, non ho figli e mi incazzo facilmente. look
-
Blade grazie per la lezione, ma continuo a pensare che la posizione superficiale sia la tua, che dopo anni di forum ti sei improvvisamente accorto del modo di discutere di nomercy proprio quando è scoppiato questo litigio tra sarristi e antisarristi. Il comportamento di nomercy non rientra nella definizione di trolling, tant'è che non vedo tutti questi accusatori in giro.
-
Cmq non tifo Napoli, e non vedo dov'è il problema
Grave? Perché?
Cmq.. sono qua a partecipare alla discussione che tu mi hai invitato ad avere , ma mi quoti solo per un insulto
Cmq ti ho fatto una semplice Richiesta, quota un post.. Vorrei difendermi su qualcosa di concreto.. Sono sotto processo ma non si può sapere perché look
Senti Nome' se davvero non tifi Napoli per me devi cambiare atteggiamento oppure devi essere bannato.
Quale sia l'atteggiamento che ti imputo non puoi non saperlo, per me sei talvolta sgradevole ma certo non sei stupido, quindi lo sai perfettamente, e trovo irritante che tu insista (come peraltro fai sempre) a chiedermi di quotare qualcosa quando sai a quali tuoi atteggiamenti mi riferisco e che peraltro pari pari stai avendo ora.
Mi sono scusato con te proprio nel mio post iniziale, non ti insulto affatto, semmai sei tu che come sempre mi manchi di rispetto facendo finta di non capire quale è il punto.
Dopo di che visto che il moderatore di prima ha detto che tifi Napoli, ha detto una stronzata lui o la stai dicendo tu ora? Trollando...?
E se hai detto la verità, cioè davvero non tifi Napoli, vorrei sapere cosa pensano i moderatori di questo e perché amanteroschifo ha detto che tifi Napoli.
-
Cmq non tifo Napoli, e non vedo dov'è il problema
Grave? Perché?
Cmq.. sono qua a partecipare alla discussione che tu mi hai invitato ad avere , ma mi quoti solo per un insulto
Cmq ti ho fatto una semplice Richiesta, quota un post.. Vorrei difendermi su qualcosa di concreto.. Sono sotto processo ma non si può sapere perché look
Dimmi solo che non tifi per le merde.. fammi fess e cuntent ja!
-
Si però se putess pur ave una discussione normale ogni tant.
Alla lunga stanca, se uno chiede: sulla pizza ci va la passata o il pelato, si aspetta un risposta diretta.
Invece con nomercy è così: chi ti dice che sono dei tipi di pomodori. Chi lo decide che si debbano chiamare in quel modo. Non conosci il significaro di pomodoro lol.
Sei un disonesto perchè 100 anni fa usavano solo i pomodori freschi.
Il pomodoro è giallo mica rosso.
Tutto condito da look e lol. Dove da una semplicissima risposta si fanno 100 pagine dove si passa dalla storia della pummarola fino alla coltivazione delle patane e se è giusto mangiarle.
-
È intelligente assai, un poco ossessivo, scrive da 7 anni su un forum di una squadra che non tifa solo per trollare.
Dal profilo che ne state facendo stateve accuort perché è un serial killer potenziale. :look:
-
Senti Nome' se davvero non tifi Napoli per me devi cambiare atteggiamento oppure devi essere bannato.
Quale sia l'atteggiamento che ti imputo non puoi non saperlo, per me sei talvolta sgradevole ma certo non sei stupido, quindi lo sai perfettamente, e trovo irritante che tu insista (come peraltro fai sempre) a chiedermi di quotare qualcosa quando sai a quali tuoi atteggiamenti mi riferisco e che peraltro pari pari stai avendo ora.
Mi sono scusato con te proprio nel mio post iniziale, non ti insulto affatto, semmai sei tu che come sempre mi manchi di rispetto facendo finta di non capire quale è il punto.
Dopo di che visto che il moderatore di prima ha detto che tifi Napoli, ha detto una stronzata lui o la stai dicendo tu ora? Trollando...?
E se hai detto la verità, cioè davvero non tifi Napoli, vorrei sapere cosa pensano i moderatori di questo e perché amanteroschifo ha detto che tifi Napoli.
Non tifo Napoli, e non mi hai dato una motivazione ragionevole per un Ban. 'Per me devi essere bannato se non tifi Napoli' non è una motivazione ragionevole
Dato che hai deciso di processarmi, il minimo che potresti fare è quotare un post per supportare le tue accuse - non mi sembra una richiesta irragionevole, e invece la mia richiesta è stata accolta con un insulto.
In pratica, non stai facendo niente per dimostrare di non essere un troll..
-
Non tifo Napoli, e non mi hai dato una motivazione ragionevole per un Ban. 'Per me devi essere bannato se non tifi Napoli' non è una motivazione..
Dato che hai deciso di processarmi, il minimo che potresti fare è quotare un post per supportare le tue accuse - non mi sembra una richiesta irragionevole, e invece la mia richiesta è stata accolta con un insulto.
In pratica, non stai facendo niente per dimostrare di non essere un troll..
cumm si fess.
Se davvero non tifassi napoli solo il gridaree goal nel topic diretta ti definisce troll.
-
Blade grazie per la lezione, ma continuo a pensare che la posizione superficiale sia la tua, che dopo anni di forum ti sei improvvisamente accorto del modo di discutere di nomercy proprio quando è scoppiato questo litigio tra sarristi e antisarristi. Il comportamento di nomercy non rientra nella definizione di trolling, tant'è che non vedo tutti questi accusatori in giro.
Nomercy insiste a ribadire che non tifa Napoli.
Mi sta trollando o pensavi che tifasse e ora scopri che non è così?
Pensi che questo debba farti cambiare opinione?
-
Si però se putess pur ave una discussione normale ogni tant.
Alla lunga stanca, se uno chiede: sulla pizza ci va la passata o il pelato, si aspetta un risposta diretta.
Invece con nomercy è così: chi ti dice che sono dei tipi di pomodori. Chi lo decide che si debbano chiamare in quel modo. Non conosci il significaro di pomodoro lol.
Sei un disonesto perchè 100 anni fa usavano solo i pomodori freschi.
Il pomodoro è giallo mica rosso.
Tutto condito da look e lol. Dove da una semplicissima risposta si fanno 100 pagine dove si passa dalla storia della pummarola fino alla coltivazione delle patane e se è giusto mangiarle.
Hai detto tu stesso che uso la logica per dimostrare che hai torto anche quando 'hai ragione'
Un po' come quegli scienziati che utilizzano strumenti subdoli come le prove sperimentali per dimostrare che i terrapiattisti hanno torto anche quando hanno ragione.. Ma i terrapiattisti non sono fessi, non si fanno fregare Dalle evidenze sperimentali.. Look
-
In un tentativo di adeguare il mio personalissimo vocabolario a quello di tutti gli altri cristiani :look: mi sono andato a cercare la pagina wiki del troll.
Sono elencati più di una dozzina di comportamenti e l'unico indubbiamente nomercyano è lo scrivere continuamente lol e dawson :look:
Weiz invece già fa più punti per esempio :look:
Ma persino Giggi rientra nel profilo del logorante, oppure digital in quello dell'eccentrico e poi vabbè, le camiciette non ne parliamo proprio :look:
Rain, se restiamo nella definizione tu sei l'unico utente che non ho mai visto tollare. Il che, a pensarci bene, é un altra forma di trollaggio. Sicuro ci saranno utenti che soffrono per la tua pazienza e per la tua maniera di accettare sempre il dialogo.
TROLL! :ink:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Blade, che ne pensi di Weiz? :look:
Lo conosco di meno come utente, mi sembra un filo presidenziale altrimenti detto papponiano però non vorrei confondermi.
Perché?
-
Blade, dato che non ti interessa discuterne con me.. Non Era più semplice una segnalazione o un messaggio privato ai moderatori?
-
Hai detto tu stesso che uso la logica per dimostrare che hai torto anche quando 'hai ragione'
Un po' come quegli scienziati che utilizzano strumenti subdoli come le prove sperimentali per dimostrare che i terrapiattisti hanno torto anche quando hanno ragione.. Ma i terrapiattisti non sono fessi, non si fanno fregare Dalle evidenze sperimentali.. Look
Jamm nomè ti faccio un esempio migliore.
Se io ora aprissi un topic: Pomodoro, è giallo o rosso.
Tutti porterebbero dei documenti, delle prove a favore della tesi colore.
Poi vieni tu e diresti: che no non hanno un colore, sono i nostri occhi che dato dei filtri date delle esperienze etc. Ce lo fanno vedere così.
E da lì solo post di puro no sense per il gusto di trollare.
-
Rain perdonami ma Nomercy oggi ti ha scalzato come utente dell'anno :asd: ormai è diventato tipo la spiegazione matematica dei numeri irreali, tutto per non prendere Blade a male parole
-
Jamm nomè ti faccio un esempio migliore.
Se io ora aprissi un topic: Pomodoro, è giallo o rosso.
Tutti porterebbero dei documenti, delle prove a favore della tesi colore.
Poi vieni tu e diresti: che no non hanno un colore, sono i nostri occhi che dato dei filtri date delle esperienze etc. Ce lo fanno vedere così.
E da lì solo post di puro no sense per il gusto di trollare.
I pomodori possono essere di vari colori.. Puoi fare un esempio migliore? Look
-
Jamm nomè ti faccio un esempio migliore.
Se io ora aprissi un topic: Pomodoro, è giallo o rosso.
Tutti porterebbero dei documenti, delle prove a favore della tesi colore.
Poi vieni tu e diresti: che no non hanno un colore, sono i nostri occhi che dato dei filtri date delle esperienze etc. Ce lo fanno vedere così.
E da lì solo post di puro no sense per il gusto di trollare.
Confermo le tesi di Pokkio... Diciamo che spesso Nomercy manda a puttane molte discussioni, l'ho notato spesso pure io, un bimbone cattivo, che si diverte sempre a pariare, pure quando non ce ne sarebbe bisogno. :sisi:.
-
I pomodori possono essere di vari colori.. Puoi fare un esempio migliore? Look
è giusto mangiare carne?
Si perchè mio nonno la faceva alla pizzaiola.
No gli animali soffrono.
Fine
Con nomercy:
L'effetto serra, lo spreco d'acqua, le puzze che inquinano, la deforestazione, i tumori.
Io sogno avere una discussione dove rispondi e basta senza usare cherry, sequiter, hominem e tutt il pataturco.
Dove tu rispondi e basta senza dover trovare contraddizioni.
Con te mi sembra di stare in un tribunale.
Giá sai che qualunque cosa diciamo ci sarai tu a girarla, rigirarla, teasformarla.
Quindi dalla posizione a centrocampo di un giocatore si arriva alla tattica del calcio inglese del 1920.
-
Esempio palese chi ritiene morale o no nel reddito di cittadinanza.
Siamo stati fortunati che nessuno ti abbia risposto altrimenri avevamo seicento pagine di aria fritta.
-
è giusto mangiare carne?
Si perchè mio nonno la faceva alla pizzaiola.
No gli animali soffrono.
Fine
Con nomercy:
L'effetto serra, lo spreco d'acqua, le puzze che inquinano, la deforestazione, i tumori.
Io sogno avere una discussione dove rispondi e basta senza usare cherry, sequiter, hominem e tutt il pataturco.
Dove tu rispondi e basta senza dover trovare contraddizioni.
Con te mi sembra di stare in un tribunale.
Giá sai che qualunque cosa diciamo ci sarai tu a girarla, rigirarla, teasformarla.
Quindi dalla posizione a centrocampo di un giocatore si arriva alla tattica del calcio inglese del 1920.
In pratica Sogni di avere una discussione che non segue le regole di una discussione seria
Dove se io dico che i vaccini fanno bene tu puoi rispondermi che devo stare zitto perchè non faccio la fila alla posta, e se tu dici che i vaccini provocano l'autismo perché al figlio di un tuo amico è stato diagnosticato subito dopo io non posso farti notare tutti i miliardi di casi di bambini vaccinati non autistici..mi fa piacere look
-
In pratica Sogni di avere una discussione che non segue le regole di una discussione seria
Dove se io dico che i vaccini fanno bene tu puoi rispondermi che devo stare zitto perchè non faccio la fila alla posta, e se tu dici che i vaccini provocano l'autismo perché al figlio di un tuo amico è stato diagnosticato subito dopo io non posso farti notare tutti i miliardi di casi di bambini vaccinati non autistici..mi fa piacere look
Devi farlo.
Ma deve finire nel momento in cui ti dico per me mangiare carne è giusto.
Per me sono i modi sbagliati non gli argomenti.
Tranne sul calcio nonostante tutto ho sempre apprezzato i tuoi interventi ma non i modi.
Come giá ti dissi non bevo latte da quel famoso topic sulla carne piens nu poco.
-
Esempio palese chi ritiene morale o no nel reddito di cittadinanza.
Siamo stati fortunati che nessuno ti abbia risposto altrimenri avevamo seicento pagine di aria fritta.
Si parlava del fatto che il reddito di cittadinanza poteva essere utilizzato solo per spese morali
chi e come si decide se una spesa è morale o meno Non lo trovi rilevante? Centrale? Fondamentale? Look
Giuro, non ho parole look
-
Si parlava del fatto che il reddito di cittadinanza poteva essere utilizzato solo per spese morali
chi e come si decide se una spesa è morale o meno Non lo trovi rilevante? Centrale? Fondamentale? Look
Giuro, non ho parole look
No perchè tranne per te, comprare un cazzo di telefonino non dovrebbe essere nemmeno contemplato da una persona che non ha soldi e lavoro.
Non me ne fotte un cazzo della filosofia, del tuo background, della tua famiglia. Se sei stato bullizzato etc.
Il televisore non te lo compri.
Però si può essere discutibile. Per questo viene deciso da un governo cosa sia o no morale fine del discorso.
-
Devi farlo.
Ma deve finire nel momento in cui ti dico per me mangiare carne è giusto.
Per me sono i modi sbagliati non gli argomenti.
Tranne sul calcio nonostante tutto ho sempre apprezzato i tuoi interventi ma non i modi.
Come giá ti dissi non bevo latte da quel famoso topic sulla carne piens nu poco.
E mo che c'azzecca che non bevi latte
Capisco che sogni di avere una discussione dove ogni risposta random è ok.. Ma non funziona così.
Se ti dico che i vaccini fanno bene e ho argomenti che lo certificano, saltare la fila alla posta non rende quegli argomenti meno validi.
Se ti faccio notare che non ci sono correlazioni tra vaccini e autismo, non puoi ripetermi che però il figlio del tuo amico etc etc
Cioè, siamo arrivati che devo giustificarmi del fatto che provo ad utilizzare la logica a supporto dei miei argomenti? Non capisco look
-
E mo che c'azzecca che non bevi latte
Capisco che sogni di avere una discussione dove ogni risposta random è ok.. Ma non funziona così.
Se ti dico che i vaccini fanno bene e ho argomenti che lo certificano, saltare la fila alla posta non rende quegli argomenti meno validi.
Se ti faccio notare che non ci sono correlazioni tra vaccini e autismo, non puoi ripetermi che però il figlio del tuo amico etc etc
Cioè, siamo arrivati che devo giustificarmi del fatto che provo ad utilizzare la logica a supporto dei miei argomenti? Non capisco look
che c"azzeccano i vaccini?
Ti sto dicendi che i modi utilizzati non sono consoni alla natura di un forum.
A me non piace vedere seicento pagine di nulla.
Seicento pagine di te che provi a smontare qualsiasi argomentazione.
Tu dici che la carne fa male ma non puoi dimostrare che non mangiandola non hai dei tumori.
Devi imparare ad accettare che ognuno fa e pensa il cazzo che gli pare giusto o sbagliato.
-
Rain, se restiamo nella definizione tu sei l'unico utente che non ho mai visto tollare. Il che, a pensarci bene, é un altra forma di trollaggio. Sicuro ci saranno utenti che soffrono per la tua pazienza e per la tua maniera di accettare sempre il dialogo.
TROLL! :ink:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
Uà Hijo dobbiamo parlare più spesso, io mi considero nu cacacazz di prima categoria :look:
Lo conosco di meno come utente, mi sembra un filo presidenziale altrimenti detto papponiano però non vorrei confondermi.
Perché?
No è che voglio capire se anche lui è un troll per te :look:
Rain perdonami ma Nomercy oggi ti ha scalzato come utente dell'anno :asd: ormai è diventato tipo la spiegazione matematica dei numeri irreali, tutto per non prendere Blade a male parole
Ma se io sono nomercyano da sempre, non merito neppure la stessa categoria, per cortesia :look:
Nomè prima e ultima domanda personale che ti faccio e che ti vorrò mai fare: ti chiami Federico? :look:
-
No perchè tranne per te, comprare un cazzo di telefonino non dovrebbe essere nemmeno contemplato da una persona che non ha soldi e lavoro.
Non me ne fotte un cazzo della filosofia, del tuo background, della tua famiglia. Se sei stato bullizzato etc.
Il televisore non te lo compri.
Però si può essere discutibile. Per questo viene deciso da un governo cosa sia o no morale fine del discorso.
Mi stai accusando di cose che non ho detto. Mi sono solo chiesto chi stabilisce cosa rappresenta una spesa morale..
Sono disoccupato, voglio comprarmi un cellulare per togliermi la spesa mensile del telefono fisso.
Viene luiggino di Maio e mi dice che non posso perché è immorale look
-
Mi stai accusando di cose che non ho detto. Mi sono solo chiesto chi stabilisce cosa rappresenta una spesa morale..
Sono disoccupato, voglio comprarmi un cellulare per togliermi la spesa mensile del telefono fisso.
Viene luiggino di Maio e mi dice che non posso perché è immorale look
Per evitare un'impasse rimetti questa decisione ad un soggetto terzo, in questo caso la piramide dei bisogni di Maslow, e stabilisci che valgono solo gli acquisti del primo livello. :look:
-
Mi stai accusando di cose che non ho detto. Mi sono solo chiesto chi stabilisce cosa rappresenta una spesa morale..
Sono disoccupato, voglio comprarmi un cellulare per togliermi la spesa mensile del telefono fisso.
Viene luiggino di Maio e mi dice che non posso perché è immorale look
accollandoti la spesa del telefono mobile quann si fess?
Allora io imporrei un limite alle spese elettroniche, ti compri il telefono dei nonni tant devi solo telefonare no?
Vedi è inutile rinzia la tarantella. Ti do ragionr e chiudiamola qui.
-
Ridatemi Camiseta, almeno faceva pariare
Tutto ciò, invece, è solo molto triste :look:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
-
accollandoti la spesa del telefono mobile quann si fess?
Allora io imporrei un limite alle spese elettroniche, ti compri il telefono dei nonni tant devi solo telefonare no?
Vedi è inutile rinzia la tarantella. Ti do ragionr e chiudiamola qui.
Se la tarantella ricomincia forse la mia domanda non era così scema, altrimenti l'avresti già risolta
Sono un ciccione di 180 kili, voglio comprarmi il cellulare col reddito di cittadinanza ma luiggiello mi dice che è immorale perchè lui - oltre ad essere un'autorità politica - è anche un'autorità morale, e che quei soldi devo spenderli solo per mangiare.. Vado al supermercato e spendo tutto in oreo e coca cola look
-
Uà Hijo dobbiamo parlare più spesso, io mi considero nu cacacazz di prima categoria :look:
No è che voglio capire se anche lui è un troll per te :look:
Ma se io sono nomercyano da sempre, non merito neppure la stessa categoria, per cortesia :look:
Ua Rain non ti sminuire così, io sono Pandiano e Rainiano quasi a livello di quanto sono Sarrista, sei un pezzo pesante
-
che c"azzeccano i vaccini?
Ti sto dicendi che i modi utilizzati non sono consoni alla natura di un forum.
A me non piace vedere seicento pagine di nulla.
Seicento pagine di te che provi a smontare qualsiasi argomentazione.
Tu dici che la carne fa male ma non puoi dimostrare che non mangiandola non hai dei tumori.
Devi imparare ad accettare che ognuno fa e pensa il cazzo che gli pare giusto o sbagliato.
Ti faccio un altro esempio
Io dico che i vaccini sono pericolosi perché al figlio di un mio amico è stato diagnosticato l'autismo, e tu, invece di farmi notare che non la correlazione tra vaccini e autismo non è dimostrata, e che l'evidenza pende dall'altra parte, rispondi: ma stai zitto tu che hai sempre saltato la fila alla posta
Questo è il tipo di discussione che sogni
-
Se la tarantella ricomincia forse la mia domanda non era così scema, altrimenti l'avresti già risolta
Sono un ciccione di 180 kili, voglio comprarmi il cellulare col reddito di cittadinanza ma luiggiello mi dice che è immorale perchè lui - oltre ad essere un'autorità politica - è anche un'autorità morale, e che quei soldi devo spenderli solo per mangiare.. Vado al supermercato e spendo tutto in oreo e coca cola look
è scema perchè stai mettendo sullo stesso piano miliardi di persone.
Stai utilizzando una cosa socialmente utile almeno teoricamente in una merda perchè ci sono i chiattoni di 180 kg che li spenderebbero in oreo e coca cola.
Tu ancora mi devi rispondere.
La carne fa male ma se faccio una dieta vegana dalla nascita non prendo tumori?
Se rispondi no allora perchè fa male? In che senso e in che quantitá faccia male?
-
Nomercy può solo fare le cassettine delle serate del 98 all'Ennenci per quanto mi riguarda :look:
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
-
Nomercy può solo fare le cassettine delle serate del 98 all'Ennenci per quanto mi riguarda :look:
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Ce n'era una di tedd Patterson del 96.. e che era sbav look
-
è scema perchè stai mettendo sullo stesso piano miliardi di persone.
Stai utilizzando una cosa socialmente utile almeno teoricamente in una merda perchè ci sono i chiattoni di 180 kg che li spenderebbero in oreo e coca cola.
No, è luiggino di Maio (insieme a te) che - dall'alto di un'autorità che nessuno gli ha conferito - vuole stabilire cosa rappresenta una spesa morale o meno, mettendo sullo stesso piano le diverse esigenze di migliaia di persone.
Cmq siamo ot look
-
Il telefono se lo compra in tre mesi con i soldi che sparagna dalla spesa. Se può comprare 700 euro e telefono non ha bisogno del reddito di cittadinanza, se ne ha bisogno e li spende lo stesso non se li merita visto che sono soldi pubblici e che gli vengono dati per non buttare il sangue e non per aprire Facebook 1.2 secondi più velocemente di pascalino. Fine della discussione.
-
Se la tarantella ricomincia forse la mia domanda non era così scema, altrimenti l'avresti già risolta
Sono un ciccione di 180 kili, voglio comprarmi il cellulare col reddito di cittadinanza ma luiggiello mi dice che è immorale perchè lui - oltre ad essere un'autorità politica - è anche un'autorità morale, e che quei soldi devo spenderli solo per mangiare.. Vado al supermercato e spendo tutto in oreo e coca cola look
A parte le iperboli, penso che non ci sia poi tanto sa discutere su spese necessarie e superflue..
-
Il telefono se lo compra in tre mesi con i soldi che sparagna dalla spesa. Se può comprare 700 euro e telefono non ha bisogno del reddito di cittadinanza, se ne ha bisogno e li spende lo stesso non se li merita visto che sono soldi pubblici e che gli vengono dati per non buttare il sangue e non per aprire Facebook 1.2 secondi più velocemente di pascalino. Fine della discussione.
Ecco io sarei d'accordo a chiudere la discussione ora però Nomercy ti dirá chi decide cosa meriti o meno e via di troll e tarantelle.
-
A parte le iperboli, penso che non ci sia poi tanto sa discutere su spese necessarie e superflue..
In linea generale sono d'accordo, il problema è quando vuoi dividerle in spese morali e immorali.. Dall'alto di un'autorità che nessuno ti ha dato...
-
Ci sarebbe tanto da discutere sullo stato etico, ma immagino sia inutile. Piuttosto mi chiedevo, i preservativi si possono comprare con la paghetta di Grillo? :look:
M
-
In linea generale sono d'accordo, il problema è quando vuoi dividerle in spese morali e immorali.. Dall'alto di un'autorità che nessuno ti ha dato...
Tra l'altro il ciccione di 180 kg al supermercato potrebbe comprarsi pure beveroni diuretici e hamburger vegani :look:
-
Ci sarebbe tanto da discutere sullo stato etico, ma immagino sia inutile. Piuttosto mi chiedevo, i preservativi si possono comprare con la paghetta di Grillo? :look:
M
E I fazzoletti? Look
-
Ecco io sarei d'accordo a chiudere la discussione ora però Nomercy ti dirá chi decide cosa meriti o meno e via di troll e tarantelle.
Decide la morale comune, la stessa che ha deciso che fino a 18 anni sei minorenne e che anche se te ne innamori è immorale chiavarsi una pecora in piazza San Pietro, se a nomercy non va bene perché per lui va bene sono cazzi suoi, si adegua sennò se ne va a vivere su una montagna e fa quello che vuole, oppure fonda un movimento e vede quanta gente la pensa come lui.
-
Ci sarebbe tanto da discutere sullo stato etico, ma immagino sia inutile. Piuttosto mi chiedevo, i preservativi si possono comprare con la paghetta di Grillo? :look:
M
I poveri non chiavano, si sa. Per cui ti fai 6 anni di galera :look:
-
Tra l'altro il ciccione di 180 kg al supermercato potrebbe comprarsi pure beveroni diuretici e hamburger vegani :look:
Vendono pure il cellulare se è per questo.
-
E I fazzoletti? Look
E il lubrificante per il sesso anale? :look:
M
-
Decide la morale comune, la stessa che ha deciso che fino a 18 anni sei minorenne e che anche se te ne innamori è immorale chiavarsi una pecora in piazza San Pietro, se a nomercy non va bene perché per lui va bene sono cazzi suoi, si adegua sennò se ne va a vivere su una montagna e fa quello che vuole, oppure fonda un movimento e vede quanta gente la pensa come lui.
La morale comune cambia continuamente, e Luigino non rappresenta la morale comune. A limite quella è rappresentata - in Italia - dal Papa. Quindi niente preservativi look
-
La morale comune cambia continuamente, e Luigino non rappresenta la morale comune. A limite quella è rappresentata - in Italia - dal Papa. Quindi niente preservativi look
È espressione del sentimento popolare.
Quando cambierà la morale cambierà pure quello che puoi spendere con soldi pubblici destinati a non farti morire di fame.
O papa lo senti solo tu e Buttiglione.
-
È espressione del sentimento popolare.
Quando cambierà la morale cambierà pure quello che puoi spendere con soldi pubblici destinati a non farti morire di fame.
O papa lo senti solo tu e Buttiglione.
Quindi proponi un referendum?
Il Papa rappresenta un'autorità morale per il sentimento popolare, quindi mi dispiace, niente preservativi look
-
Entro in tackle per sottolineare l'unica battaglia vinta da Nomesci.... MARAN.
MARAN, un genio incompreso.
Un Sarri che non ha ancora avuto la grande chance.
-
Quindi proponi un referendum?
Il Papa rappresenta un'autorità morale per il sentimento popolare, quindi mi dispiace, niente preservativi look
Lo devi proporre tu, mica io. Il papa non rappresenta un cazzo.
-
Lo devi proporre tu, mica io. Il papa non rappresenta un cazzo.
Il papa rappresenta un'autorità morale per gran parte degli italiani.
Gran parte degli italiani = sentimento popolare
Se il Papa non ti rappresenta cazzi tuoi..
-
Il papa rappresenta un'autorità morale per gran parte degli italiani.
Gran parte degli italiani = sentimento popolare
Se il Papa non ti rappresenta cazzi tuoi..
Secondo me è parecchio che non vai in una chiesa, oppure si nu Filippino, gli italiani a stento sanno di colore è il Papa
-
Secondo me è parecchio che non vai in una chiesa, oppure si nu Filippino, gli italiani a stento sanno di colore è il Papa
E che C'entra, è sempre stato così.. Ciò non toglie che il papa è la guida morale di gran parte gli italiani e che gran parte degli italiani = sentimento popolare
Ma stiamo andando fuori tema.. Il tema è che è una stronzata mettere paletti su come spendere il reddito di cittadinanza sulla base di cosa rappresenta una spesa morale o meno. Ed è pure una stronzata farlo sulla base del sentimento popolare, tra l'altro
-
E che C'entra, è sempre stato così.. Ciò non toglie che il papa è la guida morale di gran parte gli italiani e che gran parte degli italiani = sentimento popolare
Ma stiamo andando fuori tema.. Il tema è che è una stronzata mettere paletti su come spendere il reddito di cittadinanza sulla base di cosa rappresenta una spesa morale o meno. Ed è pure una stronzata farlo sulla base del sentimento popolare, tra l'altro
Ma che cosa è sempre stato così? Ma che stai dicenn????
-
E che C'entra, è sempre stato così.. Ciò non toglie che il papa è la guida morale di gran parte gli italiani e che gran parte degli italiani = sentimento popolare
Ma stiamo andando fuori tema.. Il tema è che è una stronzata mettere paletti su come spendere il reddito di cittadinanza sulla base di cosa rappresenta una spesa morale o meno. Ed è pure una stronzata farlo sulla base del sentimento popolare, tra l'altro
L'unica stronzata sarebbe fare dei soldi pubblici a qualcuno per fargli comprare gratta e vinci o un iPhone di 1000 euro.
-
Ma che cosa è sempre stato così? Ma che stai dicenn????
Circa 3/4 degli italiani si dichiara cattolico
Stiamo veramente avendo questa discussione?
-
Ma i 5stars secondo me non credono neanche loro alla moralità della spesa.. Nella foga hanno usato la parola sbagliata :asd: tra spese immorali e spese non strettamente necessarie alla sussistenza dignitosa della famiglia ci passa il mondo.
Se compri sigarette, bottiglie di jack daniel's, frustini per sadomaso e ricariche per il conto Eurobet si capisce tranquillamente dov'è il problema.. E credo che nessuno possa dire nulla al riguardo..
Invece da dilettanti ingenui hanno dato modo alle opposizioni di aprire bocca e scatenare questo putiferio
-
Circa 3/4 degli italiani si dichiara cattolico
Stiamo veramente avendo questa discussione?
Ma secondo me pure 9/10, infatti siamo noi un paese pieno di carità cristiana, vat cocc nomè
-
Ma i 5stars secondo me non credono neanche loro alla moralità della spesa.. Nella foga hanno usato la parola sbagliata :asd: tra spese immorali e spese non strettamente necessarie alla sussistenza dignitosa della famiglia ci passa il mondo.
Se compri sigarette, bottiglie di jack daniel's, frustini per sadomaso e ricariche per il conto Eurobet si capisce tranquillamente dov'è il problema.. E credo che nessuno possa dire nulla al riguardo..
Invece da dilettanti ingenui hanno dato modo alle opposizioni di aprire bocca e scatenare questo putiferio
Perché c'era bisogno di specificarlo che morale non era letterale? E comm a vulimm vencer sta guerra
-
Perché c'era bisogno di specificarlo che morale non era letterale? E comm a vulimm vencer sta guerra
Stavo cenando, e da Rai 3 a Canale 5 c'erano tutte trasmissioni che attaccavano giggino sulla questione delle spese morali
-
Stavo cenando, e da Rai 3 a Canale 5 c'erano tutte trasmissioni che attaccavano giggino sulla questione delle spese morali
Ma x ciò siamo un paese ridicolo.
-
Ma i 5stars secondo me non credono neanche loro alla moralità della spesa.. Nella foga hanno usato la parola sbagliata :asd: tra spese immorali e spese non strettamente necessarie alla sussistenza dignitosa della famiglia ci passa il mondo.
Se compri sigarette, bottiglie di jack daniel's, frustini per sadomaso e ricariche per il conto Eurobet si capisce tranquillamente dov'è il problema
Ma infatti nessuno sta dicendo che coi soldi del reddito di cittadinanza te ne devi fumare solo bomboloni look
-
Ma infatti nessuno sta dicendo che coi soldi del reddito di cittadinanza te ne devi fumare solo bomboloni look
Fesso parla di Maran che fai un figurone
-
Ma secondo me pure 9/10, infatti siamo noi un paese pieno di carità cristiana, vat cocc nomè
Se mi parli di morale comune non puoi negare che a rappresentare quest'autorità morale, in Italia, è la Chiesa
Non capisco dove vuoi arrivare.. perché gran parte degli italiani è ipocrita, o è debole, e non segue alla lettera le raccomandazioni di chi riconoscono come un'autorità morale.. La morale comune dell'Italia è un'altra?
Io conosco parecchia gente che istemma davanti al telegiornale ogni volta che sente parlare di gente che evade il fisco, poi chiamano l'idraulico e lo pagano a nero per sparagnare..
Mo due sono le cose, o il sentimento comune di queste persone è che il fisco non va evaso, ma quando si tratta di loro lo evadono (come succede per la carità cristiana), o il senso comune di queste persone è che - basandoci sulle loro azioni - il fisco va evaso.. E quindi 'il cellulare è morale'..
-
In tutto ciò sta succedendo quello che dicevo.
Domani ci saranno altre cento pagine.
-
Se mi parli di morale comune non puoi negare che a rappresentare quest'autorità morale, in Italia, è la Chiesa
Non capisco dove vuoi arrivare.. perché gran parte degli italiani è ipocrita, o è debole, e non segue alla lettera le raccomandazioni di chi riconoscono come un'autorità morale.. La morale comune dell'Italia è un'altra?
Io conosco parecchia gente che istemma davanti al telegiornale ogni volta che sente parlare di gente che evade il fisco, poi chiamano l'idraulico e lo pagano a nero per sparagnare..
Mo due sono le cose, o il sentimento comune di queste persone è che il fisco non va evaso, ma quando si tratta di loro lo evadono (come succede per la carità cristiana), o il senso comune di queste persone è che - basandoci sulle loro azioni - il fisco va evaso.. E quindi 'il cellulare è morale'..
Se ne passano per il cazzo del Papa e già te l' ho scritto. Perché mi fai ripetere le cose? Vuoi dire che se il papà domani dice di non mangiare le mele non le mangiano? Se ne passano per il cazzo e puoi girarla come credi resta che il 98% se ne passa per il cazzo.
-
Se ne passano per il cazzo del Papa e già te l' ho scritto. Perché mi fai ripetere le cose? Vuoi dire che se il papà domani dice di non mangiare le mele non le mangiano? Se ne passano per il cazzo e puoi girarla come credi resta che il 98% se ne passa per il cazzo.
Panda, un conto sono le intenzioni un conto le azioni
Tu passi dalle intenzioni alle azioni a cazzi tuoi per difendere la tua posizione.
Deciditi. O la morale comune si misura sulle intenzioni o sulle azioni.. Perché se su misura sulle intenzioni.. È molto simile a quella della chiesa.. Se invece si basa sulle azioni, gran parte degli italiani non avrebbe problemi a comprarsi il telefonino col reddito di cittadinanza... E questo renderebbe morale l'iphone look
-
Se ne passano per il cazzo del Papa e già te l' ho scritto. Perché mi fai ripetere le cose? Vuoi dire che se il papà domani dice di non mangiare le mele non le mangiano? Se ne passano per il cazzo e puoi girarla come credi resta che il 98% se ne passa per il cazzo.
Mai sentito parlare di aborto? Conosci un'altra autorità morale italia che condanna l'aborto?
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Panda, un conto sono le intenzioni un conto le azioni
Tu passi dalle intenzioni alle azioni a cazzi tuoi per difendere la tua posizione.
Deciditi. O la morale comune si misura sulle intenzioni o sulle azioni.. Perché se su misura sulle intenzioni.. È molto simile a quella della chiesa.. Se invece si basa sulle azioni, gran parte degli italiani non avrebbe problemi a comprarsi il telefonino col reddito di cittadinanza... E questo renderebbe morale l'iphone look
Ancora cu sta morale? Ma fatic per il tg4? E te l ha spiegato prima il collega.
-
Mai sentito parlare di aborto? Conosci un'altra autorità morale italia che condanna l'aborto?
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
E si pratica o non si pratica l'aborto in Italia? È legale o illegale?
-
E si pratica o non si pratica l'aborto in Italia? È legale o illegale?
É legale. Ma metti incinta una pischella e poi ne riparliamo.
Se hai i soldi ti consiglio di andare all'estero altrimenti ci sono sempre i mwtodi caserecci.
Finché c'é gente che fa confusione tra concetti distinti come etico\morale\legittimo\legale ci sarà aempre bisogno di Nomercy....
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
(https://cdn.nybooks.com/wp-content/uploads/2014/04/sunstein_1-042414.jpg)
Voi cosa fareste? (cit.) :look:
-
É legale. Ma metti incinta una pischella e poi ne riparliamo.
Se hai i soldi ti consiglio di andare all'estero altrimenti ci sono sempre i mwtodi caserecci.
Finché c'é gente che fa confusione tra concetti distinti come etico\morale\legittimo\legale ci sarà aempre bisogno di Nomercy....
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
Agg pacienza e che c'azzecca? Ma passano una cosa di soldi per girare intorno agli argomenti senza concludere un cazzo oggi?
-
Ancora cu sta morale? Ma fatic per il tg4? E te l ha spiegato prima il collega.
Che risposta è?
Stai utilizzando sta cosa della morale comune una volta in base alle intenzioni del popolo una volta in base alle azioni del popolo, A cazzi tuoi..
O la morale comune è stabilità in base alle intenzioni o in base alle azioni.. Deciditi
-
Che risposta è?
Stai utilizzando sta cosa della morale comune una volta in base alle intenzioni del popolo una volta in base alle azioni del popolo, A cazzi tuoi..
O la morale comune è stabilità in base alle intenzioni o in base alle azioni.. Deciditi
Veramente non la sto usando proprio
-
Veramente non la sto usando proprio
Ma se è la prima cosa che hai detto panda ..così è partito il discorso Dawson
-
Ma se è la prima cosa che hai detto panda ..così è partito il discorso Dawson
Non credevo di dover mettere i puntini sulle i come ha evidentemente ben fatto il collega dopo di me. Non capisco se non ci arrivate o se pariate.
-
io bannerei nomercy e Sbannerei camicia look
-
...
-
Non credevo di dover mettere i puntini sulle i come ha evidentemente ben fatto il collega dopo di me. Non capisco se non ci arrivate o se pariate.
Donkey
Decide la morale comune l'hai detto tu
Poi hai cominciato a fare il giocoliere tra quelle che sono le intuizioni-intenzioni morali e quelle che sono le azioni delle persone
Il fatto che la gente non si comporta come vorrebbe il bambinello, perché Ipocrita o debole, non significa che non aderisce alla morale comune 'x'.. Se così fosse, e il sentimento popolare, la morale comune, o come la vuoi chiamare, si stabilisce in base alle azioni (perché quelli che dicono di essere cattolici non fanno come vuole il bambino e quindi non è vero che aderiscono alla morale - in questo caso- cattolica), allora probabilmente secondo la morale comune va bene l'iphone, la smart TV, l'abbonamento a dazn, due puttane.. E ogni tanto ci scappa pure un'uscita a trans look
-
io bannerei nomercy e Sbannerei camicia look
Sbav
-
Donkey
Decide la morale comune l'hai detto tu
Poi hai cominciato a fare il giocoliere tra quelle che sono le intuizioni-intenzioni morali e quelle che sono le azioni delle persone
Il fatto che la gente non si comporta come vorrebbe il bambinello, perché Ipocrita o debole, non significa che non aderisce alla morale comune 'x'.. Se così fosse, e il sentimento popolare, la morale comune, o come la vuoi chiamare, si stabilisce in base alle azioni (perché quelli che dicono di essere cattolici non fanno come vuole il bambino e quindi non è vero che aderiscono alla morale - in questo caso- cattolica), allora probabilmente secondo la morale comune va bene l'iphone, la smart TV, l'abbonamento a dazn, due puttane.. E ogni tanto ci scappa pure un'uscita a trans look
Ancora con morale?
-
Non credevo di dover mettere i puntini sulle i come ha evidentemente ben fatto il collega dopo di me. Non capisco se non ci arrivate o se pariate.
E invece secondo me sei tu che consideri il tuo punto di vista come assoluto quando in realtà é molto parziale.
Introdurre un criterio morale per decidere come una persona dovrebbe spendere i propri soldi é magari ingenuo ma non certo privo di conseguenze. Annah Arendt direbbe che é la banalità del male, il sale del totalitarismo.
E deficienti come Rousseau o Voltaire hanno perso il sonno per cercare di dirimere questo tipo di questioni.
Quando abbiamo riempito di soldi la fiat o le banche, in quel caso si che avrei definito dei vincoli politici.
Tu ricevi gli aiuti ma se provi a delocalizzare ti nazionalizzo. Tu banca ricevi i mei soldi a patto che li reinvesti prestando ai piccoli industriali e risarcendo i piccoli risparmatori, altrimenti nazionalizzo.
Ma sono criteri politici e non morali. Fino a pochi anni fa avevamo partiti che avevano un referente morale chiaro, il Papa. Adesso abbiamo il partito dell'onestah (concetto morale e non politico) e il fatto che comincino ad introdurre condizioni morali é molto inquietante.
Forse é vero che la nuova autorità morale non é il Papa ma Beppe Grillo. :look:
-
E invece secondo me sei tu che consideri il tuo punto di vista come assoluto quando in realtà é molto parziale.
Introdurre un criterio morale per decidere come una persona dovrebbe spendere i propri soldi é magari ingenuo ma non certo privo di conseguenze. Annah Arendt direbbe che é la banalità del male, il sale del totalitarismo.
E deficienti come Rousseau o Voltaire hanno perso il sonno per cercare di dirimere questo tipo di questioni.
Quando abbiamo riempito di soldi la fiat o le banche, in quel caso si che avrei definito dei vincoli politici.
Tu ricevi gli aiuti ma se provi a delocalizzare ti nazionalizzo. Tu banca ricevi i mei soldi a patto che li reinvesti prestando ai piccoli industriali e risarcendo i piccoli risparmatori, altrimenti nazionalizzo.
Ma sono criteri politici e non morali. Fino a pochi anni fa avevamo partiti che avevano un referente morale chiaro, il Papa. Adesso abbiamo il partito dell'onestah (concetto morale e non politico) e il fatto che comincino ad introdurre condizioni morali é molto inquietante.
Forse é vero che la nuova autorità morale non é il Papa ma Beppe Grillo. :look:
Non credo, altrimenti non avrebbe utilizzato il sentimento popolare/morale comune come metro...
-
E invece secondo me sei tu che consideri il tuo punto di vista come assoluto quando in realtà é molto parziale.
Introdurre un criterio morale per decidere come una persona dovrebbe spendere i propri soldi é magari ingenuo ma non certo privo di conseguenze. Annah Arendt direbbe che é la banalità del male, il sale del totalitarismo.
E deficienti come Rousseau o Voltaire hanno perso il sonno per cercare di dirimere questo tipo di questioni.
Quando abbiamo riempito di soldi la fiat o le banche, in quel caso si che avrei definito dei vincoli politici.
Tu ricevi gli aiuti ma se provi a delocalizzare ti nazionalizzo. Tu banca ricevi i mei soldi a patto che li reinvesti prestando ai piccoli industriali e risarcendo i piccoli risparmatori, altrimenti nazionalizzo.
Ma sono criteri politici e non morali. Fino a pochi anni fa avevamo partiti che avevano un referente morale chiaro, il Papa. Adesso abbiamo il partito dell'onestah (concetto morale e non politico) e il fatto che comincino ad introdurre condizioni morali é molto inquietante.
Forse é vero che la nuova autorità morale non é il Papa ma Beppe Grillo. :look:
Anche tu insisti con morale dopo che già è stato detto che è un termine improprio? Vi piace perdere tempo?
-
(https://cdn.nybooks.com/wp-content/uploads/2014/04/sunstein_1-042414.jpg)
Voi cosa fareste? (cit.) :look:
Sono juventini quei quattro?
-
(https://cdn.nybooks.com/wp-content/uploads/2014/04/sunstein_1-042414.jpg)
Voi cosa fareste? (cit.) :look:
che ricordi
-
Ma x ciò siamo un paese ridicolo.
Non cogli il punto. Se lo Stato decide come devi spenderlo non è un reddito di cittadinanza, è una tessera del pane di stampo fascista. Guarda che la dicitura "spese morali", per quanto (forse) inconsapevolmente, è assolutamente calzante.
Il punto è totalmente diverso: se ti puoi permettere spese superflue non hai bisogno del reddito di cittadinanza, quindi se lo percepisci sei un truffatore. E anche in questo caso, sei un ladro di galline che rischia addirittura sei anni di carcere. Questa cosa da qualunque lato la guardi è totalmente fuori di testa. Siamo un paese ridicolo perché la gente vota questi pagliacci e va appresso alle loro puttanate, senza rendersi minimamente conto di cosa significhi andare appresso a queste puttanate.
-
(https://cdn.nybooks.com/wp-content/uploads/2014/04/sunstein_1-042414.jpg)
Voi cosa fareste? (cit.) :look:
È indifferente... Cmq ne ammazzi uno solo... Perché se il treno gira a sx scamazza solo il primo dei cinque ...
Cmq nel dubbio vado a destra...
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Il termine morale che utilizza giggino di maio è sbagliato alla base, anche perchè per fare l'esempio del telefonino un eventuale acquisto perchè lo renderebbe immorale? Chi lo decide?
Si potrebbe fare un discorso sul superfluo e non superfluo, ma fondamentalmente quello che per me è superfluo può non esserlo per un altro individuo...addirittura può non esserlo per me stesso a poco tempo di distanza.
Quindi o si decide ad esempio che si può spendere solo per varie classi di beni di prima necessità (tipo acqua e cibo, ma anche in quel caso ci può stare quello che si abboffa di oreo e va in coma diabetico) oppure si chiede al cittadino di rendicontare le spese e giustificarle. Sta cosa della morale non ha senso. Se io vado a puttane e trovo la puttana che mi fa lo scontrino fiscale pure quello serve a far girare l'economia :shhlook:
-
Sperando che si sia capito che morale è improprio e che si parla di "superfluo", se lo stato con i soldi delle nostre tasse da una mano a chi è in difficoltà questi soldi non possono servire per comprare sigarette, gratta e vinci PlayStation o iPhone. Chiamatela come la volete chiamare ma è una cosa di buon senso e cmq terra chiama forum già funzionano così le tessere che esistono oggi. Invece si apre are energie criticando una cosa in sè corretta si dovrebbe spendere tempo a discutere di cosa invece avevano promesso in campagna elettorale e non hanno poi fatto. Per questo siamo ridicoli perché come le scimmie andiamo con il dito puntato "ha detto morale, ha detto morale"
-
Sì vabbè ma comunque essendo dei politici dovrebbero badare bene alle parole che usano.
Poi ovviamente era tutto girare intorno al discorso, la castelli disse che andava bene il primo mese, andava bene il secondo mese, ma se anche il terzo mese li spendi all’unieuro vuol dire che fondamentalmente del reddito non hai bisogno, con altre parole ma questo voleva dire.
Non lo so, a me sembra un discorso giusto.
Però più che altro spero venga vietato l’utilizzo nelle tabaccherie ad esempio, per evitare che ludopatici li spendano tutti li.
Poi gli escamotage ci saranno sempre, come è ovvio che chi ha altri redditi userà quelli per l’iphone x
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
1) A volte sono proprio le questioni ritenute banali e basate sul buonsenso ad essere le peggiori.
Il nostro secolo é segnato dalla versione più estrema del capitalismo: il neoliberismo. Il principio di bade di questa ideologia é l'assoluta libertà e assenza di vincoli a cui deve sottostare il capitale. Un ottimo esempio é quello della flat tax: noi vi abbassiamo le tasse cosi' voi potrete farne quello che volete e quindi circoleranno più soldi. Il problema é che é provato che le fasce più ricche della popolazione tendono non solo ad accumulare ma anche a portare altrove i porpri capitali.
Lo Stato italiano ha dato centinaia di miliardi pubblici alla FIAT che poi non li ha più investiti in Italia, anzi i ha usati per delocalizzare.
Il reddito di cittadinanza dovrebbe compensare questo principio, ridistribuendo una piccola parte del reddito. Ma se dei ricchi ci fidiamo, chissà perché, con i poveri abbiamo bisogno di introdurre un principio morale. Il che ha un sapore decisamente vittoriano. :vomito:
Ci sono due conseguenze assurde a questa decisione. La prima é economica e la seconda é politica.
Il prinicipio economico é che i poveri hanno la brutta qualità di essere moltissimi. Per conotrollarli abbiamo quindi bisogno di creare una nuova burocrazia che si occupi di verificare il principio morale. E una burocrazia genera sempre dei costi molto più alti. Quando si tratta di recuperare i soldi dell'evasione, questa burocrazia ha un senso. Quando si tratta di erogare un piccolo reddito, si aggiunge un costo che non ha troppo senso di esistere. I M5S devono gran parte del loro successo all'avversione del piccolo borghese per Equitalia. Vedrete gli effetti di una nuova agenzia morale. :sine:
Questo senza prendere in conto che si creerebbe spontaneamente unmercato nero oltre alla possiblità di riciclare denaro sporco su cui si butterebbe a capofitto tutte le mafie.
*dawson*
Ma siamo fatti cosi': quando diamo ai ricchi lo facciamo sulla fiducia, anche se é provato che questa fiducia é malriposta. Quando diamo ai poveri invece esigiamo riconoscenza e dirittura morale.
Come dicevo neoliberali e vittoriani allo stesso tempo. :o
-
2) Ma la questione politica é ben più preoccupante. Hannah Arendt ha studiato a fondo la questione del totalitarismo e, per quanto io no condivida molte delle sue posizioni, la sua principale intuizione ha qualcosa di geniale. E' il concetto della banalità del male, descritto benissimo nel "processo a Eichmann".
Tutti conoscono le famose parole "ho eseguito soltanto gli ordini".
Cosa contraddistingue secondo la Harendt tutti i totalitarismi?
La confusione tra ordine politico e ordine morale, tra autorità politica e autorità morale.
Se io rispondo ad un istanza morale superiore é chiaro che posso anche uccidere migliaia di ebrei senza che questo mi rimetta in causa come persone, perché la mia morale personale é subordinata alla morale dello stato. Quindi eseguo soltanto gli ordini.
Questa confusione é presente nel fascismo, nel nazismo, nello stalinismo, nella rivoluzione culturale di Mao o nella Repubblica Islamica di iran (Ayatollahb massima autorità morale e politica).
Sembra una questione banale, ma non lo é. PER NIENTE. E del resto il termine "banalità del male" é stato scelto con cura.
Se io permetto allo stato di decidere per me come spedere i soldi che mi dà, secondo un principio morale, sto rinunciando ad una libertà essenziale in ambito capitalista in cambio di quattro spicci.
Il fatto che il termine morale sia scelto dal partito dell'onestah e da quello di "a mare i profughi" non mi lascia dormire sogni tranquilli. E tutto questo per evitare che un povero cristo si giochi il suo reddito al bingo?
Ma siamo scemi o cosa???
Ecco io ho dovuto scrivere un pamphlet per cercare di spiegare quello che Nomercy ha messo in evidenza con due righe condite di look e di chiedimi scusa. :boh:
-
2) Ma la questione politica é ben più preoccupante. Hannah Arendt ha studiato a fondo la questione del totalitarismo e, per quanto io no condivida molte delle sue posizioni, la sua principale intuizione ha qualcosa di geniale. E' il concetto della banalità del male, descritto benissimo nel "processo a Eichmann".
Tutti conoscono le famose parole "ho eseguito soltanto gli ordini".
Cosa contraddistingue secondo la Harendt tutti i totalitarismi?
La confusione tra ordine politico e ordine morale, tra autorità politica e autorità morale.
Se io rispondo ad un istanza morale superiore é chiaro che posso anche uccidere migliaia di ebrei senza che questo mi rimetta in causa come persone, perché la mia morale personale é subordinata alla morale dello stato. Quindi eseguo soltanto gli ordini.
Questa confusione é presente nel fascismo, nel nazismo, nello stalinismo, nella rivoluzione culturale di Mao o nella Repubblica Islamica di iran (Ayatollahb massima autorità morale e politica).
Sembra una questione banale, ma non lo é. PER NIENTE. E del resto il termine "banalità del male" é stato scelto con cura.
Se io permetto allo stato di decidere per me come spedere i soldi che mi dà, secondo un principio morale, sto rinunciando ad una libertà essenziale in ambito capitalista in cambio di quattro spicci.
Il fatto che il termine morale sia scelto dal partito dell'onestah e da quello di "a mare i profughi" non mi lascia dormire sogni tranquilli. E tutto questo per evitare che un povero cristo si giochi il suo reddito al bingo?
Ma siamo scemi o cosa???
Ecco io ho dovuto scrivere un pamphlet per cercare di spiegare quello che Nomercy ha messo in evidenza con due righe condite di look e di chiedimi scusa. :boh:
fratacchio tieni una considerazione di te che sta solo nella tua capa.
-
fratacchio tieni una considerazione di te che sta solo nella tua capa.
E da cosa deuduci questa utostima sconsiderata? :mmm:
Comunque grazie per aver dato un esempio di trollaggio perfetto. Non rispondi nel merito, non si capisce come la pensi, ma scendi subito su personale, rendendo qualsiasi discussione inutile.
-
E da cosa deuduci questa utostima sconsiderata? :mmm:
Comunque grazie per aver dato un esempio di trollaggio perfetto. Non rispondi nel merito, non si capisce come la pensi, ma scendi subito su personale, rendendo qualsiasi discussione inutile.
:look4:
-
E da cosa deuduci questa utostima sconsiderata? :mmm:
Comunque grazie per aver dato un esempio di trollaggio perfetto. Non rispondi nel merito, non si capisce come la pensi, ma scendi subito su personale, rendendo qualsiasi discussione inutile.
Che vuoi, lui l'ha detto. Sogna di poter avere questo tipo di discussioni look
-
2) Ma la questione politica é ben più preoccupante. Hannah Arendt ha studiato a fondo la questione del totalitarismo e, per quanto io no condivida molte delle sue posizioni, la sua principale intuizione ha qualcosa di geniale. E' il concetto della banalità del male, descritto benissimo nel "processo a Eichmann".
Tutti conoscono le famose parole "ho eseguito soltanto gli ordini".
Cosa contraddistingue secondo la Harendt tutti i totalitarismi?
La confusione tra ordine politico e ordine morale, tra autorità politica e autorità morale.
Se io rispondo ad un istanza morale superiore é chiaro che posso anche uccidere migliaia di ebrei senza che questo mi rimetta in causa come persone, perché la mia morale personale é subordinata alla morale dello stato. Quindi eseguo soltanto gli ordini.
Questa confusione é presente nel fascismo, nel nazismo, nello stalinismo, nella rivoluzione culturale di Mao o nella Repubblica Islamica di iran (Ayatollahb massima autorità morale e politica).
Sembra una questione banale, ma non lo é. PER NIENTE. E del resto il termine "banalità del male" é stato scelto con cura.
Se io permetto allo stato di decidere per me come spedere i soldi che mi dà, secondo un principio morale, sto rinunciando ad una libertà essenziale in ambito capitalista in cambio di quattro spicci.
Il fatto che il termine morale sia scelto dal partito dell'onestah e da quello di "a mare i profughi" non mi lascia dormire sogni tranquilli. E tutto questo per evitare che un povero cristo si giochi il suo reddito al bingo?
Ma siamo scemi o cosa???
Ecco io ho dovuto scrivere un pamphlet per cercare di spiegare quello che Nomercy ha messo in evidenza con due righe condite di look e di chiedimi scusa. :boh:
Ma no state facendo un bordello per niente e scusa se te lo dico stai prendendo, tu e nomercy, o cazz3 p a banc e l'acqua. Lo stato non ti sta dando dei soldi perché sei bello o perché te lo meriti in virtù di una qualità o di un apporto alla società unico, lo stato ti sta dando dei soldi per non farti chiedere la elemosina. Ti sta dando dei soldi per mangiare e bere, pagarti un affitto e dei vestiti. Punto. Quando fanno i telefonini Ca' se magnan t è accat con i soldi pubblici. Poi ci state sbattendo come se fossero soldi guadagnati e qualcuno ti dicesse tu guadagni poco e allora non devi tenere questo o quello. In sub ordine se ti danno un voucher per comprare libri di scuola non lo puoi usare per comprare il pane... Fa conto che è un voucher per i bene di sopravvivenza. Veramente certe volte è cchiù facile a mettervelo in culo che nel cervello.
-
Ma no state facendo un bordello per niente e scusa se te lo dico stai prendendo, tu e nomercy, o cazz3 p a banc e l'acqua. Lo stato non ti sta dando dei soldi perché sei bello o perché te lo meriti in virtù di una qualità o di un apporto alla società unico, lo stato ti sta dando dei soldi per non farti chiedere la elemosina. Ti sta dando dei soldi per mangiare e bere, pagarti un affitto e dei vestiti. Punto. Quando fanno i telefonini Ca' se magnan t è accat con i soldi pubblici. Poi ci state sbattendo come se fossero soldi guadagnati e qualcuno ti dicesse tu guadagni poco e allora non devi tenere questo o quello. In sub ordine se ti danno un voucher per comprare libri di scuola non lo puoi usare per comprare il pane... Fa conto che è un voucher per i bene di sopravvivenza. Veramente certe volte è cchiù facile a mettervelo in culo che nel cervello.
Purtroppo ci stann e nomercy e company c'hann fa e bellil e rigirare i discorsi.
Ciò da te scritto è chiaro e indiscutibile. Indiscutibile per persone cob un cervello.
Come da te fatto notare manc so sord re tuoj che sfaccima si lamentano?
-
siete ot, torniamo al ban di nomercy :sisi:
secondo me è poco, direi anche crocifissione in sala mensa, quelli del QI ovviamente
-
Ma no state facendo un bordello per niente e scusa se te lo dico stai prendendo, tu e nomercy, o cazz3 p a banc e l'acqua. Lo stato non ti sta dando dei soldi perché sei bello o perché te lo meriti in virtù di una qualità o di un apporto alla società unico, lo stato ti sta dando dei soldi per non farti chiedere la elemosina. Ti sta dando dei soldi per mangiare e bere, pagarti un affitto e dei vestiti. Punto. Quando fanno i telefonini Ca' se magnan t è accat con i soldi pubblici. Poi ci state sbattendo come se fossero soldi guadagnati e qualcuno ti dicesse tu guadagni poco e allora non devi tenere questo o quello. In sub ordine se ti danno un voucher per comprare libri di scuola non lo puoi usare per comprare il pane... Fa conto che è un voucher per i bene di sopravvivenza. Veramente certe volte è cchiù facile a mettervelo in culo che nel cervello.
Ma qua bordello (e poi perché mi chiami in causa su cose non scritte da me? Boh)
Tu hai voluto relativizzare il morale di di Maio, introducendo concetti come morale comune e sentimento popolare, facendone una questione pragmatica, pratica.. "bene o male sappiamo cosa intendesse di Maio, più o meno sappiamo come s'anna spennare sti soldi", e ok.. Solo che quando ho fatto la scoperta dell'acqua calda.. Che la morale comune e il sentimento popolare è più o meno allineato alla chiesa.. Che 3/4 della popolazione riconosce come autorità morale.. Hai detto che non è vero - probabilmente perché non ti senti di rappresentato dal bambinello - e hai cominciato ad utilizzare le ipocrisie e le debolezze delle persone - Che non fanno quello che predicano - per dimostrare che non era quella la morale comune. Cominciando a fare il giocoliere tra intenzioni e azioni, che sono due cazzi completamente diversi.
Chiarito questo aspetto.. Io credo che non ce ne usciamo nemmeno con morale comune (quella che piace a te, cioè non quella a cui si sente di appartenere il 74% Dell'Italia) e sentimento popolare.. Perché se devi regolamentare una cosa in base a cose che 'più o meno' e 'bene o male' sono di senso comune, Devi sempre risolvere il più o meno e bene o male.. E come diceva qualche utente dall'altra parte sarebbe stato meglio mettere i food stamps e fatene quello che cazzo vi pare..
Altrimenti voglio fare pure io un discorso pragmatico e pratico con qualche domanda.. I preservativi li posso comprare si o no?
Cmq siamo ot
Qui si parla del mio ban look
-
Nomvercy è mixed by erri
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
(https://cdn.nybooks.com/wp-content/uploads/2014/04/sunstein_1-042414.jpg)
Voi cosa fareste? (cit.) :look:
Se quello singolo fosse camiseta non avrei dubbi :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Ma
Po pokkio perché ti fanno fastidio pagine di discussione? A me il forum interessa solo per quello, mica per gli insulti di ebeti :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Nomvercy è mixed by erri
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
wa mitico erri
-
Ma
Po pokkio perché ti fanno fastidio pagine di discussione? A me il forum interessa solo per quello, mica per gli insulti di ebeti :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ma pure a me. Solo che ci sono discussioni dove si fa entrare il buon senso.
Suvvia a parte nomercy e le sue cazzate, comprarsi un telefono, la crema anale o i lego con il reddito è ingiusto.
Non ce ne deve fottere in questo caso chi decide cosa e chi decide cosa sia giusto e no. Io credo che se ti stai murenn e famm i Lego non ti servano nonostante per alcuni possano essere considerari dei beni primari.
Ragion per cui ben venga un ordine dall'alto a decidere cosa sia giusto o meno.
Altrimenti a stu punt voglio che la gente stupri, per fortuna c'è una legge che lo vieta.
Eh si hanno sbagliato a dire morale immorale. Bastava dire che hanno sbagliato e dovevano usare altri ternini e la discussione terminava.
Invece no ci deve esswre nomercy che deve sfruculiare la mazzarella.
-
Ma pure a me. Solo che ci sono discussioni dove si fa entrare il buon senso.
Suvvia a parte nomercy e le sue cazzate, comprarsi un telefono, la crema anale o i lego con il reddito è ingiusto.
Non ce ne deve fottere in questo caso chi decide cosa e chi decide cosa sia giusto e no. Io credo che se ti stai murenn e famm i Lego non ti servano nonostante per alcuni possano essere considerari dei beni primari.
Ragion per cui ben venga un ordine dall'alto a decidere cosa sia giusto o meno.
Altrimenti a stu punt voglio che la gente stupri, per fortuna c'è una legge che lo vieta.
Eh si hanno sbagliato a dire morale immorale. Bastava dire che hanno sbagliato e dovevano usare altri ternini e la discussione terminava.
Invece no ci deve esswre nomercy che deve sfruculiare la mazzarella.
I preservativi li posso comprare? Mi sembra una domanda abbastanza concreta. Rispunn look
-
I preservativi li posso comprare? Mi sembra una domanda abbastanza concreta. Rispunn look
NO NO NO E NO.
NON ME NE FOTTE UN CAZZO DI COSA TU CONSIDERI PRIMARIO. DI PRIMA NECESSITÁ.
SONO SFACCIMMA DI SOLDI PUBBLICI E LI USI SUL PE MAGNA.
SE NON TI SRA BENE VA A FATICA O A ARRUBBA.
-
NO NO NO E NO.
NON ME NE FOTTE UN CAZZO DI COSA TU CONSIDERI PRIMARIO. DI PRIMA NECESSITÁ.
SONO SFACCIMMA DI SOLDI PUBBLICI E LI USI SUL PE MAGNA.
SE NON TI SRA BENE VA A FATICA O A ARRUBBA.
I chupa chups? Look
-
Pokkio il senso comune della gente1 look
-
Ciao troll
-
Ciao troll
Si filosofeggia e non ti sta bene
Ti faccio una domanda concreta, semplicissima, e non ti sta bene
Ma poi l'esempio del preservativo di dieguito è proprio uno di quegli esempi borderline che dovrebbero farti pensare
Per molti dovrebbe essere un imperativo morale non mettere incinta a nessuna se non hai nemmeno gli occhi per piangere look
-
Si filosofeggia e non ti sta bene
Ti faccio una domanda concreta, semplicissima, e non ti sta bene
Ma poi l'esempio del preservativo di dieguito è proprio uno di quegli esempi borderline che dovrebbero farti pensare
Per molti dovrebbe essere un imperativo morale non mettere incinta a nessuna se non hai nemmeno gli occhi per piangere look
No non mi va bene. Mo ch vuo?
Sono su di un forum del Napoli discutere ci sta ma dover lottare come in un tribunale no.
Io vengo qua per rilassarmi, tu forse non hai un cazzo da fare e quindi ti diverti così ben oer te.
Ti ripeto cotninua a trolleggiare tanto ormai si carta coonosciut.
-
No non mi va bene. Mo ch vuo?
Sono su di un forum del Napoli discutere ci sta ma dover lottare come in un tribunale no.
Io vengo qua per rilassarmi, tu forse non hai un cazzo da fare e quindi ti diverti così ben oer te.
Ti ripeto cotninua a trolleggiare tanto ormai si carta coonosciut.
Ma lol
Allora non partecipare alle discussioni.. Che vuoi da me?
Nun Cia facc lol
Sarebbe giusto bannarmi così pokkio si rilassa look
-
Spa Napoli 24 look
-
Wa non posso uscire fuori a pranzo che mi buttate a puttane il discorso. Cmq si comprato tutti i preservativi che vuoi. Xke ti piacciono così tanto?
-
Nessuna dovrebbe dartela si nun tien n'eur!
-
Wa non posso uscire fuori a pranzo che mi buttate a puttane il discorso. Cmq si comprato tutti i preservativi che vuoi. Xke ti piacciono così tanto?
Perché è un esempio pratico tra 'più o meno' e 'bene o male' sappiamo cosa è una spesa sisi e una spesa nono look
Un libro, un cd..? Altrimenti food stamps e leviamo la pazziella di mezzo, così pocchio può tornare a rilassarsi look
-
Perché è un esempio pratico tra 'più o meno' e 'bene o male' sappiamo cosa è una spesa sisi e una spesa nono look
Un libro, un cd..? Altrimenti food stamps e leviamo la pazziella di mezzo, così pocchio può tornare a rilassarsi look
Ma ti puoi levare tutti i dubbi amletici con le card che stanno adesso in giro eh. Tipo il bonus bebè o neo mamme non so come si chiami ma da 40 euro al mese per 3 anni e non ci puoi comprare niente di elettronica o benzina o sigarette. Te stai acceren e cervell come se chissà che cosa nuova e tremenda stessen mettendo.
-
Ma ti puoi levare tutti i dubbi amletici con le card che stanno adesso in giro eh. Tipo il bonus bebè o neo mamme non so come si chiami ma da 40 euro al mese per 3 anni e non ci puoi comprare niente di elettronica o benzina o sigarette. Te stai acceren e cervell come se chissà che cosa nuova e tremenda stessen mettendo.
E Chiamatelo bonus food stamps e leviamo la pazziella di mezzo.
-
E Chiamatelo bonus food stamps e leviamo la pazziella di mezzo.
Ma già ti hanno detto che è assistenziale per chi non ha soldi per mettere il piatto a tavola. Quando vai al cesso la alzi da sola la tavoletta onte lo devono dire che si alza? Potresti usare la tua intelligenza e la dialettica per fare discorsi interessanti invece di impuntarti su cose così risibili, evidentemente ti diverte. Non ci credo che sei così fesso
-
Ma già ti hanno detto che è assistenziale per chi non ha soldi per mettere il piatto a tavola. Quando vai al cesso la alzi da sola la tavoletta onte lo devono dire che si alza? Potresti usare la tua intelligenza e la dialettica per fare discorsi interessanti invece di impuntarti su cose così risibili, evidentemente ti diverte. Non ci credo che sei così fesso
Sei così convinto delle tue idee più o meno bene o male, che non ti passa nemmeno per la testa che possiamo avere idee diverse su cosa rappresenta una spesa morale e pure su cosa rappresenta un discorso risibile..?
E si ritorna agli ad personam, per la gioia di pokkio look
-
Sei così convinto delle tue idee più o meno bene o male, che non ti passa nemmeno per la testa che possiamo avere idee diverse su cosa rappresenta una spesa morale e pure su cosa rappresenta un discorso risibile..?
E si ritorna agli ad personam, per la gioia di pokkio
Ma non è quello il punto. Io non sono convinto di nessuna morale, e te l' ho scritto 5 volte che il termine è stato usato a capocchia. Ma vedo che ti piace non leggere
-
Ma non è quello il punto. Io non sono convinto di nessuna morale, e te l' ho scritto 5 volte che il termine è stato usato a capocchia. Ma vedo che ti piace non leggere
Ma se ti ho pure difeso con hijo sulla morale, panda.. L'hai rimosso? Dawson
-
Ma scusate ma se uno per sentirsi bene ha il bisogno di scolarsi 2 tennets al giorno, ma a voi che ve ne fotte? :look: Mica si campa di solo pane, e ogni persona ha bisogni diversi. I food stamps, i bonus bebè, le borse universitarie(che poi i soldi delle borse universitarie in italia puoi spenderli come vuoi, ma vabbè :look:) non ci azzeccano niente con reddito di cittadinanza, che poi in realtà è na specie di reddito universale minimo. Se io ti do dei soldi per incentivare la natalità, è ovvio che quei soldi li devi spendere per i pannolini e non per il metadone, ma il reddito ha una filosofia diversa, quella di darti quella sicurezza economica tra un lavoro e l'altro, un potenziamente di strumenti assistenziali come il sussidio di disoccupazione, che ti permette di poter spendere con maggiore tranquillità, sia quando hai precario lavoro e sia quando uil lavoro lo perdi, in modo da far girare l'economia ecc. Poi come li spendo questi soldi a te Stato, nei limiti della legalità, non deve interessare. La carità è un altro discorso, se devo mangiare vado alle mense della caritas.
-
I chupa chups? Look
E allora luamm a miez pure i buoni pasto che alcune aziende danno ai dipendenti..
-
Ma scusate ma se uno per sentirsi bene ha il bisogno di scolarsi 2 tennets al giorno, ma a voi che ve ne fotte? :look: Mica si campa di solo pane, e ogni persona ha bisogni diversi. I food stamps, i bonus bebè, le borse universitarie(che poi i soldi delle borse universitarie in italia puoi spenderli come vuoi, ma vabbè :look:) non ci azzeccano niente con reddito di cittadinanza, che poi in realtà è na specie di reddito universale minimo. Se io ti do dei soldi per incentivare la natalità, è ovvio che quei soldi li devi spendere per i pannolini e non per il metadone, ma il reddito ha una filosofia diversa, quella di darti quella sicurezza economica tra un lavoro e l'altro, un potenziamente di strumenti assistenziali come il sussidio di disoccupazione, che ti permette di poter spendere con maggiore tranquillità, sia quando hai precario lavoro e sia quando uil lavoro lo perdi, in modo da far girare l'economia ecc. Poi come li spendo questi soldi a te Stato, nei limiti della legalità, non deve interessare. La carità è un altro discorso, se devo mangiare vado alle mense della caritas.
Hai centrato il Punto, la critica va fatta su questo. Non è un reddito di cittadinanza ma un sussidio per i meno abbienti. Se uno accetta che sia un sussidio il resto viene da sè. Invece ci si sta perdendo sulla cacata morale o non morale
-
Hai centrato il Punto, la critica va fatta su questo. Non è un reddito di cittadinanza ma un sussidio per i meno abbienti. Se uno accetta che sia un sussidio il resto viene da sè. Invece ci si sta perdendo sulla cacata morale o non morale
Scusami tanto ma é una cacata per te, il che non vuol dire che lo sia in generale.
Nel '700 andavano di moda i filosofi politici, oggi va di moda peppe crillo e gente che parla di buon senso o senso comune. Che in realtà é impossibile da definire perché semplicemente non esiste. Esiste invece il pensiero dominante che é in costante evoluzione.
Se tu hai deciso di rinuciare a Hegel, Marx, Adorno e compagnia bella per tornare alla clava di Pokkio fai pure.
Ma non capisco perché dovremmo fare tutti lo stesso. Il senso comune ci dice che il sole é grande come la luna e gira intorno alla terra. Oggi sappiamo che non é cosi'.
Allo stesso modo i 5 stelle hanno inizialmente proprosto il reddito di cittadinanza sulla base di studi economici che DIMOSTRANO che dare soldi alle fasce più povere e lasciare che li spendano a cazzo, pure in cocaina e gratta e vinci, innesta un circolo virtuoso dell'economia.
Se invece di parla di carità, invece di "buon senso" del XXI secolo stiamo parlando del buon senso vittoriano. Che é quello che ha generato l'apartheid in sudarfrica, i bambini di dieci anni che lavorano nelle fonderie, la tratta degli schiavi, la guerra dell'oppio e altre amenità.
Il principio morale non é una cacata come credi tu ma qualcosa di estremamente pericoloso, come dimostra la storia.
Ma qui sembra che avere delle basi e ragionare a partire delle proprie conoscienze é un reato.
Bisogna discutere sulla base del buon senso. :facepalm:
-
Scusaòi tanto ma é una cacata per te, il che non vuol dire che lo sia in generale.
Nel '700 andavano di moda i filosofi politici, oggi va di moda peppe crillo e gente che parla di buon senso o senso comune. Che in realtà é impossibile da definire perché semplicemente non esiste.
Se tu hai deciso di rinuciare a Hegel, Marx, Adorno e compagnia bella per tornare alla clava di Pokkio fai pure.
Ma non capisco perché dovremmo fare tutti lo stesso. Il senso comune ci dice che il sole é grande come la luna e gira intorno alla terra. Oggi sappiamo che non é cosi'.
Allo stesso modo i 5 stelle hanno inizialmente proprosto il reddito di cittadinanza sulla base di studi economici che DIMOSTRANO che dare soldi alle fasce più povere e lasciare che li spendano a cazzo, pure in cocaina e gratta e vinci, innesta un circolo virtuoso dell'economia.
Se invece di parla di carità, invece di "buon senso" del XXI secolo stiamo parlando del buon senso vittoriano. Che é quello che ha generato l'apartheid in sudarfrica, i bambini di dieci anni che lavorano nelle fonderie, la tratta degli schiavi, la guerra
Io tengo la clave? Io che so allievo e Tucci e Gemonat? Yamm hijo... Ripeto discutiamo delle cose serie. Ha detto morale, nun c azzecca è un altra cosa andiamo avanti, siete capaci di passare oltre o tenere il cervello bloccato?
-
mi piace ricordarlo così
ounas non è pronto per il napoli
ma locatelli lo scambierei subito con diawara
the competenza
-
mi piace ricordarlo così
ounas non è pronto per il napoli
ma locatelli lo scambierei subito con diawara
the competenza
Sei ancora in tempo per ritirare la scommessa lol look
-
Sei ancora in tempo per ritirare la scommessa lol look
10 gare da titolare, ne mancano 9
-
10 gare da titolare, ne mancano 9
Fatti due conti e ritira la scommessa :look:
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
-
10 gare da titolare, ne mancano 9
Ti ho offerto di ritirarla non di ridurre il numero di partite, che sono 15.. Come quelle che deve fare maksimovic per farmene vincere un'altra look
-
Ha detto morale, nun c azzecca è un altra cosa andiamo avanti, siete capaci di passare oltre o tenere il cervello bloccato?
Però che volesse dire bisogni primari, che comunque è una affermazione ambigua, invece che morali è una tua personale intepretazione. Poi posso accettare il fatto che magari non possa comprendere le conseguenze nell'usare tale termine, ma sarebbe preoccupante lo stesso visto che stiamo parlando del vicepremier e non di peppe ò verdummaro sotto casa.
Poi da un movimento che mette in ogni riga verità, onestà, governo del cambiamento, abbiamo abolito la poverà :look: , morale è un termine che fa pienamente parte della semantica grillina, che poi magari hai ragione a dire che è una semantica dell'eccesso, con un uso continuo di iperbole, e quindi vanno presi non letteralmente. La mia paura invece è che ci credano veramente :look: che toninelli sia veramente un messia portatore di verità, la parola che usa maggiormente, e che di maio pensi di essere uno statista e una autorità morale. :look:
Lo so è un post un pò incasinato, mi scuso per il post alla sonica.
-
Ti ho offerto di ritirarla non di ridurre il numero di partite, che sono 15.. Come quelle che deve fare maksimovic per farmene vincere un'altra look
sono 10 ho il post salvato
-
sono 10 ho il post salvato
Hai salvato i post? Lol
Voglio la prova con la mia approvazione pls look
-
Hai salvato i post? Lol
Voglio la prova con la mia approvazione pls look
poi te lo posto dammi il tempo di cercare dal PC più tardi
-
poi te lo posto dammi il tempo di cercare dal PC più tardi
Più tardi non potrai più ritirare la scommessa look
-
Però che volesse dire bisogni primari, che comunque è una affermazione ambigua, invece che morali è una tua personale intepretazione. Poi posso accettare il fatto che magari non possa comprendere le conseguenze nell'usare tale termine, ma sarebbe preoccupante lo stesso visto che stiamo parlando del vicepremier e non di peppe ò verdummaro sotto casa.
Poi da un movimento che mette in ogni riga verità, onestà, governo del cambiamento, abbiamo abolito la poverà :look: , morale è un termine che fa pienamente parte della semantica grillina, che poi magari hai ragione a dire che è una semantica dell'eccesso, con un uso continuo di iperbole, e quindi vanno presi non letteralmente. La mia paura invece è che ci credano veramente :look: che toninelli sia veramente un messia portatore di verità, la parola che usa maggiormente, e che di maio pensi di essere uno statista e una autorità morale. :look:
Lo so è un post un pò incasinato, mi scuso per il post alla sonica.
E su questo non ho nulla da dire. Per inciso non sono un loro elettore
-
Tutto 'sto bordello per un interista, lol
:look:
-
Un interista che si vede le partite del Napoli e non quelle dell’Inter ? :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Tutto 'sto bordello per un interista, lol
:look:
Lol
-
Certo che c'è più gente che si mangia i limoni qui dentro che nei forum delle nostre avversarie.
Che gente.
-
Vorrei capire come si spendono 800€ mensili al supermercato :look:
-
Vorrei capire come si spendono 800€ mensili al supermercato :look:
E vieni a casa mia vieni.
-
E vieni a casa mia vieni.
Magnate in 22? :look:
-
Vorrei capire come si spendono 800€ mensili al supermercato :look:
Basta andare al Carrefour non ci metti niente :look:
Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk
-
Basta andare al Carrefour non ci metti niente :look:
Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk
Quando uno non sa rinunciare a finire i pasti con un assortimento di formaggi francesi. :boh:
Ma questo per i 5S é un atteggiamento morale? :mmm:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Magnate in 22? :look:
negli ultimi mesi siamo in 5 in casa... e pensare che non compro tutto quello che vorrei comprare. non ho il coraggio di andare a controllare ma penso "di supermercato" spendo abbondantemente oltre il millino. E ripeto: mi trattengo molto.
-
Quando uno non sa rinunciare a finire i pasti con un assortimento di formaggi francesi. :boh:
Ma questo per i 5S é un atteggiamento morale? :mmm:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
vuless o'cielo hijo non è questo il caso.
-
Quindi se ho capito bene tutto il discorso sul reddito di cittadinanza, la conclusione è che pokkio si sente disturbato da quelli che non gli danno ragione e sogna un forum di ritardati che non sono in grado di argomentare quello che pensano? :look:
-
Quindi se ho capito bene tutto il discorso sul reddito di cittadinanza, la conclusione è che Pokkio si sente disturbato da quelli che non gli danno ragione e sogna un forum di ritardati che non sono in grado di argomentare quello che pensano? :look:
No caro sogno un forum dove si discute senza le cacate di Nomercy.
Dove mentre parliamo del reddito non si apra il discorso cosa sia morale, cosa sia giusto, di che colore e` il cielo e di come fai gli gnocchi.
Mi piacerebbe rimanere in tema e senza cherry capocchia. ad personam, sequiter, ominem e tutto il pataturco.
-
No caro sogno un forum dove si discute senza le cacate di Nomercy.
Dove mentre parliamo del reddito non si apra il discorso cosa sia morale, cosa sia giusto, di che colore e` il cielo e di come fai gli gnocchi.
Mi piacerebbe rimanere in tema e senza cherry capocchia. ad personam, sequiter, ominem e tutto il pataturco.
Non ho capito, mentre parliamo di reddito di cittadinanza non si dovrebbe aprire il discorso di cosa sia morale. Sono d'accordo, essendo un reddito di cittadinanza e non un sussidio alimentare e medico dovrebbe prescindere dal discorso moralità, che è labile, ambiguo e controverso, ma mica lo ha messo in mezzo Nomercy? A me sembrava che ne avesse parlato Di Maio.
-
No caro sogno un forum dove si discute senza le cacate di Nomercy.
Dove mentre parliamo del reddito non si apra il discorso cosa sia morale, cosa sia giusto, di che colore e` il cielo e di come fai gli gnocchi.
Mi piacerebbe rimanere in tema e senza cherry capocchia. ad personam, sequiter, ominem e tutto il pataturco.
Onestamente il tuo esempio mi sembra poco pregnante visto che la moralità o la giustizia della misura sia parte integrante della discussione...quindi che vuoi?
Quello che vuoi tu è un sondaggio stile blog di grillo: Reddito di cittadinanza si o no? Votate entro le 18.
-
Onestamente il tuo esempio mi sembra poco pregnante visto che la moralità o la giustizia della misura sia parte integrante della discussione...quindi che vuoi?
Quello che vuoi tu è un sondaggio stile blog di grillo: Reddito di cittadinanza si o no? Votate entro le 18.
Eh pure io ho interpretato così i suoi post. :look: A conti fatti se la discussione diventa più impegnativa va in paura e si sente mancare, questo gli provoca un fastidio che ritiene legittimo e la soluzione è pretendere che gli altri smettano di mettere le sue idee in crisi con obiezioni complicate.
-
Il problema e` che nessuno ha parlato di moralita`. E` statod etto 34 pagine fa che hanno sbagliato ad utilizzare quel termine.
Quindi tutta la discussione manco doveva esistere.
-
Il problema e` che nessuno ha parlato di moralita`. E` statod etto 34 pagine fa che hanno sbagliato ad utilizzare quel termine.
Quindi tutta la discussione manco doveva esistere.
Escluso di Maio? Look
-
Escluso di Maio? Look
Di Maio ha itt na strunzat
-
Il problema e` che nessuno ha parlato di moralita`. E` statod etto 34 pagine fa che hanno sbagliato ad utilizzare quel termine.
Quindi tutta la discussione manco doveva esistere.
Stai in un forum, se vuoi chiudi e non leggere. Se altri rispondono trovano stimolante la discussione.
Il problema è tuo, intimo e personale.
Fattene una ragione.
-
Stai in un forum, se vuoi chiudi e non leggere. Se altri rispondono trovano stimolante la discussione.
Il problema è tuo, intimo e personale.
Fattene una ragione.
va bene the show non c`e` bisogno di essere cosi` aggressivi.
-
Il problema e` che nessuno ha parlato di moralita`. E` statod etto 34 pagine fa che hanno sbagliato ad utilizzare quel termine.
Quindi tutta la discussione manco doveva esistere.
Di Maio ha parlato di moralità, però farne un discorso sulla moralità non conviene, quindi trentaquattro pagine fa qualche utente ha deliberato che era un termine sbagliato e quello diventa automaticamente la realtà.
Di Maio è Ministro della Repubblica e Vice Premier e, anche se con scarsi risultati e senza terminare il suo percorso, ha studiato Giurisprudenza. Io mi aspetto che conosca il significato delle parole che usa e che le pesi quando sta per fare una dichiarazione pubblica a mezzo stampa, pertanto devo ritenere più affidabile la dichiarazione testuale di un Ministro della Repubblica o l'interpretazione pretestuosa che ne hanno dato gli utenti di calcionapoli24forum.it?
-
Di Maio ha itt na strunzat
Forse ti sarà sfuggito, ma noi di quello parlavamo look
-
Di Maio ha parlato di moralità, però farne un discorso sulla moralità non conviene, quindi trentaquattro pagine fa qualche utente ha deliberato che era un termine sbagliato e quello diventa automaticamente la realtà.
Di Maio è Ministro della Repubblica e Vice Premier e, anche se con scarsi risultati e senza terminare il suo percorso, ha studiato Giurisprudenza. Io mi aspetto che conosca il significato delle parole che usa e che le pesi quando sta per fare una dichiarazione pubblica a mezzo stampa, pertanto devo ritenere più affidabile la dichiarazione testuale di un Ministro della Repubblica o l'interpretazione pretestuosa che ne hanno dato gli utenti di calcionapoli24forum.it?
sono d`accordo
-
negli ultimi mesi siamo in 5 in casa... e pensare che non compro tutto quello che vorrei comprare. non ho il coraggio di andare a controllare ma penso "di supermercato" spendo abbondantemente oltre il millino. E ripeto: mi trattengo molto.
Diciamo che ti trattieni ma non troppo, ti tratti discretamente.
Domenica mattina ho fatto la spesa per una settimana per 3 persone al sole 365 acquistando tra l'altro carne, frutta, verdura e birrette. La spesa totale è stata 85 €.
Voglio ammettere che durante la settimana mi capita di acquistare qualche sfizio, quindi ti aggiungo una 15 € ed arriviamo a 100 € in 3 che corrispondono a 400 mensili (includo anche detersivi e roba simile che vado a prendere a cavalleggeri dove si sparagna).
Se avessi tempo di andare appresso alle offerte risparmierei anche di più (per dire, risparmierei 3/4 € solo per le offerte sul caffè).
1 kg di spigola o di orata di allevamento in offerta costa 8 €, se ti compri lo sgombro o le alici (buono e sano) spendi anche meno.
Certo, io non ho necessità del reddito e mi permetto di accattarmi il gambero o l'orata di mare o il pesce spada, il tonno fresco...ma se hai bisogno del reddito suppongo che puoi andartene all'MD a cercare le offerte o magnarti il pesce azzurro e le cozze (che per inciso mi fanno impazzire e me li magno pure se il mio reddito è superiore alla soglia dei 780 mensili).
Diciamo che 780 al mese all'MD non sono pochi.
Chiaro che è un discorso assurdo perché so bene che poi ci sta il pannolino se il creaturo è piccirillo, le bollette, il fitto...ed allora 780 sono veramente il minimo per la sopravvivenza.
-
Ma poi se sono in 5 la cifra ricevuta non è di 780 euro ma di più.
-
Secondo me ci vogliono almeno 150 euro a settimana minimo.
-
va bene the show non c`e` bisogno di essere cosi` aggressivi.
Chiedo venia se sono risultato aggressivo, però mi pare che tutta questa folle discussione sia iniziata perché si è andati a chiedere il ban di un utente su basi francamente demenziali (mi si passi il termine al netto dell' aggressività, ma non saprei dare una definizione alternativa ed altrettanto pregnante).
Ora, che ci si voglia prendere in giro tra di noi è divertente ed io sono in prima fila per farmi una risata, ma che non si debba ampliare una discussione per decisione di un utente a cui tale condotta sta sul cazzo mi pare pare un tantinello eccessivo.
Capisco che oggi tutto si riduca a tweet o post su fb da 4 righe per esprimere concetti, ma questa deriva politico/sociale io non intendo avallarla.
Al netto di ciò, voglio bene a tutti voi sarriani e non :look:
-
Secondo me ci vogliono almeno 150 euro a settimana minimo.
Ma a quanto ve le vendono le zucchine? :look:
-
Chiedo venia se sono risultato aggressivo, però mi pare che tutta questa folle discussione sia iniziata perché si è andati a chiedere il ban di un utente su basi francamente demenziali (mi si passi il termine al netto dell' aggressività, ma non saprei dare una definizione alternativa ed altrettanto pregnante).
Ora, che ci si voglia prendere in giro tra di noi è divertente ed io sono in prima fila per farmi una risata, ma che non si debba ampliare una discussione per decisione di un utente a cui tale condotta sta sul cazzo mi pare pare un tantinello eccessivo.
Capisco che oggi tutto si riduca a tweet o post su fb da 4 righe per esprimere concetti, ma questa deriva politico/sociale io non intendo avallarla.
Al netto di ciò, voglio bene a tutti voi sarriani e non :look:
No ma il ban e` assurdo.
Sto forum senza nomercy si dovrebbe chiudere.
In tutto cio` io ho sempre chiesto a lui di aprire un topic serio come ai vecchi tempi. Spero lo faccia il topic dei messicani merita un revival.
-
Ma a quanto ve le vendono le zucchine? :look:
Da me vanno care a 1.60 al Kg :look:
-
Da me vanno care a 1.60 al Kg :look:
E quanti cucuzzielli/mulignane/puparuoli vi magnate in una settimana?
-
E quanti cucuzzielli/mulignane/puparuoli vi magnate in una settimana?
500 grammi a settimana di zucchine :look:
-
Comunque fatto sta che in pratica non sarà più un reddito di cittadinanza ma una sorta di tessera per il pane stile ventennio. Perchè con il vero reddito di cittadinanza ti puoi comprare pure la droga e nessuno ti dice niente, come ci insegna trainspotting :look:
http://www.youtube.com/watch?v=iE4GiYjYf7U
-
Diciamo che ti trattieni ma non troppo, ti tratti discretamente.
Domenica mattina ho fatto la spesa per una settimana per 3 persone al sole 365 acquistando tra l'altro carne, frutta, verdura e birrette. La spesa totale è stata 85 €.
Voglio ammettere che durante la settimana mi capita di acquistare qualche sfizio, quindi ti aggiungo una 15 € ed arriviamo a 100 € in 3 che corrispondono a 400 mensili (includo anche detersivi e roba simile che vado a prendere a cavalleggeri dove si sparagna).
Se avessi tempo di andare appresso alle offerte risparmierei anche di più (per dire, risparmierei 3/4 € solo per le offerte sul caffè).
1 kg di spigola o di orata di allevamento in offerta costa 8 €, se ti compri lo sgombro o le alici (buono e sano) spendi anche meno.
Certo, io non ho necessità del reddito e mi permetto di accattarmi il gambero o l'orata di mare o il pesce spada, il tonno fresco...ma se hai bisogno del reddito suppongo che puoi andartene all'MD a cercare le offerte o magnarti il pesce azzurro e le cozze (che per inciso mi fanno impazzire e me li magno pure se il mio reddito è superiore alla soglia dei 780 mensili).
Diciamo che 780 al mese all'MD non sono pochi.
Chiaro che è un discorso assurdo perché so bene che poi ci sta il pannolino se il creaturo è piccirillo, le bollette, il fitto...ed allora 780 sono veramente il minimo per la sopravvivenza.
no no mi trattengo trattengo. Seguo il tuo esempio l'orata sta 8 e al Kg due Orate ti vengono circa 13 € (tra l'altro comprate proprio domenica scorsa di domenica, meza a cranio), 1 kg di cozze costa circa 5-6 € solo così stai a 20 €, Pane, pasta, verdure, beveraggio e compagnia cantante e vedi a quanto arrivi, e stiamo parlando 1 pasto 1, poi se mangiate solo a pranzo avete la mia ammirazione. Cmq senza voler fare chissà cosa arrivi che solo la domenica per mangiarti mezzo pesce al forno e uno spaghetto con un frutto di mare anche modesto ci vogliono sotto i 40€; e non ci stanno dentro le spese per il detersivo e le altre cose per la casa. come scrissi pure tempo fa (ora mi sono calmato) solo per il cane se ne andavano 150€ al mese.
-
Comunque fatto sta che in pratica non sarà più un reddito di cittadinanza ma una sorta di tessera per il pane stile ventennio. Perchè con il vero reddito di cittadinanza ti puoi comprare pure la droga e nessuno ti dice niente, come ci insegna trainspotting :look:
http://www.youtube.com/watch?v=iE4GiYjYf7U
È un sussidio alimentare e medico. Chi poi prende i soldi a nero da altre fonti, userà quelli per le spese superflue e il reddito di cittadinanza per il supermercato, col San Daniele a 30 euro al kg. :look:
-
E quanti cucuzzielli/mulignane/puparuoli vi magnate in una settimana?
The Show figliem ten 2 anni appena compiuti, mi dovesse capitare qualcosa di male se mento, in un mese se beve facile ma proprio facile 10 Kg di arance premute. secondo me non è vero che fai la spesa. :-D
-
Cozze 5-6 euro ua e dove le pigliate? Mai viste oltre i 3.50 :look:
-
Vabbuò, non è che le cozze siano un bene primario comunque :look:
-
Cozze 5-6 euro ua e dove le pigliate? Mai viste oltre i 3.50 :look:
Mmmmm probabile che ne piglia di più e mi confonda? O vado da uno caro?
-
Mmmmm probabile che ne piglia di più e mi confonda? O vado da uno caro?
Boh Donkey zona Castellammare mai viste oltre i 3, solo alcuni rari casi a 5 ma sono degli esemplari particolari, le famose cozze pelose.
-
Io le cozze le pago 2 euro al kg in offerta al Conad, se non sono in offerta 2,50 o 3 euro al kg al massimo.
-
Quindi se ho capito bene tutto il discorso sul reddito di cittadinanza, la conclusione è che pokkio si sente disturbato da quelli che non gli danno ragione e sogna un forum di ritardati che non sono in grado di argomentare quello che pensano? :look:
:ok:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Nome` apri un bel topic old school ti prego
-
The Show figliem ten 2 anni appena compiuti, mi dovesse capitare qualcosa di male se mento, in un mese se beve facile ma proprio facile 10 Kg di arance premute. secondo me non è vero che fai la spesa. :-D
La faccio la faccio.
Le arance stanno a meno di 3 € al kg...10 kg sono 30 € al mese.
Comunque ho specificato che se il creaturo è piccirillo la spesa è complicata.
Specifico che mezzo kg di pasta barilla sta 0,49 cent. e le pelate stanno 0,50 cent....un piatto di pasta costa 1 €.
Chiaro che se ti vuoi magnare pasta e gamberi spendi assai, ma allora non è il reddito di cittadinanza il problema.
Tu guadagni e giustamente vuoi farti la magnata da 100 €, se non guadagnassi abbastanza ti mangeresti pasta e patane (peraltro buona).
Io non so voi, ma quando ho iniziato la professione e guadagnavo poco o niente (più niente che poco) mi mangiavo legumi, verdure, pummarole, patane e spendevo poco o niente.
La tavola calda a santa lucia ti fa mangiare un piatto con 2,50 €...
E' solo un problema di prospettiva :)
-
Scusa panda, non sono fatti miei ma visto che siamo nel discorso, non eri tu quello comprava la pasta pugliese a tipo 7 euro al kg? :look:
-
3,5 - 4 al kg quelle di Santa Lucia
In casa mia siamo 10 e se ne vanno oltre i mille euro al mese tra sp sa ordinaria ( cibo e detersivi ) escluse quindi bollette e cazzi e mazzi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Scusa panda, non sono fatti miei ma visto che siamo nel discorso, non eri tu quello comprava la pasta pugliese a tipo 7 euro al kg? :look:
Pasta Cavalieri... ma la pasta la mangio una volta ogni morte di papa. sopratutto da quando tengo i suoceri a casa mi sto levando tutti i vizi. *dawson* *dawson*
-
Pasta Cavalieri... ma la pasta la mangio una volta ogni morte di papa. sopratutto da quando tengo i suoceri a casa mi sto levando tutti i vizi. *dawson* *dawson*
Non ti stalkerizzo tranquillo :look: è solo che me la sono segnata, mangio solo pasta :look: e devo provarla.
-
Pasta Cavalieri... ma la pasta la mangio una volta ogni morte di papa. sopratutto da quando tengo i suoceri a casa mi sto levando tutti i vizi. *dawson* *dawson*
Ma tu perciò vai sott e ngopp. Maronn i suoceri in casa, se la mia ragazza resta più di tre giorni mi sento male :look:
-
La faccio la faccio.
Le arance stanno a meno di 3 € al kg...10 kg sono 30 € al mese.
Comunque ho specificato che se il creaturo è piccirillo la spesa è complicata.
Specifico che mezzo kg di pasta barilla sta 0,49 cent. e le pelate stanno 0,50 cent....un piatto di pasta costa 1 €.
Chiaro che se ti vuoi magnare pasta e gamberi spendi assai, ma allora non è il reddito di cittadinanza il problema.
Tu guadagni e giustamente vuoi farti la magnata da 100 €, se non guadagnassi abbastanza ti mangeresti pasta e patane (peraltro buona).
Io non so voi, ma quando ho iniziato la professione e guadagnavo poco o niente (più niente che poco) mi mangiavo legumi, verdure, pummarole, patane e spendevo poco o niente.
La tavola calda a santa lucia ti fa mangiare un piatto con 2,50 €...
E' solo un problema di prospettiva :)
eh ma so 30€ al mese che s'è bevut in 5 minuti. è proprio na sciusciat e naso.
Ovviamente si può mangiare anche Riso e patane tutti i giorni e si sparagna decisamente; poi ti fai le analisi dopo un mese e sei anemico ma sicuramente stai sparagnan, così come puoi non mangiare pesce e mangiare solo carne e poi ti viene la gotta. Se il discorso è sopravvivere stai parlando con uno che quando era fuori sede a milano faceva una settimana con un Kg di riso un barattolo di mais una zucchina e ogni tanto il petto di pollo. Sono cose che si possono fare mo ce vo quando sei da solo.
-
Ma tu perciò vai sott e ngopp. Maronn i suoceri in casa, se la mia ragazza resta più di tre giorni mi sento male :look:
Me la devo prendere con la nostra efficientissima questura che per rilasciare un fetente di permesso di soggiorno impiega anni.
-
Accussì impari nomè, mandi a puttane tutti i topic parlando del più e del meno e mai dell'argomento specifico, ora nel tuo thread si parlerà di tutto tranne che di te :look:
Farai finta di fregartene, ma quando vedrai che c'è un post qui dovrai per forza andare a guardare :look4:
:look:
-
Accussì impari nomè, mandi a puttane tutti i topic parlando del più e del meno e mai dell'argomento specifico, ora nel tuo thread si parlerà di tutto tranne che di te :look:
Farai finta di fregartene, ma quando vedrai che c'è un post qui dovrai per forza andare a guardare :look4:
:look:
:sbav:
Comunque anche in birre si spende parecchio
-
https://www.youtube.com/watch?v=tyANFcnrM8I
:look:
-
Ma tu perciò vai sott e ngopp. Maronn i suoceri in casa, se la mia ragazza resta più di tre giorni mi sento male :look:
Ua serio :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
3,5 - 4 al kg quelle di Santa Lucia
In casa mia siamo 10 e se ne vanno oltre i mille euro al mese tra sp sa ordinaria ( cibo e detersivi ) escluse quindi bollette e cazzi e mazzi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
vabbuò, diciamo che una famiglia di 10 cristiani non è la regola, grazie che se ne vanno oltre 1000 €.
eh ma so 30€ al mese che s'è bevut in 5 minuti. è proprio na sciusciat e naso.
Ovviamente si può mangiare anche Riso e patane tutti i giorni e si sparagna decisamente; poi ti fai le analisi dopo un mese e sei anemico ma sicuramente stai sparagnan, così come puoi non mangiare pesce e mangiare solo carne e poi ti viene la gotta. Se il discorso è sopravvivere stai parlando con uno che quando era fuori sede a milano faceva una settimana con un Kg di riso un barattolo di mais una zucchina e ogni tanto il petto di pollo. Sono cose che si possono fare mo ce vo quando sei da solo.
Vabbè, mica ho detto che ti devi mangiare riso e patane per 30 giorni, non estremizziamo.
Però i legumi costano poco, ortaggi e verdure idem, così come la pasta.
Un minestrone, una zuppa di legumi e cereali, un bel piatto di pasta sano, anche fatto con i pomodorini freschi (i datterini sono cari, 4,50/5,00 €, ma già i ciliegini costano max 3 € al kg) sono buoni, sani ed economici.
Ovviamente se tu guadagni 2000 € mensili ti permetti cose che non può permettersi chi accede ad un reddito di carattere assistenziale da 780 €...ma mi pare scontato.
Non estremizziamo il discorso passando da riso e tonno a ricciola, ci stanno varie sfumature :asd:
-
Uagliú ma è pochissimo 4 € al chilo per le cozze, ve le mangiate pure? :look:
Saranno fatte sotto al porto a via Marina :look:
-
Chiedo venia se sono risultato aggressivo, però mi pare che tutta questa folle discussione sia iniziata perché si è andati a chiedere il ban di un utente su basi francamente demenziali (mi si passi il termine al netto dell' aggressività, ma non saprei dare una definizione alternativa ed altrettanto pregnante).
Ora, che ci si voglia prendere in giro tra di noi è divertente ed io sono in prima fila per farmi una risata, ma che non si debba ampliare una discussione per decisione di un utente a cui tale condotta sta sul cazzo mi pare pare un tantinello eccessivo.
Capisco che oggi tutto si riduca a tweet o post su fb da 4 righe per esprimere concetti, ma questa deriva politico/sociale io non intendo avallarla.
Al netto di ciò, voglio bene a tutti voi sarriani e non :look:
Caro la discussione l'ho iniziata io e non ho chiesto il ban, ho chiesto come mai Nomercy ha il trollaggio consentito a prescindere, con l'aggravante di non essere (a detta sua) un tifoso del Napoli.
Ora io capisco che a toccare qualche vecchio amico di forum ci si senta tutti scandalizzati e tutti corriate a dire che non c'è alcun motivo per ritenere quello di Nomercy, nei topic calcistici, un continuo perenne costante trollaggio, ma che trolli resta un fatto oggettivo anche se lo negate.
A me che sia bannato me ne passa per il cd e ho detto cento volte che non è questa la mia richiesta, a me interessava capire le ragioni addotte per negare il problema. E noto che alla fine non c'è alcuna ragione, semplicemente si nega il problema.
Siccome mi sono rotto le balle che l'interessato o altri dicano "ma quale sarebbe il trollaggio" a beneficio di non so chi o cosa chiarisco che per me trolla perché non crede minimamente in quello che dice (in materia di calcio Napoli, di Ancelotti, di Sarri etc etc), quando scrive non ha minimamente come obiettivo raccontare il proprio autentico pensiero o confrontarsi con quello altrui, il suo obiettivo è solo ed esclusivamente mandare in confusione l'interlocutore di turno e creare i presupposti per mettere in cattiva luce Ancelotti e chi in qualche modo spera in una buona stagione del Napoli, il tutto coerentemente alla sua (di lui Nomercy) dichiarazione programmatica di tipo maggio o giugno scorsi in cui papale papale ha dichiarato che il Napoli gli sta sul cazzo e spera fallisca i suoi obiettivi stagionali.
Se poi dovesse rispondere al vero che realmente non tifa Napoli allora la cosa assumerebbe i contorni del grottesco, ed in quel caso, ma solo in quel caso, riterrei davvero da considerarsi il ban di un NON tifoso del Napoli che prende per il culo ogni giorno la metà dei suoi interlocutori tifosi del Napoli.
Fate vobis, a me meraviglia questa ipocrisia di far finta di non capire di cosa di parla, ma fate vobis.
Nota bene: non è ipocrisia per tutti, solo per quelli che leggono abbastanza il forum da capire bene di che si sta parlando. I moderatori in primis.
P. S.
Qua l'unico che rischia il ban cmq sono io, mica sono così fesso da non capirlo... :look:
P. P. S.
Last but not least, Il problema del forum non è mica Nomercy. Diciamo che uno parla di una cosa per parlare di un'altra... Ma ci vuole una certa intelligenza per capirlo, e una certa onestà intellettuale per raccogliere la provocazione. Mi sa che a qualcuno manca una a qualcun altro l'altra. Un po' come il vecchio proverbio "chi ha i denti non ha il pane e chi ha il pane non ha i denti"
:pat_hi:
-
vabbuò, diciamo che una famiglia di 10 cristiani non è la regola, grazie che se ne vanno oltre 1000 €.
Vabbè, mica ho detto che ti devi mangiare riso e patane per 30 giorni, non estremizziamo.
Però i legumi costano poco, ortaggi e verdure idem, così come la pasta.
Un minestrone, una zuppa di legumi e cereali, un bel piatto di pasta sano, anche fatto con i pomodorini freschi (i datterini sono cari, 4,50/5,00 €, ma già i ciliegini costano max 3 € al kg) sono buoni, sani ed economici.
Ovviamente se tu guadagni 2000 € mensili ti permetti cose che non può permettersi chi accede ad un reddito di carattere assistenziale da 780 €...ma mi pare scontato.
Non estremizziamo il discorso passando da riso e tonno a ricciola, ci stanno varie sfumature :asd:
No vabbè era per dire, noi a pranzo non ci siamo tutti, io ad esempio pranzo al bar, però per una famiglia di 4/5 persone 700 euro mi sembrano giusto
E sono d’accordo che si può mangiare decentemente senza dover ricorrere alla pasta e patate
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Caro la discussione l'ho iniziata io e non ho chiesto il ban, ho chiesto come mai Nomercy ha il trollaggio consentito a prescindere, con l'aggravante di non essere (a detta sua) un tifoso del Napoli.
Ora io capisco che a toccare qualche vecchio amico di forum ci si senta tutti scandalizzati e tutti corriate a dire che non c'è alcun motivo per ritenere quello di Nomercy, nei topic calcistici, un continuo perenne costante trollaggio, ma che trolli resta un fatto oggettivo anche se lo negate.
A me che sia bannato me ne passa per il cd e ho detto cento volte che non è questa la mia richiesta, a me interessava capire le ragioni addotte per negare il problema. E noto che alla fine non c'è alcuna ragione, semplicemente si nega il problema.
Siccome mi sono rotto le balle che l'interessato o altri dicano "ma quale sarebbe il trollaggio" a beneficio di non so chi o cosa chiarisco che per me trolla perché non crede minimamente in quello che dice (in materia di calcio Napoli, di Ancelotti, di Sarri etc etc), quando scrive non ha minimamente come obiettivo raccontare il proprio autentico pensiero o confrontarsi con quello altrui, il suo obiettivo è solo ed esclusivamente mandare in confusione l'interlocutore di turno e creare i presupposti per mettere in cattiva luce Ancelotti e chi in qualche modo spera in una buona stagione del Napoli, il tutto coerentemente alla sua (di lui Nomercy) dichiarazione programmatica di tipo maggio o giugno scorsi in cui papale papale ha dichiarato che il Napoli gli sta sul cazzo e spera fallisca i suoi obiettivi stagionali.
Se poi dovesse rispondere al vero che realmente non tifa Napoli allora la cosa assumerebbe i contorni del grottesco, ed in quel caso, ma solo in quel caso, riterrei davvero da considerarsi il ban di un NON tifoso del Napoli che prende per il culo ogni giorno la metà dei suoi interlocutori tifosi del Napoli.
Fate vobis, a me meraviglia questa ipocrisia di far finta di non capire di cosa di parla, ma fate vobis.
Nota bene: non è ipocrisia per tutti, solo per quelli che leggono abbastanza il forum da capire bene di che si sta parlando. I moderatori in primis.
P. S.
Qua l'unico che rischia il ban cmq sono io, mica sono così fesso da non capirlo... :look:
P. P. S.
Last but not least, Il problema del forum non è mica Nomercy. Diciamo che uno parla di una cosa per parlare di un'altra... Ma ci vuole una certa intelligenza per capirlo, e una certa onestà intellettuale per raccogliere la provocazione. Mi sa che a qualcuno manca una a qualcun altro l'altra. Un po' come il vecchio proverbio "chi ha i denti non ha il pane e chi ha il pane non ha i denti"
:pat_hi:
Io non sono amico di Nomercy né nel mondo reale nè tantomeno sul forum dove, forse, ci saremo vicendevolmente quotati 3 volte...fondamentalmente non lo so proprio.
Dici che trolla?
Per quel che mi riguarda no, al massimo prende un pò per il culo, ma questo è non solo normale, ma anche sano e giusto all'interno di un forum che, imho, è diventato una comunità dopo qualche anno...rendiamoci conto che giggi ci fa vedere le sue foto in mutande per chiedere apprezzamenti sui suoi addominali :look:
Io mi sono malamente appiccicato con Dieguito, ma mica ne ho chiesto il ban. Oggi si interagisce normalmente.
Giggi ha cacato il cazzo lui, benitez ed i mediocri per un anno...non capisce un cazzo di pallone ma gli vogliamo bene comunque.
Nomercy parea addosso a qualcuno...finché è nei limiti per me è un personaggio che ci può stare e mi fa anche simpatia perché, alla fine, mette un pò di pepe al forum e fa sorridere.
Il problema sorge solo se gli utenti iniziano a diventare eccessivamente pesanti ed offensivi.
Onestamente ritengo tu ti stia ingrippando su una stronzata e la dimostrazione è che questa discussione è andata in vacca perché partita da una premessa assolutamente incondivisibile...ed allora meglio parlare del prezzo delle cozze a santa lucia.
Ciò posto, ti voglio bene e spero non ti incazzi per il mio pensiero :ivres:
-
No vabbè era per dire, noi a pranzo non ci siamo tutti, io ad esempio pranzo al bar, però per una famiglia di 4/5 persone 700 euro mi sembrano giusto
E sono d’accordo che si può mangiare decentemente senza dover ricorrere alla pasta e patate
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ma abiti a santa lucia?
-
Caro la discussione l'ho iniziata io e non ho chiesto il ban, ho chiesto come mai Nomercy ha il trollaggio consentito a prescindere, con l'aggravante di non essere (a detta sua) un tifoso del Napoli.
Ora io capisco che a toccare qualche vecchio amico di forum ci si senta tutti scandalizzati e tutti corriate a dire che non c'è alcun motivo per ritenere quello di Nomercy, nei topic calcistici, un continuo perenne costante trollaggio, ma che trolli resta un fatto oggettivo anche se lo negate.
A me che sia bannato me ne passa per il cd e ho detto cento volte che non è questa la mia richiesta, a me interessava capire le ragioni addotte per negare il problema. E noto che alla fine non c'è alcuna ragione, semplicemente si nega il problema.
Siccome mi sono rotto le balle che l'interessato o altri dicano "ma quale sarebbe il trollaggio" a beneficio di non so chi o cosa chiarisco che per me trolla perché non crede minimamente in quello che dice (in materia di calcio Napoli, di Ancelotti, di Sarri etc etc), quando scrive non ha minimamente come obiettivo raccontare il proprio autentico pensiero o confrontarsi con quello altrui, il suo obiettivo è solo ed esclusivamente mandare in confusione l'interlocutore di turno e creare i presupposti per mettere in cattiva luce Ancelotti e chi in qualche modo spera in una buona stagione del Napoli, il tutto coerentemente alla sua (di lui Nomercy) dichiarazione programmatica di tipo maggio o giugno scorsi in cui papale papale ha dichiarato che il Napoli gli sta sul cazzo e spera fallisca i suoi obiettivi stagionali.
Se poi dovesse rispondere al vero che realmente non tifa Napoli allora la cosa assumerebbe i contorni del grottesco, ed in quel caso, ma solo in quel caso, riterrei davvero da considerarsi il ban di un NON tifoso del Napoli che prende per il culo ogni giorno la metà dei suoi interlocutori tifosi del Napoli.
Fate vobis, a me meraviglia questa ipocrisia di far finta di non capire di cosa di parla, ma fate vobis.
Nota bene: non è ipocrisia per tutti, solo per quelli che leggono abbastanza il forum da capire bene di che si sta parlando. I moderatori in primis.
P. S.
Qua l'unico che rischia il ban cmq sono io, mica sono così fesso da non capirlo... :look:
P. P. S.
Last but not least, Il problema del forum non è mica Nomercy. Diciamo che uno parla di una cosa per parlare di un'altra... Ma ci vuole una certa intelligenza per capirlo, e una certa onestà intellettuale per raccogliere la provocazione. Mi sa che a qualcuno manca una a qualcun altro l'altra. Un po' come il vecchio proverbio "chi ha i denti non ha il pane e chi ha il pane non ha i denti"
:pat_hi:
guarda a me il modo di fare di nomercy (non lui stesso che è comunque, nonostante insopportabile, interessante) da sui nervi.
ma trollare è altra cosa, trollare e provocare non sono cose che coincidono. volendolo accusare di qualcosa allora più flame che trolling, ma ci sono molti più soggetti a cui è misteriosamente consentito il flame fine solo a sè stesso di nomercy che almeno provoca su discussioni argomentate. è più assimilabile a digital che a camiseta, con tutto il rispetto per digital :look:
-
Ma la pasta e patate è buonissima. Con la provola a basso costo del Conad una bomba poi :look:
-
Ma la pasta e patate è buonissima. Con la provola a basso costo del Conad una bomba poi :look:
Ma serio...ci metti un bel gragnano vicino e nu cuzzetiell e palatone.
-
Continuo a pensare che non vi fate bene i conti... Poi mangiate solo carboidrati? Il parmigiano non ce lo mettete? La provola quanto la paghi?
-
Continuo a pensare che non vi fate bene i conti... Poi mangiate solo carboidrati? Il parmigiano non ce lo mettete? La provola quanto la paghi?
Una bella zuppa di cereali e legumi.
Un sacchetto da 500 gr. della selex (e sono buoni) costa 1,30 €.
Poi ti compri zucchine e melanzane, te le fai grigliate, parliamo di prodotti che vengono al massimo 2 € al kg.
Ti posso fare 100 esempi, io in cucina mi sfizio, mangio sano e non spendo cifre blu.
Il sabato e la domenica mi concedo pasti più costosi, ma è uno sfizio, potrei evitare.
Se poi ti vuoi mangiare la bistecca e l'orata che devo dirti, fai bene ma spendi di più.
Ogni tanto magnatela la pasta e patane che è buona :yeye:
-
Aggiungo le alici in tortiera, non costano niente, sono buone e fanno bene...una primizia.
-
Patate, zucchine, talli e fiori di zucchine look
-
Io non sono amico di Nomercy né nel mondo reale nè tantomeno sul forum dove, forse, ci saremo vicendevolmente quotati 3 volte...fondamentalmente non lo so proprio.
Dici che trolla?
Per quel che mi riguarda no, al massimo prende un pò per il culo, ma questo è non solo normale, ma anche sano e giusto all'interno di un forum che, imho, è diventato una comunità dopo qualche anno...rendiamoci conto che giggi ci fa vedere le sue foto in mutande per chiedere apprezzamenti sui suoi addominali :look:
Io mi sono malamente appiccicato con Dieguito, ma mica ne ho chiesto il ban. Oggi si interagisce normalmente.
Giggi ha cacato il cazzo lui, benitez ed i mediocri per un anno...non capisce un cazzo di pallone ma gli vogliamo bene comunque.
Nomercy parea addosso a qualcuno...finché è nei limiti per me è un personaggio che ci può stare e mi fa anche simpatia perché, alla fine, mette un pò di pepe al forum e fa sorridere.
Il problema sorge solo se gli utenti iniziano a diventare eccessivamente pesanti ed offensivi.
Onestamente ritengo tu ti stia ingrippando su una stronzata e la dimostrazione è che questa discussione è andata in vacca perché partita da una premessa assolutamente incondivisibile...ed allora meglio parlare del prezzo delle cozze a santa lucia.
Ciò posto, ti voglio bene e spero non ti incazzi per il mio pensiero :ivres:
Non condivido perché secondo me non hai colto quello che io intendevo, però.. ci mancherebbe che mi incazzi con te, hai risposto, in modo anche cordiale, hai la tua visione esposta serenamente, mi hai pure detto che mi vuoi bene e offerto la birra, c mancass che non ricambio!
:ivres:
-
L'invito è sempre lo stesso
quota un post, una discussione, qualcosa che abbia più valore della tua suscettibilità.
-
Ma gli hamburger? Ua costano poco e fatti a bagno maria non te lo dico proprio.
-
Ma gli hamburger? Ua costano poco e fatti a bagno maria non te lo dico proprio.
E ce vonn almeno, ma almeno 10 hamburger, senza niente vicino? 15 minuti e tiene fame un altra volta. A me non sembra di esagerare. Poi vi state concentrando sul cibo ma avevo scritto "di supermercato"
-
E ce vonn almeno, ma almeno 10 hamburger, senza niente vicino? 15 minuti e tiene fame un altra volta. A me non sembra di esagerare. Poi vi state concentrando sul cibo ma avevo scritto "di supermercato"
Ma tu sei capace di mangiare 10 hamburger con magari un chilo di patate fritte e insalata mista e dopo 15 minuti hai di nuovo fame?
Allora é normale che non ti bastano 1000 euro di spesa al mese. :boh:
Potremmo proporre il reddito di cittadinanza in funzione della massa corporea. :mmm:
-
il reddito di cicciadinanza :look:
-
E ce vonn almeno, ma almeno 10 hamburger, senza niente vicino? 15 minuti e tiene fame un altra volta. A me non sembra di esagerare. Poi vi state concentrando sul cibo ma avevo scritto "di supermercato"
ua panda se ne fai due da 180 gr. piu il pane azzuppato nel sugo che si crea piu degli champignon, io mi sazio.
-
guarda a me il modo di fare di nomercy (non lui stesso che è comunque, nonostante insopportabile, interessante) da sui nervi.
ma trollare è altra cosa, trollare e provocare non sono cose che coincidono. volendolo accusare di qualcosa allora più flame che trolling, ma ci sono molti più soggetti a cui è misteriosamente consentito il flame fine solo a sè stesso di nomercy che almeno provoca su discussioni argomentate. è più assimilabile a digital che a camiseta, con tutto il rispetto per digital :look:
Veramente secondo me provocare, quando è sistematico, ovviamente non ogni tanto, e quando non è finalizzato ad un confronto realmente aperto alle opinioni altrui ma alla loro sistematica demolizione, è un caso di trollaggio.
Poi se mi sbaglio e questo non è trollare allora alzo le mani.
Cmq ovviamente la base è la buona fede, se uno crede alla buona fede di Nomercy, cioè se uno pensa che lui crede nelle cose che dice e che le sostiene appunto in buona fede, beh allora non c'è nessun trollaggio. Se uno (come me) pensa che lui non crede a quello che dice, o meglio è per lui stesso irrilevante, e che insomma non è in buona fede nelle discussioni che fa, allora per me è forumisticamente scorretto.
Può darsi che gli faccia un torto, che lui creda realmente nella maggior parte delle cose che scrive nei suoi innumerevoli post, se fosse così sarei in torto e gli dovrei anche delle scuse perché gli avrei mancato di rispetto.
Tutto sommato mi farebbe anche piacere aver torto. Ma per quanto non sia così presuntuoso da escludere che sia così, al momento faccio fatica a pensarlo.
-
L'invito è sempre lo stesso
quota un post, una discussione, qualcosa che abbia più valore della tua suscettibilità.
Quanti limoni
-
Ma abiti a santa lucia?
No ma ho dei parenti
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
E ce vonn almeno, ma almeno 10 hamburger, senza niente vicino? 15 minuti e tiene fame un altra volta. A me non sembra di esagerare. Poi vi state concentrando sul cibo ma avevo scritto "di supermercato"
10 hamburger per 4 persone ? Uanm
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
10 hamburger per 4 persone ? Uanm
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
10 hamburger da quanti grammi? Look
-
È un sussidio alimentare e medico.
Che sono le spese necessarie per sopravvivere.
Che è quello che dovrebbe essere :look:
-
Veramente secondo me provocare, quando è sistematico, ovviamente non ogni tanto, e quando non è finalizzato ad un confronto realmente aperto alle opinioni altrui ma alla loro sistematica demolizione, è un caso di trollaggio.
Poi se mi sbaglio e questo non è trollare allora alzo le mani.
Cmq ovviamente la base è la buona fede, se uno crede alla buona fede di Nomercy, cioè se uno pensa che lui crede nelle cose che dice e che le sostiene appunto in buona fede, beh allora non c'è nessun trollaggio. Se uno (come me) pensa che lui non crede a quello che dice, o meglio è per lui stesso irrilevante, e che insomma non è in buona fede nelle discussioni che fa, allora per me è forumisticamente scorretto.
Può darsi che gli faccia un torto, che lui creda realmente nella maggior parte delle cose che scrive nei suoi innumerevoli post, se fosse così sarei in torto e gli dovrei anche delle scuse perché gli avrei mancato di rispetto.
Tutto sommato mi farebbe anche piacere aver torto. Ma per quanto non sia così presuntuoso da escludere che sia così, al momento faccio fatica a pensarlo.
Secondo me a livello letterale ho visto più gol di 0unas che messaggi di Nomercy in cui lo scritto combacia col suo pensiero :look:
Ma non è che trolla, non è mancanza di contenuti che sarebbe alla base per definirlo un troll.
È il suo modo di esprimersi, che ovviamente può starti sul cazzo e a volte magari ti fa venire voglia di accoltellarlo :look:
Però nel momento in cui capisci le sue intenzioni non puoi non amarlo, specie quando parla con Giggi :look:
-
ormai questo forum è diventato terreno fertile per i troll al punto che negli ultimi 2-3 giorni hanno scritto tipi loschi mettendo pubblicità strane in cui si parlava di passaporti falsi e cambi di nazionalità (non sò se avete notato) :look:
-
ormai questo forum è diventato terreno fertile per i troll al punto che negli ultimi 2-3 giorni hanno scritto tipi loschi mettendo pubblicità strane in cui si parlava di passaporti falsi e cambi di nazionalità (non sò se avete notato) :look:
non era sempre nomercy? :look:
-
Veramente secondo me provocare, quando è sistematico, ovviamente non ogni tanto, e quando non è finalizzato ad un confronto realmente aperto alle opinioni altrui ma alla loro sistematica demolizione, è un caso di trollaggio.
Poi se mi sbaglio e questo non è trollare allora alzo le mani.
Cmq ovviamente la base è la buona fede, se uno crede alla buona fede di Nomercy, cioè se uno pensa che lui crede nelle cose che dice e che le sostiene appunto in buona fede, beh allora non c'è nessun trollaggio. Se uno (come me) pensa che lui non crede a quello che dice, o meglio è per lui stesso irrilevante, e che insomma non è in buona fede nelle discussioni che fa, allora per me è forumisticamente scorretto.
Può darsi che gli faccia un torto, che lui creda realmente nella maggior parte delle cose che scrive nei suoi innumerevoli post, se fosse così sarei in torto e gli dovrei anche delle scuse perché gli avrei mancato di rispetto.
Tutto sommato mi farebbe anche piacere aver torto. Ma per quanto non sia così presuntuoso da escludere che sia così, al momento faccio fatica a pensarlo.
ma la provocazione non è mai fine a sè stessa, inutile e noiosa, ma finalizzata a mettere in evidenza gli argomenti.
che poi mandano a puttane la discussione :look:
-
Che sono le spese necessarie per sopravvivere.
Che è quello che dovrebbe essere :look:
Praticamente la Social Card di Tremonti. :look:
Dopo dieci anni.
-
Quanti limoni
A quanto al kg?
Guarda che se sono di Sorrento sarebbe immorale comprarli con la tessera! :look:
-
Comunque Nomé guardann guardann par ca te schifn tutti quanti ma ti rispettano troppo, Sei il regnante ideale di Machiavelli :asd:
-
Comunque Nomé guardann guardann par ca te schifn tutti quanti ma ti rispettano troppo, Sei il regnante ideale di Machiavelli :asd:
Effettivamente fa un pò ribrezzo :look6:
-
Diciamo che ti trattieni ma non troppo, ti tratti discretamente.
Domenica mattina ho fatto la spesa per una settimana per 3 persone al sole 365 acquistando tra l'altro carne, frutta, verdura e birrette. La spesa totale è stata 85 €.
Voglio ammettere che durante la settimana mi capita di acquistare qualche sfizio, quindi ti aggiungo una 15 € ed arriviamo a 100 € in 3 che corrispondono a 400 mensili (includo anche detersivi e roba simile che vado a prendere a cavalleggeri dove si sparagna).
Se avessi tempo di andare appresso alle offerte risparmierei anche di più (per dire, risparmierei 3/4 € solo per le offerte sul caffè).
1 kg di spigola o di orata di allevamento in offerta costa 8 €, se ti compri lo sgombro o le alici (buono e sano) spendi anche meno.
Certo, io non ho necessità del reddito e mi permetto di accattarmi il gambero o l'orata di mare o il pesce spada, il tonno fresco...ma se hai bisogno del reddito suppongo che puoi andartene all'MD a cercare le offerte o magnarti il pesce azzurro e le cozze (che per inciso mi fanno impazzire e me li magno pure se il mio reddito è superiore alla soglia dei 780 mensili).
Diciamo che 780 al mese all'MD non sono pochi.
Chiaro che è un discorso assurdo perché so bene che poi ci sta il pannolino se il creaturo è piccirillo, le bollette, il fitto...ed allora 780 sono veramente il minimo per la sopravvivenza.
Ma io ne spendo 50 al giorno di media e non compro caviale e champagne ,
per 3 persone
olio vino e pummarole le produco io e non le pago e questo senza contare la carne che compro a parte circa 120 al mese e i surgelati e il caffè altri 230 di media al mese
come caxxo fate?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
Ma io ne spendo 50 al giorno di media e non compro caviale e champagne ,
per 3 persone
olio vino e pummarole le produco io e non le pago e questo senza contare la carne che compro a parte circa 120 al mese e i surgelati e il caffè altri 230 di media al mese
come caxxo fate?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma a questo punto ti conviene mangiare al ristorante tutti i giorni!
PS: stiamo parlando solo di spesa alimentare, niente detersivi, lampadine, cos
-
Ma a questo punto ti conviene mangiare al ristorante tutti i giorni!
PS: stiamo parlando solo di spesa alimentare, niente detersivi, lampadine, cos
E infatti parlo di solo quanto spendo per mettere il "piatto a tavola" considerando colazione pranzo e cena per 3 persone
magari con i detersivi
è vero che Roma è più cara ma secondo che le cifre che leggo io condurrei una vita alimentare
di un sibarita
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
E infatti parlo di solo quanto spendo per mettere il "piatto a tavola" considerando colazione pranzo e cena per 3 persone
magari con i detersivi
è vero che Roma è più cara ma secondo che le cifre che leggo io condurrei una vita alimentare
di un sibarita
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Stecco, mi puoi fare l'esempio di una tua spesa tipo giornaliera?
50€ al giorno è un'enormità, 1500 mensili solo di spesa alimentare senza contare carne, pesce e surgelati?
-
Stecco, mi puoi fare l'esempio di una tua spesa tipo giornaliera?
50€ al giorno è un'enormità, 1500 mensili solo di spesa alimentare senza contare carne, pesce e surgelati?
Così è esagerato pure per me, più o meno quella è la cifra ma mettendo dentro tutto quello che trovi al super
-
Ch cul che tenit. Potete mangiare a pranzo a casa *dawson*
-
Ch cul che tenit. Potete mangiare a pranzo a casa *dawson*
Io preparo la sera e me lo porto appresso.
Quando finisco in Tribunale me lo scaldo allo studio.
Se sei in ufficio basta un microonde o un fornetto ed un mini frigo.
mangiando fuori mi ero fatto una polpetta e tenevo sempre lo stomaco in fiamme, ora sto molto meglio.
Steccolecco, seriamente, che cazzo ti compri? :asd:
-
Io preparo la sera e me lo porto appresso.
Quando finisco in Tribunale me lo scaldo allo studio.
Se sei in ufficio basta un microonde o un fornetto ed un mini frigo.
mangiando fuori mi ero fatto una polpetta e tenevo sempre lo stomaco in fiamme, ora sto molto meglio.
Steccolecco, seriamente, che cazzo ti compri? :asd:
ma pure io. Parlavo di chi può tornare a pranzo a casa.
-
Stecco, mi puoi fare l'esempio di una tua spesa tipo giornaliera?
50€ al giorno è un'enormità, 1500 mensili solo di spesa alimentare senza contare carne, pesce e surgelati?
Aspetta oggi ho speso al PAM 74 e rotti euro
voglio levare ovviamente 18 euro per due bottiglie di Refosco dovremmo levare pure un 5 euro di teglie Domopak
ma ho preso Kechup e mayonese dado granulare pane tre tartarughe e 4 cornetti salati una confezione di succo di lime una insalata di polipo pronta e due confezioni di focacce farcite e 5 lattine di birra 2 faxe in offerta e 3 beks
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
Aspetta oggi ho speso al PAM 74 e rotti euro
voglio levare ovviamente 18 euro per due bottiglie di Refosco dovremmo levare pure un 5 euro di teglie Domopak
ma ho preso Kechup e mayonese dado granulare pane tre tartarughe e 4 cornetti salati una confezione di succo di lime una insalata di polipo pronta e due confezioni di focacce farcite e 5 lattine di birra 2 faxe in offerta e 3 beks
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Vabbuò questa è spesa del cazzo :-)
-
Concordo con panda che è una spesa del cazzo :stralol: :stralol: :stralol:
Ciò posto, sarei curioso di vedere lo scontrino, ti hanno paccato malamente secondo me. :asd:
-
A Roma costa tutto di più però in effetti mi pare un po' troppo :shhlook:
-
Il succo di lime, il polpo già fatto..50 euro al giorno sono pure poche look
-
Il Pam è il supermercato più caro del mondo. Lo tengo affianco al lavoro ma col cazzo che gli do un euro, li fotto ogni tanto comprando i panini costosi e mettendoci l adesivo delle rosette :look:
-
Esci la tua spesa nomercy look
-
Esci la tua spesa nomercy look
Nomesci non mangia, è un software partorito dai mod per fare pulizia. Camiseta ne sa qualcosa. Prossimo sarai tu.
-
Esci la tua spesa nomercy look
E che ti devo dire, spendo solo dal verdummaro look
-
E che ti devo dire, spendo solo dal verdummaro look
Nome sono stato vegetariano due settimane in cui sono rinato dal punto di vista della salute ma sono fallito dal punto di vista della sacca.
Come ti sazi? look
-
Nome sono stato vegetariano due settimane in cui sono rinato dal punto di vista della salute ma sono fallito dal punto di vista della sacca.
Come ti sazi? look
a pranzo spaghetti e pesto di zucchine e noci
Ora sto cucinando spinaci e fagioli, tenevo del pane sereticcio e ho fatto 2 bruschette look
-
a pranzo spaghetti e pesto di zucchine e noci
Ora sto cucinando spinaci e fagioli, tenevo del pane sereticcio e ho fatto 2 bruschette look
Ti invidio io non mi sazio e sto male
-
a pranzo spaghetti e pesto di zucchine e noci
Ora sto cucinando spinaci e fagioli, tenevo del pane sereticcio e ho fatto 2 bruschette look
E io che pensavo che il topic "è giusto mangiare carne?" fosse una provocazione..
Tu over faj invece :look:
Quando sei debilitato e hai voglia di qualcosa di sostanzioso cosa mangi?
-
E io che pensavo che il topic "è giusto mangiare carne?" fosse una provocazione..
Tu over faj invece :look:
Quando sei debilitato e hai voglia di qualcosa di sostanzioso cosa mangi?
Soia look
-
E io che pensavo che il topic "è giusto mangiare carne?" fosse una provocazione..
Tu over faj invece :look:
Quando sei debilitato e hai voglia di qualcosa di sostanzioso cosa mangi?
Ma spinaci e fagioli accompagnati al pane mi sembrano tutt'altro che leggeri. :look:
Pesto di noci e zucchine da provare.
-
Soia look
Assoluti, a zuppa o sottoforma di Hamburgher o altro?
-
Nome cosa ne pensi dei legumi in lattina? Cancerogeni vero? look
-
Che animale sei pocchio ziocane... I legumi in lattina *dawson*
-
Assoluti, a zuppa o sottoforma di Hamburgher o altro?
Dipende
Cmq I legumi sono abbastanza sostanziosi look
-
Che animale sei pocchio ziocane... I legumi in lattina *dawson*
Va beh intendevo fagioli, lenticchie e cose varie. Io compro quelli in barattolo di vetro, i secchi non ho tempo. Tu come fai? look
-
Nome cosa ne pensi dei legumi in lattina? Cancerogeni vero? look
Boh look
-
Va beh intendevo fagioli, lenticchie e cose varie. Io compro quelli in barattolo di vetro, i secchi non ho tempo. Tu come fai? look
Basta metterli nell'acqua poi fanno tutto loro look
-
I legumi in lattina sono il cesso, quando li cucino con la pasta non sanno di niente.. Devo metterci chili di pancetta e cipolla per insaporirli..
Quelli in brick invece sono buoni perché hanno anche il liquido di conservazione che li insaporisce assai
-
Basta metterli nell'acqua poi fanno tutto loro look
Provero a metterli di mattina per la sera
-
Provero a metterli di mattina per la sera
La sera li lempi e la mattina li svacanti
-
Va beh intendevo fagioli, lenticchie e cose varie. Io compro quelli in barattolo di vetro, i secchi non ho tempo. Tu come fai? look
Legumi secchi da mettere a bagno.
Non dico spullucare i fagioli in baccello ma ziocane le lattine e i barattoli di vetro NO
-
Legumi secchi da mettere a bagno.
Non dico spullucare i fagioli in baccello ma ziocane le lattine e i barattoli di vetro NO
Ma quello pokkio non ha tempo capisci? Non ha tempo e sta semp ittat ca ncopp :look:
-
Ma quello pokkio non ha tempo capisci? Non ha tempo e sta semp ittat ca ncopp :look:
La pesante eredità di Camiseta Azul
-
La pesante eredità di Camiseta Azul
Sono sicuro se il genio di nola fosse ancora in vita, sarebbe felice nel vederlo meno attivo sul forum ma più incline a mangiare legumi disidradati
-
Sono sicuro se il genio di nola fosse ancora in vita, sarebbe felice nel vederlo meno attivo sul forum ma più incline a mangiare legumi disidradati
Sono sicuro che Genny Bello tiene un vecchio che gli prepara i fagioli spullecarielli a mano e lui lo ripaga con pacca sulle spalle biascicando un we zemaaaa' mmsitbbell
-
Concordo con panda che è una spesa del cazzo :stralol: :stralol: :stralol:
Ciò posto, sarei curioso di vedere lo scontrino, ti hanno paccato malamente secondo me. :asd:
Ma voi che comprate pane e cipolla ?
non mi sembra tu parlavi di filetti d'orata o cose del genere
Non è che il pesce fresco te lo regalano neanche di acquacultura nella media ci metto i detersivi e i prodotti per la toiletta ma non prendo carne,poca pasta niente olio e niente passate e i surgelati li prendo altrove
mi piacciono i vini e i distillati di qualità ma non li compro quasi mai al supermercato
Era la prima volta che andavo a quel centro commerciale mi sono fermato per poter parcheggiare gratuitamente perché avevo da fare in zona ma sia il Simply che il carrefour dove vado di solito su alcuni prodotti sono piu cari
Ad esempio la confezione da 3 di birra Poretti 5 luppoli li costa 2.75 contro i 2.89 del carrefour o i 3.09 del Simply poi a Roma il pane costa di piu e non dura un cazzo
non so dove viva Nomercy ma qui la verdura e la frutta di qualità costa parecchio piu della carne
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
Il problema è che vi scordate dove io viva.
Mica tengo tutte le qualitá di legumi secchi come da voi.
Al massimo i fagiolo ma sono made in china :look:
Quindi sono costretto a prendere valfrutta, singola marca accettabile.
-
Il problema è che vi scordate dove io viva.
Mica tengo tutte le qualitá di legumi secchi come da voi.
Al massimo i fagiolo ma sono made in china :look:
Quindi sono costretto a prendere valfrutta, singola marca accettabile.
Dove vivi?
-
Dove vivi?
Est europa, dove ci sono gli zingari secondo il credo comune (ma non ce ne sono). :look:
-
Il problema è che vi scordate dove io viva.
Mica tengo tutte le qualitá di legumi secchi come da voi.
Al massimo i fagiolo ma sono made in china :look:
Quindi sono costretto a prendere valfrutta, singola marca accettabile.
Non so dove vivi ma al supermercato li trovi.
-
Ma voi che comprate pane e cipolla ?
non mi sembra tu parlavi di filetti d'orata o cose del genere
Non è che il pesce fresco te lo regalano neanche di acquacultura nella media ci metto i detersivi e i prodotti per la toiletta ma non prendo carne,poca pasta niente olio e niente passate e i surgelati li prendo altrove
mi piacciono i vini e i distillati di qualità ma non li compro quasi mai al supermercato
Era la prima volta che andavo a quel centro commerciale mi sono fermato per poter parcheggiare gratuitamente perché avevo da fare in zona ma sia il Simply che il carrefour dove vado di solito su alcuni prodotti sono piu cari
Ad esempio la confezione da 3 di birra Poretti 5 luppoli li costa 2.75 contro i 2.89 del carrefour o i 3.09 del Simply poi a Roma il pane costa di piu e non dura un cazzo
non so dove viva Nomercy ma qui la verdura e la frutta di qualità costa parecchio piu della carne
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
il riferimento era al Lime già spremmmut, al polpo già cucinato, al cornetto salato... però si scherza eh ognuno è fatto in un modo. io per esempio mi faccio pure la piadina in casa ma è più perchè mi piace cucinare che per uno sparagno vero e proprio
-
Ma voi la pizza ogni tanto non ve la fate in casa ? :look:
Sto pensando di comprare questo:
https://www.gozney.com/store/rocc-ovens/roccbox
-
Ma voi la pizza ogni tanto non ve la fate in casa ? :look:
Sto pensando di comprare questo:
https://www.gozney.com/store/rocc-ovens/roccbox
tieni conto che per fare l'impasto come in pizzeria al netto di capacità tue, ti devi avviare 2-3 giorni prima, non è che alle 4 del pomeriggio dici "mo impasto" e ti viene come quello.
-
tieni conto che per fare l'impasto come in pizzeria al netto di capacità tue, ti devi avviare 2-3 giorni prima, non è che alle 4 del pomeriggio dici "mo impasto" e ti viene come quello.
Vero, nel week end si potrebbe preparare, il venerdi per il sabato sera o domenica sera
-
Est europa, dove ci sono gli zingari secondo il credo comune (ma non ce ne sono). :look:
Infatti li hanno mandati tutti qua
li mica scherzano se rubi vai in galera e ti spaccano pure il culo
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
Il polpo già cucinato oltre a fare schifo costa pure di più rispetto a quello fresco ja, quanto polpo ci sarà ? 200 gr a voler esagerare
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Infatti li hanno mandati tutti qua
li mica scherzano se rubi vai in galera e ti spaccano pure il culo
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Non lo so stecco. Non voglio ricominciare. Fondamentalmente si stanno tutti fuori a rubare. Precisiamo che gli zingari o ROM non sono rumeni, bulgari etc. Sono un`etnia con lingue e tradizioni proprie.
Parliamo di pizza o di verdure :look:
I fagioli con la salsa :sbav:
-
il riferimento era al Lime già spremmmut, al polpo già cucinato, al cornetto salato... però si scherza eh ognuno è fatto in un modo. io per esempio mi faccio pure la piadina in casa ma è più perchè mi piace cucinare che per uno sparagno vero e proprio
Anche a me piacerebbe purtroppo sono stato estromesso dalla cucina manu militari da mia moglie
Sogno una pasta e patane con la provola come un cane sogna l'osso
comunque sono il primo a dire che facciamo la spesa a cazzo infatti stammattina mi sono pure appiccicato con muglierema perché con le sue manie non solo spendiamo un fottio ma poi si butta pure il 50% di quanto compriamo perché o scade o si apre e non si finisce di consumare
che sfaccimm
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
tieni conto che per fare l'impasto come in pizzeria al netto di capacità tue, ti devi avviare 2-3 giorni prima, non è che alle 4 del pomeriggio dici "mo impasto" e ti viene come quello.
Non esageriamo. Basta impastare la mattina per la sera. Il meglio é già spianare la massa sulla teglia prima di farla crescere. almeno in questa stagione, in inverno é più complesso perché la lievitazione dovrebbe avvenire a 22° con un buon tasso di umidità. Poi chiaramente nell'impasto casalingo uno mette più olio d'oliva ripetto all'impasto della pizzeria e quindi la massa risulta più soffice. Non si risparmia ma il risultato é assicurato.
-
Anche a me piacerebbe purtroppo sono stato estromesso dalla cucina manu militari da mia moglie
Sogno una pasta e patane con la provola come un cane sogna l'osso
comunque sono il primo a dire che facciamo la spesa a cazzo infatti stammattina mi sono pure appiccicato con muglierema perché con le sue manie non solo spendiamo un fottio ma poi si butta pure il 50% di quanto compriamo perché o scade o si apre e non si finisce di consumare
che sfaccimm
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Mogli e buoi dei paesi tuoi stecco. Io non transigo, la cucina é mia, non potrei mai dare questo potere a mia moglie che é andalusa....
A lei concedo solo il gazpacho e la frittura di pesce....
-
Non esageriamo. Basta impastare la mattina per la sera. Il meglio é già spianare la massa sulla teglia prima di farla crescere. almeno in questa stagione, in inverno é più complesso perché la lievitazione dovrebbe avvenire a 22° con un buon tasso di umidità. Poi chiaramente nell'impasto casalingo uno mette più olio d'oliva ripetto all'impasto della pizzeria e quindi la massa risulta più soffice. Non si risparmia ma il risultato é assicurato.
non c'entra proprio niente hijo. L'impasto di cui parlo io è ad alta idratazione (80%) con una farina forte e con 1 gr di lievito per KG, gli devi dare il tempo che serve e lo devi gestire tenendolo in frigo e facendo le pieghe. è una altra cosa proprio.
-
non c'entra proprio niente hijo. L'impasto di cui parlo io è ad alta idratazione (80%) con una farina forte e con 1 gr di lievito per KG, gli devi dare il tempo che serve e lo devi gestire tenendolo in frigo e facendo le pieghe. è una altra cosa proprio.
Lavori con la pasta madre? Quella per me é la lievitazione più difficile. Ma con il lievito di birra la lievitazione é quella. E non capisco la questione di metterla in frigo, io la faccio liveitare solo una volta.
Il frigo lo uso solo per fare la pasta frolla o per la pasta sfoglia. Quello si che é un lavoro indecente.
Io seguo la ricetta di mia nonna, pizza casereccia di tutta a vita e non si é mai lamentato nessuno.
Tantto poi la metto nel forno ad aria calda, non ho mica un forno a legna. :boh:
-
Ma voi che comprate pane e cipolla ?
non mi sembra tu parlavi di filetti d'orata o cose del genere
Non è che il pesce fresco te lo regalano neanche di acquacultura nella media ci metto i detersivi e i prodotti per la toiletta ma non prendo carne,poca pasta niente olio e niente passate e i surgelati li prendo altrove
mi piacciono i vini e i distillati di qualità ma non li compro quasi mai al supermercato
Era la prima volta che andavo a quel centro commerciale mi sono fermato per poter parcheggiare gratuitamente perché avevo da fare in zona ma sia il Simply che il carrefour dove vado di solito su alcuni prodotti sono piu cari
Ad esempio la confezione da 3 di birra Poretti 5 luppoli li costa 2.75 contro i 2.89 del carrefour o i 3.09 del Simply poi a Roma il pane costa di piu e non dura un cazzo
non so dove viva Nomercy ma qui la verdura e la frutta di qualità costa parecchio piu della carne
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Al posto dei pomodori hai messo qualcosa? Look
-
Pure io uso 3 grammi massimo di lievito e lascio crescere almeno 24 ore
-
Lavori con la pasta madre? Quella per me é la lievitazione più difficile. Ma con il lievito di birra la lievitazione é quella. E non capisco la questione di metterla in frigo, io la faccio liveitare solo una volta.
Il frigo lo uso solo per fare la pasta frolla o per la pasta sfoglia. Quello si che é un lavoro indecente.
Io seguo la ricetta di mia nonna, pizza casereccia di tutta a vita e non si é mai lamentato nessuno.
Tantto poi la metto nel forno ad aria calda, non ho mica un forno a legna. :boh:
Si mette in frigo per rallentare il processo di lievitazione e mettere in sincro Lievitazione e maturazione, sopratutto quando usi farine con alto valore proteico.
Ma non si lamenta nessuno... nemmeno se la fai un ora prima.
-
Pokkio.. non hai tempo per mettere 2 ceci in ammollo e vuoi prenderti un forno p ffa e pizz? Look
-
Pokkio.. non hai tempo per mettere 2 ceci in ammollo e vuoi prenderti un forno p ffa e pizz? Look
No nome` era una scusa perche` sono pigro come la merda :look:
Comunque davvero non trovo molti legumi secchi, solo fagioli e sono olandesi o cinesi. A sto punto preferisco valfrutta.
Ho anche trovato delle lenticchie marca Marechiaro :look:
-
Si mette in frigo per rallentare il processo di lievitazione e mettere in sincro Lievitazione e maturazione, sopratutto quando usi farine con alto valore proteico.
Ma non si lamenta nessuno... nemmeno se la fai un ora prima.
:ok:
Si vede che sai il fatto tuo! Ma qui si passa dai ceci in scatola all'alta cucina. :boh:
Tecnicamente qualla che faccio io dovrebbe definirsi focaccia più che pizza, ma sono dettagli. Io sono persino costretto ad utilizzare friarielli congelati o usare altre verdure (scarola, spinaci) per fare il calzone (o calascione).
PS: far lievitare un'ora sola é da criminali, quando la mangi é buona ma dopo si gonfia lo stomaco e comincia il concerto per fiati. :maronn:
-
:ok:
Si vede che sai il fatto tuo! Ma qui si passa dai ceci in scatola all'alta cucina. :boh:
Tecnicamente qualla che faccio io dovrebbe definirsi focaccia più che pizza, ma sono dettagli. Io sono persino costretto ad utilizzare friarielli congelati o usare altre verdure (scarola, spinaci) per fare il calzone (o calascione).
PS: far lievitare un'ora sola é da criminali, quando la mangi é buona ma dopo si gonfia lo stomaco e comincia il concerto per fiati. :maronn:
Con la maturazione hai un prodotto più ricco di amminoacidi e zuccheri
e grazie alla reazione di mallard sforni pizze più saporite e digeribili look
-
:ok:
Si vede che sai il fatto tuo! Ma qui si passa dai ceci in scatola all'alta cucina. :boh:
Tecnicamente qualla che faccio io dovrebbe definirsi focaccia più che pizza, ma sono dettagli. Io sono persino costretto ad utilizzare friarielli congelati o usare altre verdure (scarola, spinaci) per fare il calzone (o calascione).
PS: far lievitare un'ora sola é da criminali, quando la mangi é buona ma dopo si gonfia lo stomaco e comincia il concerto per fiati. :maronn:
crema di ceci in scatola prendi e porta a casa :look:
(https://preview.ibb.co/hpPQip/22424383_10155972868143394_3644957653313571283_o.jpg) (https://ibb.co/fHprOp)
-
crema di ceci in scatola prendi e porta a casa :look:
(https://preview.ibb.co/hpPQip/22424383_10155972868143394_3644957653313571283_o.jpg) (https://ibb.co/fHprOp)
No grazie, ma buon appetito comunque!
Ma li spelli uno a uno? :look:
-
non c'entra proprio niente hijo. L'impasto di cui parlo io è ad alta idratazione (80%) con una farina forte e con 1 gr di lievito per KG, gli devi dare il tempo che serve e lo devi gestire tenendolo in frigo e facendo le pieghe. è una altra cosa proprio.
Sembri uno che sa il fatto suo, caccia la ricetta :look:
crema di ceci in scatola prendi e porta a casa :look:
(https://preview.ibb.co/hpPQip/22424383_10155972868143394_3644957653313571283_o.jpg) (https://ibb.co/fHprOp)
Non capisco cosa sia quella roba sopra, ma santiddio ogni volta che assaggio la crema di ceci penso di essere uno sporco peccatore colpevole di gola e che finirò all'inferno per dei ceci. :look:
-
Sembri uno che sa il fatto suo, caccia la ricetta :look:
Non capisco cosa sia quella roba sopra, ma santiddio ogni volta che assaggio la crema di ceci penso di essere uno sporco peccatore colpevole di gola e che finirò all'inferno per dei ceci. :look:
bacon :look:
-
bacon :look:
Ah.
Buono :look:
-
bacon :look:
e il tortino?
-
http://www.mancailsale.it/2016/11/tuorlo-fritto-alla-carlo-cracco/
e il tortino?
-
Nome sono stato vegetariano due settimane in cui sono rinato dal punto di vista della salute ma sono fallito dal punto di vista della sacca.
Come ti sazi? look
Perché la verdura mica costa più della carne?
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Perché la verdura mica costa più della carne?
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
no ma servono quantitá enormi per saziarsi. Almeno per me.
-
no ma servono quantitá enormi per saziarsi. Almeno per me.
In effetti senza la carne la verdura passa dallo status di contorno a quello di un pasto vero e proprio...
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Vabbè, ma riesci a mangiarti più di 1/2 kg di mulignane grigliate???
-
Vabbè, ma riesci a mangiarti più di 1/2 kg di mulignane grigliate???
Wagliu voi credete che pazzeo. Mi posso saziare pure, po venti minuti e ho fame uguale a prima.
-
carboidrati vicino ed è fatta :look:
-
carboidrati vicino ed è fatta :look:
ottima idea. :look:
-
Un po' di olio in più e due noci (grassi e proteine) e ti senti sazio
-
Un po' di olio in più e due noci (grassi e proteine) e ti senti sazio
proverò grazie.
-
mi ci vuole tutto l'albero di noci per saziarmi :look:
-
Io so che ci sono cibi che ti saziano a breve termine (fibre carboidrati etc)
E cibi che ti saziano a medio termine (quelli ad alto contenuto proteico)
Bisogna fare una ricerca.. Chi si offre? Look
-
Spaghetti e noci é una vera chiccheria....
Me le fece provare un mio amico tra lo scetticismo generale e dovetti ricredermi...
Pesto e noci insieme rischia di essere un po' troppo pesante da digerire...
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Io so che ci sono cibi che ti saziano a breve termine (fibre carboidrati etc)
E cibi che ti saziano a medio termine (quelli ad alto contenuto proteico)
Bisogna fare una ricerca.. Chi si offre? Look
Tutto giusto...
Ovviamente in quest'ottica i dolci sono una sciagura... Dopo pochi minuti ti fanno venire il doppio della fame...
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Io so che ci sono cibi che ti saziano a breve termine (fibre carboidrati etc)
E cibi che ti saziano a medio termine (quelli ad alto contenuto proteico)
Bisogna fare una ricerca.. Chi si offre? Look
Il mio preparatore atletico mi parlava della frutta secca che ti sazia a lungo termine per esempio.
Per il resto boh. :look:
-
Il mio preparatore atletico mi parlava della frutta secca che ti sazia a lungo termine per esempio.
Per il resto boh. :look:
Il pomeriggio mi mangio qualche mandorla e mi sazia fino all'ora di cena.
-
Pokkio look
Un filosofo scozzese dice che è impossibile derivare valori da fatti
«In ogni sistema morale in cui finora mi sono imbattuto, ho sempre trovato che l'autore va avanti per un po' ragionando nel modo più consueto, e afferma l'esistenza di un Dio, o fa delle osservazioni sulle cose umane; poi tutto a un tratto scopro con sorpresa che al posto delle abituali copule è o non èincontro solo proposizioni che sono collegate con un deve o un non deve; si tratta di un cambiamento impercettibile, ma che ha, tuttavia, la più grande importanza. Infatti, dato che questi deve, o non deve, esprimono una nuova relazione o una nuova affermazione, è necessario che siano osservati e spiegati; e che allo stesso tempo si dia una ragione per ciò che sembra del tutto inconcepibile ovvero che questa nuova relazione possa costituire una deduzione da altre relazioni da essa completamente differenti.»
Sei d'accordo? Look
-
Pokkio look
Un filosofo scozzese dice che è impossibile derivare valori da fatti
Sei d'accordo? Look
un bellissimo passaggio.
Ma sicuro mi stai trollando, chi l'ha scritto Bossi? :look:
-
un bellissimo passaggio.
Ma sicuro mi stai trollando, chi l'ha scritto Bossi? :look:
David Hume look
-
David Hume look
Ogni qualvolta si assiste a due eventi in rapida successione, è logico pensare che ci sia una qualche connessione fra i due eventi, e in particolar modo, che l'evento che viene cronologicamente per primo "produca" il successivo e che quindi l'evento A sia la causa dell'evento B. Hume rifiuta però questo punto di vista: infatti egli si domanda con quale procedimento e su quali basi si può desumere B dato l'evento A.
Sul principio di causalità si basavano tutti quei procedimenti di "previsione" con cui ad un evento se ne fa seguire un altro teoricamente collegato al precedente. L'esempio famoso di Hume è quello della palla da biliardo lanciata contro un'altra: per qualunque osservatore apparirà sempre prima una palla che si scontra con un'altra e poi il mettersi in moto di quest'ultima. Così facendo tutti gli osservatori, dopo qualche lancio, potranno affermare che la seconda palla si muoverà vedendo soltanto la prima palla che viene lanciata verso di essa.
Hume tentò di capire quale fosse il ragionamento che ci fa prevedere il moto di B conoscendo soltanto quello di A. Escluse subito un ragionamento a priori, ovvero un'inferenza necessaria che ad A fa seguire necessariamente B, in quanto fra due eventi è impossibile ricavare una qualsiasi relazione necessaria. Ma non si può pensare nemmeno a un discorso empiristico, in quanto, come ragionamento a posteriori, può essere effettuato solo successivamente ai due eventi. E anche in questo caso non ci possono essere prove che confermino che B sia la conseguenza di A in quanto il rapporto fra A e B è di consequenzialità e non di produzione, cioè si può affermare in base all'esperienza solo che A precede B e che A è molto vicino a B ma non si può dedurre niente che leghi indiscutibilmente l'evento A a quello B. Con Hume la ragione scopre di non poter dimostrare con necessità la connessione delle cose ma di poterla soltanto asserire per mezzo dell'immaginazione.
Il fatto insomma che ad un evento A segua da milioni di anni un evento B non può darci la certezza assoluta che ad A segua sempre B e nulla ci impedisce di pensare che un giorno le cose andranno diversamente e, per esempio, a B segua A. Per ovviare a ciò ci vorrebbe un principio di uniformità della natura che si incarichi di mantenere costanti in eterno le leggi della natura, cosa che per Hume non è né intuibile né dimostrabile.
:allahsi3:
Ti voglio bene nomercy
-
Ogni qualvolta si assiste a due eventi in rapida successione, è logico pensare che ci sia una qualche connessione fra i due eventi, e in particolar modo, che l'evento che viene cronologicamente per primo "produca" il successivo e che quindi l'evento A sia la causa dell'evento B. Hume rifiuta però questo punto di vista: infatti egli si domanda con quale procedimento e su quali basi si può desumere B dato l'evento A.
Sul principio di causalità si basavano tutti quei procedimenti di "previsione" con cui ad un evento se ne fa seguire un altro teoricamente collegato al precedente. L'esempio famoso di Hume è quello della palla da biliardo lanciata contro un'altra: per qualunque osservatore apparirà sempre prima una palla che si scontra con un'altra e poi il mettersi in moto di quest'ultima. Così facendo tutti gli osservatori, dopo qualche lancio, potranno affermare che la seconda palla si muoverà vedendo soltanto la prima palla che viene lanciata verso di essa.
Hume tentò di capire quale fosse il ragionamento che ci fa prevedere il moto di B conoscendo soltanto quello di A. Escluse subito un ragionamento a priori, ovvero un'inferenza necessaria che ad A fa seguire necessariamente B, in quanto fra due eventi è impossibile ricavare una qualsiasi relazione necessaria. Ma non si può pensare nemmeno a un discorso empiristico, in quanto, come ragionamento a posteriori, può essere effettuato solo successivamente ai due eventi. E anche in questo caso non ci possono essere prove che confermino che B sia la conseguenza di A in quanto il rapporto fra A e B è di consequenzialità e non di produzione, cioè si può affermare in base all'esperienza solo che A precede B e che A è molto vicino a B ma non si può dedurre niente che leghi indiscutibilmente l'evento A a quello B. Con Hume la ragione scopre di non poter dimostrare con necessità la connessione delle cose ma di poterla soltanto asserire per mezzo dell'immaginazione.
Il fatto insomma che ad un evento A segua da milioni di anni un evento B non può darci la certezza assoluta che ad A segua sempre B e nulla ci impedisce di pensare che un giorno le cose andranno diversamente e, per esempio, a B segua A. Per ovviare a ciò ci vorrebbe un principio di uniformità della natura che si incarichi di mantenere costanti in eterno le leggi della natura, cosa che per Hume non è né intuibile né dimostrabile.
:allahsi3:
Ti voglio bene nomercy
Hai appena scoperto che il fatto che Ancelotti abbia vinto 20 trofei in carriera non ci dice assolutamente nulla su quali saranno i suoi risultati a Napoli. :look:
-
Hai appena scoperto che il fatto che Ancelotti abbia vinto 20 trofei in carriera non ci dice assolutamente nulla su quali saranno i suoi risultati a Napoli. :look:
però può essere il Napoli a far vincere trofei ad Ancelotti :look:
-
Hai appena scoperto che il fatto che Ancelotti abbia vinto 20 trofei in carriera non ci dice assolutamente nulla su quali saranno i suoi risultati a Napoli. :look:
Lol
-
però può essere il Napoli a far vincere trofei ad Ancelotti :look:
Io infatti credo che Ancelotti sia venuto ad allenare a Napoli nella speranza di vincere finalmente un trofeo.
Mi riferisco a Davide, chiaramente.
-
Pokkio volevo sapere che ne pensavi del problema descrizione/prescrizione di hume, non hai risposto look
-
Pokkio volevo sapere che ne pensavi del problema descrizione/prescrizione di hume, non hai risposto look
Ha ragione
-
Ha ragione
Ok
Prendo il reddito di cittadinanza, vado da euronics e mi compro l'iphone. Look
-
Il mio preparatore atletico mi parlava della frutta secca che ti sazia a lungo termine per esempio.
Per il resto boh. :look:
A me di mangiare qlk mandorla prima di fare allenamento
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Ok
Prendo il reddito di cittadinanza, vado da euronics e mi compro l'iphone. Look
Nomercy mi spieghi del legame fra questo enunciato e quanto da te detti?
L’enunciato: “Giacché vi è una corrente d’aria, fra poco la porta si dovrà chiudere da sola” non è chiaramente prescrittivo. Esso non ha una forza motivante, non denota preferenze, e non descrive uno stato di cose comandato dal parlante. Si limita a rilevare un’implicazione, un nesso fattuale di causa e di effetto, ed è pertanto descrittivo.
-
Nomercy mi spieghi del legame fra questo enunciato e quanto da te detti?
L’enunciato: “Giacché vi è una corrente d’aria, fra poco la porta si dovrà chiudere da sola” non è chiaramente prescrittivo. Esso non ha una forza motivante, non denota preferenze, e non descrive uno stato di cose comandato dal parlante. Si limita a rilevare un’implicazione, un nesso fattuale di causa e di effetto, ed è pertanto descrittivo.
Non c'è
-
Non c'è
quindi spiega che c'entra l'iphone.
La ritieni una cosa prescrittiva? :look:
-
quindi spiega che c'entra l'iphone.
La ritieni una cosa prescrittiva? :look:
No
La prescrizione sarebbe 'non deve farlo' look
-
No
La prescrizione sarebbe 'non deve farlo' look
ho capito grazie.
Apri un bel topic come ai vecchi tempi ja *dawson*
-
X pokkio look
In un villaggio vi è un solo barbiere ,un uomo ben sbarbato, che rade tutti e solo gli uomini del villaggio che non si radono da soli. Chi rade il barbiere?
Look
-
X pokkio look
In un villaggio vi è un solo barbiere ,un uomo ben sbarbato, che rade tutti e solo gli uomini del villaggio che non si radono da soli. Chi rade il barbiere?
Look
E` sbarbato :look4:
-
E` sbarbato :look4:
Eh, chi lo rade?
-
Eh, chi lo rade?
La tua domanda non era corretta, dovevi dire quando gli cresce la barba chi lo rade.
Ti risponderei che si rade da solo ma qualcosa e` sbagliato ti conosco :look:
-
X pokkio look
In un villaggio vi è un solo barbiere ,un uomo ben sbarbato, che rade tutti e solo gli uomini del villaggio che non si radono da soli. Chi rade il barbiere?
Look
Il Barbiere é Zielinski. :chupa: Non gli cresce neanche un pelo a pagarlo oro.
E adesso vediamo come la metti caro Norussell :mmm:
-
La tua domanda non era corretta, dovevi dire quando gli cresce la barba chi lo rade.
Ti risponderei che si rade da solo ma qualcosa e` sbagliato ti conosco :look:
"rade tutti quelli che non si radono da soli", quindi non può look
-
"rade tutti quelli che non si radono da soli", quindi non può look
ua bellissimo.
Tu accetti la possibilita` che gli uomini si radano da soli senza usare il barbiere. Quindi da cosa deduci che lui non possa radersi da solo? Sii piu` chiaro.
Lui dovrebbe scomparire prendendo in considerazione questa frase:
rade tutti quelli che non si radono da soli", quindi non può look
Essendo lui stesso un barbiere e radendosi da solo crea un paradosso.
-
ua bellissimo.
Tu accetti la possibilita` che gli uomini si radano da soli senza usare il barbiere. Quindi da cosa deduci che lui non possa radersi da solo? Sii piu` chiaro.
Lui dovrebbe scomparire prendendo in considerazione questa frase:
rade tutti quelli che non si radono da soli", quindi non può look
Essendo lui stesso un barbiere e radendosi da solo crea un paradosso.
Si possono fare due ipotesi:
• il barbiere rade se stesso, ma ciò non è possibile in quanto, secondo la definizione, il barbiere rade solo coloro che non si radono da sé;
• il barbiere non rade se stesso, ma anche ciò è contrario alla definizione, dato che questa vuole che il barbiere rada tutti e solo quelli che non si radono da sé, quindi in questa ipotesi il barbiere deve radere anche se stesso.
In entrambi i casi si giunge ad una contraddizione.
Ora serve un matematico che ci spiega le implicazioni del paradosso look
-
Ora serve un matematico che ci spiega le implicazioni del paradosso look
ti voglio proprio bene :shhlook:
-
Ora serve un matematico che ci spiega le implicazioni del paradosso look
Se si ammette che Sarri é un tifoso del Napoli, non é possibile dividere i tifosi tra nostalgici di Sarri e amanti di Ancelotti antisarristi.
TI piace?
-
Se si ammette che Sarri é un tifoso del Napoli, non é possibile dividere i tifosi tra nostalgici di Sarri e amanti di Ancelotti antisarristi.
TI piace?
Il problema è che Sarri non è tifoso di nessuno, ma solo del Dio denaro, da lui testualmente affermato.. :sine:
-
X pokkio look
In un villaggio vi è un solo barbiere ,un uomo ben sbarbato, che rade tutti e solo gli uomini del villaggio che non si radono da soli. Chi rade il barbiere?
Look
Gli basta cambiare sesso per uscire dal paradosso :look:
-
Il problema è che Sarri non è tifoso di nessuno, ma solo del Dio denaro, da lui testualmente affermato.. :sine:
Azz, l'unico che mi ha risposto é l'accerrimo menico della logica. :maronn: Dieguito salvami tu!
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Gli basta cambiare sesso per uscire dal paradosso :look:
Il paradosso é noto come l'antinomia di Russell. Ai tempi non esistevano le operazioni di cambia!ento di sesso.
Comunque la sua rilevanza é minima in ambito matematico perché é solo un piccolissimo corollario del teorema di incompletezza di Goedel. Ha peróil vantaggio di essere facilmente comprensibile ( :look:) ed é famoso dal momento che Bertrand Russell era un ottimo divulgatore...
Comunque ripeto Sarri é tifoso del Napoli enon puó essere considerato né sarrista né tantomeno antisarrista.
Il che mostra che la divisione tra i due bandi é assurda. :sine:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
va a radersi al paese vicino dal barbiere liberitario che rade anche quelli di altri paesi
-
Scusate ma forse il quesito e’ mal posto
Se lui rade tutto gli uomini che non si radono da soli:
A) lui potrebbe essere rasato da un un suo cliente, che non si rade da solo ma rade gli altri.
B) o putesse radere na femmena? A mamma, a mugliera etc.
-
Scusate ma forse il quesito e’ mal posto
Se lui rade tutto gli uomini che non si radono da soli:
A) lui potrebbe essere rasato da un un suo cliente, che non si rade da solo ma rade gli altri.
B) o putesse radere na femmena? A mamma, a mugliera etc.
No perché lui rade tutti gli uomini del paese che non si radono da soli. E sia A) che B) contravvengono a questa legge.
Del resto, altrimenti non ci sare mmo rotti il cazzo a definire le relazioni d'equivalenza se non fosse per questo tipo di porblema. E non parleremmo di classi di categorie, di ipercategorie, ecc ma solo di insiemi.... :boh:
-
Perche’ scusa?
Io non mi rado da solo ma rado un altro
La a resta in piedi
Ho capito che c’e’ l’inghippo ma non riesco a trovare un postulato che nega la a)
Ecco perche’ pensavo che il quesito fosse malposto
-
Ah ok ho capito
Classi di equivalenza
Se lui fosse rasato da un altro sarebbe un uomo del paese che non si rade da solo
-
Il paradosso del bibliotecario è un'altra versione del paradosso di Russell dovuta al filosofo e matematico francese Ferdinand Gonseth.
Essa può essere così raccontata. Al responsabile di una grande biblioteca viene affidato il compito di produrre gli opportuni cataloghi. Egli compie una prima catalogazione per titoli, poi per autori, poi per argomenti, poi per numero di pagine e così via. Poiché i cataloghi si moltiplicano, il nostro bibliotecario provvede a stendere il catalogo di tutti i cataloghi. A questo punto nasce una constatazione. La maggior parte dei cataloghi non riportano sé stessi, ma ve ne sono alcuni (quali il catalogo di tutti i volumi con meno di 5000 pagine, il catalogo di tutti i cataloghi, ecc.) che riportano sé stessi. Per eccesso di zelo, lo scrupoloso bibliotecario decide, a questo punto, di costruire il catalogo di tutti i cataloghi che non includono sé stessi. Il giorno seguente, dopo una notte insonne passata nel dubbio se tale nuovo catalogo dovesse o non dovesse includere sé stesso, il nostro bibliotecario chiede di essere dispensato dall'incarico.
Look
-
Look
Ma aprilo un topic di quelli belli. Tieni la cazzimma
-
Ma aprilo un topic di quelli belli. Tieni la cazzimma
No look
Approfitto della pausa nazionali che poi ricomincia la premier look
-
No look
Approfitto della pausa nazionali che poi ricomincia la premier look
pareggia il Chelsea
-
Un coccodrillo aveva afferrato un bambino che stava giocando sulle rive del Nilo.
La madre implorò il coccodrillo di restituirglielo.
"Certo" - disse il coccodrillo - "se sai dirmi in anticipo esattamente ciò che farò, ti restituirò il piccolo; però, se non indovinerai, lo mangerò per pranzo."
"Oh" - disse la madre piangendo disperata ".........................."
Cosa deve rispondere la madre? Look
-
Un coccodrillo aveva afferrato un bambino che stava giocando sulle rive del Nilo.
La madre implorò il coccodrillo di restituirglielo.
"Certo" - disse il coccodrillo - "se sai dirmi in anticipo esattamente ciò che farò, ti restituirò il piccolo; però, se non indovinerai, lo mangerò per pranzo."
"Oh" - disse la madre piangendo disperata ".........................."
Cosa deve rispondere la madre? Look
te lo mangerai look
-
Un coccodrillo aveva afferrato un bambino che stava giocando sulle rive del Nilo.
La madre implorò il coccodrillo di restituirglielo.
"Certo" - disse il coccodrillo - "se sai dirmi in anticipo esattamente ciò che farò, ti restituirò il piccolo; però, se non indovinerai, lo mangerò per pranzo."
"Oh" - disse la madre piangendo disperata ".........................."
Cosa deve rispondere la madre? Look
Lo mangerai per cena :look:
-
Un coccodrillo aveva afferrato un bambino che stava giocando sulle rive del Nilo.
La madre implorò il coccodrillo di restituirglielo.
"Certo" - disse il coccodrillo - "se sai dirmi in anticipo esattamente ciò che farò, ti restituirò il piccolo; però, se non indovinerai, lo mangerò per pranzo."
"Oh" - disse la madre piangendo disperata ".........................."
Cosa deve rispondere la madre? Look
lo mangerai per cena
-
"Oh" - disse la madre piangendo disperata - "tu divorerai il mio bambino".
L’astuto coccodrillo ribatté: "Non posso ridarti il bambino perché, se te lo rendo, farò sì che tu abbia detto il falso, e ti avevo garantito che su tu avessi detto il falso, lo avrei divorato".
"Le cose stanno esattamente al contrario" - rispose astuta la madre - "Non puoi mangiare il mio bambino perché, se lo divori, farai sì che io abbia detto la verità e tu avevi promesso che, se io avessi detto la verità, avresti restituito il bambino."
Look
-
Un coccodrillo aveva afferrato un bambino che stava giocando sulle rive del Nilo.
La madre implorò il coccodrillo di restituirglielo.
"Certo" - disse il coccodrillo - "se sai dirmi in anticipo esattamente ciò che farò, ti restituirò il piccolo; però, se non indovinerai, lo mangerò per pranzo."
"Oh" - disse la madre piangendo disperata ".........................."
Cosa deve rispondere la madre? Look
Aspetterai la risposta che daró alla tua domanda.
Bambino salvo :look:
-
"Oh" - disse la madre piangendo disperata - "tu divorerai il mio bambino".
L’astuto coccodrillo ribatté: "Non posso ridarti il bambino perché, se te lo rendo, farò sì che tu abbia detto il falso, e ti avevo garantito che su tu avessi detto il falso, lo avrei divorato".
"Le cose stanno esattamente al contrario" - rispose astuta la madre - "Non puoi mangiare il mio bambino perché, se lo divori, farai sì che io abbia detto la verità e tu avevi promesso che, se io avessi detto la verità, avresti restituito il bambino."
Look
bellissimo *dawson*
-
Protagora come tutti i sofisti, era un abile oratore e maestro a pagamento di vari giovani allievi. Un aspirante avvocato si mise d’accordo con lui per delle lezioni, pattuendo un compenso molto particolare: metà della cifra concordata sarebbe stata pagata subito, mentre la seconda metà il giovane allievo di nome Evatlo l’avrebbe pagata nel momento in cui avesse vinto la sua prima causa. Una volta terminate le lezioni, però, Evatlo cambiò idea e decise di non intraprendere più la carriera di avvocato, dirigendo i propri interessi verso la politica. In questo modo non si misurò in una causa legale, né ne vinse una, facendo sì che Protagora non venisse pagato per la seconda metà della cifra pattuita.
Dopo un po’ di tempo il filosofo si stancò della situazione e decise di citare Evatlo in giudizio, pretendendo la seconda parte del pagamento. Evatlo, però, decise di difendersi da solo, dando così inizio alla sua prima causa come avvocato. Il paradosso, a questo punto, era che il giudice non poteva di fatto decidere a chi dare ragione.
CHI DEVE PAGARE?
Protagora infatti argomentava che, se Evatlo avesse vinto la causa, avrebbe dovuto pagarlo in base al vecchio accordo, e che, se invece l’avesse persa, avrebbe dovuto pagarlo comunque in base alla sentenza del giudice. Evatlo, al contrario, sosteneva che, se avesse vinto la causa, non avrebbe dovuto pagare Protagora perché così avrebbe deciso il giudice, mentre se avesse perso la causa non avrebbe dovuto comunque pagare perché non sarebbe ancora risultato vincitore in alcun dibattimento in tribunale.
Look
-
A nomercy piacciono i sofisti....wow sono così sorpreso. :).
-
Protagora come tutti i sofisti, era un abile oratore e maestro a pagamento di vari giovani allievi. Un aspirante avvocato si mise d’accordo con lui per delle lezioni, pattuendo un compenso molto particolare: metà della cifra concordata sarebbe stata pagata subito, mentre la seconda metà il giovane allievo di nome Evatlo l’avrebbe pagata nel momento in cui avesse vinto la sua prima causa. Una volta terminate le lezioni, però, Evatlo cambiò idea e decise di non intraprendere più la carriera di avvocato, dirigendo i propri interessi verso la politica. In questo modo non si misurò in una causa legale, né ne vinse una, facendo sì che Protagora non venisse pagato per la seconda metà della cifra pattuita.
Dopo un po’ di tempo il filosofo si stancò della situazione e decise di citare Evatlo in giudizio, pretendendo la seconda parte del pagamento. Evatlo, però, decise di difendersi da solo, dando così inizio alla sua prima causa come avvocato. Il paradosso, a questo punto, era che il giudice non poteva di fatto decidere a chi dare ragione.
CHI DEVE PAGARE?
Protagora infatti argomentava che, se Evatlo avesse vinto la causa, avrebbe dovuto pagarlo in base al vecchio accordo, e che, se invece l’avesse persa, avrebbe dovuto pagarlo comunque in base alla sentenza del giudice. Evatlo, al contrario, sosteneva che, se avesse vinto la causa, non avrebbe dovuto pagare Protagora perché così avrebbe deciso il giudice, mentre se avesse perso la causa non avrebbe dovuto comunque pagare perché non sarebbe ancora risultato vincitore in alcun dibattimento in tribunale.
Look
È simpatico come ti arrechi sollazzo, di ogni fettina di scibile, la facciata più banale. Ma quanto sei loffio.
-
È simpatico come ti arrechi sollazzo, di ogni fettina di scibile, la facciata più banale. Ma quanto sei loffio.
E vabbè, vorrà dire che chiederò consiglio a te per qualcosa di meno loffio. Consigli?
-
Come divertimento occhei, bellissimo.
Come fonte di apprendimento pure, stupendo.
Però se apprezzi quelle facce di cazzo dei sofisti mi deludi tanto che se dovessi scegliere tra te e Camiseta mi sparerei. :look:
-
Il paradosso é noto come l'antinomia di Russell. Ai tempi non esistevano le operazioni di cambia!ento di sesso.
Comunque la sua rilevanza é minima in ambito matematico perché é solo un piccolissimo corollario del teorema di incompletezza di Goedel. Ha peróil vantaggio di essere facilmente comprensibile ( :look:) ed é famoso dal momento che Bertrand Russell era un ottimo divulgatore...
Comunque ripeto Sarri é tifoso del Napoli enon puó essere considerato né sarrista né tantomeno antisarrista.
Il che mostra che la divisione tra i due bandi é assurda. :sine:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
Non esiste una soluzione logica a questo quesito come non esiste una soluzione logica alla antinomia di Russel
l'antisarriano infatti è un bruto decerebrato privo di logica come ci insegnano Blu Napoli e Pokkio
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
Non esiste una soluzione logica a questo quesito come non esiste una soluzione logica alla antinomia di Russel
l'antisarriano infatti è un bruto decerebrato privo di logica come ci insegnano Blu Napoli e Pokkio
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
tu invecr appartiene alla categoria di ronaldo, ti piacr lo stecco vero :look4:
-
tu invecr appartiene alla categoria di ronaldo, ti piacr lo stecco vero :look4:
Semmai lo distribuisco lo stecco Pokkio :ne ho giusto uno per te al sapore di cima di rapa
Comunque non é grave essere ignoranti funzionali con un po' di buona volontà puoi senz'altro migliorare pensa se invece nascevi un completo scimunito come Blu Napoli
ovviamente vi sto perculando entrambi mi siete simpatici anche se siete tifosi di altre squadre
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
-
Semmai lo distribuisco lo stecco Pokkio :ne ho giusto uno per te al sapore di cima di rapa
Comunque non é grave essere ignoranti funzionali con un po' di buona volontà puoi senz'altro migliorare pensa se invece nascevi un completo scimunito come Blu Napoli
ovviamente vi sto perculando entrambi mi siete simpatici anche se siete tifosi di altre squadre
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ad hominem look
-
Ad hominem look
Lol
Nomesci Magister
-
Come divertimento occhei, bellissimo.
Come fonte di apprendimento pure, stupendo.
Però se apprezzi quelle facce di cazzo dei sofisti mi deludi tanto che se dovessi scegliere tra te e Camiseta mi sparerei. :look:
Ua, e che ti hanno fatto di male questi sofisti? Look
-
Look
Dispiace per Gonseth, ma la versione di Russell é molto piú comprensibile della sua, che é praticamente una traduzione in termini bibliofili del paradosso in teoria degli insiemi, ossia il problema originario: puó un insieme contenere se stesso come elemento? E la risposta é no per via del paradosso.
Ma a me affascina il problema da cui sono iniziate tutte queste pippe mentali che é molto pratico.
E cioé definire i numeri naturali.
Come definisci il numero 3????
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Aspetterai la risposta che daró alla tua domanda.
Bambino salvo :look:
Quanti algoritmi si sono potuti salvare grazie alla tue idea Phoenixx. :pat_hi:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Putain non puoi essere nomercy mi dispiace :look:
-
Protagora come tutti i sofisti, era un abile oratore e maestro a pagamento di vari giovani allievi. Un aspirante avvocato si mise d’accordo con lui per delle lezioni, pattuendo un compenso molto particolare: metà della cifra concordata sarebbe stata pagata subito, mentre la seconda metà il giovane allievo di nome Evatlo l’avrebbe pagata nel momento in cui avesse vinto la sua prima causa. Una volta terminate le lezioni, però, Evatlo cambiò idea e decise di non intraprendere più la carriera di avvocato, dirigendo i propri interessi verso la politica. In questo modo non si misurò in una causa legale, né ne vinse una, facendo sì che Protagora non venisse pagato per la seconda metà della cifra pattuita.
Dopo un po’ di tempo il filosofo si stancò della situazione e decise di citare Evatlo in giudizio, pretendendo la seconda parte del pagamento. Evatlo, però, decise di difendersi da solo, dando così inizio alla sua prima causa come avvocato. Il paradosso, a questo punto, era che il giudice non poteva di fatto decidere a chi dare ragione.
CHI DEVE PAGARE?
Protagora infatti argomentava che, se Evatlo avesse vinto la causa, avrebbe dovuto pagarlo in base al vecchio accordo, e che, se invece l’avesse persa, avrebbe dovuto pagarlo comunque in base alla sentenza del giudice. Evatlo, al contrario, sosteneva che, se avesse vinto la causa, non avrebbe dovuto pagare Protagora perché così avrebbe deciso il giudice, mentre se avesse perso la causa non avrebbe dovuto comunque pagare perché non sarebbe ancora risultato vincitore in alcun dibattimento in tribunale.
Look
Chiavelli ha studiato i sofisti e previsto una clausola nel contratto di Ancelotti. Ti pagheró la metà del salario solo quando farai meglio del tuo predecessore. Ancelotti arrivó terzo in campionato ma vinse la coppa italia.
Il pappone si rifiutó di pagare e lui lo prese a paccheri sonori in faccia in diretta mondiale.
Il pappone disse "Non ti pago perché il sogno della mia tifoseria era vincere lo scudetto e visto che Sarri ci era quasi riuscito, tu per superarlo dovevi vincerlo davvero."
E Ancelotti rispose: "Io ho ascoltato i cori dei nostri tifosi e ti assicuro che loro sognavano che qualcuno ti umiliasse pubblicamente. Sarri c'era quasi riuscito ma io prendendoti a schiaffi in Tv ho realizzato il loro sogno, brutto pappone"
Chi ha ragione? :look:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Come divertimento occhei, bellissimo.
Come fonte di apprendimento pure, stupendo.
Però se apprezzi quelle facce di cazzo dei sofisti mi deludi tanto che se dovessi scegliere tra te e Camiseta mi sparerei. :look:
Rain tu dici di essere nomercyano e poi odi i sofisti, il che é equivalente a essere jorginiano e odiare i passaggi corti. :boh:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Rain tu dici di essere nomercyano e poi odi i sofisti, il che é equivalente a essere jorginiano e odiare i passaggi corti. :boh:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
Corti e raramente filtranti
(fixed)
-
Ua, e che ti hanno fatto di male questi sofisti? Look
Non è il fare, è che sono il male. :look:
-
Non è il fare, è che sono il male. :look:
E Perché? Look
-
E Perché? Look
Gli juventini sono tutti terroni.
Rain é terrone.
Rain é juventino.
:look:
Lo stanno trattando da juventino e tu ti stupisci che lui li odi?
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Ma anche il classico:
Gli scudetti li vence sempre la juve.
La juve gioca male.
Non si puó vincere fancendo un bel gioco.
Oppure:
Il Napoli di Sarri gioca in maniera divertente.
Per divertirmi io vado al circo.
Sarri é un pagliaccio.
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Gli juventini sono tutti terroni.
Rain é terrone.
Rain é juventino.
:look:
Lo stanno trattando da juventino e tu ti stupisci che lui li odi?
Il fatto che tutti gli juventini siano terroni, non implica che tutti i terroni siano juventini. :shhlook:
-
Il fatto che tutti gli juventini siano terroni, non implica che tutti i terroni siano juventini. :shhlook:
Azz, non ci ero arrivato. :mmm:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Supponiamo che Giggig si ritrovi tra le mani un video anonimo in cui si vedono chiaramente discutere Marotta e ADL.
Nel video Marotta ammette candidamente di aver manipolato gli arbitraggi per far vincere la Juve. Adl se la ride e fa i complimenti alla Juve per la sua capacità imprenditoriale. A questo punto Marotta chiede al Pappy cosa vuole a cambio dell'esonero di Sarri e dell'impegno a non provare piú a lottare per lo scudetto.
Il pappy esige il pagamento dello stipendio del nuovo allenatore, la garanzia di arbitraggi favorevoli al fine di arrivare nelle prime 4 e una serie di scansamenti per poter valorizzare i giocatori in esubero facendoli ben figurare contro squadre che si scansano.
A questo punto Giggig non sa che fare. Ha le prove che la Juve si é rubata lo scudetto ma allo stesso tempo ha le prove della complicità di ADL.
Cosa fareste al posto di Giggig?
:look:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
-
Supponiamo che Giggig si ritrovi tra le mani un video anonimo in cui si vedono chiaramente discutere Marotta e ADL.
Nel video Marotta ammette candidamente di aver manipolato gli arbitraggi per far vincere la Juve. Adl se la ride e fa i complimenti alla Juve per la sua capacità imprenditoriale. A questo punto Marotta chiede al Pappy cosa vuole a cambio dell'esonero di Sarri e dell'impegno a non provare piú a lottare per lo scudetto.
Il pappy esige il pagamento dello stipendio del nuovo allenatore, la garanzia di arbitraggi favorevoli al fine di arrivare nelle prime 4 e una serie di scansamenti per poter valorizzare i giocatori in esubero facendoli ben figurare contro squadre che si scansano.
A questo punto Giggig non sa che fare. Ha le prove che la Juve si é rubata lo scudetto ma allo stesso tempo ha le prove della complicità di ADL.
Cosa fareste al posto di Giggig?
:look:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
Andrei da de laucessis per barattare il mio silenzio con gli acquisti di grimaldo, koncobbia, andre gomes e klaassen.
Un ricatto al ricotta in pratica :look:
-
Andrei da de laucessis per barattare il mio silenzio con gli acquisti di grimaldo, koncobbia, andre gomes e klaassen.
Un ricatto al ricotta in pratica :look:
:rofl:
Ho sbagliato ad utilizzare Giggig come nome a coso. :facepalm:
-
In primo luogo
Nulla è,
In secondo luogo
Anche se qualcosa fosse
Non sarebbe comprensibile per l'uomo,
In terzo luogo
Se anche fosse comprensibile
Non sarebbe comunicabile.
Che nulla è lo dimostro in questo modo:
Se infatti qualcosa esiste
O è essere
O è non essere
O è essere e non essere insieme
Ma il non essere non esiste,
Perché se il non essere esistesse, esso sarebbe e insieme non sarebbe.
Infatti,
Pensato come non essere
non esiste,
Ma in quanto esistente proprio come non essere, esiste
Ma è completamente assurdo che qualcosa sia e non sia nello stesso tempo, dunque il non essere non esiste
Ma neppure l'essere esiste.
Se infatti l'essere esiste
O è eterno
O è generato
O è eterno e generato insieme.
Se l'essere è eterno non ha alcun principio
Se non ha alcun principio è illimitato,
Se è illimitato non è in alcun luogo,
Se non è in alcun luogo non esiste.
Ma l'essere non può nemmeno essere nato
Se infatti è nato,
O è nato dall'essere
O è nato dal non essere.
Ma non è nato dall'essere.
Se infatti esiste come essere, non può essere nato, ma esiste da sempre.
E non è nato nemmeno dal non essere,
Perché il non essere non può generare alcuna cosa, e dunque l'essere non è neppure generato.
E neppure può essere tutte e due insieme, cioè eterno e generato, poiché le due cose si escludono a vicenda.
E quindi
Se l'essere non è eterno,
né generato
Né tutte e due le cose insieme,
esso non esiste.
Look
-
In primo luogo
Nulla è,
In secondo luogo
Anche se qualcosa fosse
Non sarebbe comprensibile per l'uomo,
In terzo luogo
Se anche fosse comprensibile
Non sarebbe comunicabile.
Che nulla è lo dimostro in questo modo:
Se infatti qualcosa esiste
O è essere
O è non essere
O è essere e non essere insieme
Ma il non essere non esiste,
Perché se il non essere esistesse, esso sarebbe e insieme non sarebbe.
Infatti,
Pensato come non essere
non esiste,
Ma in quanto esistente proprio come non essere, esiste
Ma è completamente assurdo che qualcosa sia e non sia nello stesso tempo, dunque il non essere non esiste
Ma neppure l'essere esiste.
Se infatti l'essere esiste
O è eterno
O è generato
O è eterno e generato insieme.
Se l'essere è eterno non ha alcun principio
Se non ha alcun principio è illimitato,
Se è illimitato non è in alcun luogo,
Se non è in alcun luogo non esiste.
Ma l'essere non può nemmeno essere nato
Se infatti è nato,
O è nato dall'essere
O è nato dal non essere.
Ma non è nato dall'essere.
Se infatti esiste come essere, non può essere nato, ma esiste da sempre.
E non è nato nemmeno dal non essere,
Perché il non essere non può generare alcuna cosa, e dunque l'essere non è neppure generato.
E neppure può essere tutte e due insieme, cioè eterno e generato, poiché le due cose si escludono a vicenda.
E quindi
Se l'essere non è eterno,
né generato
Né tutte e due le cose insieme,
esso non esiste.
Look
A chi gli domandava se tifasse Napoli. :look:
-
Passiamo ora a dimostrare che, se anche alcunché sia, esso è, per l’uomo, inconoscibile e inconcepibile.
Se infatti, come dice Gorgia, le cose pensate non sono esistenti, ciò che esiste non è pensato.
Questo è logico; per esempio, se di cose pensate si può predicar la bianchezza, ne segue che di cose bianche si può predicare la pensabilità; e analogamente, se delle cose pensate si predica l’inesistenza, delle cose esistenti si deve necessariamente predicare l’impensabilità.
Per il che, è giusta e conseguente la deduzione, che “se il pensato non esiste, ciò che è non è pensato”. E invero, le cose pensate (rifacciamoci di qui) non esistono, come dimostreremo; dunque, l’essere non è pensato. Che le cose pensate non esistano, è evidente:
infatti, se il pensato esiste, allora tutte le cose pensate esistono, comunque le si pensino; ciò che è contrario all’esperienza: perché non è vero che, se uno pensa un uomo che voli, o dei carri che corran sul mare, subito un uomo si mette a volare, o dei carri a correr sul mare. Pertanto il pensato non esiste.
Inoltre, se si ammette che il pensato esiste, si deve anche ammettere che l’inesistente non può esser pensato; perché i contrari hanno predicati contrari; e il contrario dell’essere è il non essere.
E perciò in via assoluta, se dell’esistente si predica l’esser pensato, dell’inesistente si deve predicare il non esser pensato. Il che è assurdo, perché per esempio e Scilla e Chimera e molte altre cose inesistenti sono pensate. E dunque, ciò che esiste non è pensato.
E come, ciò che si vede, in tanto si dice visibile, in quanto si vede; e quel che si ode, in tanto si dice udibile, in quanto si ode; né noi respingiamo le cose visibili pel fatto che non si odano, né ripudiamo le udibili pel fatto che non si vedano (ché ciascuna dev’esser giudicata dal senso che le corrisponde, non da un altro), cosí anche le cose pensate, se pur non si vedano con la vista né si odano con l’udito, esisteranno, in quanto sono concepite dall’organo di giudizio che è proprio di esse.
Se dunque uno pensa dei carri che corran sul mare, anche se non li vede, deve credere che ci siano carri che corron sul mare. Ma questa è un’assurdità; dunque l’esistente né si pensa, né si comprende.
Look
-
Gorgia passa quindi a “dimostrare” che se l’esistente potesse essere pensato e compreso non potrebbe comunque essere comunicato.
Perché la parola, dice Gorgia, è l’espressione dell’azione che su noi esercitano i fatti esterni, cioè a dire le cose sensibili; per esempio, dal contatto col sapore, ha origine in noi la parola conforme a questa qualità; e dall’incontro col colore, la parola conforme al colore. Posto questo, ne viene che non già la parola spiega il dato esterno, ma il dato esterno dà significato alla parola.
E neppure è possibile dire che, a quel modo che esistono oggettivamente le cose visibili e le udibili, cosí esista anche il linguaggio; sicché, esistendo anch’esso come oggetto, abbia la proprietà di significare la realtà oggettiva. Perché, ammesso pure che la parola sia oggetto, egli dice, tuttavia differisce dagli altri oggetti; e soprattutto differiscono, dalle parole, i corpi visibili; perché altro è l’organo, con cui si percepisce il visibile, ed altro quello, con cui si apprende la parola. Pertanto, la parola non può esprimere la massima parte degli oggetti, cosí come neppure questi possono rivelare l’uno la natura dell’altro.
Di fronte a tali quesiti insolubili, sollevati da Gorgia, sparisce, per quanto li concerne, il criterio della verità; perché dell’inesistente, dell’inconoscibile, dell’inesprimibile non c’è possibilità di giudizio.
Look
-
Il paradosso é noto come l'antinomia di Russell. Ai tempi non esistevano le operazioni di cambia!ento di sesso.
Comunque la sua rilevanza é minima in ambito matematico perché é solo un piccolissimo corollario del teorema di incompletezza di Goedel. Ha peróil vantaggio di essere facilmente comprensibile ( :look:) ed é famoso dal momento che Bertrand Russell era un ottimo divulgatore...
Comunque ripeto Sarri é tifoso del Napoli enon puó essere considerato né sarrista né tantomeno antisarrista.
Il che mostra che la divisione tra i due bandi é assurda. :sine:
Enviado desde mi 8055 mediante Tapatalk
E tu che ne sai del teorema di incompletezza di Goedel ne hijo?
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
-
E tu che ne sai del teorema di incompletezza di Goedel ne hijo?
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
Se vuoi ne parliamo, ma é un teorema molto complesso anche solo per la terminologia utilizzata. Lessi tempo fa una dimostrazione, ma devo dire che non l'ho capita in tutti i dettagli.
Ma penso di poter cogliere le implicazioni di quel teorema. Difficile rimanere attaccati ad una visione positivista della scienza una volta compresa la portata del teorema. Ma come per inerzia il mondo scientifico ha ripreso il suo corso di sempre, con tutta la sua magnifica arroganza, nonostante il teorema di Goedel in ambito logico/matematico e lo sviluppo della teoria quantistica in ambito fisico. Rinascesse un Socrate lo obbliegheremmo di nuovo a bere la cicuta. :boh:
Per quanto riguarda il tema di cui stavamo parlando, il paradosso del barbiere, il mio era solo un appunto storico.
B. Russell era ossessionato dalla possibilità di ridurre tutta la matematica ad un semplice sistema assiomatico basato sui numeri naturali. Come saprai, all'origine di questa ricerca che convolse gran parte dei matematici a cavallo tra il XIX e il XX secolo é lo strabiliante teorema di Lobatchevski sull'indipendenza del V postulato di Euclide.
Hilbert e la scuola di Heidelberg si proccuparono allora di derivare tutta la geometria classica dall'algebra.
Per questo anche tu a scuola avrai studiato i vettori con un formalismo che é nato proprio in quegli anni.
Le geometrie non euclidee possono essere studiate in temini di varietà riemanniane e/o algebriche.
Oggi questa visione é stata superata da quella kleiniana, ma questa é un'altra storia.
Quindi la geometria euclidea é rigorosa perché si regge sul formalismo dei numeri reali.
I numeri reali sono il completamento analitico dei numeri razionali (frazioni).
I numeri razionali sono il completamento come corpo dei numeri interi.
I numeri interi sono il più piccolo anello che contengono i numeri naturali.
Quindi a catena discendente tutta la geometria moderna dipende dalla definizione dei numeri naturali.
Il che é ovvio. Tutti sappiamo che cosa sono i numeri interi. O NO?
E invece cosi' ovvio non é vissto che anche i postulati di euclide erano apparsi ovvi per millennii.
L'idea era la seguente definire il numero 3, per esempio, come la propriet comune a tutti gli insiemi in biiezione naturale con un qualsiasi insieme di tre elementi. Bella soluzione no?
*dawson*
No, perché per quanto questa definizione non sia paradossale si basa sulla costruzione di un'insieme di insiemi a partire da una qualità propria di un elemento di quest'insieme.
Questa costruzione non é coerente a livello logico come dimostra il paradosso del barbiere.
Nel frattempo earrivo' Goedel e dimostro' che erano tutte pippe inutili, fine della storia.
-
Se vuoi ne parliamo, ma é un teorema molto complesso anche solo per la terminologia utilizzata. Lessi tempo fa una dimostrazione, ma devo dire che non l'ho capita in tutti i dettagli.
Ma penso di poter cogliere le implicazioni di quel teorema. Difficile rimanere attaccati ad una visione positivista della scienza una volta compresa la portata del teorema. Ma come per inerzia il mondo scientifico ha ripreso il suo corso di sempre, con tutta la sua magnifica arroganza, nonostante il teorema di Goedel in ambito logico/matematico e lo sviluppo della teoria quantistica in ambito fisico. Rinascesse un Socrate lo obbliegheremmo di nuovo a bere la cicuta. :boh:
L'ho studiato ma in tutt'altro contesto, dal quale non mi ricordo tu provenga. Per questo chiedevo
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
-
L'ho studiato ma in tutt'altro contesto, dal quale non mi ricordo tu provenga. Per questo chiedevo
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
Ok. Ho editato il mio commento, cercando di contestualizzarlo.
Tu fai dell' IA?
-
Ok. Ho editato il mio commento, cercando di contestualizzarlo.
Tu fai dell' IA?
Yes Sir. Non ora ora ma in passato si
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
-
Yes Sir. Non ora ora ma in passato si
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
:mmm: OK. Allora saprai meglio di me cosa implica il buon vecchio teorema di Goedel. Ma avrai anche pane per i denti di Nomercy che forse non sa che il sofismo é stato superato dai lavori in intelligenza artificiale.
Il pensiero esiste :sine:
Sai che KTA é un ricercatore in neuroscienze? Anche se non so nel dettaglio di cosa si occupa. :boh:
Dovremmo montarci un topic di divulgazione scientifica, soprattutto per queste maledette pause per le nazionali.
*dawson*
-
:mmm: OK. Allora saprai meglio di me cosa implica il buon vecchio teorema di Goedel. Ma avrai anche pane per i denti di Nomercy che forse non sa che il sofismo é stato superato dai lavori in intelligenza artificiale.
Il pensiero esiste :sine:
Sai che KTA é un ricercatore in neuroscienze? Anche se non so nel dettaglio di cosa si occupa. :boh:
Dovremmo montarci un topic di divulgazione scientifica, soprattutto per queste maledette pause per le nazionali.
*dawson*
Al contrario
Frege e Russell avrebbero risparmiato parecchio tempo se stavano a sentire a gorgia look
-
E comunque é vero, i matematici non amano parlare del teorema di Goedel (sempre e quendo ne conoscano l'esistenza) e quando lo fanno effettuano sempre la manovra Sarri. :look:
Quello che so lo devo più che altro alla mia cultura personale.
Al liceo mi ero letto appassionatamente l'Introduzione al pensiero matematico di Russell e ho riletto varie volte le sue opere anche se sempre con più distacco. PErché, diciamocelo, era un po' un pallone gonfiato ma pur sempre un gran divulgatore...
Invece secondo me il libbro "Goedel, Escher, Bach" che ha avuto molto successo in Italia ha fatto anche molti danni, ma non é facile rendere comprensibile la matematica senza "arnaquer" (truffare) come dicono i francesi.
-
Al contrario
Frege e Russell avrebbero risparmiato parecchio tempo se stavano a sentire a gorgia look
Come direbbe Rain: Ti voglio bene, Nomercy. :look:
E comunque quando si parla di Frege, Russell e Dedekind si dimentica sempre di nominare il nostro grande Peano.
Una specie di Sarri della logica moderna, capace di mostrare il dito medio nientemeno che a Mussolini. :sbav:
Tu cosa ne pensi? Conosci le sue opere?
-
Yes Sir. Non ora ora ma in passato si
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
E adesso di cosa ti occupi?
-
E adesso di cosa ti occupi?
sicurezza informatica
-
Questo vostro posting è uno sfoggio di cultura alquanto compassato.
-
Qualcuno mi spieghi con calma la faccenda del barbiere?
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Vorrei sei possibile delle info in piu` su Nomercy, che lavora fa, dove vive etc grazie
-
Vorrei sei possibile delle info in piu` su Nomercy, che lavora fa, dove vive etc grazie
ma che te ne fott :stralol:
-
ma che te ne fott :stralol:
Ero curioso :look:
-
Vorrei sei possibile delle info in piu` su Nomercy, che lavora fa, dove vive etc grazie
Non ti azzardare a fare alcuna domanda, Nomercy deve restare Nomercy. :look:
-
Vorrei sei possibile delle info in piu` su Nomercy, che lavora fa, dove vive etc grazie
1.74m, biondo, 68 kg, single, è il tuo tipo? :look:
-
1.74m, biondo, 68 kg, single, è il tuo tipo? :look:
È Zielinski? :look:
-
Io pensavo fosse un bot del forum, la nostra versione di Doretta82 :look:
Comunque quoto Rain, deve restare quell'alone di mistero
-
Pokkio te lo vuoi chiavare? :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Pokkio te lo vuoi chiavare? :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Iamm che accoppiamento indecente
se figliano poi chissà quale creatura può uscire
#la grande fortuna di Carletto è che è migliore della maggioranza dei suoi fans #
-
Vorrei sei possibile delle info in piu` su Nomercy, che lavora fa, dove vive etc grazie
Non ê un giovine
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
-
Comunque era semplice curiosita`.
-
Passiamo ora a dimostrare che, se anche alcunché sia, esso è, per l’uomo, inconoscibile e inconcepibile.
Se infatti, come dice Gorgia, le cose pensate non sono esistenti, ciò che esiste non è pensato.
Questo è logico; per esempio, se di cose pensate si può predicar la bianchezza, ne segue che di cose bianche si può predicare la pensabilità; e analogamente, se delle cose pensate si predica l’inesistenza, delle cose esistenti si deve necessariamente predicare l’impensabilità.
Per il che, è giusta e conseguente la deduzione, che “se il pensato non esiste, ciò che è non è pensato”. E invero, le cose pensate (rifacciamoci di qui) non esistono, come dimostreremo; dunque, l’essere non è pensato. Che le cose pensate non esistano, è evidente:
infatti, se il pensato esiste, allora tutte le cose pensate esistono, comunque le si pensino; ciò che è contrario all’esperienza: perché non è vero che, se uno pensa un uomo che voli, o dei carri che corran sul mare, subito un uomo si mette a volare, o dei carri a correr sul mare. Pertanto il pensato non esiste.
Inoltre, se si ammette che il pensato esiste, si deve anche ammettere che l’inesistente non può esser pensato; perché i contrari hanno predicati contrari; e il contrario dell’essere è il non essere.
E perciò in via assoluta, se dell’esistente si predica l’esser pensato, dell’inesistente si deve predicare il non esser pensato. Il che è assurdo, perché per esempio e Scilla e Chimera e molte altre cose inesistenti sono pensate. E dunque, ciò che esiste non è pensato.
E come, ciò che si vede, in tanto si dice visibile, in quanto si vede; e quel che si ode, in tanto si dice udibile, in quanto si ode; né noi respingiamo le cose visibili pel fatto che non si odano, né ripudiamo le udibili pel fatto che non si vedano (ché ciascuna dev’esser giudicata dal senso che le corrisponde, non da un altro), cosí anche le cose pensate, se pur non si vedano con la vista né si odano con l’udito, esisteranno, in quanto sono concepite dall’organo di giudizio che è proprio di esse.
Se dunque uno pensa dei carri che corran sul mare, anche se non li vede, deve credere che ci siano carri che corron sul mare. Ma questa è un’assurdità; dunque l’esistente né si pensa, né si comprende.
Look
Qua invece è quando gli hanno chiesto se è juventino....... :fermo:
-
Qua invece è quando gli hanno chiesto se è juventino....... :fermo:
Farnetica e non si capisce un cazzo di quello che vuole dire
quindi
è Juventino
#la grande fortuna di Carletto è che è migliore della maggioranza dei suoi fans #
-
Ma poi si è capito per che squadra tifa? Look
-
Ma poi si è capito per che squadra tifa? Look
forest green rovers
https://www.golditacco.it/andate-in-campo-e-mangiate-lerba-ecco-il-motto-del-forest-green-rovers-la-prima-squadra-100-vegan-del-mondo/
-
forest green rovers
https://www.golditacco.it/andate-in-campo-e-mangiate-lerba-ecco-il-motto-del-forest-green-rovers-la-prima-squadra-100-vegan-del-mondo/
Sta Squadra di merda...
In quasi tutte le mie bollette metto la loro sconfitta sapendo che sono tutti vegani....
E invece il più delle volte mi affossano...
Ma comme cazz fa jucà o pallone senza mangiare carne??
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
-
Sta Squadra di merda...
In quasi tutte le mie bollette metto la loro sconfitta sapendo che sono tutti vegani....
E invece il più delle volte mi affossano...
Ma comme cazz fa jucà o pallone senza mangiare carne??
pensa che ci sono pure portieri che parano senza mangiarsi palloni :look:
-
https://youtu.be/vFWu6Pmtr_c
Ma :love3: *dawson*
-
l'analisi della sconfitta più onesta ascoltata finora :look:
-
Tutta la filosofia analitica distrutta in 30 secondi. :look:
-
Tutta la filosofia analitica distrutta in 30 secondi. :look:
E anche l'evoluzione della specie
-
Immagino Nomercy che legge il suo topic e pensa:
Ma chi ve sape, look?
:look:
Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk
-
Nomy, Gareca nuovo innamoramento sudamericano dopo il grandissimo Sampaoli, sei d'accordo? :look m:
-
#gattini :look:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190717/6e02ce9c64cc7e496120c0c249eb7b1c.jpg)
-
#gattini :look:(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190717/6e02ce9c64cc7e496120c0c249eb7b1c.jpg)
Nomercy ti facevo più giovane...
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
-
(https://s3.amazonaws.com/charitycdn/cache/resizedcrop-5f533fabb7974d5c883c3270aaacdc1e-840x480.jpg)
-
La risposta esatta era questa :look:
https://v.redd.it/wckaujaes0u31
-
https://youtu.be/wm_goq9BYVs
:look:
-
Aiutiamo il poveraccio o giriamo un video per percularlo? :uhm:
-
l'urlo del tipo sul ponte è disumano. Roba che non si sentiva da film di Dario Argento :look:
-
https://youtu.be/wm_goq9BYVs
:look:
Ho le lacrime
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Aiutiamo il poveraccio o giriamo un video per percularlo? :uhm:
Si, per aiutarlo doveva essere come minimo Tony Stark
-
Che poi quando sembra che se ne stia andando, eccolo che ritorna più agguerrito che mai
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
ragazzi non è carino prendere in giro le persone che soffrono
-
È una cornacchia grigia look
-
ragazzi non è carino prendere in giro le persone che soffrono
S'offrono. :look:
-
qui saranno ospitate le dispute dialettiche tra Nomercy e il malcapitato di turno :look:
Aaah ora capisco tante cose... Tral'altro il topic è datato 2012, quindi so quasi 10 anni che scass il mazzo e tormenta gli utenti... :look: :stralol:
-
Aaah ora capisco tante cose... Tral'altro il topic è datato 2012, quindi so quasi 10 anni che scass il mazzo e tormenta gli utenti... :look: :stralol:
che vita triste :look:
ma vi immaginate ad uscire con un nomercy? avrebbe da ridire su tutto, di una pesantezza incredibile
manc e can :look:
-
Ho le lacrime
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Le analogie tra il Corvo e Nomercy sono davvero inquietanti. :look:
-
che vita triste :look:
ma vi immaginate ad uscire con un nomercy? avrebbe da ridire su tutto, di una pesantezza incredibile
Io me lo immagino così: :brr:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-
Io me lo immagino così: :brr:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Cos'é, uno spoiler di Schroedinger? :look:
Edit: non lo visualizzavo, :look:
-
Siete ot
Qua si parla solo di corvi look
-
http://www.youtube.com/watch?v=lmTYgUIOn8c
Ninetto Davoli nella parte di Giggig
Totò nella parte di Puck
Nomercy nella parte di Nomercy...
-
http://www.youtube.com/watch?v=lmTYgUIOn8c
Ninetto Davoli nella parte di Giggig
Totò nella parte di Puck
Nomercy nella parte di Nomercy...
Ahahaha :stralol: Capolavoro stupendissimo, rivisto con questi "nuovi" interpreti è come vederlo per la prima volta!!! :allahsi3: Più uno a carcadee che ha riesumato una tale perla! :clapclap:
-
Onoratissimo :look:
-
che vita triste :look:
ma vi immaginate ad uscire con un nomercy? avrebbe da ridire su tutto, di una pesantezza incredibile
manc e can :look:
E poi finirebbe ogni frase dicendo look
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
-
Però secondo me la cultura che ha Nomercy è indiscutibile. Si è sempre mostrato sciente in diversi ambiti
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Però secondo me la cultura che ha Nomercy è indiscutibile. Si è sempre mostrato sciente in diversi ambiti
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Mercysciente.
-
Però secondo me la cultura che ha Nomercy è indiscutibile. Si è sempre mostrato sciente in diversi ambiti
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
sicuramente è molto colto
vabbè mica può avere solo difetti, qualcosa di positivo la deve pure avere chella lot
-
sicuramente è molto colto
vabbè mica può avere solo difetti, qualcosa di positivo la deve pure avere chella lot
:rofl:
-
Diciamo che se il livello culturale dei post è quello dei "LOLOL, zlul, soffrilo, chiedi scusah, Addios" allora io mi posso spacciare per Umberto Eco. :look: :chupa2:
-
Ma l esatta pronuncia di Nomercy quale sarebbe?
Dove va l'accento? Sulla "y", sulla "e" o sulla "o"?
-
Ma l esatta pronuncia di Nomercy quale sarebbe?
Dove va l'accento? Sulla "y", sulla "e" o sulla "o"?
Su tutte, ogni singola lettera è accentata :look:
-
Su tutte, ogni singola lettera è accentata :look:
Melius abundare quam deficere insomma
-
Ma l esatta pronuncia di Nomercy quale sarebbe?
Dove va l'accento? Sulla "y", sulla "e" o sulla "o"?
La lettura all'inglese dovrebbe mettere l'accento sulla "o". Detto questo, io mentalmente lo leggo sempre alla francese con la'ccento sulla "i", "non, merci". Nei momenti di esasperazione invece, prediligo l'accento alla partenopea, ossia sulla "e": Nomé[rcy]
-
Su tutte, ogni singola lettera è accentata :look:
Anche la "m"? :look:
-
Nomen omen! :look:
-
Anche la "m"? :look:
Quando pensi a lui devi urlare come fossi un runner di Bitritto attaccato da un corvo :look:
-
Quando pensi a lui devi urlare come fossi un runner di Bitritto attaccato da un corvo :look:
Ahuahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahah
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
https://youtu.be/btx2Op2C3tc
Non è ai livelli del corvo però
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Quando pensi a lui devi urlare come fossi un runner di Bitritto attaccato da un corvo :look:
:brr:
-
La lettura all'inglese dovrebbe mettere l'accento sulla "o". Detto questo, io mentalmente lo leggo sempre alla francese con la'ccento sulla "i", "non, merci". Nei momenti di esasperazione invece, prediligo l'accento alla partenopea, ossia sulla "e": Nomé[rcy]
Io pure sono per il francese.
Sommo Nomercy potrebbe chiarire questo dubbio?
-
Si legge "Nome Erre Ci Ipsilon"
-
Si legge "Nome Erre Ci Ipsilon"
Ahahahah spettacolo!!!
-
No mercy, nessuna pietà. :look:
-
Viene da loro no? :look:
https://www.youtube.com/watch?v=Vdo4kBalfLU
:look:
-
No mercy, nessuna pietà. :look:
Che banalità :mazzarrino:
-
Banalità del male :look:
-
(https://www.powned.it/wp-content/uploads/2019/06/cobra-kai-3.jpg)
-
In occasione della prossima partita e delle simpatie dell'utente, propongo di cambiargli il nome provvisionalmente in Nomarannomercy.
Anche se non ascluderei a priori Nomarannoparty.
:look:
-
Si legge "Nome Erre Ci Ipsilon"
:asd:
-
Banalità del male :look:
quelli sono gli abbinamenti di giggig
-
Si legge "Nome Erre Ci Ipsilon"
D'ora in poi lo chiameró Arsiuai. :look:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
-
della sua vita privata non so nulla
come si chiama, quanti anni fa, che lavoro fa
so solo che gli piace andare ai rave party quindi sicuramente sarà un mezzo tossico
che abita da solo perchè si cucina lui le cose
e che tiene da ridire su tutto e quindi sarà solo senza amici perchè o schifan tutt quant look
-
Giggì non essere meschino, Nomercy resta un'istituzione per questo forum e come tale va rispettata
-
della sua vita privata non so nulla
come si chiama, quanti anni fa, che lavoro fa
so solo che gli piace andare ai rave party quindi sicuramente sarà un mezzo tossico
che abita da solo perchè si cucina lui le cose
e che tiene da ridire su tutto e quindi sarà solo senza amici perchè o schifan tutt quant look
LOL
Siamo oltre la sofferenza, questa è agonia lol
Tvb look
-
LOL
Siamo oltre la sofferenza, questa è agonia lol
Tvb look
io sono pieno di amici e gente che mi vuole bene, mi dispiace :look:
se vioi essere mio amico dimmelo, ti do il contatto instagram :look:
-
io sono pieno di amici e gente che mi vuole bene, mi dispiace :look:
se vioi essere mio amico dimmelo, ti do il contatto instagram :look:
Una sera volevo offrirti da bere non ti presentati per paura di prendere i paccheri lol
Ma io volevo solo un amico look
-
Interessante la love story tra giggino e Nomercy :look:
-
Una sera volevo offrirti da bere non ti presentati per paura di prendere i paccheri lol
Ma io volevo solo un amico look
ma quando? hahaha
ma veramente? :look:
-
ma quando? hahaha
ma veramente? :look:
Non fare il fesso che posto i messaggi privati look
-
Non fare il fesso che posto i messaggi privati look
non c'è nessun tuo messaggio look
ma si parla di anni fa, se me l'hai proposto lol
e ci credo che dissi di no, ma chi t sap :look:
-
non c'è nessun tuo messaggio look
ma si parla di anni fa, se me l'hai proposto lol
e ci credo che dissi di no, ma chi t sap :look:
Devo postare il messaggio dove mi dici dove abiti?
-
Devo postare il messaggio dove mi dici dove abiti?
Mo lo fai impanicare visto che non si ricorda nemmeno di averti messaggiato :rofl:
-
Mo lo fai impanicare visto che non si ricorda nemmeno di averti messaggiato :rofl:
È stato anche dettagliato look
-
aaaaaaahhh
ricordo vagamente
ma anni fa lol
ua te lo ricordi ancora, giustamente un invito ad uscire non lo ricevi quasi mai, te li ricordi bene quei pochi lol
-
aaaaaaahhh
ricordo vagamente
ma anni fa lol
ua te lo ricordi ancora, giustamente un invito ad uscire non lo ricevi quasi mai, te li ricordi bene quei pochi lol
E ti ricordi che non ti presentasti per paura che prendevi i paccheri?
' sono nel traffico mi dispiace' lol look
-
E ti ricordi che non ti presentasti per paura che prendevi i paccheri?
' sono nel traffico mi dispiace' lol look
ahhhhh
siii
hahahahah
sce ma quali paccheri che sono almeno 3 volte più forte di te lol
mi scocciavo, non ti conosco e non ho confidenza
fossi stata una femmina ti avrei incontrata :look:
-
ahhhhh
siii
hahahahah
sce ma quali paccheri che sono almeno 3 volte più forte di te lol
mi scocciavo, non ti conosco e non ho confidenza
fossi stata una femmina ti avrei incontrata :look:
Se comm
Prima ti sei sparato o piezz sul forum, poi per paura di abbuscare mi hai appeso..
Guarda caso da quel momento hai cominciato a postare foto della palestra.. Hai fatto la merda e hai provato a far vedere i muscoli
Che tenero che sei, ti amo look
-
Se comm
Prima ti sei sparato o piezz sul forum, poi per paura di abbuscare mi hai appeso..
Guarda caso da quel momento hai cominciato a postare foto della palestra.. Hai fatto la merda e hai provato a far vedere i muscoli
Che tenero che sei, ti amo look
Abbuscare da te sarebbe fisiologicamente impossibile look
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
sto murenn :stralol:
Vi prego organizziamo voglio uscire con Nomercy e giggig :look:
-
Io voglio suonare con Nomercy ma so già che lui mi appenderebbe perché non sono al suo livello :look:
-
Io voglio suonare con Nomercy ma so già che lui mi appenderebbe perché non sono al suo livello :look:
cosa suona, il flauto? :look:
io mi metto col pianoforte se volete
-
cosa suona, il flauto? :look:
io mi metto col pianoforte se volete
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcS0DRNCcDnWuYN3LCzS9Z8RmVeV12-biRph6w&usqp=CAU)
Bella giacca look
-
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcS0DRNCcDnWuYN3LCzS9Z8RmVeV12-biRph6w&usqp=CAU)
Bella giacca look
Lo vedo più Liberace che Elton John :look:
-
(https://www.villagevoice.com/wp-content/uploads/2011/03/the_official_liberace_website.jpg)
Look
-
Lo vedo più Liberace che Elton John :look:
Io tipo Ray Charles :look:
-
nel topic di nomercy e parlate di me
come mi soffrite look
-
nel topic di nomercy e parlate di me
come mi soffrite look
Luiggig lasciali parlare, sono invidiosi del tuo guardaroba look
-
Luiggig lasciali parlare, sono invidiosi del tuo guardaroba look
Soffrimi il carisma
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
Abbuscare da te sarebbe fisiologicamente impossibile look
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Un braccio del Nomercy é grosso come una coscia di Petagna, fossi in te non darei troppo il bullo. :sisi:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
-
Quando pensi a lui devi urlare come fossi un runner di Bitritto attaccato da un corvo :look:
Hahwhhahwhhwhhwhahahahwaahahwhh
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
-
Ti sbagli
nel topic di nomercy e parlate di me
come mi soffrite look
Il topic di Nomercy é ad hominem etc...
Questo è il topic dei corvi
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
-
ma che bello :look:
vedetevi in quel noto bar aversano dove se la fa il buon giggino cosi vi vengo a trovare e ci sballiamo :look:
-
ma che bello :look:
vedetevi in quel noto bar aversano dove se la fa il buon giggino cosi vi vengo a trovare e ci sballiamo :look:
Giggig si sballa a smirnoff look
-
A limone look
-
Se Giggig si fosse presentato a bere quella birra, oggi Nomercy non sarebbe quell'individuo rabbioso e antisociale che tutti conosciamo. Il rifiuto di quella birra è stato il vero trauma scatenante che ha trasformato Nomercy :ioreth: in.... Nomercy. :hitler:
Ecco spiegata l'anomalia nel continuum spazio tempo che ha determinato per sempre, e in modo negativo, il destino di Nomercy!(https://i.imgur.com/j8JjRik.gif)
-
Però secondo me la cultura che ha Nomercy è indiscutibile. Si è sempre mostrato sciente in diversi ambiti
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Non conosco la sua di cultura, ma è bravo a mettere in dubbio la cultura altrui con le sue domande :look:
-
Non conosco la sua di cultura, ma è bravo a mettere in dubbio la cultura altrui con le sue domande :look:
Socrate sapeva di non sapere, Nomercy sa che gli altri non sanno. :look:
-
Un braccio del Nomercy é grosso come una coscia di Petagna, fossi in te non darei troppo il bullo. :sisi:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
Ah è chiatto lol
Più che al bar si iscrivesse in palestra da me, lo faccio sgrassare un po
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
Ah è chiatto lol
Più che al bar si iscrivesse in palestra da me, lo faccio sgrassare un po
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Ma veramente Nomercy ti diede appuntamento per picchiarti?
Cioè, quale doveva essere lo scopo dell'incontro? Parlare di cosa?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Io ricordo che l'appuntamento fosse fuori a una nota gelateria chiamata Polo Nord.
-
Io ricordo che l'appuntamento fosse fuori a una nota gelateria chiamata Polo Nord.
a forcella?
-
giggi si presenta in vespa fuori la gelateria, ammicca, e poi fanno tipo la fuga per forcella come in vacanze romane, mentre nomercy gli gracchia all'orecchio "Giggig, vi hanno mai detto che anche voi siete un bel... bocconcino?"
-
Ma veramente Nomercy ti diede appuntamento per picchiarti?
Cioè, quale doveva essere lo scopo dell'incontro? Parlare di cosa?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Ma tu pensi che esiste un'altra maniera di educare Giggig che non passa per un paio di paccheri a mano nomerciana?
Non é violenza, ma maieutica 2.0 :look:
-
a forcella?
Quello al rettifilo, mi pare però fosse un utente di TN a fare riferimento fisso a questa gelateria :allahsi3:
-
Socrate sapeva di non sapere, Nomercy sa che gli altri non sanno. :look:
:rofl: :sisi:
-
È tempo di una pizzata.
:look:
-
voglio sapere se nomercy è grosso perchè è chiatto e robusto o se è palestrato look
-
voglio sapere se nomercy è grosso perchè è chiatto e robusto o se è palestrato look
(http://hips.hearstapps.com/es.h-cdn.co/fotoes/images/cinefilia/bud-spencer-10-tortazos-y-una-piscina/110204533-5-esl-ES/Bud-Spencer-10-tortazos-y-una-piscina.jpg?crop=1xw:0.5xh;center,top&resize=1200:*)
E vire tu. :look:
-
Giggì ma che vuol dire che fai palestra, se acchiappi un paio di scaricatori di quelli che hanno il braccio non appariscente ma tutto nervo e sostanza t'ammoccan tre volte senza che manco te ne accorgi :look:
-
Giggì ma che vuol dire che fai palestra, se acchiappi un paio di scaricatori di quelli che hanno il braccio non appariscente ma tutto nervo e sostanza t'ammoccan tre volte senza che manco te ne accorgi :look:
Che poi la palestra aiuta a sviluppare il muscolo, la potenza si allena e si ottiene con eserczi che con il sollevamento pesi non c'entra niente. Puoi essere 1.90 e pesare 90kg e trovare uno di 1.70 di 65kg che sa come tirare pugni e con il primo ti stende e non ti alzi più, percui sta cosa di sentirsi forti perchè si va in palestra è na strunzat :look:
-
Ma veramente Nomercy ti diede appuntamento per picchiarti?
Cioè, quale doveva essere lo scopo dell'incontro? Parlare di cosa?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
No no, volevo offrirgli una birra per farmi perdonare di tutte le volte che l'ho maltrattato look
-
Giggì ma che vuol dire che fai palestra, se acchiappi un paio di scaricatori di quelli che hanno il braccio non appariscente ma tutto nervo e sostanza t'ammoccan tre volte senza che manco te ne accorgi :look:
Si ma tra uno che fa palestra ed uno che non fa palestra e che non ha nemmeno forza o fa box o altro meglio ilmprimo look
Nomercy ten o fisico ro uaglion del barbiere, ne sono certo look
Metti una foto se hai coraggio nomercy look
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
No no, volevo offrirgli una birra per farmi perdonare di tutte le volte che l'ho maltrattato look
Tipico atteggiamento di chi non ha amici ed è schifato da tutti quanti look
Chi prende in giro gli altri è sempre quello più solo lol
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
Tipico atteggiamento di chi non ha amici ed è schifato da tutti quanti look
Chi prende in giro gli altri è sempre quello più solo lol
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Organizza na pizzat
Nun fa o pagliacc che te paccariamm :look:
-
Ua giggi ma staje mis proprio mal
-
Ua giggi ma staje mis proprio mal
Un altro che mi soffre lol
Non tutti assieme uagliu, uno per volta
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
Si ma tra uno che fa palestra ed uno che non fa palestra e che non ha nemmeno forza o fa box o altro meglio ilmprimo look
Nomercy ten o fisico ro uaglion del barbiere, ne sono certo look
Metti una foto se hai coraggio nomercy look
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Quello che fa box ti prende ti mangia e ti caga 10 volte :asd: :look:
-
Ma giggig è un tenerone, non mi metterebbe mai le mani addosso.. Anche perché dopo lo gonfierei di botte look
-
lo sgonfierei look
-
sei solo bubbazze e distintivo :look:
-
A giggig Lo frullo, me lo bevo, e poi vado in palestra look
-
No no, volevo offrirgli una birra per farmi perdonare di tutte le volte che l'ho maltrattato look
http://youtu.be/TRIoflBOQ_k
:look:
-
Quello che fa box ti prende ti mangia e ti caga 10 volte :asd: :look:
E che ho detto io?
Ma nomercy non fa box ne fa palestra, fa e ricott lol
Non tiene manco la forza di aprire il barattolo di Nutella per affogare la sua frustrazione nel cibo look
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
-
E che ho detto io?
Ma nomercy non fa box ne fa palestra, fa e ricott lol
Non tiene manco la forza di aprire il barattolo di Nutella per affogare la sua frustrazione nel cibo look
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Giggig quanto fai di panca piana? Look
-
Giggig quanto fai di panca piana? Look
voglio vedere una tua foto sono curioso :look:
-
voglio vedere una tua foto sono curioso :look:
Ma io sono debole e solo
Ti mostri con quegli outfit e hai vergogna di dire quanto fai di panca piana? Look
-
Ma io sono debole e solo
Ti mostri con quegli outfit e hai vergogna di dire quanto fai di panca piana? Look
140 di massimale 110 allenante 5x5
ora fammi vedere la foto :look:
-
140 di massimale 110 allenante 5x5
ora fammi vedere la foto :look:
Io facevo 120 ma non piramidale
Se vuoi vedere il mio corpo dimmi qualcosa di zozzo look
-
Io facevo 120 ma non piramidale
Se vuoi vedere il mio corpo dimmi qualcosa di zozzo look
quello che facevi in un'altra vita non conta più :look:
ma quanti anni tieni? lol
io ho sempre pensato 30 :look:
-
quello che facevi in un'altra vita non conta più :look:
ma quanti anni tieni? lol
io ho sempre pensato 30 :look:
Ti stai cacando sotto eh? Look
-
Giggig so dove abiti look
-
sono curioso riguardo l'età
se hai più di 40 anni mi stupisco look
-
sono curioso riguardo l'età
se hai più di 40 anni mi stupisco look
Potevi incontrarmi e ti sei cacato sotto, io una birra ti volevo offrire look
-
Potevi incontrarmi e ti sei cacato sotto, io una birra ti volevo offrire look
ma perchè dovrei, che scocciatura lol
tu l'hai proposto solo perchè sapevi che non sarei venut omegalul
-
ma perchè dovrei, che scocciatura lol
tu l'hai proposto solo perchè sapevi che non sarei venut omegalul
E che ne sapevo che eri così cacasotto look
-
Ho capito ja apro io il topic della pizzata :look:
https://forum.calcionapoli24.it/index.php/topic,27892.new.html#new
-
Io facevo 120 ma non piramidale
Se vuoi vedere il mio corpo dimmi qualcosa di zozzo look
:look:
-
Io facevo 120 ma non piramidale
Se vuoi vedere il mio corpo dimmi qualcosa di zozzo look
Vette di gayismo altissime :look:
-
In questo momento li vedo così
(https://i.ibb.co/vVL2YPR/maxresdefault.jpg) (https://ibb.co/8NPFc5t)
-
Io dico 46 anni e tiene pure i baffi
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
-
Io dico 46 anni e tiene pure i baffi
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
I want to be nomercy
http://youtu.be/f4Mc-NYPHaQ
:dance:
-
HawwahhwaahhwaaaAhhhhwaa
https://youtu.be/WMlPk3FA2BQ
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
-
https://www.ilmattino.it/pelo_e_contropelo/uccelli_aggressione_bambini_film_video_australia_gazza-5497254.html
:look:
-
https://www.ilmattino.it/pelo_e_contropelo/uccelli_aggressione_bambini_film_video_australia_gazza-5497254.html
:look:
Vabbè in Australia queste cose sono all'ordine del giorno, tant'è che il bambino rideva pure...
Mica come quel cagasotto del runner di Bitritto
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
-
Nomè ho fatto rifare il prato dal giardiniere ma l'erba sta crescendo a chiazze :look: Consigli? :look:
-
Nomè ho fatto rifare il prato dal giardiniere ma l'erba sta crescendo a chiazze :look: Consigli? :look:
Un nuovo giardiniere look
-
Sta quello della Lega Calcio, Domizzi :look:
-
Un nuovo giardiniere look
A quello ci avevo già pensato, ma ormai l'ho pagato :look:
-
Un altro che mi soffre lol
Non tutti assieme uagliu, uno per volta
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
Ma veramente mi fa un po' imbarazzo leggere sistematicamente quanto soffri tu Nomercy, ca nun te fil proprio :look: io me ne chiamo fuori, chi te sap :asd:
-
https://youtu.be/O5218BB0PwQ
@SPiccizerbi
Ahuahahhahahhahahah
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Fra qualche anno il bambino sul monopattino e il runner di Bitritto si scontreranno faccia e faccia rincorsi dai rispettivi volatili e daranno prova al mondo che la terra è circolare
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
https://youtu.be/oMFYKhjVSQY
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
-
Vogliamo foto del pozzo e dei relativi lavori, grazie. :look:
-
Vogliamo foto del pozzo e dei relativi lavori, grazie. :look:
Anche l'analisi tecnica e la licenza :look:
-
Ma pure il nome della sostanza usata per il successivo avvelenamento :look:
-
Anche l'analisi tecnica e la licenza :look:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201018/aa825a08d51d584499b06e26b85f537c.jpg)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Ho agganci al comune look
-
fa o fravcator lol
-
Ma facitc sapè di questa birra jamm
-
https://youtu.be/yKDfTVZV7-o
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
-
Nomè, è fatta, siamo morti :look:
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/01/11/news/nei_robot_la_scintilla_dell_empatia-282114541/
Ad alcune persone basta uno sguardo per intendersi e capire cosa l'altro sta per fare. Oggi può accadere anche ai robot. Un semplice esperimento condotto alla Columbia University di New York dimostra che perfino nelle macchine è possibile accendere una scintilla di empatia. La coppia di silicio aveva l'obiettivo di raggiungere delle macchie verdi disposte su un tavolo, simbolo del cibo. "Semplicemente osservando i comportamenti dell'altro, un robot molto semplice ma dotato di intelligenza artificiale è riuscito a prevederne i comportamenti. E' quel che avviene durante molte delle interazioni umane, e fra le macchine si è verificato senza bisogno di fornire alcuna informazione" spiega Cristina Becchio, scienziata dell'Istituto Italiano di Tecnologia di Genova. "E' bastata una telecamera montata sul primo robot e puntata sul secondo".
L'esperimento, pubblicato sulla rivista Scientific Reports, è stato portato a termine dagli ingegneri della Columbia University di New York guidati dall'ingegnere Hod Lipson. E' il primo segnale che anche nei robot potrebbe esistere una teoria della mente, ossia la capacità esclusiva di esseri umani e primati di mettersi nei panni degli altri per anticiparne le azioni. In futuro i robot capaci di prevedere i comportamenti senza bisogno di istruzioni, grazie solo alla loro perspicacia, potrebbero imparare a interagire meglio fra loro e con l'uomo, assistendo persone disabili o cooperando come una squadra, ad esempio in una fabbrica o sul teatro di un disastro.
Nel test della Columbia uno dei due robot (l'osservatore) si trovava in alto e poteva spaziare con lo sguardo su un tavolo dove l'altro robot era libero di muoversi, fatta eccezione per alcuni ostacoli che nascondevano il cibo alla sua vista. Il robot osservatore riusciva a capire quando il suo compagno non aveva la possibilità di scorgere - e quindi di raggiungere - il cibo. In oltre il 98% dei casi ha previsto correttamente i suoi movimenti.
Fino a ieri l'obiettivo della cooperazione fra macchine era stato raggiunto programmandone il comportamento a priori. "I cobot, o robot collaborativi, esistono già e svolgono compiti assai più complessi di quelli descritti nell'esperimento di oggi. Ma hanno la caratteristica di reagire al comportamento altrui, non di prevederlo. In questo modo le interazioni perdono fluidità" spiega Becchio. "Se ogni volta bisogna attendere la reazione della macchina, i tempi si allungano. Tutte le interazioni sociali hanno invece natura predittiva".
Nell'esperimento della Columbia, poi, l'osservatore ha imparato da solo, semplicemente osservando le difficoltà del suo compagno per circa due ore, senza bisogno di parole, simboli o altri tipi di istruzioni. "Anche quando una macchina sviluppa abilità molto complesse, come quella di battere un umano agli scacchi, ha bisogno che le vengano impartite le regole iniziali" prosegue Becchio. "L'esperimento di oggi dimostra invece che osservare può essere sufficiente per prevedere i comportamenti altrui". Apprendere per immagini o capirsi solo con lo sguardo potrebbero essere facoltà sottovalutate anche negli umani? "Forse. A volte capita che l'intelligenza artificiale ci sveli degli aspetti caratteristici anche di quella naturale. Chi ci dice che i bambini non imparino anche così?".
Nella sua semplicità, l'esperimento della Columbia indica dunque che anche i robot sono in grado di mettersi nei panni degli altri, considerare le informazioni in loro possesso e anticiparne i comportamenti futuri: uno dei requisiti della cosiddetta "teoria della mente", caratteristica di esseri umani e primati. Dotarne le macchine è uno degli obiettivi attuali delle ricerche sull'intelligenza artificiale. "L'abilità di cui parliamo è quella di rappresentarsi gli stati interni altrui: di sapere cioè quel che un'altra persona vede, sente e desidera. Quando raggiungiamo questo obiettivo, siamo in grado di prevedere ciò che l'altro sta per fare" prosegue Becchio.
La teoria della mente e la capacità di mettersi nei panni degli altri, fa notare lo studio americano, metterebbero i robot non solo nella posizione di capire noi umani, ma anche in quella di raccontare bugie e ingannare. "La teoria della mente è un fattore essenziale - si legge nell'articolo - per le interazioni sociali più complesse, come cooperazione, competizione, empatia e imbroglio". La collaborazione è l'altra faccia della competizione. "E' vero, una volta che so rappresentarmi uno stato mentale altrui, posso agire in modo empatico o manipolarlo in modo machiavellico" spiega Becchio. "Oggi un'intelligenza artificiale riesce a prendere l'immagine di una persona che si trova per strada con il piede alzato e a fargli completare il passo. Un robot capace di prevedere i comportamenti, saprà anche ricostruirne il percorso futuro". I falsi video generati come deep fake potrebbero diventare ancora più sofisticati. "Se gioco una partita di basket, ho bisogno di osservare la palla e i giocatori per anticiparne le azioni. Questo sia che faccia parte della squadra all'attacco, sia che voglia contrastarla da avversario".
-
Nomè, è fatta, siamo morti :look:
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/01/11/news/nei_robot_la_scintilla_dell_empatia-282114541/
Ad alcune persone basta uno sguardo per intendersi e capire cosa l'altro sta per fare. Oggi può accadere anche ai robot. Un semplice esperimento condotto alla Columbia University di New York dimostra che perfino nelle macchine è possibile accendere una scintilla di empatia. La coppia di silicio aveva l'obiettivo di raggiungere delle macchie verdi disposte su un tavolo, simbolo del cibo. "Semplicemente osservando i comportamenti dell'altro, un robot molto semplice ma dotato di intelligenza artificiale è riuscito a prevederne i comportamenti. E' quel che avviene durante molte delle interazioni umane, e fra le macchine si è verificato senza bisogno di fornire alcuna informazione" spiega Cristina Becchio, scienziata dell'Istituto Italiano di Tecnologia di Genova. "E' bastata una telecamera montata sul primo robot e puntata sul secondo".
L'esperimento, pubblicato sulla rivista Scientific Reports, è stato portato a termine dagli ingegneri della Columbia University di New York guidati dall'ingegnere Hod Lipson. E' il primo segnale che anche nei robot potrebbe esistere una teoria della mente, ossia la capacità esclusiva di esseri umani e primati di mettersi nei panni degli altri per anticiparne le azioni. In futuro i robot capaci di prevedere i comportamenti senza bisogno di istruzioni, grazie solo alla loro perspicacia, potrebbero imparare a interagire meglio fra loro e con l'uomo, assistendo persone disabili o cooperando come una squadra, ad esempio in una fabbrica o sul teatro di un disastro.
Nel test della Columbia uno dei due robot (l'osservatore) si trovava in alto e poteva spaziare con lo sguardo su un tavolo dove l'altro robot era libero di muoversi, fatta eccezione per alcuni ostacoli che nascondevano il cibo alla sua vista. Il robot osservatore riusciva a capire quando il suo compagno non aveva la possibilità di scorgere - e quindi di raggiungere - il cibo. In oltre il 98% dei casi ha previsto correttamente i suoi movimenti.
Fino a ieri l'obiettivo della cooperazione fra macchine era stato raggiunto programmandone il comportamento a priori. "I cobot, o robot collaborativi, esistono già e svolgono compiti assai più complessi di quelli descritti nell'esperimento di oggi. Ma hanno la caratteristica di reagire al comportamento altrui, non di prevederlo. In questo modo le interazioni perdono fluidità" spiega Becchio. "Se ogni volta bisogna attendere la reazione della macchina, i tempi si allungano. Tutte le interazioni sociali hanno invece natura predittiva".
Nell'esperimento della Columbia, poi, l'osservatore ha imparato da solo, semplicemente osservando le difficoltà del suo compagno per circa due ore, senza bisogno di parole, simboli o altri tipi di istruzioni. "Anche quando una macchina sviluppa abilità molto complesse, come quella di battere un umano agli scacchi, ha bisogno che le vengano impartite le regole iniziali" prosegue Becchio. "L'esperimento di oggi dimostra invece che osservare può essere sufficiente per prevedere i comportamenti altrui". Apprendere per immagini o capirsi solo con lo sguardo potrebbero essere facoltà sottovalutate anche negli umani? "Forse. A volte capita che l'intelligenza artificiale ci sveli degli aspetti caratteristici anche di quella naturale. Chi ci dice che i bambini non imparino anche così?".
Nella sua semplicità, l'esperimento della Columbia indica dunque che anche i robot sono in grado di mettersi nei panni degli altri, considerare le informazioni in loro possesso e anticiparne i comportamenti futuri: uno dei requisiti della cosiddetta "teoria della mente", caratteristica di esseri umani e primati. Dotarne le macchine è uno degli obiettivi attuali delle ricerche sull'intelligenza artificiale. "L'abilità di cui parliamo è quella di rappresentarsi gli stati interni altrui: di sapere cioè quel che un'altra persona vede, sente e desidera. Quando raggiungiamo questo obiettivo, siamo in grado di prevedere ciò che l'altro sta per fare" prosegue Becchio.
La teoria della mente e la capacità di mettersi nei panni degli altri, fa notare lo studio americano, metterebbero i robot non solo nella posizione di capire noi umani, ma anche in quella di raccontare bugie e ingannare. "La teoria della mente è un fattore essenziale - si legge nell'articolo - per le interazioni sociali più complesse, come cooperazione, competizione, empatia e imbroglio". La collaborazione è l'altra faccia della competizione. "E' vero, una volta che so rappresentarmi uno stato mentale altrui, posso agire in modo empatico o manipolarlo in modo machiavellico" spiega Becchio. "Oggi un'intelligenza artificiale riesce a prendere l'immagine di una persona che si trova per strada con il piede alzato e a fargli completare il passo. Un robot capace di prevedere i comportamenti, saprà anche ricostruirne il percorso futuro". I falsi video generati come deep fake potrebbero diventare ancora più sofisticati. "Se gioco una partita di basket, ho bisogno di osservare la palla e i giocatori per anticiparne le azioni. Questo sia che faccia parte della squadra all'attacco, sia che voglia contrastarla da avversario".
Fra poco avremmo Cobercy, la versione 2.0 di Nomercy capace di provare empatía.
:sbav:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
-
Nomè, è fatta, siamo morti :look:
Finalmente una bella notizia look
-
Finalmente una bella notizia look
Finalmente potrai provare anche questa nuova sensazione. Basterà aspettare l'aggiornamento *_*
:look:
:shhlook:
-
Non ho ritrovato il miglior topic di sempre :look:, posto qui
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/09/linsostenibile-costo-della-carne-per-ogni-kg-di-bovino-o-maiale-19-euro-in-piu-il-vero-prezzo-inclusi-i-danni-ambientali-e-sanitari-lo-studio/6126244/
è lunghissimo, non copioincollo :look:
-
Mi fido più di Nomercy che del fatto quotidiano :look:
-
E di uno quotidianamente fatto? :look:
-
https://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/H/h.shtml
da oggi in poi puoi dire io ò e dire di non aver sbagliato :look:
-
https://www.youtube.com/watch?v=NRdN5Osx2CQ
:look:
-
https://www.105.net/news/tutto-news/1253304/mai-trattare-male-un-corvo-covano-rancore-e-si-alleano-con-altri-uccelli.html
Lol :look:
-
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/27/i-polpi-provano-angoscia-e-sofferenza-e-hanno-dei-sentimenti/6147489/
Look
-
https://twitter.com/themikechase/status/1375285625566334981?s=21
:look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
https://twitter.com/themikechase/status/1375285625566334981?s=21
:look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
:asd:
-
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/27/i-polpi-provano-angoscia-e-sofferenza-e-hanno-dei-sentimenti/6147489/
Look
Poi cerchi la fonte e trovi un foglietto pubblicato sull'edizione californiana di Topolino :look:
-
Poi cerchi la fonte e trovi un foglietto pubblicato sull'edizione californiana di Topolino :look:
https://www.businessinsider.com/cuttlefish-pass-self-control-test-meant-for-people-2021-3
Look
-
https://twitter.com/themikechase/status/1375285625566334981?s=21
:look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quanti ricordi
Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
-
Uà Nomè, di recente ho beccato una puntata di The Big Bang Theory che non avevo mai visto. Leonard è responsabile economico della sua università e deve scegliere un progetto da finanziare, tra i candidati c'è una tipa che sta conducendo studi sui corvi della Nuova Caledonia, solo che è praticamente partita di cerevella perchè ha scoperto che sono estremamente rancorosi e cattivi :look:
-
Nomè :look:, parlando del Napoli :look:, hai letto qualcosa sulla "sindrone da rassegnazione" che pare stia dilagando tra i bambini rifugiati in Svezia? :look:
-
(https://i.ibb.co/b2qqR1R/IMG-20210529-142122.jpg) (https://ibb.co/mX11FJF)
Il suo ultimo messaggio risale al gol di Rrahmani contro il Verona.
Dopodiché ha scoperto che avrebbe dovuto affrontare la dura verità sull'inadeguatezza e l'incompetenza di Minchio :look:
-
Poverino
< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... > #PE2Z8
-
Preferivo levarmi Spicci piuttosto che Nomercy :asd:
Non mi aspettavo questo suo abbandono, credevo avrebbe affrontato la questione con un mare di ammirevoli e inimitabili artifizi logici
-
Sta pensando al rebranding, tra poco torna. :look:
-
Sta pensando al rebranding, tra poco torna. :look:
Newmercy :look:
-
(https://i.ibb.co/b2qqR1R/IMG-20210529-142122.jpg) (https://ibb.co/mX11FJF)
Il suo ultimo messaggio risale al gol di Rrahmani contro il Verona.
Dopodiché ha scoperto che avrebbe dovuto affrontare la dura verità sull'inadeguatezza e l'incompetenza di Minchio :look:
Ci fu un tempo in cui sparì per un anno intero... se non mi sbaglio facemmo la nostra migliore annata in campionato dai tempi di Maradona :shhlook:
-
Ci fu un tempo in cui sparì per un anno intero... se non mi sbaglio facemmo la nostra migliore annata in campionato dai tempi di Maradona :shhlook:
Era nel 2016 che sparí per mesi e mesi interi :look:
-
L'importante è che stia bene.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Oo fiorentina
Di ogni squadra ti vogliam regina! Look
-
Oo fiorentina
Di ogni squadra ti vogliam regina! Look
Eh vist? È come il leggendario super sayan, si potenzia e addivent semp cchiu scem :asd:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
-
Ha già acquistato la maglia viola e sta chattando con i tifosi viola per convincerli della preparazione tecnica di gattuso, tant'è vero che hanno fatto le Feste a gattuso perché credono di aver preso un grande allenatore.
Gesendet von meinem SM-A515F mit Tapatalk
-
e pensare che fino a poco temo fa si credeva che il zuppismo fosse un fenomeno legato solo al MAGISTER :look:
-
NOMY, HE'S BACK
(https://pbs.twimg.com/media/E78IIC4XIAUr2VQ?format=jpg&name=medium)
-
Che divise a livello
-
In una cittadina australiana stavano sperimentando le consegne con i droni, la società però ha sospeso la sperimentazione perché i droni venivano attaccati, indovinate da chi? Proprio loro. Sono veramente stronzi. :look:
https://www.youtube.com/watch?v=JRhm0rYFXb4
-
In una cittadina australiana stavano sperimentando le consegne con i droni, la società però ha sospeso la sperimentazione perché i droni venivano attaccati, indovinate da chi? Proprio loro. Sono veramente stronzi. :look:
https://www.youtube.com/watch?v=JRhm0rYFXb4
La specie animale più cazzimmosa del pianeta. Ci permettono di evolverci perché così hanno il cibo scroccato assicurato a vita :look:
-
l’hanno beccato :look:
https://www.ilpost.it/2022/02/11/filippo-bernardini-ladro-manoscritti/
-
Spalletti è una latrina, però per favore, ripescate i post dove nomercy scriveva che avrebbe riabilitato Spalletti se avesse fatto un punto in più di Gattuso .. purtroppo non li trovo più *dawson*
:look:
-
Spalletti è una latrina, però per favore, ripescate nomercy .. purtroppo non lo trovo più *dawson*
:look:
:look:
M
-
:look:
M
Qualcuno controlli nel pozzo che stava scavando :look:
-
Da quando ha capito che diceva solo cazzate ha fatto harakiri
:cranyorschach:
-
:asd:
https://neal.fun/absurd-trolley-problems/
-
In estate sparisce sempre, si dedica allo scavo di pozzi e al recupero di sementi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Kill count: 52
-
Kill count: 52
Ah ma si viv? :look:
:cranyorschach:
-
Kill count: 52
Non ti poni alcun problema di natura morale, sei un contabile e pensi solo al numero delle vittime. Sono sicuro che, ad esempio, hai ucciso il gatto. :look:
-
Kill count: 52
Bentornato
Non cambiare discorso
"Spalletti è una latrina, però per favore, ripescate i post dove nomercy scriveva che avrebbe riabilitato Spalletti se avesse fatto un punto in più di Gattuso .. purtroppo non li trovo più"
:look:
-
ma sta munnezz è ancora vivo?
gli voglio bene
-
Da quando Nomesci è uscito dal gruppo, papponiello scrive di più :look:
-
Non ti poni alcun problema di natura morale, sei un contabile e pensi solo al numero delle vittime. Sono sicuro che, ad esempio, hai ucciso il gatto. :look:
Se fossero stati di più i gatti che le aragoste ti avrei dato ragione :look:
-
Mai tirare la leva :look:
-
ormai appare solo per scroccare consigli sui siti pezzotti :mazzarrino:
-
ormai appare solo per scroccare consigli sui siti pezzotti :mazzarrino:
Che è più o meno il comportamento che ci si aspetterebbe da uno come Eurelio :look:
-
Che è più o meno il comportamento che ci si aspetterebbe da uno come Eurelio :look:
è una persona veramente ricottabile look
-
Mai tirare la leva :look:
Bravo, classico dipendente pubblico che non cerca guai "io non ho fatto niente" :look:
-
Bravo, classico dipendente pubblico che non cerca guai "io non ho fatto niente" :look:
Dopo una lunga riflessione ho deciso di salvare il gatto, i robot, e ho sacrificato il neonato look
-
Dopo una lunga riflessione ho deciso di salvare il gatto, i robot, e ho sacrificato il neonato look
Perché continui ad ignorare il mio messaggio? :look:
Spalletti ha fatto un punto in più di Gattuso. Cosa hai da dire al riguardo? :look:
-
è una persona veramente ricottabile look
Sciordercy :look:
Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
-
Elon Musk ha risposto
Shibetoshi Nakamoto
@BillyM2k
·
7h
5 ways to win every internet argument - what THEY don’t want you to know!
1. continually move the goalposts
2. make stuff up
3. never admit fault
4. ad hominem
5. strawman
-
https://twitter.com/BillyM2k/status/1596569274788638720?s=20&t=yyuAgOMDZt2PFzfXuH1oRA
-
A fine video si può notare giggig. :look:
-
https://twitter.com/PicturesFoIder/status/1674252962703749121?s=20
Questo è per te Nomè :look: