Esiste la possibilità di fallo in assenza di contatto.

Regola 12
2. CALCIO DI PUNIZIONE INDIRETTO

Un calcio di punizione indiretto è assegnato se un calciatore:
.......
• ostacola la progressione di un avversario senza che ci sia contatto fisico
.......

Un paragrafo chiarisce il concetto:

Ostacolare la progressione di un avversario senza contatto
Ostacolare  la  progressione  di  un  avversario  significa mettersi  sulla  traiettoria  dell’avversario  per  ostruirlo, bloccarlo, farlo rallentare o costringerlo ad un cambio di  direzione  quando  il  pallone  non  è  a  distanza  di gioco da entrambi i calciatori.
.................

Ok, ma è irrilevante. Non interessa a nessuno se fosse fallo o no ma COSA abbia fischiato rocchi. E rocchi ha detto in campo che ha visto un tocco di Meret. Quindi ha visto MALE.
Questa regola del mancato intervento non l'ho mai vista applicata in tutta la mia carriera di spettatore. Invece ho visto una marea di simulatori fregare l'arbitro fingendo contatti inesistenti.
Perché non essere ragionevoli e assumere che rocchi è stato semplicemente fregato da Ronaldo? È comprensibile, non era una valutazione semplice.
Il vero mistero infatti non è lui. È irrati.

E il vero schifo sono i salotti e moviolisti che citano una regola mai applicata (e che rocchi non si è mai sognato di applicare) pur di assolvere Ronaldo e la Juve aiutata come sempre.

L'ostruzione non c'appizza niente...

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk