Chiedo per ignoranza: il rigore doveva vederlo la rbitro che stava ben posizionato ed aveva anche la visuale libera ma lasciamo stare.
Fin qui ok.
Ma poi il fatto che lo va a rivedere? È il procedimento standard? Non è sufficiente che il VAR gli dica "guarda che è netto eh".
Cioe come funziona adesso, il VAR puo solo instillare il dubbio o ha potere per dire "rigore si"?

Lo deve andare a vedere perchè il suo giudizio sul campo è contrastante rispetto a quanto segnalato dal VAR.
Al VAR gli hanno detto chiaramente che fosse rigore. Ma il giudizio del VAR non detta l'overruling immediato qualora l'arbitro abbia giudicato diversamente in campo.
Nel caso in cui l'arbitro non l'avesse per niente valutato in campo, il VAR lo avrebbe segnalato e l'arbitro lo avrebbe dato direttamente evitando l'on-field review.

La discriminante per l'applicazione del protocollo è sempre la presenza o meno di una valutazione dell'arbitro in campo.