Inserito da: Zupus™ - Giugno 05, 2018, 18:50:02 pm
Cecchinato sul 2-1, 5-5 contro djokovic ai quarti del RG
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 05, 2018, 18:56:36 pm
Non c'era un topic sul tennis?Che partita ragazzi :sisi:
Cecchinato sul 2-1, 5-5 contro djokovic ai quarti del RG
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
E anche quella di ieri di Fognini è stata molto bella
Per ora i due match migliori che ho visto come italiani uomini in un Torneo del Grande Slam :shock:
Solo in Coppa Devis ricordavo partite così ben giocate :look:
Inserito da: Zupus™ - Giugno 05, 2018, 18:58:25 pm
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Zupus™ - Giugno 05, 2018, 19:10:05 pm
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Camiseta Azul - Giugno 05, 2018, 19:19:08 pm
Inserito da: Zupus™ - Giugno 05, 2018, 19:21:07 pm
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 05, 2018, 19:25:01 pm
Quasi quasi sono un po' deluso che sia finita, avrei voluto che durasse ancora un po'.
Io sono un grandissimo tifoso di Djokovic, ma non era per quello che volevo continuasse.
Era lo spettacolo e le emozioni che stavano regalando per i quali avrei voluto che la partita continuasse ancora un po' :sisi:
Contento per Cecchinato *_*
Inserito da: skyfall - Giugno 05, 2018, 19:31:29 pm
Tie breal finale assurdo :allahsi3: una delle partite di tennis piu' belle che abbia mai visto. Bravissimo :clapclap:
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 05, 2018, 19:37:16 pm
L'ultimo punto l'ha fatto con una steccata tremenda :asd:Per un italiano che non gioca la Devis sì... in assoluto no :look:
Tie breal finale assurdo :allahsi3: una delle partite di tennis piu' belle che abbia mai visto. Bravissimo :clapclap:
Comunque grande sportività di Djokovic che abbraccia e fa i complimenti a Cecchinato. È sulla giusta strada per tornare ad essere quel giocatore straordinario che era prima dell'infortunio :sisi:
*_*
Inserito da: Cranyo - Giugno 05, 2018, 19:37:26 pm
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Silk1982 - Giugno 05, 2018, 22:52:51 pm
Inserito da: andre3516 - Giugno 06, 2018, 01:22:36 am
Inserito da: markmaior - Giugno 06, 2018, 11:08:49 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Giugno 06, 2018, 11:09:32 am
Queste cose mi fanno rimpiangere il fatto di non essere più uno studente universitario fuori corso e senza soldi ma con tutta la giornata a disposizione per il fancazzismo puro *dawson*
invece di pensare a come devi fare i soldi per andare lì di persona.
Inserito da: Frank_Edom - Giugno 06, 2018, 11:11:57 am
Inserito da: pokkio - Giugno 06, 2018, 13:58:10 pm
invece di pensare a come devi fare i soldi per andare lì di persona.Piu` si sale di livello e piu` il tempo si limita *dawson*
Inserito da: markmaior - Giugno 06, 2018, 16:51:13 pm
Piu` si sale di livello e piu` il tempo si limita *dawson*:abbracc:
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 03, 2019, 12:29:34 pm
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 18:07:10 pm
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 14, 2019, 18:18:23 pm
maaaaaaaaa Wimbledon non lo segue nessuno? Almeno la finale maschile :shhlook:Bellissima finale anche se la sto guardando tra un post e l'altro per rispondere a Nomercy :look:
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 18:24:14 pm
Bellissima finale anche se la sto guardando tra un post e l'altro per rispondere a Nomercy :look:
non credo troverete un punto di incontro, mi sembra inutile continuare :look:
Fereder si sta gestendo, ma non so se se la porta a casa :brr:
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 14, 2019, 18:34:01 pm
non credo troverete un punto di incontro, mi sembra inutile continuare :look:Sono i miei tennisti preferiti, non so per chi tifare :sisi:
Fereder si sta gestendo, ma non so se se la porta a casa :brr:
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 18:35:43 pm
Sono i miei tennisti preferiti, non so per chi tifare :sisi:
No, dai, sempre Federer :ioreth:
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:36:27 pm
No, dai, sempre Federer :ioreth:Ha appena vinto Nole
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:37:15 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:38:20 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:39:36 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 14, 2019, 18:40:59 pm
No, dai, sempre Federer :ioreth:Federer ha solo la moglie antipatica :sine:
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:44:34 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 18:45:50 pm
Senza parole Roger *_*
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Puoi riscrivere su Nole che ha già vinto? :look: :look: :look:
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:48:54 pm
Puoi riscrivere su Nole che ha già vinto? :look: :look: :look:
:look:
Scherzo... Però se vedi come sta spingendo Nole capisci che a Federer serve il colpo alla Federer in ogni game per vincere il match
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:53:46 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 18:57:18 pm
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:57:48 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 18:58:40 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:00:33 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:00:51 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:02:11 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 14, 2019, 19:02:48 pm
Che spettacolo stanno regalando sti dueSono i migliori al mondo come qualità e concretezza :love:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 19:02:50 pm
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:04:40 pm
Sono i migliori al mondo come qualità e concretezza :love:Anche se non dovesse vincere, Roger ha confermato che è e resta il re indiscusso del tennis. Oltre 4 ore di match giocate così, a quasi 38 anni.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:05:48 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:06:34 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 19:08:32 pm
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:10:44 pm
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:18:26 pm
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:19:25 pm
Cosa
Ha
Fatto
?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 19:19:28 pm
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:20:21 pm
Cosa ha fatto?Non lo faccio più
Cosa
Ha
Fatto
?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:23:22 pm
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 19:23:33 pm
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:24:13 pm
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 19:24:49 pm
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:25:23 pm
Vabbè, Nole non muore mai.Federer sta facendo delle discese a rete ridicole. E lo ha fatto pure contro Nadal
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:26:08 pm
Ora che faccio, parlo dell'arbitro?
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: CARACAS70 - Luglio 14, 2019, 19:38:47 pm
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 19:39:28 pm
Inserito da: OshiminoCosimino - Luglio 14, 2019, 19:39:29 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:49:14 pm
Anche accennare una critica a Federer che a 38 anni combina questo poco mi pare una emerita cazzataChi può mai criticarlo?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Luglio 14, 2019, 19:51:54 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 19:56:17 pm
<<Quando un giornalista lo definisco "giornalaio", non intendo in alcun modo offendere la categoria dei venditori di giornali; anche perché se li volessi offendere, li chiamerei giornalisti...>>
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 14, 2019, 19:57:30 pm
Inserito da: SPiccizerbi - Luglio 14, 2019, 20:05:47 pm
Inserito da: Ioreth - Luglio 14, 2019, 20:09:16 pm
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 14, 2019, 20:09:22 pm
Inserito da: CARACAS70 - Luglio 14, 2019, 20:10:09 pm
Inserito da: El_Perro - Luglio 14, 2019, 20:15:14 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 23, 2020, 10:35:07 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 23, 2020, 10:39:59 am
Nemmeno una parola su Camila Giorgi.....
belle cosce, capa di gallina.
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 23, 2020, 16:24:56 pm
belle cosce, capa di gallina.
eh, ma mica la devi candidare al Nobel
io direi che ha proprio lo sguardo della squlibrata....
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 23, 2020, 16:46:42 pm
eh, ma mica la devi candidare al Nobel
io direi che ha proprio lo sguardo della squlibrata....
non la conosco personalmente, quando dico capa di gallina intendo una capa tennistica. La giorgi è una sparapalle automatica, se trova il ritmo è capace di tirarti solo vincenti, se un minimo deve lavorare sulla palla è cazzo che ti fa 4 errori gratuiti a game. può vincere un match da sotto 0-5 come perderlo da 5-0; adesso sta avendo un poco di bene ma ultimamente ha fatto schifo al cazzo. Se si pigliasse un allenatore serio invece del padre magari inizierebbe a capire come si gioca una partita di tennis oltre a come si colpisce la pallina.
Inserito da: kta - Gennaio 23, 2020, 20:42:46 pm
Ma a proposito di cape gloriose ...
Secondo me il Fogna può fare i quarti a sto giro. Paradossalmente per me deve temere il più scarso dei possibili avversari fino a lì, Querrey, Perché è big server. Che ne pensi?
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 24, 2020, 10:03:26 am
O pà non ti chiedo niente del Re, abbiamo appurato ca nun port ciorta.
Ma a proposito di cape gloriose ...
Secondo me il Fogna può fare i quarti a sto giro. Paradossalmente per me deve temere il più scarso dei possibili avversari fino a lì, Querrey, Perché è big server. Che ne pensi?
Querry me l ero già giocato perdente con Sandgren e ho preso oggi. secondo me agli australian Open i big serve non è che hanno tutto sto vantaggio, leggo di palline che ribalzano piano, campi lenti... E ti dico prima che inizi Federer se la rischia pesante con Millman. Fognini non ho capito perchè parte contro pronostico contro Pella oggi; probabilmente molto stanco.
Inserito da: kta - Gennaio 24, 2020, 11:11:02 am
Querry me l ero già giocato perdente con Sandgren e ho preso oggi. secondo me agli australian Open i big serve non è che hanno tutto sto vantaggio, leggo di palline che ribalzano piano, campi lenti... E ti dico prima che inizi Federer se la rischia pesante con Millman. Fognini non ho capito perchè parte contro pronostico contro Pella oggi; probabilmente molto stanco.Più che altro danno fastidio a Fognini in particolare, per quello, ma è uscito quindi buona. Anche per me Fognini ce la fa. Su Federer ci stai vedendo lungo
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 11:43:09 am
non la conosco personalmente, quando dico capa di gallina intendo una capa tennistica. La giorgi è una sparapalle automatica, se trova il ritmo è capace di tirarti solo vincenti, se un minimo deve lavorare sulla palla è cazzo che ti fa 4 errori gratuiti a game. può vincere un match da sotto 0-5 come perderlo da 5-0; adesso sta avendo un poco di bene ma ultimamente ha fatto schifo al cazzo. Se si pigliasse un allenatore serio invece del padre magari inizierebbe a capire come si gioca una partita di tennis oltre a come si colpisce la pallina.
Era una battuta
Comunque concordo sul fatto che puo' fare degli exploit contro chiunque, ma e' uno di quegli atleti troppo immersi nelle seghe autoreferenziali familiari, e non ne esce.
interpreta le partite più con lo stomaco che con la testa, e quando perde le si legge una frustrazione infantile in faccia
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 11:45:15 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 24, 2020, 11:46:10 am
Intanto sta uscendo l'adone greco
come mi sta sul cazzo tsitsipas....in pochi
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 11:47:42 am
come mi sta sul cazzo tsitsipas....in pochi
idem
Fa parte della generazione vorrei, ma non ci riesco...
Intanto Millman ci sta cacando proprio il cazzo.
Gioca tutta una stagione aspettando qualche GS per incontrare Roger....
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 11:50:08 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 24, 2020, 11:52:55 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 12:01:07 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 24, 2020, 12:01:48 pm
E' mal'acqua....
speriamo.
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 12:11:21 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 24, 2020, 12:12:04 pm
Nun dicimm nient
stai marcann a pest... confidiamo nella geriatria.
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 12:15:49 pm
stai marcann a pest... confidiamo nella geriatria.
Allora esco dal Topic, l'ultima volta ando' male
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 24, 2020, 12:17:34 pm
Allora esco dal Topic, l'ultima volta ando' male
allora statt cca....
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 24, 2020, 12:20:31 pm
allora statt cca....
Del Potro?.... di nuovo a riposo?
Inserito da: kta - Gennaio 24, 2020, 15:05:32 pm
Non dico nulla sulla prossima, oggi comunque potrebbe aver esorcizzato tante cose. Risposta assolutamente inesistente, servizio e dritto a momenti, ha usato poco il rovescio ma con quello ha fatto i vincenti più belli. Deciso passo indietro rispetto al secondo turno ma me l'aspettavo (non così e non come il Panda, complimenti).
Schwartzmann è un Millman all'ennesima potenza ed è da inizio torneo che spero se la veda con Nole, jamm a veré
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 09:20:31 am
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 10:59:09 am
quel cornuto di uno svizzero e che ce tene....Panda mi sono svegliato alle 6.20, aveva appena perso il secondo set. Ho perso altri 10 anni di vita. Da martedì scorso con Napoli-Lazio ho inanellato una serie di infarti che schiatto prima del 2020.
Comunque gliel'ha già fatta Courier la gufata su comm cazz sta facenn a sopravvivere e cosa vuol dire per il resto del torneo, la sua risposta è stata esilarante: "Gioco libero, tanto dovevo già stare a sciare da venerdì scorso".
Speriamo che giovedì giochi con la stessa testa di Londra (le Finals) con Djokovic perché messo così fisicamente è più che impossibile
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 11:35:11 am
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 11:42:19 am
yamm piglia un 62-63-63 senza storia. mi stupirei moltissimo se fosse diversamente.Sì pure io la vedo nera, ma onestamente oggi alle 7 ero convinto che avrebbe giocato Sandgren... E a me sembra che Federer (al top) abbia invertito la tendenza dal punto di vista tecnico con Nole, sono 3 partite che il serbo è stato palesemente "Outperformed", e specialmente a Wimbledon ha vinto di straculo.
Giovedì la si affronta senza nulla da perdere, male che vada ha fatto semi Slam a quasi 39 anni (Nadal rischia di non arrivarci a venerdì, il che direbbe tanto)
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 13:28:18 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 13:30:11 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 15:02:10 pm
Un colpo di Adobe per Djokovic e vince Federer:asd: non ci credi proprio eh?
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 15:17:06 pm
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 16:01:41 pm
colpo di sole ovviamenteO colpo del sole? :look: anche se a te non piace Dragon ball :asd:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 16:04:30 pm
O colpo del sole? :look: anche se a te non piace Dragon ball :asd:
non ho proprio idea di che cosa sia. cazzo lo danno a 7 :-D
però effettivamente sta accis roger.
Inserito da: Puck - Gennaio 28, 2020, 16:08:28 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 16:10:18 pm
Oggi Nole fingeva problemi con le lentine per rallentare il turno di servizio di Raonic, è nu merda, forza Federer :look:
Se giocano 50 volte Djokovic contro Raonic il canadese perde 55 volte.
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 16:40:16 pm
non ho proprio idea di che cosa sia. cazzo lo danno a 7 :-DSandgren era dato uguale eh :asd:
però effettivamente sta accis roger.
Io ho deciso che metto qualcosa su Nole, almeno sto cuntent nel caso.
Oggi Nole fingeva problemi con le lentine per rallentare il turno di servizio di Raonic, è nu merda, forza Federer :look:Ha ragione il Panda sul match-up tra i due ma Nole atteggiamenti non proprio da etichetta in campo li ha davvero. Si lamenta col mondo, serve dopo cinquant'anni, fa burdell nei momenti topici, slapshotta se è sotto, ha una fanbase molto risicata rispetto agli altri due mostri anche per questo (oltre al gioco terribilmente noioso)
Tra l'altro clamoroso come Federer abbia preso due warning negli ultimi tre mesi, entrambi ASSOLUTAMENTE inventati (uno oggi che, sebbene l'arbitro era nu femmenone esaggerat, era da paccariarla)
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 28, 2020, 16:46:27 pm
alla fine lui è salito quando gli altri due sono calati e/o si sono proprio fermati ha vinto moltissimo anche per questo oltre ad essere uno straordinario atleta noioso come la morte.
Inserito da: kta - Gennaio 28, 2020, 19:16:43 pm
Ok, tra caldo e supporto le sto tirando fuori proprio tutte per sperarci :asd:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 29, 2020, 10:17:27 am
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 11:25:42 am
non c'è proprio dubbio che saranno tutti PRO Federer. Ma ormai credo ci abbia fatto l'abitudine nonostante una continua operazione simpatia in atto dal primo giorno sul circuito.Oddio alle Finals ha patito da pazzi
Comunque come al solito match Nadal-Thiem stupendo, per il momento
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 11:32:27 am
Oggi Nole fingeva problemi con le lentine per rallentare il turno di servizio di Raonic, è nu merda, forza Federer :look:
e' sempre stato una lota
Quando sta perdendo finge sempre un infortunio, uno strozzamento di uallera, una emorroide schiattata, etc...
Ma domani credo non ci sia storia. E' palese che Roger non sta al massimo, e si vede
Nonostante quando ci sia da lottare e resistere, non ha nulla da invidiare a Nadal...
39 anni sono tanti, ance nel tennis
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 11:37:15 am
Ne ha anche persi 22, ma che non si dica che Ruggero non sappia sporcarsi le mani
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 11:44:26 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 29, 2020, 11:48:05 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 11:50:42 am
Porca la puttana che non me la posso vedere oggi.
e ti stai perdendo una bella sfida...se le stanno suonando
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 29, 2020, 11:51:22 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 11:52:00 am
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 11:52:40 am
forse il miglior Thiem mai vistonon direi. Alle Finals con Djokovic meglio ancora
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 11:53:28 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 11:53:48 am
non direi. Alle Finals con Djokovic meglio ancora
non le ho viste
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 11:54:42 am
non le ho visteRecupera quella partita con Djokovic perché è stata veramente INUMANA. E tra l'altro Nole ha perso il tie decisivo sopra 3-0 :asd:
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 11:56:45 am
Recupera quella partita con Djokovic perché è stata veramente INUMANA. E tra l'altro Nole ha perso il tie decisivo sopra 3-0 :asd:
avrei sbarrato sullo schermo.....detesto la poca sportività del serbo
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 12:00:58 pm
In ogni caso è uno dei pochissimi che regge da fondo con entrambi i mostri d'atletismo, ha una bella mano (la usa pochissimo), picchia come un fabbro, come match-up con Nadal è stra complementare e infatti fanno sempre delle partite stupende
probabilmente, del gruppo degli Zverev, Tsitsipras, Berrettini, Medvedev, Rublev, Chacanov, e' quello che ha più possibilità di aggiudicarsi un GS. Per maturità tecnica e mentale
Gli allenamenti con Roger di qualche anno fa lo hanno migliorato tanto
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 12:03:53 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 12:13:33 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 29, 2020, 12:44:28 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 12:54:07 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 13:02:19 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:02:48 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:03:15 pm
mmmm....canto del cignoCon calma e razionalità, con Nadal non è mai finita :asd:
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 13:04:37 pm
Con calma e razionalità, con Nadal non è mai finita :asd:
Assolutamente vero.... anche Roger pero' :sisi:
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:06:26 pm
Assolutamente vero.... anche Roger pero' :sisi:Vero, appunto per questo ho riportato il record dei 22 match vinti MP down. Però Nadal veramente ti dà quell'idea che fino all'ultimo quindici deve morire prima di lasciare il campo, sono sintomatiche pure le partite perse (tipo semi a Wimbledon l'anno scorso)
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 13:09:22 pm
Vero, appunto per questo ho riportato il record dei 22 match vinti MP down. Però Nadal veramente ti dà quell'idea che fino all'ultimo quindici deve morire prima di lasciare il campo, sono sintomatiche pure le partite perse (tipo semi a Wimbledon l'anno scorso)
Certo
Wimbledon 2019 e' stato forse il migliore giocato da Federer per difficolta' e rivali.
38 anni, con il meglio del tennis mondiale in gioco.
Batte un grande Nadal e perde per due errori (match point) da un Djokovic arrivato in finale passeggiando.
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 13:10:14 pm
A me fa sangue, anche se in certe foto sembra Toto'
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:11:38 pm
Comunque vorrei aprire una discussione sulla giudice di sedia marijana veljovicQuella di ieri? Pazzesca, m'ha scetat più di Federer, anche se in altri sensi :asd:
A me fa sangue, anche se in certe foto sembra Toto'
Comunque al momento saldo W/UE +13 per Domi e +17 per Rafa, partitone
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 13:14:36 pm
Quella di ieri? Pazzesca, m'ha scetat più di Federer, anche se in altri sensi :asd:
Comunque al momento saldo W/UE +13 per Domi e +17 per Rafa, partitone
Esatto...quella di ieri
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:37:59 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:54:56 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 13:57:15 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 29, 2020, 13:58:28 pm
prima o poi lo avrebbe battuto
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 29, 2020, 14:04:51 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 14:26:24 pm
Roger ha perso le ultime sfide con Thiem, Tsitsipas e Zverev, e col tabellone di Rafa non sarebbe arrivato probabilmente in semifinale. Rafa sul veloce sono 6 anni che non batte più nessuno degli altri due big, ha vinto per miracolo con Medvedev alle Finals, ci ha sudato da pazzi in finale UO, ha perso da Zverev e ora da Thiem addirittura sui 5 set. Sul cemento è il più vulnerabile dei Big 3, ma mediamente direi che i ragazzi ormai se la giocano alla grande con loro due sul cemento (per Rafa vale anche su erba, IMHO).
Nole 2 su 3 mi sembra anch'egli vulnerabile ma sta troppo bene atleticamente per farsi prendere nei GS dai giovincelli, dove serve inoltre una tenuta mentale a cui non sono ancora arrivati (ma che basta per Rafa, come si vede, e probabilmente anche per Roger). Gli altri due mi sembrano o troppo in flessione atletica (soprattutto Roger)o un po' in lite col duro (soprattutto Rafa, che ha sì vinto due UO in 3 anni ma con un culo esagerato). Nutro comunque sempre una discreta fiducia per i confronti diretti tra Roger e Nole perché, come detto, nelle ultime tre ha palesemente trovato la chiave di lettura del serbo (alle Finals l'ha ammazzato). In più domani praticamente sarà come giocare a Londra più che Melbourne, quindi incognita totale (che sfavorisce il favorito, sulla carta)
Piccola nota a margine su THiem: può vincere anche qui (parlo di possibilità) ma cosa ancora più eclatante, per me è il co-favorito per Parigi. FINALMENTE ha battuto Rafa 3 su 5, sulla terra l'ha battuto già 4 volte sui 3 set, oggi ha vinto su un campo LENTISSIMO e se riesce a mettere assieme tutte queste cose, ce la fa anche a Parigi. L'anno scorso per me ha pagato, tra l'altro, la sfiancante semifinale con Nole, prima della finale con Rafa (che aveva passeggiato su Roger). Quest'anno per me, anche alla luce della impressionante iniezione di fiducia che ha avuto oggi, parte alla pari con Rafa e può detronizzarlo.
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 29, 2020, 14:32:14 pm
Inserito da: kta - Gennaio 29, 2020, 14:40:00 pm
eh prima o poi i 3 devono pure iniziare a perdere....non è che sono eterni; anzi l'hanno pure tirata per le lungheDue di loro hanno ampiamente rotto le palle :asd:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 30, 2020, 09:45:00 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 30, 2020, 09:47:58 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 10:50:11 am
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 10:52:58 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 10:59:57 am
Primo set BUTTATO. E Nole ha sempre vinto le partite quando ha vinto il primo
Sta messo malaccio
La perde e dispiace che non possa lottare alla pari
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 11:16:35 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 11:24:52 am
Comunque commovente la resilienza di ROger. Sta giocando solo per onor di firma ma vuole lottare. Pazzesco
Assolutamente, per questo al di la' di numeri e quanti GS vinceranno Nadal e Djokovic, il Re resterà lui e nessuno più
p.s. quell'altro con un infortunio minore, non scendeva proprio in campo
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 30, 2020, 11:26:36 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 11:32:02 am
mi sa che con il 2020 chiude
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 11:32:37 am
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 11:33:50 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 11:37:40 am
Quindi non quest'anno di sicuro IMHO, perché non ci sono otto giocatori più continui di lui
vero, ma come ha detto diverse volte, se deve giocare zoppo non si diverte più
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 11:42:55 am
vero, ma come ha detto diverse volte, se deve giocare zoppo non si diverte piùMa penso che il problema sia:
a) passeggero
b) dovuto anche ad una preparazione improntata PESANTEMENTE a luglio/agosto (Wimbledon e le Olimpiadi), in quei tornei assieme a Nole è il favorito anche oggi, visto che si gioca su erba e indoor. E sono anche quelli che vuole più di tutti
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 11:48:35 am
Ma penso che il problema sia:
a) passeggero
b) dovuto anche ad una preparazione improntata PESANTEMENTE a luglio/agosto (Wimbledon e le Olimpiadi), in quei tornei assieme a Nole è il favorito anche oggi, visto che si gioca su erba e indoor. E sono anche quelli che vuole più di tutti
infatti, in questi anni ha anche pagato il fatto che AO, USO e lo stesso Wimbledon si sono giocati sempre su superfici più lente di quanto lo fossero in passato
Si punta a partite più corte di durata con scambi più lunghi ed ad alta intensità
E' lo stesso principio adottato in quasi tutti gli sport trasformati in arene e "liberati" dall'espressione del talento
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 11:52:57 am
A parte il fatto che detesto il rovescio a due mani, messo in campo dallo stile "baseballistico" di Courier ed Agassi 30 anni fa
Una volta sceglievi se divertirti con Edberg, Leconte, Forget, Noah, .... oggi chi ti esalta?
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 11:55:25 am
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 11:57:52 am
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 11:59:12 am
kyrgios e thiem, personalmente
Kyrgios e' il miglior talento del circuito, ma rappresenta anche una anomalia.
E poi la testa e' quella che e'... ricorda Leconte per certi versi (per atteggiamento)
Thiem e' diventato fortissimo, e sa colpire la palla da tennista e non da pallettaro.
Detto questo, la sua forza sta anche nel fatto che ha costruito un diritto molto da "arrotino", pero' ci sta. ...altrimenti a certi livelli il solo talento del braccio non basta
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 12:00:06 pm
Andata mi sa
non riesce a muoversi, era scritto
Ci ha provato per onorare torneo ed avversario, come ha sempre fatto
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 12:20:31 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 12:49:49 pm
Comunque nonostante io preferisca Thiem, se Zverev vincesse e donasse davvero tutto il montepremi per gli incendi in Australia sarebbe una storia bellissima. Sto cazzo di Nole è diventato bravissimo a guastare le feste, ma verimm
Lo detesto, ...si era capito?
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 30, 2020, 12:59:41 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 13:18:05 pm
Vincerà Zverev, Wimbledon lo vince Federer che poi si ritira, il RG va a Thiem e Us Open lo prende Tsitsipas; Finals Djokovic
Oracolo della Sibilla di Cuma?
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 13:26:35 pm
Vincerà Zverev, Wimbledon lo vince Federer che poi si ritira, il RG va a Thiem e Us Open lo prende Tsitsipas; Finals DjokovicUanm firmerei OGGI col sangue pe na cos accussì.
Ma non ci credi davvero, eh?
Le Olimpiadi? :asd:
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 13:32:36 pm
Uanm firmerei OGGI col sangue pe na cos accussì.
Ma non ci credi davvero, eh?
Le Olimpiadi? :asd:
il Panda le Olimpiadi non le vede perche' si fanno d'estate e lui ai bagni non vi rinuncia :look:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 30, 2020, 14:40:40 pm
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 14:52:53 pm
Olimpiadi Massu; :-D seriamente su che superficie si fanno?Tokyo, è quella del 500 che ha dominato, guarda un po'….Djokovic.
Dovrebbe essere veloce indoor, ecco perché per me i due favoritissimi sono Nole e Roger (specie se, come penso, la preparazione verte ad essere al massimo per l'erba e le Olimpiadi).
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 14:55:55 pm
C'è da dire che si usa pure a New York dove non mette una scopa da prima che vincesse il RG, ma ci è sempre arrivato infortunato ultimamente.
Quindi ci si può sperare
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 14:58:25 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Gennaio 30, 2020, 15:03:41 pm
Inserito da: kta - Gennaio 30, 2020, 15:10:23 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 30, 2020, 15:21:08 pm
mmmmm vero Medvedev e allora cambio Us Open li vince lui non Tsitsipas :-D
Berrettini.... :sese:
Inserito da: kta - Gennaio 31, 2020, 13:32:19 pm
Tostissimo ma ci può provare
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 31, 2020, 13:34:44 pm
In finale ci va Thiem, che ha vinto 4 delle ultime 5 col maledetto. Compreso l'ultimo precedente Slam.
Tostissimo ma ci può provare
Almeno cosi c'e' partita
Se ci andava il tedesco erano tre set a zero senza se e senza ma
Zverev mentalmente e' ancora immaturo
Inserito da: kta - Gennaio 31, 2020, 13:36:40 pm
Inserito da: kta - Gennaio 31, 2020, 13:46:32 pm
Inserito da: CARACAS70 - Gennaio 31, 2020, 22:19:32 pm
Thiem se vince scavalca Federer...Spero che Roger lunedì sia 4 al mondo :asd:
Concordo.
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 02, 2020, 09:43:05 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 02, 2020, 12:20:40 pm
Quando e' in difficolta' scatta il medico, la polemica, la smorfia di dolore.... tutta la sceneggiata gia' studiata a tavolino in caso di punteggio sotto
Inserito da: andreab1926 - Febbraio 02, 2020, 13:19:45 pm
Avremo un nuovo campione Slam? Thiem ha vinto 3 delle ultime 4 contro Djokovic.Dubito
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Febbraio 02, 2020, 13:48:18 pm
Dopo Roger, il migliore è lui :sisi:
Inserito da: kta - Febbraio 02, 2020, 16:38:29 pm
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 02, 2020, 23:53:43 pm
Tra il furto della Juve e i regali di Dominic sta domenica me la sono intossicata alla grande
Sul tu?
Al Fantacalcio ho contro Immobile, Caicedo, Dzeko, Boga, Criscito e Orsolini
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 06:38:47 am
Sul tu?Uanm na strage, io almeno se stasera facciamo i cristiani vinco :asd:
Al Fantacalcio ho contro Immobile, Caicedo, Dzeko, Boga, Criscito e Orsolini
Fai più di un fantacalcio immagino, con 5 attaccanti contro, o 2 sono in panchina o non immagino altra soluzione
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 08:26:24 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andreab1926 - Febbraio 03, 2020, 11:37:11 am
Sul tu?Uanem e che moduli consentite? Il 325?
Al Fantacalcio ho contro Immobile, Caicedo, Dzeko, Boga, Criscito e Orsolini
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 12:18:12 pm
Uanm na strage, io almeno se stasera facciamo i cristiani vinco :asd:
Fai più di un fantacalcio immagino, con 5 attaccanti contro, o 2 sono in panchina o non immagino altra soluzione
Allora, Boga e Orsolini sono centrocampisti (Fantapazz)....
Si, sembra una gangbang....e la teen sono io :facepalm:
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 12:21:06 pm
Caicedo, Immobile e Dzeko ovviamente attaccanti
ed in panchina tenev pure a Muriel...iss
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 12:42:13 pm
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 13:01:47 pm
vabbè' c'avit rutt o cazz cu sti criaturat; uscite dal topic del tennis che ogni volta penso che ci sia una discussione inerente al topic e invece solo roba per brufolosi.
Azz te si' scetat buon stammatin!
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 13:03:59 pm
Thiem ancora una volta dimostra di non essere all'altezza di un GS, come il resto del circuito
I Millennials li dovranno azzoppare per vincerne uno
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 13:04:31 pm
ho appena scoperto che a Dubai ci va Roger (scontato) ma anche Nole. Quindi probabilmente si rivedranno li in finale, col benestare di Tsitsipas
Sperando che Roger mi dia ragione sul fatto che per me il match-up tecnico pende da un po' verso di lui e non si vede per situazioni contingenti (vedi Nadal in semi a Wimbledon, infortunio in Australia)
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 13:06:17 pm
Comunque si sta smaltendo la doppia delusione australiana....Secondo me a Parigi ci può riuscire.
Thiem ancora una volta dimostra di non essere all'altezza di un GS, come il resto del circuito
I Millennials li dovranno azzoppare per vincerne uno
Ma in generale questa carenza PESANTISSIMA della generazione tra i Djokovic e i Next Gen ha sfalsato completamente la corsa al maggior numero di Slam. Con una generazione normale, non dico un nuovo Nole o Rafa come fu per Roger, ma una generazione normale, col cazzo che avrebbero raggiunto Roger gli altri due
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 13:41:35 pm
Secondo me a Parigi ci può riuscire.
Ma in generale questa carenza PESANTISSIMA della generazione tra i Djokovic e i Next Gen ha sfalsato completamente la corsa al maggior numero di Slam. Con una generazione normale, non dico un nuovo Nole o Rafa come fu per Roger, ma una generazione normale, col cazzo che avrebbero raggiunto Roger gli altri due
Assolutamente vero, ma al netto della finale Wimbledon 2019, chiedere a Roger di vincerne un altro e' una pretesa difficile.
Gia' nel 2016 tutti pensavamo che i GS rimanevano a 17....poi 2017 e 2018 ha svoltato
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 14:19:28 pm
Assolutamente vero, ma al netto della finale Wimbledon 2019, chiedere a Roger di vincerne un altro e' una pretesa difficile.Ma infatti il problema manco è lui. Sono proprio gli eventuali oppositori degli altri due che sono mancati clamorosamente.
Gia' nel 2016 tutti pensavamo che i GS rimanevano a 17....poi 2017 e 2018 ha svoltato
E con un'opposizione normale gli altri non sarebbero arrivati sopra ai 15, i Del Potro in forma e i Safin manco sanno aro stann e cas in questa generazione
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 14:22:44 pm
Sempre difficile fare certe valutazioni, o iniziamo a credere che i migliori 3 della storia siano tutti nati praticamente in contemporanea, o ci si mette a fare considerazioni sul fatto che sia un momento proficuo un pò per tutti.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 14:42:51 pm
Beh, però anche Roger ha usufruito di queste mancanze, per anni non ha avuto un avversario degno se non Nadal in Francia,Ma sei anni non sono contemporaneità, per nulla Puck, è un'altra generazione. E Nadal già nel 2006 fece finale a Wimbledon, già nel 2005 aveva battuto Agassi e vinto un Master 1000 sul cemento, già lì aveva cominciato a farsi vedere fuori dalla terra. Fu competitivo quasi da subito anche fuori dal mattone, non ai livelli di 2010 e 2013 ma c'eravamo. Oltretutto gli stessi vituperati avversari di Roger sono, tra gli altri, gente che aveva H2H positivo con Djokovic e Nadal, vedi Davidenko e Roddick, o li batteva negli Slam. E con Roger erano SEMPRE stese
Sempre difficile fare certe valutazioni, o iniziamo a credere che i migliori 3 della storia siano tutti nati praticamente in contemporanea, o ci si mette a fare considerazioni sul fatto che sia un momento proficuo un pò per tutti.
Qui non c'è NESSUNO che abbia anche solo un H2H positivo con i due mostri, siamo andati parecchio a peggiorare.
Tra l'altro, anche fosse come dici tu (e non te lo concedo :asd:) il Nadal affrontato da Roger al suo acme era ben più forte del Nadal affrontato da Nole. Rafa dall'infortunio in Australia nel 2014 non ha MAI più battuto gli altri due sul duro, ha avuto tre stagioni ORRENDE fino alla rinascita contemporanea con Roger nel 2017.
Secondo me non è un caso il fatto che Roger abbia il record più incredibile di tutti, le 237 settimane di monopolio in testa alla classifica ATP consecutive, con Nadal e Djokovic che già spingevano
Con questo discorso non voglio assolutamente sminuire Nadal e Djokovic perché che probabilmente abbiamo visto i tre migliori di sempre lo dice gente ben più importante di noi. Ma uno dei tre ha avuto una fortuna sfacciata a livello di opposizione, e l'altro ha costruito più di metà delle sue fortune sul fatto di essere l'assoluto, indiscusso, e probabilmente irraggiungibile numero uno su terra
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 14:43:48 pm
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 14:49:03 pm
Ma sei anni non sono contemporaneità, per nulla Puck, è un'altra generazione. E Nadal già nel 2006 fece finale a Wimbledon, già nel 2005 aveva battuto Agassi e vinto un Master 1000 sul cemento. Fu competitivo quasi da subito. Oltretutto gli stessi vituperati avversari di Roger sono, tra gli altri, gente che aveva H2H positivo con Djokovic e Nadal, vedi Davidenko e Roddick, o li batteva negli Slam.
Qui non c'è NESSUNO che abbia anche solo un H2H positivo con i due mostri, siamo andati parecchio a peggiorare.
Tra l'altro, anche fosse come dici tu (e non te lo concedo :asd:) il Nadal affrontato da Roger al suo acme era ben più forte del Nadal affrontato da Nole. Rafa dall'infortunio in Australia nel 2014 non ha MAI più battuto gli altri due sul duro, ha avuto tre stagioni ORRENDE fino alla rinascita contemporanea con Roger nel 2017.
Secondo me non è un caso il fatto che Roger abbia il record più incredibile di tutti, le 237 settimane di monopolio in testa alla classifica ATP consecutive, con Nadal e Djokovic che già spingevano
Kta, Nadal sull'erba era clamorosamente negato ma in due anni arrivava alla finali, in 4 batteva Federer :look: sull'erba o se la giocava alla pari, mi sembra normale che prima di lui Roger ne avesse vinti già quanti, 5? Chi doveva vincere Wimbledon? :look:
Non mi puoi fare un'analisi sul livello medio molto basso degli altri ed escludere Roger, ci rientra in pieno.
è un momento particolare per lo sport, in tutte le discipline che seguo (tennis solo un pò, Formula 1 e Motogp, Sci Alpino :look:) si stanno battendo a ripetizione record storici.
Quindi, come dicevo, o tutti i migliori della storia sono nati tra 80 e 90 (mitici anni 80 :look:), oppure è un momento favorevole in cui metodiche di allenamento ed altri fattori hanno reso sempre meno plausibile le sorprese.
Un Agassi o un Sampras, ai loro tempi d'oro, avevano momenti in cui erano al 50% della condizione e potevano perdere contro chiunque o quasi, oggi Roger, Nole e Nadal non scendono mai sotto all'80% (cifre a caso ovviamente) e non perdono mai se non tra loro.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:03:11 pm
Kta, Nadal sull'erba era clamorosamente negato ma in due anni arrivava alla finali, in 4 batteva Federer :look: sull'erba o se la giocava alla pari, mi sembra normale che prima di lui Roger ne avesse vinti già quanti, 5? Chi doveva vincere Wimbledon? :look:Ma Roger non fa parte di quella generazione, viene prima. Roger ha mandato in pensione Agassi (e ufficiosamente anche Sampras), qui chi manda in pensione i tre? La verità è che questa generazione è MOLTO scadente rispetto ad un'altra che, ripeto, aveva H2H positivi sia con Nadal sia con Djokovic.
Non mi puoi fare un'analisi sul livello medio molto basso degli altri ed escludere Roger, ci rientra in pieno.
è un momento particolare per lo sport, in tutte le discipline che seguo (tennis solo un pò, Formula 1 e Motogp, Sci Alpino :look:) si stanno battendo a ripetizione record storici.
Quindi, come dicevo, o tutti i migliori della storia sono nati tra 80 e 90 (mitici anni 80 :look:), oppure è un momento favorevole in cui metodiche di allenamento ed altri fattori hanno reso sempre meno plausibile le sorprese.
Un Agassi o un Sampras, ai loro tempi d'oro, avevano momenti in cui erano al 50% della condizione e potevano perdere contro chiunque o quasi, oggi Roger, Nole e Nadal non scendono mai sotto all'80% (cifre a caso ovviamente) e non perdono mai se non tra loro.
Nadal comunque era negato nel 2005, aveva talmente lavorato bene sulla superficie che nel 2006 cambiò battuta e impostò lo scambio sugli slice, fece MOLTO in fretta a diventare finalista e contendente serio. Quindi non va sminuito, visto che prima di lui Roger ne aveva vinti "soli" tre degli otto (otto e mezzo...Non mi andrà mai giù :asd:) totali
Chi doveva vincere se non ROger? Roddick che si è fatto tre finali con lui, con uno dei servizi migliori di sempre, e che appunto aveva già record positivi con Djokovic.
Ma in ogni caso stiamo sempre parlando di un erbivoro, Roger, che a 20 anni era stato in grado di battere il miglior erbivoro di sempre (pur se in fase calante ma di nuovo, Roger ha mostrato che a Wimbledon si può arrivare a Championship point a 39 anni) prima del suo avvento, la domanda non è "chi poteva vincere" ma "poteva davvero perdere?"
Che poi nel 2008 Roger ha perso anche in maniera MOLTO rocambolesca e irripetibile (vedi copertura stadio, illuminazione etc) ma questa è un'altra storia
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 15:08:46 pm
A 30 anni (è del 71) era finito o quasi e non parliamo di un'atleta qualunque, semplicemente erano altri tempi (Agassi mi pare sia arrivato un pò più in là ma parliamo comunque di 1-2 tornei maggiori vinti l'anno, non 7-8 come Roger, Nadal e Nole).
Roger arriva un pò prima di Nadal e Djoko ma è molto più vicino alla loro generazione che a quella di Agassi e Sampras.
Poi ja, mi citi Roddick, seriamente? :look:
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:13:58 pm
Kta, Roger arriva a 39 anni proprio grazie al cambio nelle metodiche di allenamento, mentre riporto Nel 2001 Sampras non vinse nessun torneo.Roddick lo stesso che, ripeto, ha bilancio positivo con Djokovic e che senza Federer avrebbe vinto almeno 4 Wimbledon. E che con quel servizio e dritto li avrebbe potuti vincere con chiunque. E itt nient.
A 30 anni (è del 71) era finito o quasi e non parliamo di un'atleta qualunque, semplicemente erano altri tempi (Agassi mi pare sia arrivato un pò più in là ma parliamo comunque di 1-2 tornei maggiori vinti l'anno, non 7-8 come Roger, Nadal e Nole).
Roger arriva un pò prima di Nadal e Djoko ma è molto più vicino alla loro generazione che a quella di Agassi e Sampras.
Poi ja, mi citi Roddick, seriamente? :look:
Poi era talmente finito Sampras che era campione in carica e che l'anno dopo vinse gli US Open Puck, lo stesso Agassi diventò il numero uno più anziano di sempre all'epoca e ancora fino ai suoi 34-35 anni fu un giocatore in grado di piazzarsi nei primi 8.
Hai ragione che sono più longevi oggi, ma come si fa ad avere UNA INTERA GENERAZIONE che non vince nulla contro giocatori PALESEMENTE meno performanti dei loro massimi? La colpa è soprattutto dell'opposizione. Che non ha avuto alcun mezzo per fare quel che ha fatto Federer con Agassi e Sampras (appunto, mandarli in pensione). Ed erano Agassi e Sampras.
Sono troppo carenti quelli degli anni 90 Puck, stanno trovando maggior lustro quelli vicini agli anni 2000, ma c'è un buco generazionale SPAVENTOSO. Non a caso è la prima volta che un intero quinquennio di tennisti (90-95) rimarrà probabilmente senza Slam prima dei venticinque anni
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 15:19:41 pm
Roddick lo stesso che, ripeto, ha bilancio positivo con Djokovic e che senza Federer avrebbe vinto almeno 4 Wimbledon. E itt nient.
Poi era talmente finito che era campione in carica e che l'anno dopo vinse gli US Open Puck. Hai ragione che sono più longevi oggi, ma come si fa ad avere UNA INTERA GENERAZIONE che non vince nulla contro giocatori PALESEMENTE meno performanti dei loro massimi? La colpa è soprattutto dell'opposizione. Che non ha avuto alcun mezzo per fare quel che ha fatto Federer con Agassi e Sampras (appunto, mandarli in pensione).
Sono troppo carenti quelli degli anni 90 Puck, stanno trovando maggior lustro quelli vicini agli anni 2000, ma c'è un buco generazionale SPAVENTOSO.
Io ho visto n1 al mondo gente come Hewitt, Kuerten, Rios, tennisti che non valgono molti di quelli che oggi critichi, scamazzati dalla netta superiorità di quei 3.
Sono 3 kta, non c'è spazio, in passato c'era proprio perchè anche i top assoluti, come Agassi e Sampras, verso i 30 calavano vistosamente e anche negli anni d'oro avevano momenti di calo fisico, oggi non più, grazie alle tecniche di allenamento.
Anche nel calcio Messi e Cr7 hanno numeri inimmaginabili per i grandi del passato ed anche qui, o i due top della storia sono nati a due anni di distanza o è il momento ad essere favorevole.
Inserito da: GIANPAOLO - Febbraio 03, 2020, 15:21:40 pm
Per la bellezza ed efficacia del gioco Roger non ha paragoni, ma subito dietro di lui come giocatore quasi completo almeno psu due superfici su tre (soprattutto cemento ed erba, ma che si difende bene anche sulla terra) e per la qualità della risposta (per me la migliore di tutti i tempi), c'è Nole e, per di poco dietro di lui Nadal :boh:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 15:22:23 pm
Djokovic dei 3 è il meno talentuoso ma il più fitta te con questa nuova versione del tennis allineata sullo scambio e sull attacco da fondo ed ha subito meno il tempo di quanto abbia fatto Nadal.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:28:45 pm
Io ho visto n1 al mondo gente come Hewitt, Kuerten, Rios, tennisti che non valgono molti di quelli che oggi critichi, scamazzati dalla netta superiorità di quei 3.Puck nun ce capimm. Hai ragione, ma a parte che è probabilissimo che siano i migliori della storia i tre tennisti…. Ma ti ripeto, manca l'opposizione, perché i cali fisici ce li hanno eccome.
Sono 3 kta, non c'è spazio, in passato c'era proprio perchè anche i top assoluti, come Agassi e Sampras, verso i 30 calavano vistosamente e anche negli anni d'oro avevano momenti di calo fisico, oggi non più, grazie alle tecniche di allenamento.
Anche nel calcio Messi e Cr7 hanno numeri inimmaginabili per i grandi del passato ed anche qui, o i due top della storia sono nati a due anni di distanza o è il momento ad essere favorevole.
Per dirti, è sintomatico come Roger sia più vecchio di loro e abbia chiuso del tutto il gap tecnico relativo al solo H2H con Nadal negli anni della vecchiaia (6-1 dal 2015 in poi), e sia arrivato più vicino a battere Nole a Wimbledon dopo una semifinale con Nadal a 39 rispetto a quando ne aveva 33-34. Cioè, migliora lui nei loro confronti e non i giovani? E ch sfaccimm.
E il dato della mancanza degli Slam per la generazione 90-95 è allarmante. Ed è li a testimoniare il mio punto.
Poi questa storia del calo minore favorito dalle metodologie di allenamento dovrebbe aiutare anche i giovani, visto quanto è diventato fisico il tennis e quanti fondocampisti sono oggi ai vertici delle classifiche. Ma il problema è che tra questi manca proprio "chella cos" per smuovere le acque. Ce l'ha un po' Thiem, se smette di litigare col mondo ce l'ha sicuramente MEdvedev che è un mini-Djokovic, ma per dirti….Già un Del Potro ai massimi avrebbe fatto sudare molto più Nole e Rafa di questi, ma ha fatto più tempo in sala operatoria che altro. Murray dopo essere arrivato al top della sua carriera è sparito totalmente per i guai fisici. Wawrinka ha tolto un paio di Grandi Slam a Nole, e pure lui bam, saltato fisicamente. Ma era bastato lui a fermarli quando stava bene.
Gli è mancata totalmente opposizione costante Puck, più che a Roger che ripeto, almeno ha avuto a che fare con la generazione che ha pensionato Sampras e Agassi (come la natura vuole) e con il miglior Nadal. Perché anche lo stesso Nole ha raramente affrontato il vero Nadal che, dal 2014, ha passato più guai che gioie
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:32:43 pm
Cambio dei metodi di allenamento, uniformità delle superfici e talento immenso dei 3. Questa generazione è molto al di sotto degli standard, basti pensare che wawrinka è il primo dei normali in fatto di Slam ed è uno che dai vecchi Old gen le buscava spesso e volentieri. Mi sento di togliere Federer da questo calderone perché A) ha buttato quasi tanti Alam quanti ne ha vinto. B) È cross gen. Oggi la mettiamo giù facile ma battere un Hanman sull erba era molto complicato un tempo oggi con la erba rossa di Wimbledon uscirebbe contro Ferrer.Oi ca ce capimm sempre, ho appena citato Wawrinka :asd:
Djokovic dei 3 è il meno talentuoso ma il più fitta te con questa nuova versione del tennis allineata sullo scambio e sull attacco da fondo ed ha subito meno il tempo di quanto abbia fatto Nadal.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
COncordo totalmente
Oltre al fatto che, come giustamente fa notare Puck, non si può tirare fuori dal contesto Roger nei sui primi anni di successi sulla pochezza degli avversari (tirare fuori un Roddick che aveva solo il servizio, e solo quello, mi sembra veramente ridicolo), si accetta un miglioramento del gioco di Nadal su alcune superfici e non lo si altrettanto con Djokovic, i quali passi avanti su molti superfici, come sul servizio e msoprattutto sulla risposta, sono lodevoli (tra l'altro si loda Roddick come contendente attendibile per il primo Roger e poi si snobba Nole per essere forte solo per il servizio, quando è lampante che non sia solo quello, e che sopratutto migliorando abbia superato nettamente in molte skill lo stesso Roddick che lo batteva quando era molto acerbo ed inesperto :boh: )Nole quando mai è stato considerato tale? Forse è il colpo peggiore che ha :look: (EDIT: sicuramente il meno naturale)
Per la bellezza ed efficacia del gioco Roger non ha paragoni, ma subito dietro di lui come giocatore quasi completo almeno psu due superfici su tre (soprattutto cemento ed erba, ma che si difende bene anche sulla terra) e per la qualità della risposta (per me la migliore di tutti i tempi), c'è Nole e, per di poco dietro di lui Nadal :boh:
L'acerbo Djokovic battuto da Roddick era già campione Slam e multifinalista. Che Andy fosse solo servizio e dritto è sicuro. Che sarebbe bastato a vincere Wimbledon a ripetizione senza Roger altrettanto. E ripeto, sono tanti della generazione di ROger che mettevano al loro posto i soliti due.
Non a caso si parla tanto del bilancio H2H di Roger e Nadal che è influenzato dal fatto che Nadal raramente arrivava in fondo fuori dalla terra prima degli ultimissimi anni (quelli del 6-1), chissà perché...
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:35:23 pm
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 15:44:36 pm
Cioè sta storia che a livello relativo migliora più un 38enne nei confronti dei migliori 2 piuttosto che i 20-25 enni
Ma Federer è un fenomeno che ormai si concentra solo su determinati eventi, riuscendo ad essere ancora in parte competitivo (in parte, perchè la settimana scorsa sembra Nole vs nr. 100 al mondo)
Quanti ne vince di altri tornei in un anno? 3?
Leggo 4 nel 2019, tra cui Halle dove c'erano lui, Zverev e poi i top erano Coric e Goffin jamm, non ha senso parlare solo di H2H.
Entriamo nel campo delle opinioni, ho amato Safin alla follia ma per me, nella situazione dell'ultimo decennio, non metteva una scopa che una in un torneo importante tra Slam e Masters 1000 contro quei 3.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:48:22 pm
Ma Federer è un fenomeno che ormai si concentra solo su determinati eventi, riuscendo ad essere ancora in parte competitivo (in parte, perchè la settimana scorsa sembra Nole vs nr. 100 al mondo)L'anno scorso ha giocato quasi quanto gli altri due eh. E ha vinto gli stessi tornei di Nole e Rafa.
Quanti ne vince di altri tornei in un anno? 3?
Leggo 4 nel 2019, tra cui Halle dove c'erano lui, Zverev e poi i top erano Coric e Goffin jamm, non ha senso parlare solo di H2H.
Entriamo nel campo delle opinioni, ho amato Safin alla follia ma per me, nella situazione dell'ultimo decennio, non metteva una scopa che una in un torneo importante tra Slam e Masters 1000 contro quei 3.
Uno di questi era Miami, c'erano tutti. Con una botta di culo in più ( = nastro del cazzo che non fermava un ace già fatto sul 40-15 e due CP) addirittura li batteva in fila in uno Slam. La stessa botta di culo che ebbe Nole nel 2011 a tirare una risposta alla cieca in semifinale sul MP Federer.
Su Safin condivido, è stato il mio primissimo idolo. Ma parliamo dello stesso Safin che battè Federer (mezzo infortunato, ok) nel 2005 in uno Slam e che ha aiutato a pensionare Sampras stracciandolo in una finale Slam a 20 anni, per me lo sminuisci eccome.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 15:56:08 pm
Inserito da: rinascita - Febbraio 03, 2020, 16:44:30 pm
TROPPO.
Ma quel coso tutto scoordinato e rachitico di Medvedev che fine ha fatto?
Sono 5 mesi che non lo vedo.
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 18:01:04 pm
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 20:06:30 pm
Non dobbiamo dimenticare che prima tra le differenti superfici c'erano differenze di gioco sostanziali molto più marcate di quanto ve ne siano oggi. Lo stesso Roger ha più volte sottolineato come AO, USO e Wimbledon siano molto più lenti di prima, e come Parigi sia invece più veloce di quanto non lo fosse 15 anni fa.
Ne consegue che 15 anni fa gli "specialisti" avevano un peso nelle rispettive superfici più grande di quanto possano avere oggi. Roddick, Rafter, Stich, Ivanisevic erano giocatori spesso "ingiocabili" sull'erba, ed inutili sulla terra battuta. Cosi come Soderling, Kuerten, Bruguera o Courier erano fortissimi sul lento.
La considerazione che va fatta, al di la' dei nomi che lasciano il tempo che trovano (e potremmo citare Del Potro, Murray, Cilic, Wawrinka), e' che Federer ha vinto durante 3 generazioni e mezzo di tennisti.
Thiem e' un quasi 27enne, quindi non appartiene alla generazione di Wawrinka, Del Potro e Murray, ma nemmeno a quella di Tsitsipras, Zverev, Shapovalov.
6 anni o quasi di differenza con Nole, quando gia' hai passato i 30 sono tantissimi.
Non e' come paragonare un tennista di 28 ed uno di 22.
Se il tennis di oggi fosse meno fisico (e lo e' molto di più di 15 anni fa), Djokovic avrebbe qualche GS in meno, e Roger qualcheduno in più
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 20:13:17 pm
Dire che era solo servizio, mi pare alquanto riduttivo...
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 20:14:29 pm
Ogni stagione ha avuto i suoi "Carneade"... ma vanno fatte le differenzeOk sull uniformità delle superfici, già detto prima, ma soderling terraiolo non si può leggere.
Non dobbiamo dimenticare che prima tra le differenti superfici c'erano differenze di gioco sostanziali molto più marcate di quanto ve ne siano oggi. Lo stesso Roger ha più volte sottolineato come AO, USO e Wimbledon siano molto più lenti di prima, e come Parigi sia invece più veloce di quanto non lo fosse 15 anni fa.
Ne consegue che 15 anni fa gli "specialisti" avevano un peso nelle rispettive superfici più grande di quanto possano avere oggi. Roddick, Rafter, Stich, Ivanisevic erano giocatori spesso "ingiocabili" sull'erba, ed inutili sulla terra battuta. Cosi come Soderling, Kuerten, Bruguera o Courier erano fortissimi sul lento.
La considerazione che va fatta, al di la' dei nomi che lasciano il tempo che trovano (e potremmo citare Del Potro, Murray, Cilic, Wawrinka), e' che Federer ha vinto durante 3 generazioni e mezzo di tennisti.
Thiem e' un quasi 27enne, quindi non appartiene alla generazione di Wawrinka, Del Potro e Murray, ma nemmeno a quella di Tsitsipras, Zverev, Shapovalov.
6 anni o quasi di differenza con Nole, quando gia' hai passato i 30 sono tantissimi.
Non e' come paragonare un tennista di 28 ed uno di 22.
Se il tennis di oggi fosse meno fisico (e lo e' molto di più di 15 anni fa), Djokovic avrebbe qualche GS in meno, e Roger qualcheduno in più
Oltre alle superfici si è uniformato anche il gioco purtroppo. Si somigliano un po' tutti.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 20:48:27 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 20:59:38 pm
Vabbè Soderling passa come terraiolo classico, pur non essendolo in esclusiva, semplicemente per il miracolo fatto 11 anni fa. Concordo con te che non sia un terraiolo classico ma era anche maggiormente predisposto al mattone per la possibilità di caricare maggiormente le mazzate clamorose che aveva col dritto, non a caso ha ottenuto quel popò di risultato a Parigi. Ma era effettivamente molto anomaloGiocatore sa carpet indoor assolutamente. Molto forte e quindi bene o male vinceva anche sul rosso. Quando ha battuto Nadal si misero anche gli dei a dargli una mano. Tra pioggia e interruzioni
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 21:21:47 pm
Giocatore sa carpet indoor assolutamente. Molto forte e quindi bene o male vinceva anche sul rosso. Quando ha battuto Nadal si misero anche gli dei a dargli una mano. Tra pioggia e interruzioniSecondo me con la tecnica di dritto che aveva necessitava di un po' troppo tempo per caricarlo rispetto ad un carpet. Poi che fosse molto più all round di quanto dica la sua carriera nei GS concordo assolutamente. Ma non direi più da veloce che da terra
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 21:35:31 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200203/ea367cefecfd58e0ad0857315d703b58.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200203/ce7bd8bafa7cb49c3feb7708edda62bd.jpg)
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 21:40:39 pm
Poi con la botta che si trovava poteva giocare ovunque, ma IMHO sostenere che sia più da rosso che da veloce è opinabile ma non una bestemmia
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 21:43:39 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 21:44:33 pm
Panda ma secondo me hai ragione a livello assoluto, era un all rounder, ma a livello relativo io posso dirti sempre che chist ha fatto DUE finali di fila a Parigi, manc una. E si è preso pure la rivincita su Roger nel 2010. E ripeto sempre il discorso del dritto che secondo me lo portava a scatenarsi al meglio sul rosso.Ma ha vinto 8 trofei su 10 sul veloce, ha quasi 80% di vinte sul carpet e soprattutto uno schema servizio e dritto che era da veloce.
Poi con la botta che si trovava poteva giocare ovunque, ma IMHO sostenere che sia più da rosso che da veloce è opinabile ma non una bestemmia
Parigi è un anomalia. Ma giocatore fortissimo in generale, e tornado al discorso di prima oggi un soderling dove sta? Un Moya ma ti dico pure Haas o Kiefer
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 21:45:23 pm
Parentesi, puoi mettere qui il link di quel sito? Mi sembra sia quello col famoso Goat Ranking, è ultimatetennisstatistics no?Iddo è
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 22:10:04 pm
Ma ha vinto 8 trofei su 10 sul veloce, ha quasi 80% di vinte sul carpet e soprattutto uno schema servizio e dritto che era da veloce.Tornando al discorso di prima ti do completamente ragione, lo sai come la penso. 0 slam per l'intera decade dei 90 parlano chiarissimo
Parigi è un anomalia. Ma giocatore fortissimo in generale, e tornado al discorso di prima oggi un soderling dove sta? Un Moya ma ti dico pure Haas o Kiefer
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Su Parigi anomalia non posso concordare perché sono due Slam di fila di cui uno ottenendo il risultato più clamoroso di sempre, che si sposano anche col suo dritto atipico, se vogliamo parlare del suo gioco nel dettaglio. Non ti posso dare torto sul fatto che potesse essere anche giocatore da veloce ma ripeto, secondo me ci può stare il paragone nelle prestazioni delle due superfici.
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 23:01:04 pm
Safin al top glielo sfondava il deretano a Djokovic, secondo me tendete troppo a sottovalutare chi ha avuto la sfortuna di trovarsi di fronte Federer al meglio, stessa cosa per Hewitt e Roddick. Ma per dire Mariano Puerta o Gonzalez sulla terra ve li ricordate e ditemene due simili oggi, o anche soderling.
Vabbè Panda, c'è un tizio che vince Parigi da 10 anni di fila, chiaro non ci siano altri "terraioli" visto che c'è Nadal come riferimento e chiunque sfigura, cosa avrebbe vinto un Kuerten se si fosse trovato Nadal davanti?
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 23:07:36 pm
Vabbè Panda, c'è un tizio che vince Parigi da 10 anni di fila, chiaro non ci siano altri "terraioli" visto che c'è Nadal come riferimento e chiunque sfigura, cosa avrebbe vinto un Kuerten se si fosse trovato Nadal davanti?Ma non dico questo; erano specialisti. E potevano esserlo perché le superfici veramente era differenti. Adesso non lo sono più di tanto. È tutto il clima che ha creato i top 3 così longevi. Anche le TDS raddoppiate non è una cosa leggera.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 03, 2020, 23:08:10 pm
Poi ha anche fatto 10 finali (se non erro) su terra rossa, e vabbe'..... ma nun agg itt che era un terraiolo
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:08:44 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 23:12:04 pm
Ho detto che Soderling era forte sul "lento", cosa confermata dalla sua carriera.E vedi sul veloce. Mi ha fatto impressione in un elenco con giocatori da rosso, se penso a soderling penso a servizio e dritto.
Poi ha anche fatto 10 finali (se non erro) su terra rossa, e vabbe'..... ma nun agg itt che era un terraiolo
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 23:14:27 pm
Ma non dico questo; erano specialisti. E potevano esserlo perché le superfici veramente era differenti. Adesso non lo sono più di tanto. È tutto il clima che ha creato i top 3 così longevi. Anche le TDS raddoppiate non è una cosa leggera.
Ma si, sono d'accordo, però per me questi restano tutti fattori di contorno.
Il punto per me resta che:
Roger Federer 8 agosto 1981
Serena Williams 26 settembre 1981
I due tennisti più vincenti di sempre sono nati a meno di 60 gg di differenza, a me sembra evidente che ci sia un momento generale favorevole a certi expolit, a prescindere dall'indubbio talento puro dei due e degli altri (Venus, Nole e Nadal).
Lo sport moderno ha generato dei robot indistruttibili.
Io seguo calcio, un pò il tennis, F1, Motogp e Sci Alpino :look:
Nel calcio, se ci fermiamo ai freddi numeri, sono oggi in attività i due più vincenti ed individualmente perfomanti di sempre.
In F1 Hamilton ha puntato il record di Schumi, che ne aveva battuto uno che durava da 50 anni quasi.
In Motogp Rossi ha stabilito il record di mondiali, ora Marquez è già in corsia di sorpasso.
Nello sci alpino, a livello maschile in questa stagione si è preso un anno sabbatico lo sciatore più vincente di sempre, mentre in ambito femminile è al top una ragazza ancora giovane che già la prossima stagione diventerà la nr.1 di sempre per vittorie.
Possono essere coincidenze, certo, ma io poco ci credo.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:22:09 pm
Secondo me hai ragione, in sé. Non è un discorso completo per i motivi della "Missing generation" (domani porto un link) ma certamente non trascurabile
(Nello sci mi sa che Hirscher si è ritirato del tutto, non è un anno sabbatico, no? Sempre adorato comunque)
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 23:23:17 pm
Questo secondo me è un discorso interessantissimo che esula dal tennis e dal confronto con Nole e Rafa. Lo puoi allargare anche al Basket con Le Bron o i Golden State che hanno battuto il record di Chicago, volendo, o con l'incredibile invasione europea in NBA che non ha eguali nell'epoca di Petrovic.
Secondo me hai ragione, in sé. Non è un discorso completo per i motivi della "Missing generation" (domani porto un link) ma certamente non trascurabile
(Nello sci mi sa che Hirscher si è ritirato del tutto, non è un anno sabbatico, no? Sempre adorato comunque)
Non si ancora, anche la Maze doveva mancare un solo anno e non è tornata, difficile rientrare dopo uno stop totale.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:24:40 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 23:25:41 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 23:26:53 pm
Che poi secondo me il tuo discorso è puro atletismo e longevità atletica. A livello tecnico un Marquez non vince 1 vs 1 manco con Dovizioso, Messi e CR7 non vedono Diego, LBJ non può paragonarsi a Jordan pur essendo completissimo e un mostro di atletismo, Nole e Rafa non faranno mai le stop volley di Roger. È proprio di perfezionamento atletico più che di apice tecnico. E ci sta ma almeno riguardo al tennis dà ancora più ragione al discorso mio e di Panda, secondo me. E comunque non sono discorsi antitetici, anzi
C'è sempre meno spazio per la tecnica, o meglio è intesa in modo diverso, non come picco di prestazione o come singola giocata ma come continuità.
La tecnica oggi è disputare decine di gare senza mai sbagliare, non è banale come sempre, ovvio che gli idoli passati (anche perchè passati ma questo è un altro discorso) rubino di più l'occhio ed il cuore, ma oggi si chiede altro agli atleti
Inserito da: El_Perro - Febbraio 03, 2020, 23:29:46 pm
Che poi secondo me il tuo discorso è puro atletismo e longevità atletica. A livello tecnico un Marquez non vince 1 vs 1 manco con Dovizioso, Messi e CR7 non vedono Diego, LBJ non può paragonarsi a Jordan pur essendo completissimo e un mostro di atletismo, Nole e Rafa non faranno mai le stop volley di Roger. È proprio di perfezionamento atletico più che di apice tecnico. E ci sta ma almeno riguardo al tennis dà ancora più ragione al discorso mio e di Panda, secondo me. E comunque non sono discorsi antitetici, anzi(https://i.ytimg.com/vi/PJ_xx_nZ85w/hqdefault.jpg)
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:30:27 pm
C'è sempre meno spazio per la tecnica, o meglio è intesa in modo diverso, non come picco di prestazione o come singola giocata ma come continuità.Per quello per me Roger è unico. Unisce i due mondi. E i numeri lo sosterrebbero senza se e senza ma se quei cornuti degli anni 90 nun facessr caca
La tecnica oggi è disputare decine di gare senza mai sbagliare, non è banale come sempre, ovvio che gli idoli passati (anche perchè passati ma questo è un altro discorso) rubino di più l'occhio ed il cuore, ma oggi si chiede altro agli atleti
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 03, 2020, 23:30:46 pm
C'è sempre meno spazio per la tecnica, o meglio è intesa in modo diverso, non come picco di prestazione o come singola giocata ma come continuità.Sai che è esistito Ferrer?
La tecnica oggi è disputare decine di gare senza mai sbagliare, non è banale come sempre, ovvio che gli idoli passati (anche perchè passati ma questo è un altro discorso) rubino di più l'occhio ed il cuore, ma oggi si chiede altro agli atleti
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:31:12 pm
(https://i.ytimg.com/vi/PJ_xx_nZ85w/hqdefault.jpg)Jamm Puck mi ha capito, mica era così incomprensibile :asd:
Inserito da: Puck - Febbraio 03, 2020, 23:32:53 pm
Per quello per me Roger è unico. Unisce i due mondi. E i numeri lo sosterrebbero senza se e senza ma se quei cornuti degli anni 90 nun facessr caca
Ma io non mette in dubbio la grandezza di Federer, non so se sia il migliore di sempre perchè a stento ricordo Sampras e Agassi, figurati se posso esprimere un giudizio del genere.
Semplicemente non guarderei troppo ai numeri perchè siamo in un momento favorevole per tanti.
Inserito da: El_Perro - Febbraio 03, 2020, 23:33:04 pm
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:34:42 pm
Ho capito bene, è che proprio mi sembra una cosa fuori dalla realtà, da nostalgici. :look:Beh, è possibile. Ma onestamente puoi darmi torto con gli esempi fatti?
Poi non nego che posso essere condizionato perché oh, pendo sempre verso una certa concezione di sport molto più geniale e meno atletica, però....
Ah era una valutazione puramente tecnica, non a tutto tondo. Io posso dire fino alla morte che Roger è meglio di Nole ma di oggettivo non ho nulla (i 20 Slam a 17 forse :asd: )
Inserito da: El_Perro - Febbraio 03, 2020, 23:40:19 pm
Una cosa è la tecnica, che di per se è legata con l'aspetto fisico e atletico.
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:43:06 pm
Ma una cosa è la 'creatività' , l'aura d'artista :look: , lo sport romantico, panatta che non si allena perchè deve inseguire le donne ecc.Beh concordo, certo, ma ripeto, puoi negare che il gesto tecnico più bello è spesso compromesso in favore di una maggior longevità e capacità atletica rispetto agli esempi che ho fatto?
Una cosa è la tecnica, che di per se è legata con l'aspetto fisico e atletico.
A me pare palese ad esempio che un Marquez, vai a vedere, 1 vs 1 non sportella come Rossi, etc etc per gli altri 3-4 esempi portati. Secondo me ha ragione Puck in questo
Inserito da: El_Perro - Febbraio 03, 2020, 23:47:33 pm
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:50:39 pm
Ma stiamo parlando dello stesso marquez che ogni domenica rischia la salute cercando il limite massimo? E non mi sembra non sia in grado di dare sportellate.Ho parlato in relazione a Rossi. Se vai a vedere i duelli uno contro uno non ha il manico di Valentino. Lo sa fare, ma Marquez quelle poche volte che non scappa, contro un Dovizioso perde. Rossi uno contro uno ha percentuali di vittoria molto più alte.
È sicuramente in grado ma anche lui secondo me basa la.sua visione di guida su qualcosa di meno estroso rispetto a Valentino
Inserito da: kta - Febbraio 03, 2020, 23:51:30 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 04, 2020, 00:03:35 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: El_Perro - Febbraio 04, 2020, 00:04:01 am
Inserito da: GIANPAOLO - Febbraio 04, 2020, 00:04:51 am
Cosa che non potranno mai fare chi punta tutto sull'atletismo. Non a caso il fisico di Nadal, il giocatore che più di tutti ha puntato sull'atletismo, alla fine è scoppiato e solo dopo 3 anni di purgatorio è riuscito a trovare una minima continuità, ma sempre al di sotto del suo apice.
Nole, come ho detto, si pone a metà tra i due con l'ago della bilancia puntato verso l'atletismo, ma comunque con buoni colpi e questo lo ha reso più longevo di Nadal. Fermo restando che la sua migliore qualità, anche questa già detta, resta la risposta di servizio nella quale conta tantissimo anche la prontezza di riflessi, dote innata, supportata dall'aspetto fisico. Quando calerà quella, fattore dovuto all'età, anche lo strapotere di Nole improvvisamente si abbasserà, non prevedendo per lui una ulteriore evoluzione del suo gioco che sposterebbe l'ago della bilancia verso la tecnica, cosa che gli permetterebbe di allungare la carriera.
È ovvio che, di contro, se alle loro spalle non emergerà qualcuno che riesca ad avere valori costanti per lungo tempo, il loro pensionamento si allontana. Poi dovesse arrivare il nuovo Roger, Nadal o Djokovic, allora succederà esattamente quello che successe con Sampra e Agassi quando emerse Federer :look:
Inserito da: kta - Febbraio 04, 2020, 00:21:27 am
piu in generale concordo col tuo pensiero, è che Roger è l'eccezione che conferma la regola. Per me il tennis sta diventando sempre più fisico e sempre meno tecnico, solo che Roger fa talmente bene tutto che sta lì, eccome se sta lì.
Ma è comunque preparato BENISSIMO da Pierre Paganini.
Inserito da: kta - Febbraio 04, 2020, 00:23:27 am
Del tennis non sono esperto e lascio il parere a voi, ma negli altri sport il progresso nella tecnica c'è ed è anche evidente.Dipende dalla definizione ma io non concordo, onestamente. Ma posso essere traviato
Marquez ha il rovescio ad una mano o a due?Scusa :asd:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 04, 2020, 00:30:09 am
Inserito da: Made In Naples - Febbraio 04, 2020, 10:12:37 am
Comunque, ....ieri Thiem ha ittat a partita int o cess, perche' si e' fatto cacca addossoNon sarà né la prima né l'ultima volta e non solo per Thiem.
Purtroppo il ricambio generazionale non è stato di un livello tale da spodestare i famosi 3, che certamente e non solo per i numeri (11 Roland Garros, 8 Australian Open, 103 titoli vinti, solo per citarne alcuni), sono tra i giocatori più forti mai esistiti.
Io ho una particolare predilezione per Federer e vorrei tanto vincesse un altro slam -il nono Wimbledon sarebbe il top- oltre che la perfetta conclusione di una carriera unica.
Detto questo, mi auguro da appassionato che i Thiem, gli Tsitispas, i Kyrgios (servono pure quelli, se solo mettessero la testa a posto) e perché no, i Sinner, presto facciano il salto definitivo, ben consapevole che senza Federer, Nadal e Djokovic, il tennis sarà uno sport più "povero".
Checchè se ne dica, difficilmente, qualcun'altro, seppur con tutti i progressi in ambito di allenamenti, tecnologie degli attrezzi e cure, riuscirà a vincere e a segnare questa disciplina, quanto e come loro.
PS: Safin in giornata, scassava il mazzo a tutti...che giocatore! :love:
Inserito da: kta - Febbraio 04, 2020, 10:14:02 am
Inserito da: kta - Febbraio 04, 2020, 10:18:37 am
Un altro che in quella situazione secondo me non se la lasciava andare è Tsitsipas che sembra molto meno rispettoso dei big rispetto agli altri.
Il problema è che la costanza di Thiem sotto Massu se la sognano, per quanto a livello di picchi specialmente Medvedev mi sembra il più vicino ai 3 mostri, seguito a poca distanza dagli altri due.
Comunque, come si diceva pochi giorni fa, mi sembra che stiano davvero arrivando. La vittoria di Thiem avrebbe sbloccato anche gli altri, probabilmente, ma credo che l'unico ancora inarrivabile sia Nole e non per molto vista domenica. Rafa sul veloce è tutto tranne che imbattibile, Roger sta davvero invecchiando troppo. Tengono duro ma ormai sono stati raggiunti. Manca solo il molleggiato.
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 04, 2020, 12:19:46 pm
Non sarà né la prima né l'ultima volta e non solo per Thiem.
Purtroppo il ricambio generazionale non è stato di un livello tale da spodestare i famosi 3, che certamente e non solo per i numeri (11 Roland Garros, 8 Australian Open, 103 titoli vinti, solo per citarne alcuni), sono tra i giocatori più forti mai esistiti.
Io ho una particolare predilezione per Federer e vorrei tanto vincesse un altro slam -il nono Wimbledon sarebbe il top- oltre che la perfetta conclusione di una carriera unica.
Detto questo, mi auguro da appassionato che i Thiem, gli Tsitispas, i Kyrgios (servono pure quelli, se solo mettessero la testa a posto) e perché no, i Sinner, presto facciano il salto definitivo, ben consapevole che senza Federer, Nadal e Djokovic, il tennis sarà uno sport più "povero".
Checchè se ne dica, difficilmente, qualcun'altro, seppur con tutti i progressi in ambito di allenamenti, tecnologie degli attrezzi e cure, riuscirà a vincere e a segnare questa disciplina, quanto e come loro.
PS: Safin in giornata, scassava il mazzo a tutti...che giocatore! :love:
D'accordo su tutta la linea
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 04, 2020, 14:01:41 pm
Inserito da: kta - Febbraio 04, 2020, 14:33:43 pm
Inserito da: kta - Febbraio 04, 2020, 15:28:43 pm
Inserito da: Made In Naples - Febbraio 04, 2020, 20:10:55 pm
3 break di fila con la sua battuta maleCi sta...l'avevano fatta troppo facile per lui dopo l'exploit nelle Next Gen Finale di fine scorsa stagione.
Senza nulla togliere a Sinner, alcuni lo hanno preso sottogamba in quell'occasione...come De Minaur e lo stesso Ymer.
Difficilmente qualcuno lo sottovaluterà da ora in avanti.
Inserito da: kta - Febbraio 05, 2020, 09:08:07 am
Ci sta...l'avevano fatta troppo facile per lui dopo l'exploit nelle Next Gen Finale di fine scorsa stagione.Ymer a dire il vero lo aveva battuto anche lì. Concordo col tuo concetto comunque, il commento sulla battuta era semplicemente tecnico, perché con la botta che ha non può farsi breakkare tre volte di fila. Ma hai ragione, deve crescere con calma e non lo sottovaluterà più nessuno
Senza nulla togliere a Sinner, alcuni lo hanno preso sottogamba in quell'occasione...come De Minaur e lo stesso Ymer.
Difficilmente qualcuno lo sottovaluterà da ora in avanti.
Inserito da: Made In Naples - Febbraio 05, 2020, 16:38:39 pm
Ymer a dire il vero lo aveva battuto anche lì. Concordo col tuo concetto comunque, il commento sulla battuta era semplicemente tecnico, perché con la botta che ha non può farsi breakkare tre volte di fila. Ma hai ragione, deve crescere con calma e non lo sottovaluterà più nessunoDurante il Next Gen di Novembre vinse Sinner, abbastanza nettamente...però era un torneo particolare, anche per la formula con i set da 4 game.
Comunque c'è da essere fiduciosi e lasciarlo crescere in pace, che di qualità ne ha tante...altrimenti non ne parlerebbero bene tutti.
Inserito da: kta - Febbraio 06, 2020, 10:24:14 am
Durante il Next Gen di Novembre vinse Sinner, abbastanza nettamente...però era un torneo particolare, anche per la formula con i set da 4 game.Perdonami, avevo confuso con l'ultima partita del girone con Humbert
Comunque c'è da essere fiduciosi e lasciarlo crescere in pace, che di qualità ne ha tante...altrimenti non ne parlerebbero bene tutti.
Sul resto d'accordissimo, uno che riceve investiture di quel tipo da Nole e Roger il futuro ce l'ha
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 06, 2020, 10:29:22 am
Perdonami, avevo confuso con l'ultima partita del girone con Humbert
Sul resto d'accordissimo, uno che riceve investiture di quel tipo da Nole e Roger il futuro ce l'ha
mah... sono talmente tanti i fattori che iniziare da adesso a dire che vincerà qualcosa di serio è veramente troppo. Anche se Riccardo Piatti l'ultima volta che si sbilanciò fu su Djokovic.
Inserito da: kta - Febbraio 06, 2020, 10:45:18 am
mah... sono talmente tanti i fattori che iniziare da adesso a dire che vincerà qualcosa di serio è veramente troppo. Anche se Riccardo Piatti l'ultima volta che si sbilanciò fu su Djokovic.No ma io ne faccio un discorso tra due-tre anni, addirittura. Ne ha 18 ora, non scordiamolo. Deve fare una scalata non indifferente, e non è l'unico a spingere. Ma io sono molto molto fiducioso perché ha una pesantezza di palla e una capacità di farti male (al top) con dritto e rovescio che fanno impressione.
Deve secondo me mettere un filino di muscoli e deve sperare di non crescere troppo, se no diventa uno scellone.
Ma a me onestamente ha fatto impressione (anche mentalmente, uno che dopo le Next Gen Finals, bello tranquillo, va ad un challenger senza tirarsela e vince anche quello la settimana dopo, ha pure la testa)
Inserito da: kta - Febbraio 10, 2020, 14:52:27 pm
ATP 500 talmente competitivo da vedere Shapovalov Dimitrov e Fognini Kachanov come primi turni
Normalmente se non gioca Federer o non è Barcellona (che praticamente è un mille su terra, ci vanno tutti i migliori sul rosso) dei 500 me ne frego, ma a parte che Rotterdam è un bellissimo torneo di suo (lo scelse Roger per tornare numero uno al mondo due anni fa e fare il record di longevità) quest'anno ha un parterre de rois
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 10, 2020, 19:02:31 pm
Inizia oggi il torneo di Rotterdam che vede ben 6 dei primi 12 al mondo tra le teste di serie (tra cui Fognini), e per i colori italici anche Sinner.
ATP 500 talmente competitivo da vedere Shapovalov Dimitrov e Fognini Kachanov come primi turni
Normalmente se non gioca Federer o non è Barcellona (che praticamente è un mille su terra, ci vanno tutti i migliori sul rosso) dei 500 me ne frego, ma a parte che Rotterdam è un bellissimo torneo di suo (lo scelse Roger per tornare numero uno al mondo due anni fa e fare il record di longevità) quest'anno ha un parterre de rois
Azz, buon
Inserito da: kta - Febbraio 10, 2020, 19:16:29 pm
Azz, buon
Tra l'altro Shapovalov Dimitrov è stasera
Inserito da: kta - Febbraio 11, 2020, 14:57:13 pm
Inserito da: kta - Febbraio 13, 2020, 13:11:46 pm
Inserito da: joker87 - Febbraio 13, 2020, 18:46:14 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 13, 2020, 19:29:56 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 13, 2020, 20:05:09 pm
Ma voi fin dove lo vedete? Io dico che va bene se viene un Cilic dai.E nun foss mal.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Normalmente ti darei ragione ma vedendo che il tennis si evolve sempre più verso il suo tennis e quello di Felix AA, Medvedev, Zverev.... Mi tengo aperto a tutto
Il fatto che Djokovic e Federer si siano esposti tanto mi fa molto ben sperare
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 13, 2020, 20:23:54 pm
E nun foss mal.Aliassime per me è un fenomeno vero.
Normalmente ti darei ragione ma vedendo che il tennis si evolve sempre più verso il suo tennis e quello di Felix AA, Medvedev, Zverev.... Mi tengo aperto a tutto
Il fatto che Djokovic e Federer si siano esposti tanto mi fa molto ben sperare
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 13, 2020, 20:48:27 pm
Aliassime per me è un fenomeno vero.A me pure piace assai, infatti se noti è Nettamente il più giovane di quelli che ho citato nella mia lista. Poi non avrà mai il tocco dell'altro illustre nato l'8 agosto, ma anche lui potenzialmente ha pochissimi punti deboli e sembra avere un atletismo pauroso
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Made In Naples - Febbraio 14, 2020, 00:21:57 am
Ma voi fin dove lo vedete? Io dico che va bene se viene un Cilic dai.Se tutto va come deve andare, io direi che può venirne fuori anche un Del Potro.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Non mi sbilancerei oltre, anche se solo Dio sa quanto il tennis Italiano ne avrebbe bisogno.
Inserito da: kta - Febbraio 14, 2020, 10:55:07 am
Se tutto va come deve andare, io direi che può venirne fuori anche un Del Potro.Speramm non con gli infortuni. Secondo me la salute di Del Potro è uno dei motivi per cui il record di Slam di Federer è attaccabile.
Non mi sbilancerei oltre, anche se solo Dio sa quanto il tennis Italiano ne avrebbe bisogno.
Se avesse capitalizzato sulla sua fine di 2009 rimanendo sano, probabilmente Nadal e Djokovic i loro mostruosi 2010 e 2011 non li avrebbero mai fatti, oltre al fatto che sarebbe stato un contender serissimo su ogni superficie.
Incredibile come un giocatore cosi fenomenale abbia sofferto così tanto (anche se l'ho jastemmato un miliardo di volte tra New York, Indian Wells, e pure le Olimpiadi anche se vinse Roger)
Inserito da: Aries - Febbraio 14, 2020, 11:56:47 am
Speramm non con gli infortuni. Secondo me la salute di Del Potro è uno dei motivi per cui il record di Slam di Federer è attaccabile.
Se avesse capitalizzato sulla sua fine di 2009 rimanendo sano, probabilmente Nadal e Djokovic i loro mostruosi 2010 e 2011 non li avrebbero mai fatti, oltre al fatto che sarebbe stato un contender serissimo su ogni superficie.
Incredibile come un giocatore cosi fenomenale abbia sofferto così tanto (anche se l'ho jastemmato un miliardo di volte tra New York, Indian Wells, e pure le Olimpiadi anche se vinse Roger)
L'argentino per me a livello di talento puro è secondo solo a Roger e senza gli infortuni sia Nadal, ma sopratutto Nole, avrebbero 2/3 slam in meno
Inserito da: kta - Febbraio 14, 2020, 13:29:16 pm
L'argentino per me a livello di talento puro è secondo solo a Roger e senza gli infortuni sia Nadal, ma sopratutto Nole, avrebbero 2/3 slam in menoConcordo, era esattamente quel che volevo esprimere.
Ma stessa cosa pure Murray che è morto quando aveva raggiunto il top, Wawrinka che dopo RG17 si è autodistrutto... È mancata proprio la continuità ai nati nei late 80s
Però il caso clamoroso era Del Potro che a detta di tutti, Roger in primis, ci si aspettava numero uno al mondo nel 2010....
E invece...
Inserito da: Aries - Febbraio 14, 2020, 14:53:23 pm
Concordo, era esattamente quel che volevo esprimere.
Ma stessa cosa pure Murray che è morto quando aveva raggiunto il top, Wawrinka che dopo RG17 si è autodistrutto... È mancata proprio la continuità ai nati nei late 80s
Però il caso clamoroso era Del Potro che a detta di tutti, Roger in primis, ci si aspettava numero uno al mondo nel 2010....
E invece...
Si anche Andy è stato sfrotunatissimo, ma lo ritengo comunque inferiore a Juan Martin, mentre per Stan penso abbia fatto comunque il massimo che poteva fare
Inserito da: kta - Febbraio 14, 2020, 14:55:56 pm
Si anche Andy è stato sfrotunatissimo, ma lo ritengo comunque inferiore a Juan Martin, mentre per Stan penso abbia fatto comunque il massimo che poteva fareSono d'accordo più o meno con tutto. Su Del Potro sfondi una porta aperta, lo dico da ieri. Su Stan personale rimpianto perché al suo massimo è un giocatore sublime da guardare e penso l'unico con cui davvero Nole si facesse il segno della croce, se in giornata.
Inserito da: Made In Naples - Febbraio 14, 2020, 15:13:54 pm
Sono d'accordo più o meno con tutto. Su Del Potro sfondi una porta aperta, lo dico da ieri. Su Stan personale rimpianto perché al suo massimo è un giocatore sublime da guardare e penso l'unico con cui davvero Nole si facesse il segno della croce, se in giornata.Quando si parla di Wawrinka, comunque parliamo di uno che ha vinto 3 slam nel periodo dei Big 3.
Del Potro al massimo della condizione, era un osso duro per tutti, secondo me, superiore allo svizzero e forse, dico forse, leggermente al di sotto di Federer, Nadal e Djokovic.
PS: Nel frattempo Sinner un set pari ma un break sotto contro Carreno Busta.
Non so come andrà a finire, ma dalla parte del rovescio è davvero un muro.
Inserito da: Puck - Febbraio 14, 2020, 15:39:10 pm
Inserito da: Made In Naples - Febbraio 14, 2020, 15:56:49 pm
5-5 al terzo, ha salvato 3 mp consecutivi ma il braccio è pesante, è stanco.2 match Point non sfruttati, ed alla fine ha vinto Carreno...peccato, però continuo ad avere sensazioni solo positive.
Inserito da: Puck - Febbraio 14, 2020, 16:00:50 pm
2 match Point non sfruttati, ed alla fine ha vinto Carreno...peccato, però continuo ad avere sensazioni solo positive.
Visto poco, il talento c'è ma fisicamente è crollato, 7 ace nei primi 10 giochi e poi 1 nel resto del match.
Ci sta, quest'anno ha giocato poco e quasi mai aveva superato il primo turno, deve abituarsi a giocare sempre.
Inserito da: kta - Febbraio 14, 2020, 16:51:55 pm
Comunque è forte forte forte per dirla Alla Gattuso
Quando si parla di Wawrinka, comunque parliamo di uno che ha vinto 3 slam nel periodo dei Big 3.Wawrinka paga l'essere esploso tardi e un cazzo di complesso enorme verso "Svizzera 1". Fosse durato di più fisicamente secondo me non si sarebbe fermato a soli 3 Slam. Specie col fatto che è uno dei pochissimi che può romperti lo scambio solo di potenza, e coi pallettari attuali (e Djokovic) è una carta vincente
Del Potro al massimo della condizione, era un osso duro per tutti, secondo me, superiore allo svizzero e forse, dico forse, leggermente al di sotto di Federer, Nadal e Djokovic.
Inserito da: kta - Febbraio 20, 2020, 11:51:04 am
Inserito da: Aries - Febbraio 20, 2020, 18:24:12 pm
Inserito da: kta - Febbraio 20, 2020, 19:27:09 pm
Sinner domina il 1°set contro Medvedev vincendo 6-1, poi però perde 2° e 3° set altrettanto nettamenteHo visto tutta la partita.... Qualche piccola colpa ce l'ha ma dal terzo game del secondo set, Medvedev è tornato in versione 2019.... Ha fatto forse un UE in due set....
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 24, 2020, 18:32:30 pm
Si è operato Federer al ginocchio, salta tutta la stagione fino ad Halle. 3180 punti salutati senza colpo ferire, scenderà probabilmente al numero 7. Ma soprattutto...Niente Roger per 4 mesi :pianto:
Mi sa che siamo al tramonto.... :facepalm:
Inserito da: Aries - Febbraio 24, 2020, 18:33:31 pm
Mi sa che siamo al tramonto.... :facepalm:
Mi aspetto doppia vittoria wimbledon e Tokyo e poi annuncio del ritiro
Inserito da: CARACAS70 - Febbraio 24, 2020, 18:42:45 pm
Mi aspetto doppia vittoria wimbledon e Tokyo e poi annuncio del ritiro
Magari.
Inserito da: kta - Febbraio 24, 2020, 19:40:34 pm
Mi aspetto doppia vittoria wimbledon e Tokyo e poi annuncio del ritiroSta cosa me l'ha messa in mente pure papà, foss o Dij.
La mia teoria forse l'ho già esposta, per me si ritira al primo Swiss Indoors dove è matematicamente fuori dalle Finals.
A prescindere, ha fatto la stessa operazione del 2016 all'altro ginocchio (quella di febbraio dopo il bagnetto) ma stavolta ha dato subito una data esatta e non ha forzato il rientro (si prende 4 mesi, l'altra volta sì e no 2)... Il chiaro obiettivo è la doppietta di cui parli
E magari tornasse riposato e senza pressioni come nel 2017....
Inserito da: Aries - Febbraio 24, 2020, 19:51:12 pm
Sta cosa me l'ha messa in mente pure papà, foss o Dij.
La mia teoria forse l'ho già esposta, per me si ritira al primo Swiss Indoors dove è matematicamente fuori dalle Finals.
A prescindere, ha fatto la stessa operazione del 2016 all'altro ginocchio (quella di febbraio dopo il bagnetto) ma stavolta ha dato subito una data esatta e non ha forzato il rientro (si prende 4 mesi, l'altra volta sì e no 2)... Il chiaro obiettivo è la doppietta di cui parli
E magari tornasse riposato e senza pressioni come nel 2017....
Ci spero tanto e credo che il suo obiettivo sia quello per questo si è preso 4 mesi di riposo
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Febbraio 24, 2020, 20:14:34 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Febbraio 24, 2020, 20:19:11 pm
L'operazione allontana il ritiro non lo avvicinaVerissimo. Anche perché è una pulizia del ginocchio. La fai davvero perché vuoi essere ancora al massimo, non perché vuoi "solo" tornare a giocare
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Però in caso di doppietta io lo dico, vorrei il ritiro :asd:
Ma sono pronto a scommettere che lo farà solo al primo Basilea fuori dagli otto
Inserito da: kta - Febbraio 27, 2020, 11:32:19 am
Per Puck, commento da Ubitennis. Interessante eh?
Inserito da: Puck - Febbraio 27, 2020, 14:35:48 pm
"Se noti in quasi tutti gli sport la generazione 85-88 (anno più anno meno) ha sfornato campioni incredibili, tra i più grandi della storia: Messi e Ronaldo nel calcio, i tre marmittoni e le Williams nel tennis, LeBron, Curry e Durant nel basket, Fourcade e Hirscher nello sci. Non ci metto in mezzo i motori perché secondo me lì la componente meccanica è prevalente ma ci sarebbero anche i vari Hamilton, Lorenzo etc. Tutti (o quasi) che condividono lo stesso tipo di carriera: arrivano al top da giovanissimi e poi riescono a tenere il livello (in alcuni casi addirittura a migliorarsi) per oltre un decennio. Dato che come coincidenza mi sembra un po' esagerata, imho essi hanno avuto la fortuna di avere da una parte l'educazione sportiva degli anni precedenti, ossia che a 20 anni già potevi e dovevi fare la differenza, e dall'altra gli enormi progressi della medicina e della preparazione atletica, in continuo aumento, dei quali hanno potuto giovarsi quando già erano al top. In questo modo hanno potuto fregiarsi di una longevità sportiva incredibile, che al momento è superiore sia alle generazioni precedenti (che si ritiravano prima) sia a quelle successive (che maturano dopo)"
Per Puck, commento da Ubitennis. Interessante eh?
è il mio pensiero, con la differenza che io ci vedo un'evoluzione continua e quindi dopo di loro vedremo altri fenomeni con numeri ancora superiori (non ne nasce uno al giorno ovviamente), mentre qui pare si parli quasi di un boom genetico in quegli anni, che non ha senso :look:
Quelli "dopo" devono ancora raggiungere la piena maturità, non vincono già da giovani perchè hanno di fronte i campioni già usciti che oggi competono fino ai 35 anni.
Poi oh, sono gli anni di Chernobyl, magari l'esser cresciuti con latte fortemente contaminato :look:
Inserito da: Muzak - Febbraio 27, 2020, 15:27:15 pm
"Se noti in quasi tutti gli sport la generazione 85-88 (anno più anno meno) ha sfornato campioni incredibili, tra i più grandi della storia: Messi e Ronaldo nel calcio, i tre marmittoni e le Williams nel tennis, LeBron, Curry e Durant nel basket, Fourcade e Hirscher nello sci. Non ci metto in mezzo i motori perché secondo me lì la componente meccanica è prevalente ma ci sarebbero anche i vari Hamilton, Lorenzo etc. Tutti (o quasi) che condividono lo stesso tipo di carriera: arrivano al top da giovanissimi e poi riescono a tenere il livello (in alcuni casi addirittura a migliorarsi) per oltre un decennio. Dato che come coincidenza mi sembra un po' esagerata, imho essi hanno avuto la fortuna di avere da una parte l'educazione sportiva degli anni precedenti, ossia che a 20 anni già potevi e dovevi fare la differenza, e dall'altra gli enormi progressi della medicina e della preparazione atletica, in continuo aumento, dei quali hanno potuto giovarsi quando già erano al top. In questo modo hanno potuto fregiarsi di una longevità sportiva incredibile, che al momento è superiore sia alle generazioni precedenti (che si ritiravano prima) sia a quelle successive (che maturano dopo)"Ora non conosco la situazione negli altri sport, ma in NBA ci sono tantissimi "freak"che sono nati negli anni 90 da Leonard e Davies per passare ad Embiid e Antetokounmpo per arrivare a Trae Young e Doncic.
Per Puck, commento da Ubitennis. Interessante eh?
Nell' "evoluzione" dei giocatori incide, secondo me, in gran parte lo sviluppo tecnologico anche negli allenamenti.
Inserito da: kta - Febbraio 27, 2020, 15:30:48 pm
Inserito da: Muzak - Febbraio 27, 2020, 15:56:38 pm
Muzak secondo me avete ragione su quel punto (seguo anche io l'Nba, è difficile non notarlo specialmente li :asd: e adoro Giannis). Io l'ho postato per Puck, ho già espresso che secondo me c'è un picco atletico che aumenta costantemente negli sport e fate bene ad averlo notato, ma in generale per me c'è anche un calo di talento perché si prediligono aspetti più fisico delle prestazioni. E in questa epoca di super atleti per me ci sono due geni, Roger e Messi, che trascendono l'evoluzione.Stiamo parlando di persone che nascono una volta ogni 30 anni (forse).
Inserito da: kta - Febbraio 27, 2020, 16:02:48 pm
Stiamo parlando di persone che nascono una volta ogni 30 anni (forse).Ruggero Nostro direi anche una volta ogni 50, se è vero quel che si dice di Laver
Inserito da: GIANPAOLO - Febbraio 27, 2020, 19:14:59 pm
Inserito da: Puck - Febbraio 27, 2020, 23:17:47 pm
Se per questo nella generazione precedente ci sono stati Maradona, Magic Johnson, Michael Jordan, Senna, Juri Chechi, Carl Lewis, e sicuramente dimentico qualcuno, che hanno avuto non solo una carriera longeva, ma anche un partere di contendenti di tutto livello :look:
In quella lista hanno dimenticato Michal Phelps, nuotatore più vincente di sempre, classe '85 :look:
Inserito da: kta - Febbraio 28, 2020, 00:45:32 am
Se per questo nella generazione precedente ci sono stati Maradona, Magic Johnson, Michael Jordan, Senna, Juri Chechi, Carl Lewis, e sicuramente dimentico qualcuno, che hanno avuto non solo una carriera longeva, ma anche un partere di contendenti di tutto livello :look:Alcuni di questi erano molto più geni che grandi atleti. Va sempre lì il discorso. Questi di oggi sono in serie maggiore forse ma più per le capacità atletiche, e a livello di numero quelli precedenti sono tutti inferiori, ma probabilmente più importanti a livello di talento.
Inserito da: kta - Febbraio 28, 2020, 18:56:03 pm
Inserito da: GIANPAOLO - Febbraio 28, 2020, 21:21:12 pm
Alcuni di questi erano molto più geni che grandi atleti. Va sempre lì il discorso. Questi di oggi sono in serie maggiore forse ma più per le capacità atletiche, e a livello di numero quelli precedenti sono tutti inferiori, ma probabilmente più importanti a livello di talento.Ma anche in quella generazione c'era gente che eccelleva più atleticamente che fisicamente (e con lunghissime carriere :look:). Nel calcio c'era Vierchovod, oppure i grandi difensori dell'epoca (a centrocampo erano lumache rispetto ad allora, ma difesa e attacco avevano un'intensità pazzesca), come Maldini e Baresi, oppure Brehme, o Hubner e Vieri. Nel fondo, sport più di resistenza che di tecnica, c'è stato Bjorn Daelhie, nell'atletica Sergey Bubka, nel pugilato Mike Tyson, nello slittino l'italianissimo Armin Zoggeler, nello sci Alberto Tomba (lo sciatore più fisico di tutti i tempi), lo stesso Yuri Chechi eccelleva in una disciplina più fisica che di tecnica (tuttora è ineguagliabile per le tenute delle figure), etc. È normale poi che ci si ricordi di più dei geni, dei talenti, e non dei materialoni tutto fisico e potenza.
Un ultimo esempio. Ti posto il roster degli USA alle olimpiadi del 1992, il vero e unico Dream Team:
4 Christian Laettner
5 David Robinson
6 Patrick Ewing
7 Larry Bird
8 Scottie Pippen
9 Michael Jordan
10 Drexler Clyde
11Karl Malone
12 John Stockton
13 Cris Mullin
14 Charles Barkley
15 Magic Johnson
Tutta gente che giocherebbe anche oggi in qualsiasi squadra... e c'erano campioni di pura qualità come Jordan o Magic e giocatori di pura potenza come Malone e Bird.
Tutta gente che ho avuto il piacere di poter vedere giocare partite intere in tv :love:
Inserito da: Puck - Febbraio 28, 2020, 23:37:55 pm
Ma anche in quella generazione c'era gente che eccelleva più atleticamente che fisicamente (e con lunghissime carriere :look:). Nel calcio c'era Vierchovod, oppure i grandi difensori dell'epoca (a centrocampo erano lumache rispetto ad allora, ma difesa e attacco avevano un'intensità pazzesca), come Maldini e Baresi, oppure Brehme, o Hubner e Vieri. Nel fondo, sport più di resistenza che di tecnica, c'è stato Bjorn Daelhie, nell'atletica Sergey Bubka, nel pugilato Mike Tyson, nello slittino l'italianissimo Armin Zoggeler, nello sci Alberto Tomba (lo sciatore più fisico di tutti i tempi), lo stesso Yuri Chechi eccelleva in una disciplina più fisica che di tecnica (tuttora è ineguagliabile per le tenute delle figure), etc. È normale poi che ci si ricordi di più dei geni, dei talenti, e non dei materialoni tutto fisico e potenza.
Un ultimo esempio. Ti posto il roster degli USA alle olimpiadi del 1992, il vero e unico Dream Team:
4 Christian Laettner
5 David Robinson
6 Patrick Ewing
7 Larry Bird
8 Scottie Pippen
9 Michael Jordan
10 Drexler Clyde
11Karl Malone
12 John Stockton
13 Cris Mullin
14 Charles Barkley
15 Magic Johnson
Tutta gente che giocherebbe anche oggi in qualsiasi squadra... e c'erano campioni di pura qualità come Jordan o Magic e giocatori di pura potenza come Malone e Bird.
Tutta gente che ho avuto il piacere di poter vedere giocare partite intere in tv :love:
Ogni generazione ha i suoi fenomeni, ovvio, quelli che tu citi sono "i nostri fenomeni" ed hai voglia a che fare, per noi resteranno sempre i migliori, numeri o numeri, imho vale pure per Kta che quando vira verso il discorso tecnico lo fa mitizzando i suoi di fenomeni, come per noi "Messi può fare pure 7000 gol ma il tocco palla di Diego non ce l'ha".
I campioni di oggi però dominano come non mai in passato, grazie ad una componente atletica superiore dovuta alle tecniche e tecnologie di allenamento moderne, che li rendono atleti superiori.
Inserito da: kta - Febbraio 28, 2020, 23:44:46 pm
Ma anche in quella generazione c'era gente che eccelleva più atleticamente che fisicamente (e con lunghissime carriere :look:). Nel calcio c'era Vierchovod, oppure i grandi difensori dell'epoca (a centrocampo erano lumache rispetto ad allora, ma difesa e attacco avevano un'intensità pazzesca), come Maldini e Baresi, oppure Brehme, o Hubner e Vieri. Nel fondo, sport più di resistenza che di tecnica, c'è stato Bjorn Daelhie, nell'atletica Sergey Bubka, nel pugilato Mike Tyson, nello slittino l'italianissimo Armin Zoggeler, nello sci Alberto Tomba (lo sciatore più fisico di tutti i tempi), lo stesso Yuri Chechi eccelleva in una disciplina più fisica che di tecnica (tuttora è ineguagliabile per le tenute delle figure), etc. È normale poi che ci si ricordi di più dei geni, dei talenti, e non dei materialoni tutto fisico e potenza.Gianpaolo lo conosco il dream team, a basket ci ho giocato fino all'altro ieri :asd: non hai fatto altro che confermare quello che dico io e quello che dice Puck. Un Giannis lì in mezzo non c'è. Poi però un Curry oggi la palla non te la passa come un Magic ma anche come un Kidd...
Un ultimo esempio. Ti posto il roster degli USA alle olimpiadi del 1992, il vero e unico Dream Team:
4 Christian Laettner
5 David Robinson
6 Patrick Ewing
7 Larry Bird
8 Scottie Pippen
9 Michael Jordan
10 Drexler Clyde
11Karl Malone
12 John Stockton
13 Cris Mullin
14 Charles Barkley
15 Magic Johnson
Tutta gente che giocherebbe anche oggi in qualsiasi squadra... e c'erano campioni di pura qualità come Jordan o Magic e giocatori di pura potenza come Malone e Bird.
Tutta gente che ho avuto il piacere di poter vedere giocare partite intere in tv :love:
Tralascio i nomi del pallone che hai ragione ma non parliamo dei top top, per me spostandosi sull'atletismo come dice Puck, automaticamente si è perso in talento puro.
Ogni generazione ha i suoi fenomeni, ovvio, quelli che tu citi sono "i nostri fenomeni" ed hai voglia a che fare, per noi resteranno sempre i migliori, numeri o numeri, imho vale pure per Kta che quando vira verso il discorso tecnico lo fa mitizzando i suoi di fenomeni, come per noi "Messi può fare pure 7000 gol ma il tocco palla di Diego non ce l'ha".Che poi Puck io sono d'accordo con te su Messi e Diego ma anche su Jordan e LeBron, o su Senna e Hamilton. L'unico che tiro fuori è Roger per ovvi motivi. Ma potrei dirti lo stesso per McEnroe e Nole. Roger per me trascende il tempo come fa Messi (anche se non è come Diego)
I campioni di oggi però dominano come non mai in passato, grazie ad una componente atletica superiore dovuta alle tecniche e tecnologie di allenamento moderne, che li rendono atleti superiori.
Inserito da: kta - Febbraio 28, 2020, 23:46:35 pm
Inserito da: kta - Febbraio 28, 2020, 23:48:43 pm
Inserito da: Puck - Febbraio 28, 2020, 23:55:21 pm
Come ti ho detto, mi piace lo sci alpino, lì il "mio fenomeno" è Bode Miller, che ha vinto tipo un decimo di Hirscher ma non c'è nulla da fare, preferirò sempre guardarmi una manche di Bode.
Su Roger non sto a sindacare se sia o meno il migliore di sempre, dico solo che anche lui ha chiaramente beneficiato dell'evoluzione moderna, tanto è vero che ha quasi 40 anni ed è ancora lì.
Per essere a 40 anni ancora lì, deve essere atleticamente superiore, ancor più che tecnicamente
Inserito da: kta - Febbraio 28, 2020, 23:56:37 pm
(La cosa mi onora e mi fa molto piacere tra l'altro)
Inserito da: Puck - Febbraio 28, 2020, 23:59:09 pm
Ma allora non ho capito in cosa non siamo concordo, credimi. :look:
(La cosa mi onora e mi fa molto piacere tra l'altro)
Semplicemente sin dall'inizio ti ho detto che Federer rientra appieno in questa valutazione (fenomeno moderno che ha beneficiato dei miglioramenti ....) e tu no, te la sei presa perchè lui è il tuo mito, come se l'avessi in qualche modo sminuito :look: :ahha:
Io non ho mai parlato di atleti migliori in assoluto, ma di atleti che stabiliscono i record, dato importante ma che per me non dicono tutto. Se però in questo momento tutti i record storici cadono in modo netto è per quel motivo lì, non c'è stato un boom genetico come quasi embrava dall'articolo che hai postato, ma un boom atletico
Inserito da: kta - Febbraio 29, 2020, 00:00:36 am
Però il genio, il tocco, per me trascendono. Lo stile di gioco così variegato, il fatto che sia un punto d'unione tra tennis da fondo campo e tennis di tocco, per me lo rende veramente l'unico in grado di poter vincere in ogni epoca.
Inserito da: Puck - Febbraio 29, 2020, 00:04:17 am
E allora mi sa che non ci siamo capiti bene (forse più per colpa mia). Nel senso, quel che dici è ovvio, Pierre Paganini è considerato un genio a livello mondiale (il suo preparatore), lui cura il sonno a livello neurologico (e ti assicuro che è stato un precursore, solo negli ultimi dieci anni hanno cominciato a fare studi seri nel mio campo sulla qualità del sonno e sui rischi che si corrono a sottovalutare la cosa, ci sono studi freschissimi sulla deposizione di aggregato proteici e Roger ha specialisti al seguito da più di dieci anni).
Però il genio, il tocco, per me trascendono. Lo stile di gioco così variegato, il fatto che sia un punto d'unione tra tennis da fondo campo e tennis di tocco, per me lo rende veramente l'unico in grado di poter vincere in ogni epoca.
Ho continuato il precedente.
Come dicevo, non ti parlo di essere il migliore di sempre, anche perchè trovo sinceramente impossibile fare certi confronti. Ti parlo di numeri, se 3 tennisti stabiliscono contemporaneamente i record di vittorie nel circuito, è perchè c'è un momento favorevole per tutti, anche per Roger.
Inserito da: kta - Febbraio 29, 2020, 00:08:12 am
Inserito da: Puck - Febbraio 29, 2020, 00:15:15 am
Inserito da: kta - Febbraio 29, 2020, 00:16:45 am
Tornando IT che Panda s'incazza :look:, come fa Berrettini ad essere nr.8 al mondo? Che mi sono perso? :look:Vabè dai ora era IT, stavamo spostando al tennis
Comunque non aveva punti da difendere fino ad aprile praticamente. Monfils che era appena dietro di lui ne aveva una barca, li ha difesi tutti ma oggi ha buttato 3 MP per aumentare il bottino come un pollo
Inserito da: Puck - Febbraio 29, 2020, 00:27:23 am
Manca il top, se Sinner fa il botto forse cambiano le sorti del movimento in Italia.
Inserito da: kta - Febbraio 29, 2020, 00:32:35 am
Vedi doppia semifinale Slam, italiano alle Finals, miglior under 19 al mondo, doppia top ten, e i numeri che hai anche elencato tu.
Inserito da: kta - Marzo 01, 2020, 15:10:54 pm
Per Rafa sono contento comunque, ha mostrato un gran livello sul duro, sicuramente superiore anche agli AO 20.
Ora American Swing dove con 400 punti di differenza e pochissimo da difendere per entrambi ci possono essere risvolti interessanti per il loro duello per il ranking.
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 12, 2020, 17:06:18 pm
Tutto un complotto architettato da Roger per non perdere punti ATP :look:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 12, 2020, 17:08:25 pm
Inserito da: kta - Marzo 17, 2020, 21:14:41 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 17, 2020, 21:51:23 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Marzo 17, 2020, 22:35:48 pm
Mi sa che zompa tuttoMamm e Dij ch band e sciem i francesi comunque :asd: come se poi, se si riprendesse, avessero la precedenza su Wimbledon
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 23, 2020, 08:49:30 am
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 23, 2020, 09:10:45 am
Inserito da: kta - Marzo 26, 2020, 00:35:09 am
https://www.youtube.com/watch?v=pEPdLJhq6-kHa fatto su Supertennis integralmente pochi giorni fa. Sembrava un altro tennis. Stupendo. E già batteva Sampras
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 27, 2020, 01:57:56 am
Ha fatto su Supertennis integralmente pochi giorni fa. Sembrava un altro tennis. Stupendo. E già batteva Sampras
Si. Anche se per me dal punto di vista tattico e di colpi oggi e' più forte...
Ovviamente il fisico e' un altro
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 03:24:19 am
Si. Anche se per me dal punto di vista tattico e di colpi oggi e' più forte...È possibile, lo dice anche lui. L'esperienza aiuta. Però secondo me sul suo colpo migliore, il dritto non c'è paragone, ai tempi d'oro era molto più continuo ed efficace in quello.
Ovviamente il fisico e' un altro
A livello di genio puro secondo me si è affinato perché il corpo non lo sussiste come una volta, per me hai ragione.
Tra l'altro il fatto che lo dica pure lui è spesso usato a sproposito dagli slavi per mitizzare Djokovic, proprio oggi ne ho avuto DOPPIA dimostrazione... "Eh ma Nole ha battuto il miglior Federer, parola di Roger", e si scordano che ha 39 anni ad agosto.... :asd:
P.s: tra l'altro, discussione (civile) nata dal sondaggio ATP "Who would win between Federer 2006 and Federer 2017?"
E io lo riproporrei pure qui
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 27, 2020, 12:02:19 pm
È possibile, lo dice anche lui. L'esperienza aiuta. Però secondo me sul suo colpo migliore, il dritto non c'è paragone, ai tempi d'oro era molto più continuo ed efficace in quello.
A livello di genio puro secondo me si è affinato perché il corpo non lo sussiste come una volta, per me hai ragione.
Tra l'altro il fatto che lo dica pure lui è spesso usato a sproposito dagli slavi per mitizzare Djokovic, proprio oggi ne ho avuto DOPPIA dimostrazione... "Eh ma Nole ha battuto il miglior Federer, parola di Roger", e si scordano che ha 39 anni ad agosto.... :asd:
P.s: tra l'altro, discussione (civile) nata dal sondaggio ATP "Who would win between Federer 2006 and Federer 2017?"
E io lo riproporrei pure qui
infatti, mentre scrivevo il post, pensavo giusto al dritto come sottolinei tu
Lo ha perso, e' evidente, almeno ne ha perso incisività per un buon 40%, ma contro l'almanacco non si puo' lottare
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 12:40:31 pm
infatti, mentre scrivevo il post, pensavo giusto al dritto come sottolinei tuInfatti facevo notare in maniera abbastanza tranquilla ai balcanici che il Federer del dominio 2004-7 non perderebbe contro il Federer del 2015 o 2017.
Lo ha perso, e' evidente, almeno ne ha perso incisività per un buon 40%, ma contro l'almanacco non si puo' lottare
Ma niente, non c'era verso :asd:
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 27, 2020, 12:53:25 pm
Infatti facevo notare in maniera abbastanza tranquilla ai balcanici che il Federer del dominio 2004-7 non perderebbe contro il Federer del 2015 o 2017.Per me sono inutili questi paragoni perché irreali. Quale Nole e quale Federer mettere in campo? Il Nole di un anno non è lo stesso di un altro anno e lo stesso per Federer. I punti di forza di un anno sono diversi dagli altri anni :boh:
Ma niente, non c'era verso :asd:
La gente cambia, perde qualcosa, recupera in altre. Sono campioni. E come tale i paragoni anacronistici non servono a nulla. Si può solo commentare quelle che è accaduto (e anche in quello c'è chi fa dietrologia :facepalm:) il resto è materia da videogame :sisi:
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 13:00:22 pm
Per me sono inutili questi paragoni perché irreali. Quale Nole e quale Federer mettere in campo? Il Nole di un anno non è lo stesso di un altro anno e lo stesso per Federer. I punti di forza di un anno sono diversi dagli altri anni :boh:Non so, fino ad un certo punto. Di base hai ragione. Però per me c'è una curva delle prestazioni ed inevitabilmente dopo un po' va verso il basso.
La gente cambia, perde qualcosa, recupera in altre. Sono campioni. E come tale i paragoni anacronistici non servono a nulla. Si può solo commentare quelle che è accaduto (e anche in quello c'è chi fa dietrologia :facepalm:) il resto è materia da videogame :sisi:
Poi specie nel caso di Roger e Rafa per me c'è dell'amministrazione sconfinata per come si sono reinventati.
Roger ha avuto la benedizione del talento puro, e ha semplicemente evoluto aspetti in cui era già fortissimo.
Ma per me è ancora più impressionante l'evoluzione del gioco di Nadal che, per fronteggiare gli infortuni, è diventato un giocatore offensivo e ha migliorato il tocco in maniera notevolissima, quasi andando contro la sua indole di difensore.
Però entrambi per me perderebbero sicuramente contro la loro miglior versione, IMHO.
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 27, 2020, 13:16:52 pm
Non so, fino ad un certo punto. Di base hai ragione. Però per me c'è una curva delle prestazioni ed inevitabilmente dopo un po' va verso il basso.Ma Nadal ha un talento sconfinato...bastasse correre e avere i bicipiti il mondo sarebbe pieno di Ferrer e coria.
Poi specie nel caso di Roger e Rafa per me c'è dell'amministrazione sconfinata per come si sono reinventati.
Roger ha avuto la benedizione del talento puro, e ha semplicemente evoluto aspetti in cui era già fortissimo.
Ma per me è ancora più impressionante l'evoluzione del gioco di Nadal che, per fronteggiare gli infortuni, è diventato un giocatore offensivo e ha migliorato il tocco in maniera notevolissima, quasi andando contro la sua indole di difensore.
Però entrambi per me perderebbero sicuramente contro la loro miglior versione, IMHO.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 27, 2020, 13:27:44 pm
Ma Nadal ha un talento sconfinato...bastasse correre e avere i bicipiti il mondo sarebbe pieno di Ferrer e coria.Infatti si parla di campioni... campioni che sono tali per aver mantenuto il loro strapotere a lungo nel tempo. E per farlo, come ha detto kta, si sono sempre rinventati, non sono rimasti fermi. Anche nei tempi migliori hanno limato i loro errori e migliorato le loro qualità. A distanza di più tempo, però, questo loro limare da una parte e migliorare dall'altra per venire incontro anche a carenze fisiche dell'età, li ha portati ad essere giocatori comunque forti, ma con caratteristiche diverse. E il tennis è uno sport dove le componenti per vincere una partita sono tantissime. Anche il campione favorito può perdere con un atleta considerato inferiore. Accadeva in passato e accade oggi :boh:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Quindi io non ci vedo nulla di scontato sul fatto che un Federer di una stagione X sia necessariamente superiore ad un Federer di una stagione Y oppure tra il Federer di una stagione X e il Nole o il Nadale di una stagione Y o Z. Piuttosto ci vedrei partite spettacolari con esiti alterni se rigiocate più volte... ma appunto è materia di videogame :sisi:
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 27, 2020, 13:58:20 pm
Per me sono inutili questi paragoni perché irreali. Quale Nole e quale Federer mettere in campo? Il Nole di un anno non è lo stesso di un altro anno e lo stesso per Federer. I punti di forza di un anno sono diversi dagli altri anni :boh:
La gente cambia, perde qualcosa, recupera in altre. Sono campioni. E come tale i paragoni anacronistici non servono a nulla. Si può solo commentare quelle che è accaduto (e anche in quello c'è chi fa dietrologia :facepalm:) il resto è materia da videogame :sisi:
Diciamo che e' per discorrere di tennis....
Poi, l'oggetto del dibattito, per quanto inutile sia, e' che tra Federer ed il duo Djokovic/Nadal esiste un lustro di differenza, che sportivamente parlando significa una generazione.
Quindi, ci si chiede se, mettendo a confronto il miglior momento fisico e tecnico di ciascuno di essi, esiste una prevalenza di uno dei tre sugli altri.
Per me si, ma lascia il tempo che trova
A me piace vedere vecchie partite, anche per avere una idea di come sono cambiati
Esiste un aspetto, soprattutto nel caso di Djokovic, che lo vede nettamente migliorato, ed e' quello mentale
Poi lui e' anche bravo a spezzare la scia che prende l'avversario quando gli e' davanti facendosi venire puntualmente qualche dolore di culo, che poi scompare anch'esso puntualmente quando il corso della partita cambia a suo favore.... ma e' un altro discorso
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 14:12:25 pm
Ma Nadal ha un talento sconfinato...bastasse correre e avere i bicipiti il mondo sarebbe pieno di Ferrer e coria.Su quello sfondi una porta aperta. Però a me fa proprio impressione come ora sia proprio bello vederlo giocare, ha aggiunto mille e più soluzioni al suo gioco. In questo è stato ancora più clamoroso di un Federer che comunque ha un vantaggio naturale e un'impostazione già offensiva
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Chi a me sembra sempre costantemente uguale pur prendendo gli Ivanisevic e Becker di turno resta uno solo
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 27, 2020, 15:58:06 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 27, 2020, 16:24:36 pm
Djokovic ha fatto il botto da quando ha cambiato alimentazione. Dice lui. Io dico altro ma sono impressioni.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Vabbe', ma quella sempre alimentazione e' :look:
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 27, 2020, 16:57:11 pm
Vabbe', ma quella sempre alimentazione e' :look:Ed è una alimentazione che seguono al 100% tutti i tennisti e chi fa sport professionistico, chi più e chi meno :sisi:
Chi pensa che ci sia un atleta pulito crede ancora a Babbo Natale :look:
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 17:51:00 pm
Djokovic ha fatto il botto da quando ha cambiato alimentazione. Dice lui. Io dico altro ma sono impressioni.Restando sempre un'immensa rottura di cazzo da guardare e approfittando anche del fatto che Roger ten n'età, Nadal non ha più ginocchia, e la generazione dopo la loro è la peggiore della storia del tennis
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 27, 2020, 18:11:02 pm
Ed è una alimentazione che seguono al 100% tutti i tennisti e chi fa sport professionistico, chi più e chi meno :sisi:Certo ma a qualcuno serve più che ad altri.
Chi pensa che ci sia un atleta pulito crede ancora a Babbo Natale :look:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 27, 2020, 18:43:46 pm
Restando sempre un'immensa rottura di cazzo da guardare e approfittando anche del fatto che Roger ten n'età, Nadal non ha più ginocchia, e la generazione dopo la loro è la peggiore della storia del tennis
Stilisticamente si
Atleticamente molti sono dei robot, ma a mio vedere non e' tennis
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 19:29:09 pm
Stilisticamente siMa più che altro la generazione dei primi anni 90 è proprio un disastro, tolto Thiem non ce n'è mezzo che POSSA mettere una scopa, men che meno metterla concretamente
Atleticamente molti sono dei robot, ma a mio vedere non e' tennis
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 27, 2020, 20:14:17 pm
Ma più che altro la generazione dei primi anni 90 è proprio un disastro, tolto Thiem non ce n'è mezzo che POSSA mettere una scopa, men che meno metterla concretamenteShapovalov era promettente, poi si sta perdendo pure lui :nono:
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 20:36:46 pm
Shapovalov era promettente, poi si sta perdendo pure lui :nono:Ma non è della generazione a cui mi riferisco Giampa. Parlo dei nati tra il 90 e il 95. La generazione dopo Nole e Rafa. E di quelli non ce n'è mezzo degno di nota (e infatti non hanno vinto Slam).
Cioè, il più giovane ad aver vinto uno Slam in attività mi sembra sia o Nole o Del Potro (sono entrambi dell'88). Renditi conto...
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 27, 2020, 20:40:31 pm
Ma non è della generazione a cui mi riferisco Giampa. Parlo dei nati tra il 90 e il 95. La generazione dopo Nole e Rafa. E di quelli non ce n'è mezzo degno di nota (e infatti non hanno vinto Slam).Hai ragione. Rileggendo ho sbagliato generazione. Speriamo che la prossima, quando ormai i big tre saranno in pensione, saranno all'altezza di sostituirli :look:
Cioè, il più giovane ad aver vinto uno Slam in attività mi sembra sia o Nole o Del Potro (sono entrambi dell'88). Renditi conto...
Inserito da: kta - Marzo 27, 2020, 20:45:24 pm
Hai ragione. Rileggendo ho sbagliato generazione. Speriamo che la prossima, quando ormai i big tre saranno in pensione, saranno all'altezza di sostituirli :look:I next gen a me piacciono, poi vabè ho un debole per Thiem quindi sono di parte. Però renditi conto di come pure questo salto generazionale immenso, dagli ultimi anni 80 a FORSE gli ultimi anni 90, sbilancia parecchio la corsa agli Slam a favore di Nole e Rafa.
Inserito da: CARACAS70 - Marzo 28, 2020, 02:39:04 am
Ma non è della generazione a cui mi riferisco Giampa. Parlo dei nati tra il 90 e il 95. La generazione dopo Nole e Rafa. E di quelli non ce n'è mezzo degno di nota (e infatti non hanno vinto Slam).
Cioè, il più giovane ad aver vinto uno Slam in attività mi sembra sia o Nole o Del Potro (sono entrambi dell'88). Renditi conto...
Per l'esattezza Cilic ('88), Djoko e Murray ('87), Wawrinka ('85)
..Del Potro non lo cago proprio che mi sta sul cazzo peggio di Murray
Inserito da: kta - Marzo 28, 2020, 10:06:29 am
Per l'esattezza Cilic ('88), Djoko e Murray ('87), Wawrinka ('85)Ho appena visto, per cinque giorni (su Del Potro) è Cilic il più giovane campione Slam in attività.
..Del Potro non lo cago proprio che mi sta sul cazzo peggio di Murray
Va per i 32.
Pensate che buco nell'acqua c'è stato con la generazione dopo la loro....
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 28, 2020, 10:18:02 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Marzo 28, 2020, 11:10:24 am
Ma il buco l hanno fatto loro.Intendi i 3 dell'ave Maria? Possibile, ma che non ci sia nemmeno un Cilic o un Wawrinka nella generazione dopo a me sembra quantomeno sintomatico di quanto hanno fatto schifo i nati nei 90.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Cioè Nadal ha vinto due US Open negli ultimi 3 anni, ne aveva vinti 2 nei restanti 15, e sul duro non mette una scopa con Nole e Federer da 6 anni.
Inserito da: kta - Marzo 28, 2020, 16:39:30 pm
Shapovalov era promettente, poi si sta perdendo pure lui :nono:A proposito di questo ragazzo e dei vecchietti, oggi è il compleanno di Stan Wawrinka e un'ottima pagina su YouTube ha pensato bene di pubblicare un video di tributo al rovescio a una mano
Bellissimo, secondo me
https://youtu.be/06xKvxNE_uc
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 28, 2020, 16:57:42 pm
A proposito di questo ragazzo e dei vecchietti, oggi è il compleanno di Stan Wawrinka e un'ottima pagina su YouTube ha pensato bene di pubblicare un video di tributo al rovescio a una mano*_*
Bellissimo, secondo me
https://youtu.be/06xKvxNE_uc
Anche se hanno annacquato un po' il video con qualche colpo poco spettacolare :look:
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 16:33:31 pm
https://it.eurosport.com/tennis/roger-federer-le-10-partite-piu-belle-della-carriera_sto7708650/story.shtml O mostr
https://it.eurosport.com/tennis/rafael-nadal-le-10-partite-piu-belle-della-carriera_sto7713433/story.shtml Rafa
Inserito da: joker87 - Marzo 31, 2020, 16:46:38 pm
Però il tennis non si limita a questi ultimi 15 anni.
Pertanto se volete vedere un gran match mi permetto di consigliarvi un Sampras - Agassi quarti di finale Us Open 2001
Da un punto di vista della qualità e livello di gioco credo sia una delle partite più spettacolari che abbia mai visto con vincenti a raffica da ambo le parti per tutta la partita.
Su youtube si trovano sia gli Highlights che la partita intera. Ovviamente purtroppo non esisteva ancora l'HD :look:
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 20:33:43 pm
L'epoca di questi 3 fenomeni è assurda e tante loro partite sono state bellissime ed emozionanti.
Però il tennis non si limita a questi ultimi 15 anni.
Pertanto se volete vedere un gran match mi permetto di consigliarvi un Sampras - Agassi quarti di finale Us Open 2001
Da un punto di vista della qualità e livello di gioco credo sia una delle partite più spettacolari che abbia mai visto con vincenti a raffica da ambo le parti per tutta la partita.
Su youtube si trovano sia gli Highlights che la partita intera. Ovviamente purtroppo non esisteva ancora l'HD :look:
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Meno male, fortissimi ma davvero inguardabili :look:
Inserito da: joker87 - Marzo 31, 2020, 20:36:38 pm
Meno male, fortissimi ma davvero inguardabili :look:E sulla base di cosa sarebbero inguardabili?
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 20:45:21 pm
E sulla base di cosa sarebbero inguardabili?
Scherzavo, ma il capello di Agassi era indecente, con la pelata è diventato omm :look:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 31, 2020, 21:19:55 pm
Scherzavo, ma il capello di Agassi era indecente, con la pelata è diventato omm :look:Era una parrucca
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 22:38:31 pm
Era una parrucca
Sisi, dopo anni l'ha ammesso ma era comunque pessima :look:
Inserito da: GIANPAOLO - Marzo 31, 2020, 23:03:23 pm
L'epoca di questi 3 fenomeni è assurda e tante loro partite sono state bellissime ed emozionanti.Io la vidi live in tv *_*
Però il tennis non si limita a questi ultimi 15 anni.
Pertanto se volete vedere un gran match mi permetto di consigliarvi un Sampras - Agassi quarti di finale Us Open 2001
Da un punto di vista della qualità e livello di gioco credo sia una delle partite più spettacolari che abbia mai visto con vincenti a raffica da ambo le parti per tutta la partita.
Su youtube si trovano sia gli Highlights che la partita intera. Ovviamente purtroppo non esisteva ancora l'HD :look:
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
estasiato :sbav:
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:05:00 pm
L'epoca di questi 3 fenomeni è assurda e tante loro partite sono state bellissime ed emozionanti.Sbaglio o proprio oggi l'ha messo l'account ufficiale degli US Open?
Però il tennis non si limita a questi ultimi 15 anni.
Pertanto se volete vedere un gran match mi permetto di consigliarvi un Sampras - Agassi quarti di finale Us Open 2001
Da un punto di vista della qualità e livello di gioco credo sia una delle partite più spettacolari che abbia mai visto con vincenti a raffica da ambo le parti per tutta la partita.
Su youtube si trovano sia gli Highlights che la partita intera. Ovviamente purtroppo non esisteva ancora l'HD :look:
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Tra l'altro, a proposito di ricambi seri, erano gli Slam di Hewitt che batteva Sampras. Po' i ricambi di Nole e Rafa si chiamano Raonic e Dimitrov...
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Marzo 31, 2020, 23:06:28 pm
Sbaglio o proprio oggi l'ha messo l'account ufficiale degli US Open?Secondo te leutonio poteva essere un ricambio dei 3?
Tra l'altro, a proposito di ricambi seri, erano gli Slam di Hewitt che batteva Sampras. Po' i ricambi di Nole e Rafa si chiamano Raonic e Dimitrov...
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 23:08:30 pm
Sbaglio o proprio oggi l'ha messo l'account ufficiale degli US Open?
Tra l'altro, a proposito di ricambi seri, erano gli Slam di Hewitt che batteva Sampras. Po' i ricambi di Nole e Rafa si chiamano Raonic e Dimitrov...
Però Kta, tra Hewitt e Sampras passavano 10 anni, tra Nole e Raonic 3, 4 con Nadal :look:
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:10:25 pm
Ma diversi avrebbero potuto rompere le palle molto più dei 90 (Nalbandian, Roddick i primi che mi vengono in mente oltre all'australiano)
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:12:40 pm
Però Kta, tra Hewitt e Sampras passavano 10 anni, tra Nole e Raonic 3, 4 con Nadal :look:Si, ricordo. Ma la stessa cosa possiamo applicarla coi next gen facendo la stessa differenza d'età
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 23:15:28 pm
Si, ricordo. Ma la stessa cosa possiamo applicarla coi next gen facendo la stessa differenza d'età
E lì subentrano i miglioramenti dello sport, prima a 30 anni un tennista era grossomodo finito, ora va avanti almeno fino a 35, non ne usciamo :look: :ahha:
Però Hewitt in fondo ha vinto 2 titoli Slam, togli solo uno tra Federer, Nadal e Djoko e li vinceva pure Raonic
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:23:57 pm
E lì subentrano i miglioramenti dello sport, prima a 30 anni un tennista era grossomodo finito, ora va avanti almeno fino a 35, non ne usciamo :look: :ahha:Io penso veramente che alcuni dei tennisti del periodo di transizione tra i due fenomeni americani e Federer avrebbero potuto togliere uno o più Slam anche ai 3. Io un Safin lo metto davanti a Murray, e tra quelli che potevano giocarsela almeno per un grande titolo ci metto anche un Nalbandian (che non ha vinto Slam ma è anche l'unico al mondo ad aver battuto tutti i big 3 in un solo torneo) e Roddick (che infatti nel 2009 avrebbe dovuto vincerlo nettamente)
Però Hewitt in fondo ha vinto 2 titoli Slam, togli solo uno tra Federer, Nadal e Djoko e li vinceva pure Raonic
Tra l'altro lo stesso Roddick senza Roger ne avrebbe vinti quasi quanto Agassi
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:26:22 pm
Giusto per avere un simbolo di quella sfigatissima manciata di tennisti appena decenti nati nei primi anni 90
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 23:32:28 pm
Io penso veramente che alcuni dei tennisti del periodo di transizione tra i due fenomeni americani e Federer avrebbero potuto togliere uno o più Slam anche ai 3. Io un Safin lo metto davanti a Murray, e tra quelli che potevano giocarsela almeno per un grande titolo ci metto anche un Nalbandian (che non ha vinto Slam ma è anche l'unico al mondo ad aver battuto tutti i big 3 in un solo torneo) e Roddick (che infatti nel 2009 avrebbe dovuto vincerlo nettamente)
Tra l'altro lo stesso Roddick senza Roger ne avrebbe vinti quasi quanto Agassi
Su Raonic, ha una finale Slam, persa con Murray, e ci era arrivato battendo solo al quinto Roger 35enne su una gamba sola.
Giusto per avere un simbolo di quella sfigatissima manciata di tennisti appena decenti nati nei primi anni 90
Beh, Hewitt vince Wimbledon battendo Henman e Nalbandian come top.
Era un tennis diverso, guardo il tabellone, l'argentino partiva come testa di serie n.27, aveva battuto in semi Malisse, n.27 e ai quarti Lapentii, n.22, ai quarti di finale arrivarono Hewitt (n.1) e Henman (n.4) poi nessun altro top 10 e 2 top 20, ma quando è capitato negli ultimi 15 anni? :look:
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 23:35:50 pm
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:36:30 pm
Beh, Hewitt vince Wimbledon battendo Henman e Nalbandian come top.Eh, vero anche quello, c'erano più incognite, date anche dalle superfici molto meno uniformi e in generale più veloci.
Era un tennis diverso, guardo il tabellone, l'argentino partiva come testa di serie n.27, aveva battuto in semi Malisse, n.27 e ai quarti Lapentii, n.22, ai quarti di finale arrivarono Hewitt (n.1) e Henman (n.4) poi nessun altro top 10 e 2 top 20, ma quando è capitato negli ultimi 15 anni? :look:
Però secondo me mi aiuti a sostenere il punto. I big 3 sarebbero probabilmente tra i più forti in ogni epoca, ma quel che fanno dal 2017 in poi secondo me è PALESEMENTE dovuto ad una facilitazione dell'ambiente tennis e anche ad una generazione vergognosamente debole che dovrebbe sostituirli
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 23:41:03 pm
Eh, vero anche quello, c'erano più incognite, date anche dalle superfici molto meno uniformi e in generale più veloci.
Però secondo me mi aiuti a sostenere il punto. I big 3 sarebbero probabilmente tra i più forti in ogni epoca, ma quel che fanno dal 2017 in poi secondo me è PALESEMENTE dovuto ad una facilitazione dell'ambiente tennis e anche ad una generazione vergognosamente debole che dovrebbe sostituirli
Non lo so kta, non mi convinci :look: :asd:, per me la difficoltà del ricambio è data dal livello assoluto dei top, Nadal solo di RG ha vinto gli Slam di Sampras e Agassi in totale, una cosa assurda, praticamente da 15 anni si gioca su 3 Slam.
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:52:54 pm
Non lo so kta, non mi convinci :look: :asd:, per me la difficoltà del ricambio è data dal livello assoluto dei top, Nadal solo di RG ha vinto gli Slam di Sampras e Agassi in totale, una cosa assurda, praticamente da 15 anni si gioca su 3 Slam.Su Nadal e RG sfondi una porta aperta, l'ha perso solo da infortunato praticamente. È il più grande dominio di sempre nello sport, quello per me non ha alcun dubbio.
Ma i Wawrinka e i Murray che hanno fermato Djokovic in questa generazione non esistono più per gli infortuni. E un Safin o un Roddick basterebbero per essere competizione più dura degli attuali oppositori dei big IMHO sulle altre superfici.
Erba compresa eh.
Poi il discorso del tennis diverso per me ha senso, c'erano 16 teste di serie, non 32, le superfici non erano omologate, si giocava ai tre set anche i Masters...
Tutta roba che secondo me ha aiutato la loro impressionante egemonia.
Nadal ripeto, ha messo due scope in tre anni a New York, ne aveva messe due in dodici anni prima....
Inserito da: kta - Marzo 31, 2020, 23:54:11 pm
Inserito da: Puck - Marzo 31, 2020, 23:56:49 pm
Però fammi rilanciare :look:, Wawrinka, che seguo da sempre perchè nato il mio stesso giorno :look:, vince il suo 1° Slam nel 2014, a 29 anni, ciò arriva a vincerne uno a piena maturazione, età alla quale quelli di cui parli tu non sono ancora arrivati.
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 00:11:45 am
Ma non si tratta di convincere, scherzavo, anche perchè non credo ci sia una risposta giusto.Su Wawrinka pure sfondi una porta aperta, essendo "Svizzera 2", come lo chiamano qui, e giocando quel rovescio, l'ho sempre adorato (Montecarlo 14 escluso).
Però fammi rilanciare :look:, Wawrinka, che seguo da sempre perchè nato il mio stesso giorno :look:, vince il suo 1° Slam nel 2014, a 29 anni, ciò arriva a vincerne uno a piena maturazione, età alla quale quelli di cui parli tu non sono ancora arrivati.
Ma la realtà è che Wawrinka aiuta pure la mia tesi (che infatti non è contraria alla tua, se ci pensi).
Dove cazzo sta un Wawrinka (sano, eh) in questa massa di imbecilli che dovrebbe fermare i big 3?
E parliamo di uno che ha battuto Nole 4 volte negli Slam.
Un Roddick che se l'è giocata quasi alla pari col miglior Roger di sempre sull'erba, che doveva vincere una finale con lui nel 2009, davvero non batteva manco una volta gli altri due a Wimbledon?
Un Safin che a Melbourne ha battuto un Roger che poi perso solo altre tre partite in tutto l'anno, davvero non avrebbe battuto gli altri due negli altri Slam?
Nu cazz e man e pietra! Indimen, diede 3 set a zero a Nadal a Melbourne. Un Nadal che avrebbe portato al quinto Federer a Wimbledon
Dove stanno questi, in questa generazione?
Negli ultimi tre anni di Slam, praticamente Nadal ha vinto i tornei oppure ha perso o con Nole, o Con Roger, o da infortunato.
Mi sembra un po' eccessivo pure per lui, visti i precedenti, per quello secondo me la generazione che doveva soppiantarli è brocca a livelli inauditi.
Inserito da: Puck - Aprile 01, 2020, 00:21:15 am
Su Wawrinka pure sfondi una porta aperta, essendo "Svizzera 2", come lo chiamano qui, e giocando quel rovescio, l'ho sempre adorato (Montecarlo 14 escluso).
Ma la realtà è che Wawrinka aiuta pure la mia tesi (che infatti non è contraria alla tua, se ci pensi).
Dove cazzo sta un Wawrinka (sano, eh) in questa massa di imbecilli che dovrebbe fermare i big 3?
E parliamo di uno che ha battuto Nole 4 volte negli Slam.
Un Roddick che se l'è giocata quasi alla pari col miglior Roger di sempre sull'erba, che doveva vincere una finale con lui nel 2009, davvero non batteva manco una volta gli altri due a Wimbledon?
Un Safin che a Melbourne ha battuto un Roger che poi perso solo altre tre partite in tutto l'anno, davvero non avrebbe battuto gli altri due negli altri Slam?
Nu cazz e man e pietra! Indimen, diede 3 set a zero a Nadal a Melbourne. Un Nadal che avrebbe portato al quinto Federer a Wimbledon
Dove stanno questi, in questa generazione?
Negli ultimi tre anni di Slam, praticamente Nadal ha vinto i tornei oppure ha perso o con Nole, o Con Roger, o da infortunato.
Mi sembra un po' eccessivo pure per lui, visti i precedenti, per quello secondo me la generazione che doveva soppiantarli è brocca a livelli inauditi.
Per fare un raffronto però, Wawrinka con Federer ha un 3-23, Raonic ha 3-13, con Nadal 3-18 mentre Raonic ha 2-7, poi lo svizzero in piena maturità l'ha sfangata in un paio di slam, vediamo se Raonic o altri ce la faranno in seguito, un Thiem che ha battuto Nadal sulla terra più di una volta, ma al RG se lo spagnolo non muore lui non ce la fai.
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 00:47:30 am
Per fare un raffronto però, Wawrinka con Federer ha un 3-23, Raonic ha 3-13, con Nadal 3-18 mentre Raonic ha 2-7, poi lo svizzero in piena maturità l'ha sfangata in un paio di slam, vediamo se Raonic o altri ce la faranno in seguito, un Thiem che ha battuto Nadal sulla terra più di una volta, ma al RG se lo spagnolo non muore lui non ce la fai.Vabè Wawrinka paga il fatto che fino al 2012 compreso non era nessuno. Poi che Raonic faccia quel che ha fatto Stan la vedo più che impossibile.
Su Nadal al RG ti ripeto, non potrei essere più d'accordo. Penso che nessuno sport abbia un dominatore così lampante come Rafa sulla terra rossa. Tu mi dirai grazie al cazzo perché è parziale, però onestamente non mi sovviene nessun atleta individuale che abbia vinto 12 volte (and counting!) Lo stesso trofeo.
La cosa che fa specie è che Nadal ha vinto la metà dei suoi US Open negli ultimi due anni.
E infatti sul resto (Rafa al RG escluso, intendo) direi che tutto porta a pensare che sono stati pesantemente facilitati negli ultimi anni dall'assenza di avversari (e dagli infortuni di quelli precedenti, vedi Palito, Andy e Stan stesso) e, come dici tu (ma infatti non l'ho mai confutato, perché concordo) dall'incredibile progresso medico-atletico che allunga la longevità (e che però mostra Ancor di più che quelli "in forma" fann cacà, IMHO)
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 00:54:34 am
Inserito da: joker87 - Aprile 01, 2020, 11:10:42 am
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Aprile 01, 2020, 12:37:25 pm
Vi siete quasi tutti dimenticati comunque di Del Potro. Che sano ed in forma fisica ha spesso mazzolato tutti e 3 i bigTennista da coppa devis :shhlook:
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: joker87 - Aprile 01, 2020, 12:43:22 pm
Tennista da coppa devis :shhlook:Ma anche no. All'Us Open 2009 all'età di 21 anni distrugge Nadal con un triplo 6-2 in semi e batte Federer al quinto in finale. E parliamo del 2009 quando entrambi erano al top con Federer che aveva appena completato il career grand slam e Nadal lo avrebbe fatto l'anno dopo ( e tra 2009 e 2010 vinsero in due 7 Slam su 8 tranne il citato Us Open appunto).
Se non avesse avuto tutti i problemi fisici e le operazioni avrebbe potuto vincere tranquillamente 6-7-8 Slam
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 13:22:45 pm
Vi siete quasi tutti dimenticati comunque di Del Potro. Che sano ed in forma fisica ha spesso mazzolato tutti e 3 i bigNono, l'ho citato spesso nei miei post. Ma appunto, dov'è un Del Potro sano?
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Concordo completamente col tuo discorso del post successivo infatti.
(Anche se la finale di New York la vinse perché Roger era un pollo tatticamente, voleva per forza batterlo dritto contro dritto )
Inserito da: Puck - Aprile 01, 2020, 14:43:40 pm
Vi siete quasi tutti dimenticati comunque di Del Potro. Che sano ed in forma fisica ha spesso mazzolato tutti e 3 i big
E pensa che Thiem a 26 anni ha battuto i big 3 lo stesso numero di volte di Del Potro.
Io citerei anche Berdych, sono tutti tennisti che in epoca Hewitt, avrebbero vinto quanto e più di lui.
My two cents su qualche tennista, noi ci ricordiamo dell'australiano o di altri come Guga Kuerten e Roddick non per il loro tennis, per i titoli, ma perchè ad un certo punto della loro carriera si sono ritrovati al n.1, che fa sempre effetto e pubblicità, una possibilità che i tennisti dei 15 anni successivi non hanno avuto dato che al massimo si lottava per il n.4, 5 nell'era Murray e chi se li caga il 4° o il 5° al mondo dai :look: :asd:
Segnalo un'altra curiosità, si parla di Roddick
È stato il secondo più giovane giocatore statunitense dopo John McEnroe, ed il quarto di sempre dopo Lleyton Hewitt, Marat Safin e lo stesso McEnroe, a diventare numero 1 del ranking ATP
Praticamente 3 dei 4 più giovani n.1 di sempre hanno gareggiato negli stessi anni, parliamo di un range di 2 anni tra Safin e Roddick, credete sia una coincidenza?
Ovviamente no, in mancanza di top assoluti e con i big di quegli anni ancora "vecchio tennis", c'è stato tanto spazio per loro, ma nessuno di loro è poi stato anche una sola settimana n.1 post esplosione Federer.
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 17:52:08 pm
Mi sembra tosta paragonarlo a Thiem. Partendo anche dal fatto che Thiem è diventato giocatore all around solo l'anno scorso....
Concordo con Joker
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 18:20:37 pm
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 01, 2020, 18:37:02 pm
Manca solo il torneo di Polo alla corte di Elisabetta, e siamo al completo :look:
Inserito da: GIANPAOLO - Aprile 01, 2020, 18:39:52 pm
Ufficialmente cancellato WimbledonSky prolungherà il pacchetto CINEMA gratis anche per tutto Aprile per risarcire del nulla cosmico offerto per i pacchetti CALCIO e SPORT? :shhlook:
Manca solo il torneo di Polo alla corte di Elisabetta, e siamo al completo :look:
Io ci metterei anche dentro un mese gratuito di NETFLIX :sine:
:look:
Inserito da: kta - Aprile 01, 2020, 20:06:56 pm
Per lui in particolare bella botta. Ma decisione inevitabile
Inserito da: kta - Aprile 06, 2020, 15:10:28 pm
Inserito da: kta - Aprile 15, 2020, 20:46:48 pm
Lo stesso Nole si segnala per una donazione molto cospicua ad un ospedale di Bergamo, oltre che agli aiuti più scontati ma non meno nobili a Belgrado
Inserito da: GIANPAOLO - Aprile 15, 2020, 22:19:03 pm
Hanno ufficialmente sospeso il conteggio di ogni record temporale da quando è sospeso il Ranking. Penso che Nole stia bestemmiando come un fabbro :asd:Nole ha sempre avuto un attenzione particolare all'Italia :sisi:
Lo stesso Nole si segnala per una donazione molto cospicua ad un ospedale di Bergamo, oltre che agli aiuti più scontati ma non meno nobili a Belgrado
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 20, 2020, 23:54:36 pm
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 21, 2020, 00:35:09 am
https://twitter.com/rogerfederer/status/1252319411685470209?s=20
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 02:45:27 am
Esilaranti i commenti di Murray su Nadal che non riusciva a collegarsi .... :stralol: :stralol: :rofl: :rofl:Stavo morendo, quello sui 52 RG gli dovrebbe valere uno Slam in automatico :asd:
https://twitter.com/rogerfederer/status/1252319411685470209?s=20
Comunque li ho visti in diretta, fa impressione come sono alla mano, sembrano veramente genuini a volersi bene, Roger ancora di più ma perché padroneggia la lingua, immagino
https://www.youtube.com/watch?v=7pwML9YQpNEPreferivo la loro partita di 3 anni prima, visto che porto alla vittoria finale e che questa spompò Roger tanto da farsi mangiare da Nole in semifinale :asd:
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 02:48:56 am
Inserito da: Orgrimm - Aprile 21, 2020, 07:53:09 am
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 12:45:42 pm
Ma stu fatt che Djokovic è un no vax e questo potrebbe impedirgli di tornare a giocare? :look:Secondo me si è parato la palla. A fine diretta non ha escluso di dover cambiare le sue visioni sulla cosa. Esito secondo me scontato, ci tiene troppo a battere i record di Federer
Inserito da: joker87 - Aprile 21, 2020, 14:25:44 pm
Ma stu fatt che Djokovic è un no vax e questo potrebbe impedirgli di tornare a giocare? :look:Lo chiamavano NovaX DjoCoviD :look:
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Aprile 21, 2020, 14:44:12 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 14:58:09 pm
Chissà con esami del sangue continui per tutti come cambierà la classificaIo so già dove vuoi andare a parare e credo ti sia fatto i conti pure sulle dichiarazioni di ieri di Nole :asd:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 21, 2020, 15:37:29 pm
Stavo morendo, quello sui 52 RG gli dovrebbe valere uno Slam in automatico :asd:
Comunque li ho visti in diretta, fa impressione come sono alla mano, sembrano veramente genuini a volersi bene, Roger ancora di più ma perché padroneggia la lingua, immaginoPreferivo la loro partita di 3 anni prima, visto che porto alla vittoria finale e che questa spompò Roger tanto da farsi mangiare da Nole in semifinale :asd:
La battuta era davvero azzeccata... :asd:
In entrambe le partite al RG e' stato superiore, giocando contro quello che forse e' stato il miglior Del Potro di sempre.
Che poi, statistiche alla mano, se Nadal non fosse esistito Roger avrebbe portato a casa altri 4 o 5 RG.
A dispetto di chi dice che soffriva sulla terra rossa (senza Nadal, sarebbe comunque stato il giocatore piu' vincente in assoluto)
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 15:45:54 pm
La battuta era davvero azzeccata... :asd:Si su questo sfondi una porta aperta. Per me anche più di Nole, che probabilmente è stato battuto da Roger nella sua miglior stagione di sempre sul rosso. Di sei sconfitte di Roger a Parigi con Rafa, FORSE solo l'ultima non l'avrebbe portato a vincere il torneo, se invertita, perché c'era ancora Thiem.
In entrambe le partite al RG e' stato superiore, giocando contro quello che forse e' stato il miglior Del Potro di sempre.
Che poi, statistiche alla mano, se Nadal non fosse esistito Roger avrebbe portato a casa altri 4 o 5 RG.
A dispetto di chi dice che soffriva sulla terra rossa (senza Nadal, sarebbe comunque stato il giocatore piu' vincente in assoluto)
E tra l'altro Nole tante occasioni di vincere a Parigi le ha perse o prima di arrivare a Rafa, o addirittura dopo (vedi Stan). L'unico RG l'ha vinto senza entrambi gli altri due a rompere le scatole, tra l'altro...
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 21, 2020, 16:11:14 pm
Si su questo sfondi una porta aperta. Per me anche più di Nole, che probabilmente è stato battuto da Roger nella sua miglior stagione di sempre sul rosso. Di sei sconfitte di Roger a Parigi con Rafa, FORSE solo l'ultima non l'avrebbe portato a vincere il torneo, se invertita, perché c'era ancora Thiem.
E tra l'altro Nole tante occasioni di vincere a Parigi le ha perse o prima di arrivare a Rafa, o addirittura dopo (vedi Stan). L'unico RG l'ha vinto senza entrambi gli altri due a rompere le scatole, tra l'altro...
Dillo sottovoce :look:
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 20:41:54 pm
Dillo sottovoce :look:Io tra l'altro spero di aver ragione anche perché secondo me si riparte dal rosso a settembre. E ci vedo un buon Roger perché è il giocatore più di tocco (quindi che forse ha meno bisogno di una eccellente condizione atletica) e ha il coach più intelligente. Chiaro che Rafa partirebbe favorito ovunque ma potrebbe esserci un livellamento.
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 21, 2020, 22:47:17 pm
Io tra l'altro spero di aver ragione anche perché secondo me si riparte dal rosso a settembre. E ci vedo un buon Roger perché è il giocatore più di tocco (quindi che forse ha meno bisogno di una eccellente condizione atletica) e ha il coach più intelligente. Chiaro che Rafa partirebbe favorito ovunque ma potrebbe esserci un livellamento.
bisogna goderselo... perche' saranno le ultime esibizioni
Inserito da: kta - Aprile 21, 2020, 23:03:50 pm
bisogna goderselo... perche' saranno le ultime esibizioniIo mi sono già espresso, per me arriva fino al primo Basilea dove sarà fuori dalle Finals. Per te sarà fuori dai primi otto già nel 2020/21? Considerando che ha semifinali uscenti in tre Slam su 4 e che in America non è stato così solo per l'infortunio alla schiena, per me può pure puntare ad uno Slam finale entro la fine del 2021, più che ritirarsi. Soprattutto a Wimbledon
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Aprile 21, 2020, 23:29:55 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Aprile 22, 2020, 00:41:56 am
Ma che si deve ritirare... E mica si operava.Esatto. Poi essendo arrivato a CP in uno Slam proprio sei mesi fa e rotti, per me sa che può riprovarci
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Aprile 22, 2020, 02:49:18 am
Io mi sono già espresso, per me arriva fino al primo Basilea dove sarà fuori dalle Finals. Per te sarà fuori dai primi otto già nel 2020/21? Considerando che ha semifinali uscenti in tre Slam su 4 e che in America non è stato così solo per l'infortunio alla schiena, per me può pure puntare ad uno Slam finale entro la fine del 2021, più che ritirarsi. Soprattutto a Wimbledon
Tutto vero
Ma per un fisico di 40 anni restare fermo tanto tempo ed abituarsi a stare a casa....
Vedremo, io mi auguro di vederlo per un bel po'..
Inserito da: kta - Aprile 22, 2020, 03:38:15 am
Tutto veroQuesto è vero. È altresì vero che doveva comunque passare un periodo di convalescenza e che probabilmente partiranno tutti più o meno alla pari a livello fisico, probabilmente.
Ma per un fisico di 40 anni restare fermo tanto tempo ed abituarsi a stare a casa....
Vedremo, io mi auguro di vederlo per un bel po'..
Ma è capace che possa proseguire nella preparazione e stare sull'attenti anche con la pandemia.
Non so, sono moderatamente fiducioso perché penso che lo stop possa annullare i vari gap fisici. Panatta tra l'altro la pensa come me, sul fatto che i tennisti di tocco si abitueranno meglio al nuovo tennis. Speriamo....
Inserito da: kta - Aprile 29, 2020, 19:59:03 pm
Letta per caso oggi, mica la sapevo io questa adorazione di Palito per Roger
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 04, 2020, 10:56:28 am
https://www.google.com/amp/s/www.tennisworlditalia.com/amp_tennis/news/Roger_Federer/66665/del-potro-roger-federer-e-la-persona-migliore-che-abbia-mai-conosciuto-/
Letta per caso oggi, mica la sapevo io questa adorazione di Palito per Roger
Nel modo in cui i due si salutano alla fine degli incontri si intravede un particolare rispetto per l'avversario
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 04, 2020, 11:00:50 am
https://www.youtube.com/watch?v=FfAMZtarh98
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 04, 2020, 11:03:52 am
Gli allunghi per tentare un recupero od un passante in corsa, erano movimenti molto più difficili considerando le dimensioni ridotte della superficie della racchetta, nonché i materiali della stessa
Inserito da: kta - Maggio 04, 2020, 13:00:25 pm
Nel modo in cui i due si salutano alla fine degli incontri si intravede un particolare rispetto per l'avversarioEh ma ricordo le tensioni a New York nel 2009 e a Indian Wells nel 2018, pensavo potessero inficiare il rapporto. Evidentemente non è stato così.
...e lo dico soprattutto per quella categoria di tennisti (Borg, Vilas, Lendl....) che giocava di rimessa ed in difesa.Secondo me Nadal e Djokovic sarebbero fenomeni comunque perché sono eccezionali nel top spin (che comunque, come si vedeva già con Borg, funzionava anche con quelle racchette) e nella flessibilità (certi allunghi Nole sa solo lui come li fa). Però concordo, lo sarebbero "meno". E dovrebbero farli a ritmi più elevati. Gli altri li vedo effettivamente MOLTO declassati. Secondo me un Wawrinka soffrirebbe da pazzi, con le superfici più veloci e meno tempo per l'estensione dei suoi colpi, e col fatto che non potrebbe generare tanta potenza con quei mezzi.
Gli allunghi per tentare un recupero od un passante in corsa, erano movimenti molto più difficili considerando le dimensioni ridotte della superficie della racchetta, nonché i materiali della stessa
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 04, 2020, 16:31:29 pm
Eh ma ricordo le tensioni a New York nel 2009 e a Indian Wells nel 2018, pensavo potessero inficiare il rapporto. Evidentemente non è stato così.Secondo me Nadal e Djokovic sarebbero fenomeni comunque perché sono eccezionali nel top spin (che comunque, come si vedeva già con Borg, funzionava anche con quelle racchette) e nella flessibilità (certi allunghi Nole sa solo lui come li fa). Però concordo, lo sarebbero "meno". E dovrebbero farli a ritmi più elevati. Gli altri li vedo effettivamente MOLTO declassati. Secondo me un Wawrinka soffrirebbe da pazzi, con le superfici più veloci e meno tempo per l'estensione dei suoi colpi, e col fatto che non potrebbe generare tanta potenza con quei mezzi.
Che funzionasse e' certo, quello che volevo dire e' che con delle mazze di legno con una superficie cordata minore per circa un 25%, coordinazione e sensibilità nel tocco contavano molto più di oggi.
Non lo so quanto il tennis di Nadal possa essere efficace con que top spin giocati saltando, nell'avere in mano uno strumento di gioco più piccolo e più pesante
Tanto e' vero che, con la diffusione del racchettone tanto caro a Chang ed Agassi, e' scoppiata l'era dei tennisti con il rovescio a due mani, impostazione resa più agevole dalle racchette moderne.
Oggi la percentuale di tennisti che giocano il rovescio ad una mano e' molto più bassa
(prima penso ai Forget, Becker, Leconte, Camporese, Noah, Lendl,..per citarne alcuni)
Inserito da: kta - Maggio 04, 2020, 17:24:47 pm
Che funzionasse e' certo, quello che volevo dire e' che con delle mazze di legno con una superficie cordata minore per circa un 25%, coordinazione e sensibilità nel tocco contavano molto più di oggi.Su questo sfondi una porta aperta. Però per me Nadal è davvero il Borg moderno, giocatore che a furia di top spin esasperati ha ammazzato la divisione tra high-bouncing e low-bouncing courts. Non a caso è l'unico che ha fatto doppietta RG-WM. Secondo me è talmente fuori scala da quel punto di vista che, AL SUO MASSIMO, se la sarebbe giocata alla grandissima anche in quell'epoca
Non lo so quanto il tennis di Nadal possa essere efficace con que top spin giocati saltando, nell'avere in mano uno strumento di gioco più piccolo e più pesante
Tanto e' vero che, con la diffusione del racchettone tanto caro a Chang ed Agassi, e' scoppiata l'era dei tennisti con il rovescio a due mani, impostazione resa più agevole dalle racchette moderne.
Oggi la percentuale di tennisti che giocano il rovescio ad una mano e' molto più bassa
(prima penso ai Forget, Becker, Leconte, Camporese, Noah, Lendl,..per citarne alcuni)
Va da sé che questo Nadal, più variegato, forse più imprevedibile e più distante dalle caratteristiche passate, ma meno eccezionale nel suo tennis unico, faticherebbe molto di più.
Su Djokovic ne faccio un discorso di pura flessibilità perché per me è troppo moderno per riuscire tanto bene anche col legno, davvero a livello di servizio e tocco è deficitario rispetto a tutti i top della storia, il problema è che a livello di scambio non variabile (che non è difesa pura, lì per me Nadal non si batte) è sicuramente il più forte. Se dovessi scommettere direi che Nadal se la caverebbe nel passato meglio di Nole, comunque.
P.s: avrai notato che non ho citato minimamente Roger, penso tu possa capire perchè :asd:
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 13, 2020, 16:55:07 pm
https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Novak_Djokovic/69656/novak-djokovic-si-difende-dopo-le-critiche-per-la-sua-diretta-ig-con-chervin-jafarieh/
Inserito da: CARACAS70 - Maggio 13, 2020, 16:56:27 pm
https://www.oktennis.it/2020/05/djokovic-la-madre-si-scaglia-contro-federer-e-un-arrogante-nole-e-prescelto-da-dio/
Inserito da: CARACAS70 - Giugno 08, 2020, 22:07:16 pm
mmmmm.... :nuvola:
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 08, 2020, 23:37:40 pm
https://www.ubitennis.com/blog/2020/06/08/federer-a-rilento-luthi-il-recupero-non-sta-andando-come-speravamo/Il tempo passa e questo coronavirus non ha aiutato molto. Mi sarebbe piaciuto vederlo di nuovo trionfare di nuovo a Wimbledon, ma purtroppo la cosa si fa sempre più difficile
mmmmm.... :nuvola:
P.S. Mi sono accorto che non esiste una faccina triste, solo una che piange e *dawson*
Una faccina triste normale non c'è :look:
Inserito da: kta - Giugno 09, 2020, 01:09:09 am
Non mi sorprenderei che fosse un modo carino per saltare la terra a prescindere
Inserito da: kta - Giugno 09, 2020, 01:52:53 am
Giusto per, un po' di gente ottimista (tra cui Lindsay Davenport)
Inserito da: CARACAS70 - Giugno 10, 2020, 09:32:04 am
Statti bene al cazzo....
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Giugno 10, 2020, 09:33:48 am
http://www.livetennis.it/post/330349/roger-federer-ho-fatto-unaltra-piccola-operazione-al-ginocchio-destro-ci-vediamo-nel-2021/
Statti bene al cazzo....
vabbuò prepariamoci alla seconda ondata di covid, ci vediamo nel 2021 per fare qualcosa.
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 11:51:28 am
Inserito da: Puck - Giugno 10, 2020, 13:49:00 pm
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 10, 2020, 14:11:10 pm
Concettualmente non è un'idea sbagliata però, è una stagione balorda e se non sta bene meglio curarsi e passare all'anno prossimo. Certo, alla sua età è un salto nel buio ma che speranze avrebbe avuto a 40 anni e con un ginocchio malandato? All in l'anno prossimo per l'ultimo tentativo, per me vuole i GiochiAnche per me, a questo punto, punta tutto ai giochi più che a Winbledon per annunciare il suo ritiro :sisi:
Inserito da: Puck - Giugno 10, 2020, 14:15:30 pm
Anche per me, a questo punto, punta tutto ai giochi più che a Winbledon per annunciare il suo ritiro :sisi:
Quantomeno potrà scegliere, quest'anno sarebbero altri (gli eventi) a decidere per lui, i giochi sono saltati, Wimbledon pure, cosa gli restava?.
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 10, 2020, 14:20:09 pm
Quantomeno potrà scegliere, quest'anno sarebbero altri (gli eventi) a decidere per lui, i giochi sono saltati, Wimbledon pure, cosa gli restava?.Winbledon lo ha già vinto, mentre i giochi sono solo due edizioni che sono stati aperti ai professionisti... avrebbe voluto fare il colpo grosso vincendo Londra 2012 proprio a Wimbledon, ma non ce l'ha fatta... vincerli a Tokyo sarebbe comunque un'impresa storica e lui lo sa benissimo :sisi:
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 14:48:03 pm
Inserito da: Puck - Giugno 10, 2020, 14:50:55 pm
Uagliu se pensate che non voglia Wimbledon almeno quanto i giochi significa che non sapete quanto possa dormire ancora male a pensare a quei due match point
No aspè, io dico che potendo scegliere, sceglie Wimbledon, i giochi non sono così importanti per un tennista.
L'anno prossimo però potrà scegliere, quest'anno è zompato e quindi meglio chiuderla qui e ricaricare, per quel che si può a 40 anni
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 14:53:01 pm
No aspè, io dico che potendo scegliere, sceglie Wimbledon, i giochi non sono così importanti per un tennista.Ah ecco, non capivo :asd:
L'anno prossimo però potrà scegliere, quest'anno è zompato e quindi meglio chiuderla qui e ricaricare, per quel che si può a 40 anni
Per me priva entrambi, tanto sono condensati in un mese.
Melbourne e Parigi fatte senza alcuna pressione, e poi all in su Wimbledon e Tokyo.
Anche se, fossi in lui, farei tutta la off season su erba e il cemento di Tokyo, che mi sembra sia lo stesso tipo di Miami
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 10, 2020, 14:55:02 pm
Uagliu se pensate che non voglia Wimbledon almeno quanto i giochi significa che non sapete quanto possa dormire ancora male a pensare a quei due match pointMa sono due eventi troppo ravvicinati per la sua età... dovrà fare necessariamente una scelta :sisi:
O si presenta a Wimbledon in ottime condizioni e spera nel miracolo a Tokyo, oppure si presenta a Wimbledon per preparare Tokyo sperando nel miracolo inglese :look:
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 14:58:13 pm
Ma sono due eventi troppo ravvicinati per la sua età... dovrà fare necessariamente una scelta :sisi:Non la vedo così. L'anno scorso si è fatto RG e Wimbledon a distanza di 3 settimane, semifinale e 8-7 40-15. Ed erano due superfici agli antipodi, e due Slam.
O si presenta a Wimbledon in ottime condizioni e spera nel miracolo a Tokyo, oppure si presenta a Wimbledon per preparare Tokyo sperando nel miracolo inglese :look:
Wimbledon sarà erba, Tokyo indoor veloce, saranno anch'esse a distanza di 3 settimane e la seconda è sui due set, con soli 6 turni (praticamente un Masters 1000).
Se si gestisce bene prima di luglio, per me sicuramente ce la fa.
Inserito da: GIANPAOLO - Giugno 10, 2020, 15:06:09 pm
Non la vedo così. L'anno scorso si è fatto RG e Wimbledon a distanza di 3 settimane, semifinale e 8-7 40-15. Ed erano due superfici agli antipodi, e due Slam.Ma dall'anno scorso all'anno prossimo di mezzo ci passano due anni e un'altra operazione che pesano tantissimo e lui è un tipo realista e sa meglio di tutti quanti che ha solo una chance da giocarsi.
Wimbledon sarà erba, Tokyo indoor veloce, saranno anch'esse a distanza di 3 settimane e la seconda è sui due set, con soli 6 turni (praticamente un Masters 1000).
Se si gestisce bene prima di luglio, per me sicuramente ce la fa.
Ora la logica normale porterebbe a pensare di puntare tutto sul primo torneo utile (Wimbledon) e, qualora andasse male per qualsiasi motivo, riscattarsi col secondo (Tokyo), ma le energie quelle sono e perso uno difficilmente potrà portare a casa l'altro.
In queste condizioni, con lucidità, l'opzione migliore sarebbe allenarsi al meglio arrivare a pochi giorni dal primo appuntamento e valutare bene le proprie condizioni. Se queste sono basse allora, a malincuore, Wimbledon diventa un test e Tokyo l'obiettivo, altrimenti Wimbledon è IL TORNEO e Tokyo LA SPERANZA
:look:
Inserito da: Puck - Giugno 10, 2020, 15:07:26 pm
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 15:18:20 pm
Credo anche io che una scelta dovrà farla kta, saranno 41 primavere.40. Probabilmente, comunque, potreste avere ragione voi. Dico solo che le condizioni per farle entrambe c'erano, due anni fa, anche con due eventi concomitanti ben peggiori. Due anni dopo, ha delle concomitanze più permissive, c'è da sperare che ci possa provare per entrambe.
Ma ovviamente non posso ignorare la carta d'identità e dunque si, potrebbe effettivamente fare una scelta.
Comunque per me SE sceglie se ne sbatte di tutto e prova a prendersi Wimbledon. E poi chi s'è visto s'è visto per le Olimpiadi, i tornei sui 3 set necessitano di minor preparazione comunque.
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 15:25:40 pm
Inserito da: kta - Giugno 10, 2020, 16:47:06 pm
Inserito da: CARACAS70 - Giugno 11, 2020, 22:41:57 pm
Non ci rassegniamo al fatto che alla sua eta' e' un miracolo se si e' ancora competitivi.
...e lui, fino a quando e' sceso in campo, più che competitivo e' stato quasi sempre l'uomo da battere (RG escluso)... diciamo che anche anagraficamente Roger e' un miracolo sportivo
..poi, tutto quello che verra', se ancora vincera' qualcosa, sara' o'miracolo e cient punt
Inserito da: kta - Giugno 12, 2020, 13:30:47 pm
Io però per Wimbledon lo darei favorito (o tra i favoriti) anche a 50 anni. Sul duro onestamente i segnali di Thiem e Medvedev mi danno l'idea che alla ripresa i giovani potrebbero davvero scalzare anche gli altri due big (ma è anche una speranza). Su terra se la giocheranno Thiem e Nadal almeno per le prossime due edizioni (settembre e giugno prossimo). Ma su erba i giovani mi sembrano veramente lontanissimi. E il nostro è arrivato ad un punto di distanza da una vittoria battendo Nadal e Djokovic consecutivamente, ed è una superficie dove può fare tanti punti veloci.
Vediamo....
Inserito da: CARACAS70 - Giugno 13, 2020, 23:28:57 pm
Più che altro vedo tanto, troppo ottimismo che si ripeta il miracolo del 2017, hai ragione Carà.
Io però per Wimbledon lo darei favorito (o tra i favoriti) anche a 50 anni. Sul duro onestamente i segnali di Thiem e Medvedev mi danno l'idea che alla ripresa i giovani potrebbero davvero scalzare anche gli altri due big (ma è anche una speranza). Su terra se la giocheranno Thiem e Nadal almeno per le prossime due edizioni (settembre e giugno prossimo). Ma su erba i giovani mi sembrano veramente lontanissimi. E il nostro è arrivato ad un punto di distanza da una vittoria battendo Nadal e Djokovic consecutivamente, ed è una superficie dove può fare tanti punti veloci.
Vediamo....
se lo vedrò in campo, ci contero'
Inserito da: Puck - Giugno 17, 2020, 10:15:30 am
Inserito da: kta - Giugno 17, 2020, 11:47:16 am
Quanto talento in quegli anni....
Inserito da: kta - Giugno 17, 2020, 16:13:40 pm
Inserito da: CARACAS70 - Giugno 23, 2020, 22:16:57 pm
https://twitter.com/Janosikgarciaz/status/1275404275624087552?s=20
Inserito da: CARACAS70 - Giugno 27, 2020, 10:09:46 am
https://www.rivistaundici.com/2020/06/25/djokovic-coronavirus/
Inserito da: CARACAS70 - Luglio 12, 2020, 17:48:55 pm
https://www.repubblica.it/sport/tennis/2020/07/09/news/tennis_il_ritiro_di_federer_le_confessioni_del_campione_il_momento_si_avvicina_-261447330/
Inserito da: kta - Agosto 04, 2020, 22:56:32 pm
Comunque notizia shock, anche se non inaspettata. Rafa rinuncia a difendere a New York. Complimenti alla coerenza dello spagnolo che l'aveva preannunciato e l'ha fatto.
P.s: Berrettini per quello che ha mostrato durante la pandemia, il feeling col torneo e con la superficie per me conferma minimo la semifinale
Inserito da: kta - Agosto 08, 2020, 00:52:24 am
Auguri King :love:
https://youtu.be/Yp5O3W2VuRw
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 05, 2020, 19:05:01 pm
Inserito da: kta - Settembre 05, 2020, 19:28:35 pm
Nessuno che segua i Trump Open 2020? :look:Si ma al momento non si riesce a gufare Djokovic in nessun modo. Aggiungici che il più forte dalla sua parte ieri si è suicidato.... Mannagg o pataturc
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 06, 2020, 00:17:35 am
Si ma al momento non si riesce a gufare Djokovic in nessun modo. Aggiungici che il più forte dalla sua parte ieri si è suicidato.... Mannagg o pataturc
eh.... :fermo: .... Thiem Zverev ...Medvedev e niente più
Molto poco
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 07:39:00 am
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 06, 2020, 11:03:23 am
bello questo US open 500Ma quando si ritireranno Federer e Nadal saranno tutti così. Il tennis non finisce con loro e non è colpa di nessuno se le nuove generazioni non sono alla loro altezza. Campionissimi si nasce :boh:
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 12:11:00 pm
eh.... :fermo: .... Thiem Zverev ...Medvedev e niente piùTra l'altro, Zverev sta facendo il compitino. Medvedev e Thiem mi sembrano messi molto meglio. Sta facendo delle grandi cose Aliassime, veramente impressionante. E pure Berrettini sta mostrando una grande autorità.
Molto poco
Ovviamente l'unico nella parte del tabellone del serbo è Zverev
E poi uno non deve bestemmiare...
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 06, 2020, 12:44:53 pm
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 06, 2020, 15:12:27 pm
Tra l'altro, Zverev sta facendo il compitino. Medvedev e Thiem mi sembrano messi molto meglio. Sta facendo delle grandi cose Aliassime, veramente impressionante. E pure Berrettini sta mostrando una grande autorità.
Ovviamente l'unico nella parte del tabellone del serbo è Zverev
E poi uno non deve bestemmiare...
e fa pure sempre le stesse sceneggiate in campo :facepalm:
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 15:38:28 pm
e fa pure sempre le stesse sceneggiate in campo :facepalm:Hai visto l'esultanza con Edmund al quarto set? Patetico.
A me fa incazzare poi che non me ne fregherebbe un cazzo se Federer avesse alzato di tre cm la prima sul primo match point l'anno scorso. Perché dopo quella gioia tanto potevo morire (tennisticamente parlando). Ma è lo stesso tipo di storia dello scudetto rubato del 2018, ormai sportivamente ci segneranno per sempre.
(E Djokovic è odioso però non ruba nulla, è comunque assolutamente da rispettare sportivamente, giorni fa l'ho difeso da chi sminuiva il suo double Golden master)
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 06, 2020, 17:51:42 pm
Hai visto l'esultanza con Edmund al quarto set? Patetico.Io problema di Djokovic non è sportivo... è che è proprio strunz come persona :shhlook:
A me fa incazzare poi che non me ne fregherebbe un cazzo se Federer avesse alzato di tre cm la prima sul primo match point l'anno scorso. Perché dopo quella gioia tanto potevo morire (tennisticamente parlando). Ma è lo stesso tipo di storia dello scudetto rubato del 2018, ormai sportivamente ci segneranno per sempre.
(E Djokovic è odioso però non ruba nulla, è comunque assolutamente da rispettare sportivamente, giorni fa l'ho difeso da chi sminuiva il suo double Golden master)
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 18:15:04 pm
Ma quando si ritireranno Federer e Nadal saranno tutti così. Il tennis non finisce con loro e non è colpa di nessuno se le nuove generazioni non sono alla loro altezza. Campionissimi si nasce :boh:Che c'entra? Mancano 3 dei 5 giocatori più forti del circuito. Potevano avere anche 18 anni e non 49
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 06, 2020, 19:41:46 pm
Che c'entra? Mancano 3 dei 5 giocatori più forti del circuito. Potevano avere anche 18 anni e non 49E gli altri ci sono. Non è la prima volta che avviene (anche in altri Slam), eppure non si è mai detto che il torneo valeva di meno :boh:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 19:45:46 pm
E gli altri ci sono. Non è la prima volta che avviene (anche in altri Slam), eppure non si è mai detto che il torneo valeva di meno :boh:Mah a memoria mia non ricordo uno Slam dove mancassero assieme Nadal Federer e Wawrinka.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 06, 2020, 19:58:40 pm
Mah a memoria mia non ricordo uno Slam dove mancassero assieme Nadal Federer e Wawrinka.Io ho visto Slam dove uno dei due mancava e l'altro era talmente acciaccato che non ha fatto molta strada, oppure entrambi, per una questione o un'altra, non sono riusciti ad arrivare ai quarti, ma questo non ha significato che fosse falsato o ridotto o ridimensionato :boh:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
E parlo dei due più forti perché Wawrinka sono quasi più gli Slam che si è visto da casa che quelli a cui ha partecipato in condizioni top :shhlook:
Oggi non sono presenti perché entrambi non in condizione di esserci, non perché sono stati costretti a rimanere a casa, e pertanto nel torneo ci sono quelli che attualmente sono i più forti... ora non è colpa di nessuno se, tolti due tennisti, gli altri non sono all'altezza, ma di tre generazioni che non sono stati capaci di tirar fuori talenti degni di questo nome o, meglio, di poter competere con i 5 considerati migliori di oggi :boh:
P.S. Ma la cosa più assurda è che lo si dice oggi perché il più forte (sulla carta) è Nole altrimenti nessuno avrebbe fiatato, e non si capisce, piuttosto, che si fa un danno soprattutto a chi potrebbe vincerlo al posto di Nole (che non è imbattibile) e non a Nole stesso :boh:
Quindi se lo vince Thiem cosa dovrebbe dire? Non vale il torneo perché mancano quei tre e vi restituisco il trofeo? :facepalm:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 20:27:01 pm
Io ho visto Slam dove uno dei due mancava e l'altro era talmente acciaccato che non ha fatto molta strada, oppure entrambi, per una questione o un'altra, non sono riusciti ad arrivare ai quarti, ma questo non ha significato che fosse falsato o ridotto o ridimensionato :boh:Feeder Wawrinka Nadal Djokovic, se metti anche Murray trovami un vincitore di Slam fuori da questi. Mancano i più forti tranne Djokovic non vedo cosa ci sia di male a dirlo è uno Slam che vale un 1000 ad essere buoni per motivi storici va bene ma la realtà questa è.
E parlo dei due più forti perché Wawrinka sono quasi più gli Slam che si è visto da casa che quelli a cui ha partecipato in condizioni top :shhlook:
Oggi non sono presenti perché entrambi non in condizione di esserci, non perché sono stati costretti a rimanere a casa, e pertanto nel torneo ci sono quelli che attualmente sono i più forti... ora non è colpa di nessuno se, tolti due tennisti, gli altri non sono all'altezza, ma di tre generazioni che non sono stati capaci di tirar fuori talenti degni di questo nome o, meglio, di poter competere con i 5 considerati migliori di oggi :boh:
P.S. Ma la cosa più assurda è che lo si dice oggi perché il più forte (sulla carta) è Nole altrimenti nessuno avrebbe fiatato, e non si capisce, piuttosto, che si fa un danno soprattutto a chi potrebbe vincerlo al posto di Nole (che non è imbattibile) e non a Nole stesso :boh:
Quindi se lo vince Thiem cosa dovrebbe dire? Non vale il torneo perché mancano quei tre e vi restituisco il trofeo? :facepalm:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 06, 2020, 20:43:21 pm
Feeder Wawrinka Nadal Djokovic, se metti anche Murray trovami un vincitore di Slam fuori da questi. Mancano i più forti tranne Djokovic non vedo cosa ci sia di male a dirlo è uno Slam che vale un 1000 ad essere buoni per motivi storici va bene ma la realtà questa è.La realtà è questa e sarà così anche dopo che Nadal e Federer si ritireranno :boh:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Non per questo lo Slam sarà di valore inferiore. Chi vincerà sarà sempre il migliore che vi piaccia o non vi piaccia il tennista :sisi:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 20:51:05 pm
La realtà è questa e sarà così anche dopo che Nadal e Federer si ritireranno :boh:Ma che c'entra? Quando si ritireranno sarà perché non sono più competitivi, ad oggi mancano 3 dei 4 giocatori più forti del mondo, quelli che hanno monopolizzato decadi di tennis e non mancano perché si sono ritirati ma perché c'è stata una pandemia che ha creato situazioni assurde come questa. È un torneo che, date le circostanze, non offre il meglio del tennis mondiale, se poi vogliamo fare filosofia sul migliore dei tornei possibili e allora...
Non per questo lo Slam sarà di valore inferiore. Chi vincerà sarà sempre il migliore che vi piaccia o non vi piaccia il tennista :sisi:
Dopo Djokovic c'è solo Cilic come campione Slam. un conto sarà tra due, tre anni al ritiro dei big quando i next gen saranno cresciuti... un conto è che una pandemia te li leva da mezzo per n motivi.
Se Djokovic non vince questo Slam si deve flagellare fino all' inizio delle Olimpiadi.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 20:59:12 pm
1)Mancano l'ultimo giocatore ad aver battuto Djokovic in uno Slam, l'ultimo ad averlo battuto del tutto e l'ultimo ad averlo superato in classifica
2)Mancano 3 dei 5 plurivincitori Slam
3)Non mancavano Federer e Nadal ad uno Slam, in contemporanea, dal 1999, lo US Open
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 21:28:17 pm
Ci sarebbe (condizionale d'obbligo) l'idea di provare il ritorno per le Finals dove, per il punteggio particolare dell'epoca Covid, Roger dovrebbe essere abbastanza sicuro di potersi qualificare
Mia opinione: torna in Australia. Ma l'ATP potrebbe insistere parecchio perché sono le ultime finali a Londra e perché è Federer
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 21:29:36 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:01:03 pm
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:02:36 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 22:03:31 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 22:06:36 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:08:50 pm
Chiunque al posto di Djokovic sarebbe già a casa.Pensato la stessa identica cosa, ma poi ha rischiato TANTISSIMO la raccattapalle
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 22:09:03 pm
Ua stava succedendo qualcosa di clamoroso :asd:Avrebbe dovuto dargli un warming quando ha sbattuto la prima pallina, si sarebbe tenuto da fare quest' ennesima pagliacciata
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:09:36 pm
Avrebbe dovuto dargli un warming quando ha sbattuto la prima pallina, si sarebbe tenuto da fare quest' ennesima pagliacciataChe poi già gli è andata bene a non spaccarsi
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:16:11 pm
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:16:55 pm
Ormai Djokovid-19 ha praticamente vinto questo us open 2020Cioè io non lo so :look:
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 06, 2020, 22:20:04 pm
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 06, 2020, 22:21:15 pm
E' troppo na lota chist
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 22:30:12 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:34:13 pm
Io volevo farla dopo la gufata di Piccinini ma non ho avuto le palle
Inserito da: El_Perro - Settembre 06, 2020, 22:38:48 pm
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:44:46 pm
wanm è che occhiate che avete mandato. :look:Ma hai letto Piccinini?
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 22:58:16 pm
Non vedo l'ora che perda davvero sul campo, così si che mi sembra che gli US Open abbiano l'asterisco, anche più di prima
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 23:00:41 pm
Comunque onestamente mi dispiace. È un cornuto ed è una squalifica meritatissima. Ma doveva perdere sul campo. Ladro non lo è mai stato, anche se ha zero classe.Vabbè anche perché nel tennis che vuoi rubare, da quando c'è occhione poi è praticamente impossibile.. ma moralmente Djokovic è sempre stato un disonesto...negli anni in cui le buscava si è ritirato spesso verso fine match e le sceneggiate si sono sempre sprecate. Mai piaciuto, noioso come pochi e atleticamente sospetto
Non vedo l'ora che perda davvero sul campo, così si che mi sembra che gli US Open abbiano l'asterisco, anche più di prima
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 23:02:59 pm
Vabbè anche perché nel tennis che vuoi rubare, da quando c'è occhione poi è praticamente impossibile.. ma moralmente Djokovic è sempre stato un disonesto...negli anni in cui le buscava si è ritirato spesso verso fine match e le sceneggiate si sono sempre sprecate. Mai piaciuto, noioso come pochi e atleticamente sospettoSono d'accordo con te su tutto (anche sul fisico, ma per me lo fa legalmente tra ovetto e puttanate varie). Però appunto... Dopo Wimbledon ho pensato che il risultato fosse ingiustissimo, ma assolutamente non una frode. La sensazione del 28 aprile 2018 con lui non l'ho mai provata, e lo schifo eh.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Per quello volevo che perdesse sul campo.
(Ca po' stev pur perdenn over mannagg o pataturc)
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 06, 2020, 23:06:39 pm
Manco Giobbe
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 23:08:59 pm
Wa cmq ha fatto 5 minuti horror.... Stava 0-40 3 set point gliel'avevano dato e l'occhio di Falco gliel'ha levato ha perso il game s'è sbattuto 0-30 stev refunnen na spalla e break e squalifica.Pensato la stessa cosa.
Manco Giobbe
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Lo stesso millimetro che l'ha salvato con Roger a Wimbledon l'ha distrutto qui. Fosse andato sul 6-4 e avesse vinto il set, cambiava tutto
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 06, 2020, 23:10:46 pm
Vabbè anche perché nel tennis che vuoi rubare, da quando c'è occhione poi è praticamente impossibile.. ma moralmente Djokovic è sempre stato un disonesto...negli anni in cui le buscava si è ritirato spesso verso fine match e le sceneggiate si sono sempre sprecate. Mai piaciuto, noioso come pochi e atleticamente sospetto
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
:ok: :sese:
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 06, 2020, 23:37:30 pm
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200906/b6306f07587e22599028074a5bdfb760.jpg)< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 23:41:51 pm
Ma ch sang ra culonn nun putiv parlà l'anno passato?
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 06, 2020, 23:42:46 pm
Ma ch sang ra culonn nun putiv parlà l'anno passato?A Wimbledon parlai 2 volte...
Feci remuntada e controremuntada
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 23:46:13 pm
A Wimbledon parlai 2 volte...La prima per chi?
Feci remuntada e controremuntada
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 23:48:51 pm
:ok: :sese:
Uagliù mo per voi chi se lo prende sto US? Berrettini come lo vedete?
Manco Giobbe
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Io vedo bene Zverev che ha una parte di tabellone molto agevole ora. Matteo invece avrà l'inferno da qua all'eventuale finale
Tra l'altro guardando la classifica Thiem ha una barca di punti da poter fare nelle prossime due settimane, tra Roma e New York aveva fatto solo 55 punti l'anno passato. Potrebbe sensibilmente avvicinarsi al numero uno.
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 06, 2020, 23:55:56 pm
La prima per chi?Ora non mi ricordo di preciso....
Ricordo solo che giocavano Federer e Djokovid e il sottoscritto mentre uno stava vincendo dissi che questi avrebbe vinto il torneo... Ci fu il ribaltone e quando poi dissi che invece sarebbe stato quest'ultimo a vincere, invece perse a favore dell'altro....
Il tutto senza neanche vederla la partita, come oggi del resto
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 06, 2020, 23:57:39 pm
Ora non mi ricordo di preciso....E allora t'aiva sta zitt a seconda vot :asd:
Ricordo solo che giocavano Federer e Djokovid e il sottoscritto mentre uno stava vincendo dissi che questi avrebbe vinto il torneo... Ci fu il ribaltone e quando poi dissi che invece sarebbe stato quest'ultimo a vincere, invece perse a favore dell'altro....
Il tutto senza neanche vederla la partita, come oggi del resto
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 07, 2020, 00:01:45 am
E allora t'aiva sta zitt a seconda vot :asd:Praticamente feci come Robin Hood nel film Superfantozzi
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 07, 2020, 00:32:52 am
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 00:40:31 am
Ora l'USA Open tornerà ad essere un torneo Slam :boh:
.....così si che mi sembra che gli US Open abbiano l'asterisco, anche più di prima:look:
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 07, 2020, 00:57:49 am
:look:Non dicevo a te ovviamente :sisi:
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 01:18:51 am
Non dicevo a te ovviamente :sisi:Ma ti dico, se posso spezzare una lancia a favore del Panda (la penso come lui sul fatto che già prima fosse una situazione...."particolare"), credo che lui stesso, PROPRIO PERCHÉ GIÀ LO ERA PRIMA, pensi allo Slam con l'asterisco come me.
Secondo me a maggior ragione ora penseranno tutti "Slam minore". Che è un peccato per chi lo vincerà, però.... Nessuno dei tre big è stato sconfitto sul campo effettivamente.
Tra l'altro ho appena realizzato che se Felix Aliassime vince, la decade dei 2000 vincerà uno Slam prima dei 90 :asd:
Sarebbe da tifare per il canadese solo per quello, per provare che razza di weak generation Sono quelli dal 90 in poi....
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 01:29:27 am
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 07, 2020, 02:27:27 am
Uscita la risposta di Nole al comunicato USTA (quello che spiegava le ovvie ragioni della squalifica): non ha provato ad arrampicarsi sugli specchi, ha chiesto scusa e basta. Considerando come se n'era andato di fretta da Flushing Meadows, è una gradita sorpresaA me non sorprende affatto. È strunz (perché su molte cose ha un modo di pensare limitato, da bimbominchia social :look:), ma non è un pezzo di merda come pensano alcuni :boh:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 07, 2020, 06:21:37 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 07, 2020, 08:27:04 am
Uagliù mo per voi chi se lo prende sto US? Berrettini come lo vedete?
Io vedo bene Zverev che ha una parte di tabellone molto agevole ora. Matteo invece avrà l'inferno da qua all'eventuale finale
Tra l'altro guardando la classifica Thiem ha una barca di punti da poter fare nelle prossime due settimane, tra Roma e New York aveva fatto solo 55 punti l'anno passato. Potrebbe sensibilmente avvicinarsi al numero uno.
Ammetto che non ho visto moltissimo, causa eccesso di lavoro.
io vedo su tutti Medvedev. E' quello mentalmente più preparato a vincere un GS, anche se in queste condizioni gli stessi Zverev e Thiem abbiano meno pressione del solito.
Poi ci vedo Berrettini. Non mi fa impazzire il suo tennis, pero' ammetto che e' quello che ha più colpi vincenti a mio vedere.
Da non sottovalutare alcuni outsider: Shapovalov, Rublev ed Aliassime.
questo e' l'ordine di valori al momento a mio parere
Inserito da: Frank_Edom - Settembre 07, 2020, 10:32:01 am
stop :look:
Inserito da: #amanteroschifo - Settembre 07, 2020, 10:49:48 am
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 10:57:11 am
Ho visto il video, povera crista però dai che ciorta acchiapparla così. Mi pare una reazione che si vede pure spesso no?Si. Ma se prendi qualcuno hai la squalifica assicurata. Non a caso spesso le sparano non ad altezza uomo. Caso molto simile capitò a colui che avrebbe affrontato nei quarti, Shapovalov, che in Davis prese in un occhio l'arbitro (molto più violentemente) e fu squalificato senza battere ciglio.
Tra l'altro Nole è recidivo, l'unico Roland Garros vinto in vita sua fu un evento simile a questo US Open, senza Federer e Nadal (si infortunò al terzo turno), e praticamente andò più vicino a perderlo per squalifica che in campo, rischiò di prendere per sbaglio un raccattapalle con la racchetta.
In generale si sa che non è proprio il numero uno a controllare i nervi.
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 07, 2020, 12:58:00 pm
Uscita la risposta di Nole al comunicato USTA (quello che spiegava le ovvie ragioni della squalifica): non ha provato ad arrampicarsi sugli specchi, ha chiesto scusa e basta. Considerando come se n'era andato di fretta da Flushing Meadows, è una gradita sorpresaPerò dopo ha aggiunto:
"In realtà non so cosa mi sia successo realmente, é stato come se una forza soprannaturale avesse preso il controllo di me..."
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: lucanap - Settembre 07, 2020, 14:39:36 pm
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 21:26:53 pm
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 07, 2020, 23:23:41 pm
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 23:34:34 pm
Possiamo dire a questo punto del torneo che Berrettini ha mezzo slam in tasca?Te a sta zitt
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Clamorosa prova di maturità di Thiem comunque. E quindi sta generazione di morti della decade dei 90s vincerà finalmente qualcosa
Inserito da: kta - Settembre 07, 2020, 23:41:46 pm
EDIT. 6-4, gran bel primo set. Peccato non averlo chiuso il game prima, avrebbe iniziato il secondo set alla battuta e il dritto steccato grida vendetta. Ma altra categoria rispetto a Rublev in questo set.
Inserito da: kta - Settembre 08, 2020, 00:34:55 am
Sarà meglio si svegli al servizio...
Inserito da: kta - Settembre 08, 2020, 01:44:21 am
Possiamo dire a questo punto del torneo che Berrettini ha mezzo slam in tasca?Piccinini figlio del demonio, sei riuscito a gufarlo pure con un primo set così clamoroso...
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 08, 2020, 09:33:43 am
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 08, 2020, 11:01:13 am
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 08, 2020, 11:04:16 am
Comunque io vi voglio proprio assai.... ma buttate malamente a pestePiccinini veramente è la morte dei sogni
Inserito da: Demiurgo - Settembre 08, 2020, 17:24:10 pm
Piccinini veramente è la morte dei sogni
Stavo pensando di guardarla, ma l'incoraggiamento di Piccinini mi ha fatto desistere. Finale scontato
Inserito da: kta - Settembre 08, 2020, 18:25:32 pm
Stavo pensando di guardarla, ma l'incoraggiamento di Piccinini mi ha fatto desistere. Finale scontatoIo la malapensata invece l'ho fatta e ha disputato un primo set fantastico, mi ha veramente illuso. Ha fatto effetto in ritardo la gufata
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 08, 2020, 18:34:10 pm
Io la malapensata invece l'ho fatta e ha disputato un primo set fantastico, mi ha veramente illuso. Ha fatto effetto in ritardo la gufata
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 08, 2020, 21:17:47 pm
Sei una sentenzaMa statt zitt babbasò :asd:
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 09, 2020, 23:26:03 pm
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 09, 2020, 23:38:01 pm
Ammetto che non ho visto moltissimo, causa eccesso di lavoro.
io vedo su tutti Medvedev. E' quello mentalmente più preparato a vincere un GS, anche se in queste condizioni gli stessi Zverev e Thiem abbiano meno pressione del solito.
Poi ci vedo Berrettini. Non mi fa impazzire il suo tennis, pero' ammetto che e' quello che ha più colpi vincenti a mio vedere.
Da non sottovalutare alcuni outsider: Shapovalov, Rublev ed Aliassime.
questo e' l'ordine di valori al momento a mio parere
Kta, ...mi cito :sese:
Inserito da: kta - Settembre 10, 2020, 00:43:23 am
Kta, ...mi cito :sese:Spero tu abbia torto perchè tifo spudoratamente per Domenico Dumbo, che tra l'altro vincendo avrebbe pure una mezza chance per il numero uno nel ranking (ha un sacco di punti da guadagnare tra i rimanenti mille).
Ma a livello logico potresti avere ragione. A me continua a far paura Zverev perchè arriverà sicuramente meno spompato del finalista dell'altra parte di tabellone
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 10, 2020, 10:07:44 am
Medvedev arriva in semifinale senza perdere setOrmai lo vince lui questo slam
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 11, 2020, 21:40:04 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 11, 2020, 22:35:26 pm
Sono l'unico a pensare che Carreno Busta possa vincere l'US Open? :look:Contro Medvedev non ha il gioco per vincere
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 11, 2020, 22:46:17 pm
Se passa Zverev e prende una buona giornata al servizio invece ci può provare perché terrebbe la diagonale di rovescio con entrambi, potenzialmente. Oltre al fatto che chissà come li prende se battagliano seriamente
Inserito da: kta - Settembre 11, 2020, 22:47:40 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 11, 2020, 22:50:27 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 11, 2020, 22:51:54 pm
Dopo la risposta che ha dato alla Navratilova una tranvata sui denti la meriterebbe
Inserito da: kta - Settembre 11, 2020, 23:11:04 pm
Inserito da: kta - Settembre 12, 2020, 01:42:55 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 12, 2020, 01:43:29 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 12, 2020, 01:46:59 am
Partita orrendaSta mettendo a durissima prova la mia voglia di vedermi l'altra....
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
A parte UN PO' il quinto set di Zverev, comunque favorito dai problemi di Carreno, veramente oscena la partita, se uno faceva il compitino l'altro faceva proprio schifo.
Inserito da: kta - Settembre 12, 2020, 01:47:24 am
Inserito da: kta - Settembre 12, 2020, 05:07:42 am
Meritatissima questa affermazione di Dominic. Secondo me partita godibile, Thiem l'ha vinta anche di sagacia tattica oltre che di potenza, variando ritmo gli ha fatto capire pochino. Medvedev poco freddo ma Dominic è alla terza finale negli ultimi 5 Slam e sono 3 Slam diversi.... Alternativa migliore ai Big 3 senza dubbio.
Ora deve coronare il cammino. Zverev per me ha le sue chances ma se si limita alle prestazioni di queste due settimane prende una stesa clamorosa
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 12, 2020, 08:47:32 am
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 12, 2020, 09:39:27 am
Sono l'unico a pensare che Carreno Busta possa vincere l'US Open? :look:Mi ero dimenticato che dall'altra parte c'era Thiem :shhlook:
Inserito da: kta - Settembre 12, 2020, 20:43:54 pm
Nole leggermente meglio ma ha Auger agli ottavi e forse Wawrinka ai quarti
Berrettini se non arriva in semifinale se po' sparà mmocc, idem Tsitsipas.
Medvedev, Zverev e Thiem hanno dato forfait prima del sorteggio, presumibilmente saranno ad Amburgo tutti e tre
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 12, 2020, 23:20:47 pm
Tabellone di Roma duro per Nadal, che avrà subito Carreno Busta, e ha nel suo quarto giocatori ostici come Rublev e Schwarzmann e in semi Tsitsipas, che l'ha già battuto su terra.Roma Slam :shhlook:
Nole leggermente meglio ma ha Auger agli ottavi e forse Wawrinka ai quarti
Berrettini se non arriva in semifinale se po' sparà mmocc, idem Tsitsipas.
Medvedev, Zverev e Thiem hanno dato forfait prima del sorteggio, presumibilmente saranno ad Amburgo tutti e tre
Inserito da: kta - Settembre 13, 2020, 15:29:07 pm
Roma Slam :shhlook:In che senso Giampà?
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 13, 2020, 15:30:56 pm
In che senso Giampà?Se gli US Open non potevano definirsi Slam per i partecipanti, non vedo perché Roma non possa definirsi Slam :boh:
Inserito da: kta - Settembre 13, 2020, 15:54:50 pm
Se gli US Open non potevano definirsi Slam per i partecipanti, non vedo perché Roma non possa definirsi Slam :boh::asd: beh, potrei dire che ci hai preso Rafa e Stan, MA ci hai perso Medvedev, Thiem e Zverev. Tosta ma (SEGUENDO IL TUO RAGIONAMENTO) la provocazione può essere corretta.
Anche perché ci hai guadagnato 13 Roland Garros e 22 Slam (21 dopo stasera)
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 13, 2020, 15:57:32 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 13, 2020, 16:00:39 pm
Poi da quest' anno la fanno 3 su 5:asd:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Però è vero che Nole sulla carta avrà molta più opposizione qui, pur mancando tre giocatori che l'hanno già battuto su terra
Inserito da: kta - Settembre 13, 2020, 22:44:10 pm
Inserito da: kta - Settembre 14, 2020, 02:21:47 am
Ma ce l'ha fatta dopo essere stato sotto 2-0 nel computo dei set e aver visto Zverev servire per il match sul 5-3 del quinto set. Chissà che non si sblocchi definitivamente.
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 14, 2020, 03:46:02 am
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 14, 2020, 11:40:35 am
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Settembre 14, 2020, 11:59:42 am
Entrambi i finalisti con una fottuta paura di vincere... alla fine doveva esserci per forza un vincitore altrimenti nessuno dei due portava a casa lo Slam :facepalm:Commento emblematico di ES: "Menomale che c'è il tiebreak"
Tutto il contrario di Wimbledon 2019 dove secondo me non serviva a un cazzo. Sempre a proposito di quella partita, devo dire che vedere questa ha lenito molto la mazzata per quella sconfitta: a confronto di entrambi pure Roger su quel 40-15 fu un cuor di leone
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 14, 2020, 14:56:26 pm
Pochissimi scambi spettacolari, molte mazzate da fondo campo e tanta paura
Probabilmente con il pubblico sarebbe stata un'altra partita.
In ogni caso vittoria meritata se osserviamo il torneo intero. Thiem ha battuto il favorito (una volta uscito il cretino di Djokovic), ed e' anche il più maturo dei top emergenti.
Zverev forte, ma quel rovescio bimane non si puo' guardare (io detesto anche quello di Nole)
..detto cio', distanza abissale dai grandi. Per vedere qualche talento dovremo aspettare ancora
Inserito da: Puck - Settembre 14, 2020, 23:36:06 pm
Sinner vittoria facile, ma il francese stava proprio scazzato, non teneva genio boh :look:
Inserito da: kta - Settembre 14, 2020, 23:46:04 pm
Ogni volta che la Giorgi perde una stella si spegne ed implode :look: *dawson* :look:L'hai vista? HO sentito di tutto sulla prestazione di Paire
Sinner vittoria facile, ma il francese stava proprio scazzato, non teneva genio boh :look:
Inserito da: Puck - Settembre 14, 2020, 23:51:45 pm
L'hai vista? HO sentito di tutto sulla prestazione di Paire
Si, atteggiamento da squalifica, dopo 15 minuti di partita aveva già lanciato 4 volte la racchetta, la andava poi a raccogliere impiegando anche minuti :look:, non so come abbia potuto concludere il match, scandaloso.
Inserito da: kta - Settembre 14, 2020, 23:59:15 pm
Si, atteggiamento da squalifica, dopo 15 minuti di partita aveva già lanciato 4 volte la racchetta, la andava poi a raccogliere impiegando anche minuti :look:, non so come abbia potuto concludere il match, scandaloso.Bah, vergognoso. Era già partito con quegli intenti, si era capito dal tweet di ieri
Inserito da: kta - Settembre 15, 2020, 00:23:15 am
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 19, 2020, 15:13:26 pm
Inserito da: kta - Settembre 19, 2020, 16:15:43 pm
Lo sport italiano popolato da bimbiminkia che quando il gioco si fa duro e bisogna dimostrare di avere le palle..sporcano le rispettive mutande ed invocano la Dea fortuna.... :sese:Non concordo in questo caso Cara. Berrettini questo è, uno che non ha il rovescio e sta in Top 8 ha fatto il massimo.
Gli altri due sono giovanissimi e si faranno. Musetti non lo conoscevo, spero non sia una meteora perché ha un tennis stupendo, da innamorarsi
Koepfer che ha fatto fuori Musetti ha portato al terzo Nole
Inserito da: SPiccizerbi - Settembre 19, 2020, 16:32:17 pm
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti!! > #PE2Z8
Inserito da: GIANPAOLO - Settembre 19, 2020, 17:57:47 pm
Non concordo in questo caso Cara. Berrettini questo è, uno che non ha il rovescio e sta in Top 8 ha fatto il massimo.Lo so, il confronto è un po' forzato, ma Musetti in alcune movenze mi ricorda un po' il primo Shapovalov :look:
Gli altri due sono giovanissimi e si faranno. Musetti non lo conoscevo, spero non sia una meteora perché ha un tennis stupendo, da innamorarsi
Koepfer che ha fatto fuori Musetti ha portato al terzo Nole
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 19, 2020, 22:12:47 pm
Non concordo in questo caso Cara. Berrettini questo è, uno che non ha il rovescio e sta in Top 8 ha fatto il massimo.
Gli altri due sono giovanissimi e si faranno. Musetti non lo conoscevo, spero non sia una meteora perché ha un tennis stupendo, da innamorarsi
Koepfer che ha fatto fuori Musetti ha portato al terzo Nole
Era un discorso un po' piu' generale.
I talenti ci sono, manca sempre quel qualcosa che serve per fare il grande passo, e purtroppo lo sport italiano e' lo specchio del paese, decadente e non più vincente
Inserito da: kta - Settembre 19, 2020, 22:43:01 pm
Era un discorso un po' piu' generale.Vabè ma quel qualcosa manca perché sono giovanissimi e non sono Nadal. Ma potrebbe arrivare. Troppo giovani per saperlo.
I talenti ci sono, manca sempre quel qualcosa che serve per fare il grande passo, e purtroppo lo sport italiano e' lo specchio del paese, decadente e non più vincente
Berrettini per me sta facendo il massimo che il suo tennis gli permette
Lo so, il confronto è un po' forzato, ma Musetti in alcune movenze mi ricorda un po' il primo Shapovalov :look:Guarda, a me in queste due partite ha ricordato il suo coach, Youzhny. Più sincopato come movenze rispetto al canadese.
Gli manca giusto la gara di slice e l'accento russo :asd:
Inserito da: kta - Settembre 19, 2020, 23:47:12 pm
Nadal malino ma El Peque oggi ha fatto la prestazione della vita
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 28, 2020, 18:01:41 pm
Inserito da: kta - Settembre 28, 2020, 18:15:22 pm
Vedo molto interesse intorno a questo RG :look:Solo per Mimmo :love:
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 28, 2020, 20:09:30 pm
Solo per Mimmo :love:
:clapclap:
Inserito da: kta - Settembre 28, 2020, 20:13:24 pm
:clapclap:Tra l'altro veramente è l'unica partita che ho visto, ieri avevo l'asta del fantacalcio e poi c'era il Napoli. Mi ha ben impressionato.
Inserito da: Puck - Settembre 28, 2020, 20:22:51 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 28, 2020, 21:27:17 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 28, 2020, 22:15:27 pm
Ma Giustino vs il francese, che stanno giocando da 3 giorni :look:, è finita? Come? :look:Ha vinto Giustino
Certo che giocare sulla terra ad ottobre...Per me, condizioni che aiuteranno parecchio Thiem e Wawrinka, i più potenti nello scambio.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Ma porca troia sono nello stesso ottavo
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Settembre 29, 2020, 06:58:46 am
Ha vinto GiustinoPer me, condizioni che aiuteranno parecchio Thiem e Wawrinka, i più potenti nello scambio.Se continua questo tempo di merda poi.... Già sulla terra è uno sport a parte ma la terra invernale è. Una superficie ancora diversa. Per certi versi rende più interessante questa stagione stranissima
Ma porca troia sono nello stesso ottavo
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Settembre 29, 2020, 17:30:24 pm
Se continua questo tempo di merda poi.... Già sulla terra è uno sport a parte ma la terra invernale è. Una superficie ancora diversa. Per certi versi rende più interessante questa stagione stranissimaEh si. Ma infatti ci vedo molto più portati i tennisti che ti sfondano nello scambio, e non i geometri o quelli che fanno effetti esasperati. Non a caso tra l'altro Medvedev è già uscito e Wawrinka ha fatto la miglior partita in uno Slam da anni
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: CARACAS70 - Settembre 29, 2020, 23:39:18 pm
Tra l'altro veramente è l'unica partita che ho visto, ieri avevo l'asta del fantacalcio e poi c'era il Napoli. Mi ha ben impressionato.
noi l'asta dovremmo farla il 16, ma con questi chiari di luna... :facepalm:
Inserito da: kta - Ottobre 02, 2020, 13:34:44 pm
Inserito da: Puck - Ottobre 02, 2020, 13:58:02 pm
Comunque gran partita di Mimmo
T9 o davvero lo chiamano così? :look:
Inserito da: kta - Ottobre 02, 2020, 14:23:09 pm
T9 o davvero lo chiamano così? :look:Dominic --> Domenico --> Mimmo
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 04, 2020, 16:00:32 pm
Inserito da: kta - Ottobre 04, 2020, 16:13:56 pm
Considerando che la strategia di base è tirare mazzate, e su un campo del genere va alla grande, secondo me non farà una figura oscena
Inserito da: kta - Ottobre 04, 2020, 17:40:33 pm
Inserito da: Made In Naples - Ottobre 04, 2020, 19:28:04 pm
uagliu''' Sinner, ve lo state guardando?Si... e pure Zverev se lo è guardato per buona parte del match.
:sisi:
Inserito da: kta - Ottobre 04, 2020, 19:45:00 pm
Inserito da: kta - Ottobre 04, 2020, 19:48:01 pm
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 04, 2020, 23:11:11 pm
Magia di Thiem coi piedi alla Maradona su una palla a campanile, ritrovatela perché ne vale la pena
la cerco
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 04, 2020, 23:17:26 pm
https://www.eurosport.it/tennis/roland-garros/2020/roland-garros-sinner-il-punto-simbolo-del-dominio-su-zverev_vid1363364/video.shtml
Inserito da: kta - Ottobre 05, 2020, 00:35:24 am
intanto guardatevi questo puntoAd un certo punto un commento di ES mi ha fatto morire
https://www.eurosport.it/tennis/roland-garros/2020/roland-garros-sinner-il-punto-simbolo-del-dominio-su-zverev_vid1363364/video.shtml
"Vabè, non Bud Spencer, perché il paragone non sussiste, ma un po' Terrence Hill lo ricorda. Lo sta prendendo proprio a sberloni" :asd:
Inserito da: Puck - Ottobre 06, 2020, 10:29:49 am
E si tifa anche per la sorpresa Trevisan, in un torneo femminile in cui sono saltate praticamente tutte le top20 può accadere di tutto :look:
Inserito da: kta - Ottobre 06, 2020, 12:13:48 pm
Praticamente impossibile ma oggi forza Sinner, per la storia :look:Se prende già un set in teoria è un successo. Ma onestamente a me dà l'idea che non sentirà la pressione, le differenze saranno di puro tennis e non di peso mentale. Potrebbe essere divertente
E si tifa anche per la sorpresa Trevisan, in un torneo femminile in cui sono saltate praticamente tutte le top20 può accadere di tutto :look:
La Trevisan è un terno al lotto
Segnalo anche il primo quarto maschile che sarà un partito e IMHO, Thiem vs Schwartzmann
Inserito da: CEMTURIO983 - Ottobre 06, 2020, 22:58:55 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Ottobre 06, 2020, 23:03:16 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: SPiccizerbi - Ottobre 06, 2020, 23:37:05 pm
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: CEMTURIO983 - Ottobre 06, 2020, 23:40:44 pm
Ce la può fare l'italiota... Purtroppo
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
A fare cosa?
Inserito da: Puck - Ottobre 06, 2020, 23:46:37 pm
Inserito da: kta - Ottobre 07, 2020, 01:43:17 am
Inserito da: el schiatty napoletano - Ottobre 07, 2020, 10:53:01 am
Ce la può fare l'italiota... Purtroppo
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
ma non puoi evitare :look:
Inserito da: malatossc - Ottobre 07, 2020, 14:39:27 pm
Inserito da: demian88 - Ottobre 07, 2020, 15:55:09 pm
assurdo spicci da grattarsi le palle quando parli,spero non sia cosi nella vita reale :asd::stralol: :stralol: :stralol:
:ratt:
Inserito da: kta - Ottobre 07, 2020, 18:30:17 pm
ma non puoi evitare :look:Barto se mi fai mod gli modifico ogni cosa :asd:
Inserito da: SPiccizerbi - Ottobre 07, 2020, 22:59:56 pm
Barto se mi fai mod gli modifico ogni cosa :asd:Si... Mod Flanders ti fa diventare
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Ottobre 08, 2020, 01:08:35 am
Si... Mod Flanders ti fa diventareScherzavo ovviamente, secondo te voglio stare dietro alle tue pagliacciate con tanta costanza?
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: el schiatty napoletano - Ottobre 08, 2020, 08:34:11 am
Barto se mi fai mod gli modifico ogni cosa :asd::asd:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: SPiccizerbi - Ottobre 08, 2020, 12:06:07 pm
Scherzavo ovviamente, secondo te voglio stare dietro alle tue pagliacciate con tanta costanza?Allora non citarmi ad ogni post
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Ottobre 09, 2020, 14:21:15 pm
Allora non citarmi ad ogni postCome faccio se sei in grado di gufare ogni singolo organismo vivente del pianeta?
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Hai troppo impatto sia per ignorarti che per fermarti Maronn
Inserito da: kta - Ottobre 10, 2020, 00:48:28 am
Io per Rafa senza alcun dubbio
Inserito da: Axel - Ottobre 10, 2020, 13:09:22 pm
Domanda per i Federeriani: per chi tifate domenica?
Io per Rafa senza alcun dubbio
Anch'io, Nole non lo sopporto proprio
Inserito da: SPiccizerbi - Ottobre 10, 2020, 13:48:47 pm
Io invece sono tremendamente indeciso:
- Da una parte Nadal e i suoi completini sempre al top
- Dall'altra Djokovic e i suoi "dubbi" nel chiavare in corpo i primi miscugli fatti in fretta e furia...
Scelta difficile
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 11, 2020, 15:59:26 pm
Vediamo...
Inserito da: SPiccizerbi - Ottobre 11, 2020, 16:14:12 pm
Ormai pure lui sul viale...
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 11, 2020, 17:14:16 pm
Inserito da: kta - Ottobre 11, 2020, 18:17:21 pm
Inserito da: TomDurrr - Ottobre 11, 2020, 18:24:31 pm
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Ottobre 11, 2020, 18:41:24 pm
Ivanisevic ci ha visto lungo :look:Over :asd: che figur e mmerd
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Ottobre 11, 2020, 19:10:53 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Ottobre 11, 2020, 20:20:53 pm
Ho godutoPure io. E sinceramente è difficile comunque non voler bene a Rafa e apprezzarlo per il grande campione e la gran persona che è
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Ottobre 11, 2020, 20:56:08 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Ottobre 11, 2020, 21:02:12 pm
Nadal sul rosso è qualcosa di mai visto nel Panorama mondiale di tutti gli sport, non solo del tennisPer te a giugno 2021 po' perd?
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Io Thiem l'ho visto sfiancato più dal doppio Slam che da Schwartzman. L'austriaco al top per me reggerebbe meglio di Nole
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Ottobre 11, 2020, 21:22:59 pm
Per te a giugno 2021 po' perd?Mah, quest' anno ha vinto passeggiando, mi aspetterei almeno un anno vinto lottando prima di perdere proprio. Questo in 15 anni ha sgarrato due giorni...
Io Thiem l'ho visto sfiancato più dal doppio Slam che da Schwartzman. L'austriaco al top per me reggerebbe meglio di Nole
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Ottobre 11, 2020, 21:39:46 pm
Mah, quest' anno ha vinto passeggiando, mi aspetterei almeno un anno vinto lottando prima di perdere proprio. Questo in 15 anni ha sgarrato due giorni...Pensare che nel 2011 aveva impedito il double career GS a Federer dopo quel popò di semifinale di Roger e soprattutto dopo che stava uscendo al primo turno con Isner.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Ora praticamente con Rafa si perde in partenza.
Inserito da: kta - Ottobre 12, 2020, 11:02:34 am
Quel record lì è praticamente andato.
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Ottobre 12, 2020, 11:06:24 am
Comunque a Nole storta va, dritta ven. Il record delle settimane al numero uno lo farà al 100%. Rafa ha praticamente annunciato che torna in Australia e in più i punti della classifica ATP non potranno essere persi fino all'8 marzo 2021. Esattamente la settimana dove Nole supererebbe Federer.
Quel record lì è praticamente andato.
e capirai...
ma le fanno le Finals?
Inserito da: kta - Ottobre 12, 2020, 11:13:00 am
e capirai...Io un pochino ci tenevo :asd:
ma le fanno le Finals?
Si e appunto, Nadal le salta quasi sicuramente. Tra lui e Roger assenti, con Tsitsipas campione in carica in dubbio (almeno così si scriveva l'altro ieri, dopo l'infortunio di venerdì: ha un edema che danneggerà una buona parte della sua stagione indoor) saranno sicuramente in tono minore Ancor più di quanto lo sarebbero in un anno del genere.
EDIT di mezzanotte: Tsitsipas salta solo San Pietroburgo, sarà già a Vienna, l'ha scritto lui
Inserito da: kta - Ottobre 12, 2020, 11:18:17 am
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 12, 2020, 12:03:57 pm
https://twitter.com/rogerfederer/status/1315330172221116418?s=20
580.000 Like
Inserito da: kta - Ottobre 12, 2020, 13:16:52 pm
Dei record di DjoCovid, ottenuti in piena pandemia, non credo importera' a nessunoIo spero che ci tenga lui, magari si calma negli Slam :asd: Quest'anno comunque è andato vicinissimo allo 0 eh...
https://twitter.com/rogerfederer/status/1315330172221116418?s=20
580.000 Like
Inserito da: CARACAS70 - Ottobre 12, 2020, 13:33:13 pm
Io spero che ci tenga lui, magari si calma negli Slam :asd: Quest'anno comunque è andato vicinissimo allo 0 eh...
Si e' guadagnato il poco appeal dei tifosi e del circuito.
Il suo clan ha scassato il cazzo a mezzo ATP
Ha messo bocca in ogni aspetto delle regole, in uno sport che per definizione e' stato sempre tradizionalista
Adesso se ne e' uscito che si possono eliminare i giudici di linea... cosi magari puo' scassare racchette e lanciare palline come gli pare.
...perdonami l'espressione, ma e' tutt strunz
Inserito da: kta - Ottobre 13, 2020, 00:01:26 am
Si e' guadagnato il poco appeal dei tifosi e del circuito.Ivanisevic sabato ci aveva messo il carico da 90. Poteva mettercelo pure l'anno scorso :asd: Ma devono ancora scontare quella del padre su Federer....
Il suo clan ha scassato il cazzo a mezzo ATP
Ha messo bocca in ogni aspetto delle regole, in uno sport che per definizione e' stato sempre tradizionalista
Adesso se ne e' uscito che si possono eliminare i giudici di linea... cosi magari puo' scassare racchette e lanciare palline come gli pare.
...perdonami l'espressione, ma e' tutt strunz
Inserito da: kta - Ottobre 30, 2020, 02:55:14 am
Traguardo oggettivamente clamoroso, supera Federer e Nadal ed eguaglia Sampras.
Prossimo possibile obiettivo è il record delle 310 settimane al numero uno di Federer....
Inserito da: kta - Ottobre 30, 2020, 19:39:06 pm
Vittoria clamorosa del tennista di Torino che ha sfruttato, onestamente, una giornata di Nole da multa per scarso impegno, se non era infortunato. Ma che mazzata
Inserito da: Puck - Ottobre 30, 2020, 23:07:08 pm
Inserito da: kta - Ottobre 31, 2020, 09:32:18 am
Ieri se non sbaglio dicevi che si è garantito il record, probabilmente puntava solo a quello.L'ha detto chiaro e tondo dopo la partita, la solita "immensa" sportività.
L'avevo pure fatto quel retropensiero ma non avevo soldi in tasca per scommetterci su :asd:
Inserito da: SPiccizerbi - Ottobre 31, 2020, 11:08:31 am
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: Made In Naples - Ottobre 31, 2020, 20:48:44 pm
Sonego vincitore di Vienna penso si possa già dire...Per il momento ha tenuto botta... :mazz:
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 01, 2020, 11:31:27 am
Dai facciamo i seri... :sisi:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 01, 2020, 11:39:59 am
Ma chi è sto Rublev...
Dai facciamo i seri... :sisi:
Molto forte, anzi sta arrivando con un po' di ritardo rispetto ai piani
Inserito da: kta - Novembre 01, 2020, 14:26:37 pm
Molto forte, anzi sta arrivando con un po' di ritardo rispetto ai pianiO pà ma non rispondergli sul serio, manco segue lui :asd:
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 01, 2020, 16:11:10 pm
Inserito da: Made In Naples - Novembre 01, 2020, 17:49:56 pm
Inserito da: kta - Novembre 01, 2020, 20:51:25 pm
https://youtu.be/DsnFpsj3pms
Inserito da: kta - Novembre 04, 2020, 18:05:05 pm
Se dovessi fare un nome, però, direi Medvedev anche se non è in formissima. Mi sembra ci arrivi come Tsitsipas e Zverev negli ultimi due anni, dunque mentalmente tranquillo, senza nulla da perdere, ma con caratteristiche tecniche ottime per fare molta strada nella O2 Arena.
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 04, 2020, 18:56:51 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 04, 2020, 19:00:04 pm
Non vedo l'ora che inizi il master di fine anno, è l'unico torneo che conserva un minimo di normalità.Chi vedi vincitore?
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 05, 2020, 06:52:42 am
Chi vedi vincitore?Purtroppo Djokovic
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Axel - Novembre 05, 2020, 11:16:17 am
Inserito da: kta - Novembre 05, 2020, 13:28:32 pm
Per la prima volta in vita mia tiferò spudoratamente per NadalNon è vero, già al Rolando lo facesti :asd:
Inserito da: Axel - Novembre 05, 2020, 14:01:58 pm
Non è vero, già al Rolando lo facesti :asd:
Cazzo è vero, me ne ero dimenticato :stralol: Però all'epoca era per la finale, o in ogni caso per la parte finale del torneo. Ora invece è fin dall'inizio. Non so se mi sono spiegato
Inserito da: kta - Novembre 05, 2020, 14:19:38 pm
Cazzo è vero, me ne ero dimenticato :stralol: Però all'epoca era per la finale, o in ogni caso per la parte finale del torneo. Ora invece è fin dall'inizio. Non so se mi sono spiegatoPer le settimane al numero uno?
Inserito da: Axel - Novembre 05, 2020, 16:39:32 pm
Per le settimane al numero uno?
Di Nole intendi? Comunque no, mi interessa poco del suo record, anche perché non cambierebbe di una virgola quella che è la realtà dei fatti, IMHO, e cioè che Roger è il più grande di tutti. Tifo Rafa per due motivi: perché con il tempo ho imparato ad apprezzarlo sempre di più, non solo come tennista, e secondo perché non sopporto Nole.
Inserito da: kta - Novembre 05, 2020, 19:11:41 pm
Di Nole intendi? Comunque no, mi interessa poco del suo record, anche perché non cambierebbe di una virgola quella che è la realtà dei fatti, IMHO, e cioè che Roger è il più grande di tutti. Tifo Rafa per due motivi: perché con il tempo ho imparato ad apprezzarlo sempre di più, non solo come tennista, e secondo perché non sopporto Nole.Ah ok. Per me è lo stesso, sono giunto a rispettare troppo lo spagnolo, e ad augurarmi il meglio per lui quasi sempre. Anche se quando non c'è Roger parteggio parecchio per Thiem
Inserito da: kta - Novembre 07, 2020, 11:33:29 am
Inserito da: Puck - Novembre 07, 2020, 14:15:11 pm
Dieguito Schwarzman alle Finals. Contentissimo per l'argentino, un Davide di 64 kh in un mondo di Golia, che tra l'altro ha avuto anche un pensiero post-vittoria per Maradona dopo la sua ultima vittoria a Bercy
E se non lo faceva lui :ahha:
Inserito da: kta - Novembre 07, 2020, 15:31:08 pm
E se non lo faceva lui :ahha:Effettivamente :asd:
Inserito da: kta - Novembre 08, 2020, 21:01:23 pm
Berrettini fuori dal Masters. A questo punto gli 8 qualificati saranno quelli dell'anno scorso tranne Matteo e Roger, sostituiti da Rublev e Schwartzman (quest'ultimo sicuro al 99,9 %). Proprio il russo potrebbe rientrare tra i favoritissimi con gli altri due mostri sacri.L'ho vaticinato troppo presto. Vince già a Bercy :asd:
Se dovessi fare un nome, però, direi Medvedev anche se non è in formissima. Mi sembra ci arrivi come Tsitsipas e Zverev negli ultimi due anni, dunque mentalmente tranquillo, senza nulla da perdere, ma con caratteristiche tecniche ottime per fare molta strada nella O2 Arena.
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 12, 2020, 17:12:13 pm
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 12, 2020, 17:16:24 pm
Occhio che Sinner potrebbe conquistare Sofia....
se di cognome fa Vergara lo invidio.
Inserito da: kta - Novembre 12, 2020, 19:26:53 pm
se di cognome fa Vergara lo invidio.:rofl:
Occhio che Sinner potrebbe conquistare Sofia....BAAAARTO
Inserito da: kta - Novembre 12, 2020, 19:27:50 pm
Djokovic-Medvedev-Zverev-Schwartzman
Nadal-Thiem-Tsitsipas-Rublev
Inserito da: GIANPAOLO - Novembre 13, 2020, 00:26:02 am
Usciti i gironi delle FinalsIl primo girone è un gioco al massacro :shock:
Djokovic-Medvedev-Zverev-Schwartzman
Nadal-Thiem-Tsitsipas-Rublev
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 13, 2020, 22:41:57 pm
Praticamente giocherà da solo...
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 13, 2020, 23:16:26 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 14, 2020, 11:58:39 am
Diretta rai alle 14Giustamente Mamma Rai non si vuole perdere una vittoria praticamente certa, provando così a giustificare lo schifo del canone
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 14, 2020, 14:52:13 pm
Quando qcn arriva in finale subito si fanno avanti.... Prima invece aro' stevn sti nzvat...
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 14, 2020, 16:22:20 pm
Ma Rai sempre vergognosa
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Novembre 14, 2020, 16:31:54 pm
Non è il fatto che ha vinto nonostante una partita a malapena di media qualità
Non è il fatto che ha vinto con un tie-break che, per perfezione tecnica e mentale, si avvicina in proporzione a quelli di Nole a Wimbledon 2019
Ma è che ha resistito a TUTTE le gufate di Piccinini questa settimana
HABEMUS SINNER
Inserito da: Abi - Novembre 14, 2020, 16:57:55 pm
La maggior parte dei bolzanini li conosciamo, sò gente strana... sono anni che vogliono la secessione.
Una delle poche eccezioni fù Stefan Schwoch
Inserito da: kta - Novembre 14, 2020, 17:40:12 pm
L'unico dubbio che mi viene è... se si senta italiano :look:Ha già risposto sul punto, dichiarandosi "totalmente italiano"
La maggior parte dei bolzanini li conosciamo, sò gente strana... sono anni che vogliono la secessione.
Una delle poche eccezioni fù Stefan Schwoch
Inserito da: Abi - Novembre 14, 2020, 17:41:20 pm
Ha già risposto sul punto, dichiarandosi "totalmente italiano"Meglio così :sisi:
Non seguo quasi per nulla il tennis, quindi non ero a conoscenza di eventuali dichiarazioni
Inserito da: demian88 - Novembre 14, 2020, 18:36:08 pm
La cosa più incredibile non è il fatto che ha vinto a 19 anni il primo trofeo su duro indoor, esattamente come Federer:stralol: :stralol: :stralol:
Non è il fatto che ha vinto nonostante una partita a malapena di media qualità
Non è il fatto che ha vinto con un tie-break che, per perfezione tecnica e mentale, si avvicina in proporzione a quelli di Nole a Wimbledon 2019
Ma è che ha resistito a TUTTE le gufate di Piccinini questa settimana
HABEMUS SINNER
Inserito da: GIANPAOLO - Novembre 14, 2020, 19:15:41 pm
La cosa più incredibile non è il fatto che ha vinto a 19 anni il primo trofeo su duro indoor, esattamente come FedererBravo. Mentalmente mi ha ricordato Nole oggi, ma caratterialmente lo vedo più uno alla Roger. Speriamo prenda il meglio da entrambe perché, se così fosse, sarebbe fortissimo.
Non è il fatto che ha vinto nonostante una partita a malapena di media qualità
Non è il fatto che ha vinto con un tie-break che, per perfezione tecnica e mentale, si avvicina in proporzione a quelli di Nole a Wimbledon 2019
Ma è che ha resistito a TUTTE le gufate di Piccinini questa settimana
HABEMUS SINNER
Anche se a me continua a farmi pensare più a Sampras come giocatore. Dovrebbe mettere qualche chilo in più a prescindere :look:
Inserito da: Puck - Novembre 14, 2020, 20:48:35 pm
Inserito da: kta - Novembre 14, 2020, 22:23:34 pm
Bravo. Mentalmente mi ha ricordato Nole oggi, ma caratterialmente lo vedo più uno alla Roger. Speriamo prenda il meglio da entrambe perché, se così fosse, sarebbe fortissimo.
Anche se a me continua a farmi pensare più a Sampras come giocatore. Dovrebbe mettere qualche chilo in più a prescindere :look:
Lo descrivevano come un ragazzo glaciale, oggi ha sbottato un sacco di volte e ha rischiato assai :look:A me in tutto e per tutto ha ricordato Nole oggi mentalmente. Qualche uscita fuori dalle righe (ma molto contenuta rispetto al serbo), un totale blackout a metà partita ma una assoluta perfezione quando contava sul serio.
E in generale, tranne gli sfoghi (oggi comprensibilissimi) davvero ha solo il meglio di Nole, di testa, per me non ha quasi nulla di Roger anche mentalmente.
Giampà come mai ti ricorda Sampras? In teoria è l'esatto contrario: Jannik più forte di rovescio, a volo lascia a desiderare, sta quasi solo a fondo campo, sono curioso perché spesso hai valutazioni interessanti ma questa non l'ho capita
Inserito da: Made In Naples - Novembre 14, 2020, 22:31:41 pm
Colpi da fondo solidi, mentalmente é uno step avanti, poco da dire.
Diciamo che in generale é il “classico” giocare del 2020...come Zverev, Medvedev, Rublev, meno Tsitsipas che forse ha più tocco.
Con Sampras non ci vedo nulla in comune...azzarderei più il primo Agassi... :look:
Inserito da: kta - Novembre 14, 2020, 22:44:36 pm
Per alcune caratteristiche ricorda Djokovic.Eh anche a me ricorda tantissimissimo Nole. Soprattutto il primo che giocava molto più in spinta ed era leggermente meno palloso da guardare. E appunto, lo slavo è antitetico a Sampras, per quello non capivo
Colpi da fondo solidi, mentalmente é uno step avanti, poco da dire.
Diciamo che in generale é il “classico” giocare del 2020...come Zverev, Medvedev, Rublev, meno Tsitsipas che forse ha più tocco.
Con Sampras non ci vedo nulla in comune...azzarderei più il primo Agassi... :look:
Inserito da: kta - Novembre 14, 2020, 22:45:12 pm
Inserito da: Puck - Novembre 14, 2020, 22:46:03 pm
A me in tutto e per tutto ha ricordato Nole oggi mentalmente. Qualche uscita fuori dalle righe (ma molto contenuta rispetto al serbo)
Uà kta, ha preso a calci la pallina, l'ha colpita con forza, ti parte male e sei squalificato tipo come successo a Nole :look:
Inserito da: kta - Novembre 14, 2020, 23:43:57 pm
Uà kta, ha preso a calci la pallina, l'ha colpita con forza, ti parte male e sei squalificato tipo come successo a Nole :look:Si ma Nole ha rischiato di lasciare un Roland Garros per strada in vantaggio due set a zero con Berdych perché ha lanciato una racchetta a un centimetro dal raccattapalle. Vogliamo davvero paragonarlo ad un ragazzo che si giocava la prima finale della sua carriera, che ha detto mezzo cip, e ha tirato un calcio morbido ad una pallina in una situazione di Estrema difficoltà?
Inserito da: Puck - Novembre 14, 2020, 23:51:34 pm
Si ma Nole ha rischiato di lasciare un Roland Garros per strada in vantaggio due set a zero con Berdych perché ha lanciato una racchetta a un centimetro dal raccattapalle. Vogliamo davvero paragonarlo ad un ragazzo che si giocava la prima finale della sua carriera, che ha detto mezzo cip, e ha tirato un calcio morbido ad una pallina in una situazione di Estrema difficoltà?
Non tanto morbido :look:
Non si tratta di paragonare, ma non è tanto glaciale come si pensava, alla prima grande occasione era ad un niente dallo sbottare.
Comprensibile, e si gioca a tennis pure non essendo Borg, però se non lo sei non lo sei :look:
Federer era un pazzo scatenato da giovane e poi ha imparato a controllarsi, mica è un problema.
Inserito da: GIANPAOLO - Novembre 15, 2020, 00:14:47 am
A me in tutto e per tutto ha ricordato Nole oggi mentalmente. Qualche uscita fuori dalle righe (ma molto contenuta rispetto al serbo), un totale blackout a metà partita ma una assoluta perfezione quando contava sul serio.Non è una questione di stile di gioco, ma per il modo in cui sta in campo, per il modo di camminare, per il modo in cui si approccia alla palla. Ho visto giocare tante volte Sampras e ti ripeto quando lo vedo c'è qualcosa che me lo ricorda :boh:
E in generale, tranne gli sfoghi (oggi comprensibilissimi) davvero ha solo il meglio di Nole, di testa, per me non ha quasi nulla di Roger anche mentalmente.
Giampà come mai ti ricorda Sampras? In teoria è l'esatto contrario: Jannik più forte di rovescio, a volo lascia a desiderare, sta quasi solo a fondo campo, sono curioso perché spesso hai valutazioni interessanti ma questa non l'ho capita
Poi sono d'accordo che come stile di gioco non ha molti punti in comune :sisi:
Poi Dio né scampi nel fargli prendere il caratteraccio di Nole :look:
Inserito da: kta - Novembre 15, 2020, 01:00:49 am
Non tanto morbido :look:Boh, onestamente l'ho visto ben lontano dal perdere il controllo, per quello insistevo nel post originale col paragone con Nole. Si è mostrato meno glaciale ma faccio fatica ancora a trovarne di più freddi. E ha 19 anni
Non si tratta di paragonare, ma non è tanto glaciale come si pensava, alla prima grande occasione era ad un niente dallo sbottare.
Comprensibile, e si gioca a tennis pure non essendo Borg, però se non lo sei non lo sei :look:
Federer era un pazzo scatenato da giovane e poi ha imparato a controllarsi, mica è un problema.
Non è una questione di stile di gioco, ma per il modo in cui sta in campo, per il modo di camminare, per il modo in cui si approccia alla palla. Ho visto giocare tante volte Sampras e ti ripeto quando lo vedo c'è qualcosa che me lo ricorda :boh:Si veramente, speriamo di no ma appunto, come dico sopra non penso.
Poi sono d'accordo che come stile di gioco non ha molti punti in comune :sisi:
Poi Dio né scampi nel fargli prendere il caratteraccio di Nole :look:
Su Sampras davvero non ci vedo determinate cose... Forse la camminata un po' sgraziata e molto cadenzata, riprendendo le tue parole, ma quelle mi rimangono meno in testa tranne se sono Fognini e Agassi :asd:
(E Fognini dal vivo è veramente divertente da vedere anche in quei piccoli dettagli, l'anno scorso a Basilea incontrò il favore del pubblico molto facilmente)
Inserito da: kta - Novembre 15, 2020, 18:41:23 pm
Se continuano con questo livello, passano loro due in questo gruppo
Inserito da: kta - Novembre 18, 2020, 12:39:59 pm
Chi può recuperi gli highlights di Thiem Nadal perché è stata clamorosamente Bella
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 18, 2020, 21:50:49 pm
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: Made In Naples - Novembre 18, 2020, 22:59:39 pm
Sulla falsariga della sua affermazione su Djokovic dell'anno scorso, ieri partita semplicemente pazzesca di Thiem con un grandissimo Nadal, vinta dall'austriaco 7-6 7-6. Dominic vince il quarto e il quinto tie break di fila dopo i 3 in Australia, si qualifica come primo del girone, e lascia Nadal e Tsitsipas a disputare, giovedì, uno spareggio per chi andrà in semifinale (una vittoria su Rublev per entrambi, il russo è già fuori)Thiem quest'anno si è consacrato...poco da dire, onore a lui. :sisi:
Chi può recuperi gli highlights di Thiem Nadal perché è stata clamorosamente Bella
Inserito da: Made In Naples - Novembre 18, 2020, 23:01:33 pm
Come è bello DaniilNei finali di stagione è meglio evitarlo...l'anno scorso, al Master, fece male solo perché ci arrivò stremato dopo 25 vittorie di fila.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
:look:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 19, 2020, 07:43:13 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 19, 2020, 10:57:37 am
Come è bello DaniilLo ha distrutto. Non a sorpresa, secondo me. Come avevo detto prima di Bercy, mi aspettavo il colpo di coda del russo perché per me ormai è sul livello dei Big 3 quanto Thiem. Gli manca solo di dimostrarlo in uno Slam "normale", battendoli 3 su 5.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Thiem quest'anno si è consacrato...poco da dire, onore a lui. :sisi:Secondo me già l'anno scorso. Tra Indian Wells e le Finals aveva dimostrato di essere ultra competitivo sul duro. Quest'anno è stata solo una conferma ulteriore secondo me, un processo di crescita in linea con le attese. Di testa è ulteriormente salito (i 5 tie break vinti di fila con Nadal sono un segnale inequivocabile), manca quell'ultimo step che gli ha fatto lasciare per strada una finale praticamente vinta con Nole a Melbourne. Ma ci siamo
A me piace tantissimo, quando non c'è Roger tifo per lui.
Inserito da: kta - Novembre 19, 2020, 10:58:38 am
Sono molto indeciso, abbonamento ad Eurosport con il Black Friday od Atp tennis TV....? Considerando che con un account bet365 le vedo tutte live diciamo a gratis.Io proprio in questi giorni sto cercando di capire i margini per la tennis TV. Mi sembra completissima
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 19, 2020, 11:02:03 am
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 19, 2020, 11:20:35 am
Atp tennis TV non ha gli Slam però, che 3 su 4 avrebbe Eurosport che mo sta in primo a 25 euroMa Eurosport non è in chiaro in Italia?
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 19, 2020, 11:57:52 am
Ma Eurosport non è in chiaro in Italia?
ti piacerebbe, o meglio CI piacerebbe. no fa parte del bouquet sky e anche DAZN, qua abbiamo solo Supertennis che ogni tanto appara qualcosa.
Inserito da: kta - Novembre 19, 2020, 12:53:12 pm
ti piacerebbe, o meglio CI piacerebbe. no fa parte del bouquet sky e anche DAZN, qua abbiamo solo Supertennis che ogni tanto appara qualcosa.Ua io qua ce l'ho tranquillo lineare, per quello non capiva, scusa Panda.
Supertennis ha tutti i 500 l'anno prossimo. A questo punto forse ti conviene coprire gli Slam più che i Masters 1000
Inserito da: kta - Novembre 21, 2020, 18:18:20 pm
Partita che doveva chiudere in due, ma è diventata pazzesca dopo che l'austriaco ha sprecato 4 match point nel secondo set.
Incredibile la resa col rovescio in top, che per il braccino ha utilizzato sempre meno nel corso della partita, per poi lasciarlo andare sullo 0-4
Nole paga un atteggiamento dannatamente rinunciatario e una resa oscena a rete.
Inserito da: Axel - Novembre 21, 2020, 20:47:45 pm
Inserito da: GIANPAOLO - Novembre 21, 2020, 20:56:24 pm
Thiem riesce nuovamente a vincere la partita con Djokovic al TB decisivo dopo essere stato sotto di due mini-break, come l'anno scorso alle Finals, e sbatte fuori Nole.Bellissima partita per intensità e colpi giocati :sisi:
Partita che doveva chiudere in due, ma è diventata pazzesca dopo che l'austriaco ha sprecato 4 match point nel secondo set.
Incredibile la resa col rovescio in top, che per il braccino ha utilizzato sempre meno nel corso della partita, per poi lasciarlo andare sullo 0-4
Nole paga un atteggiamento dannatamente rinunciatario e una resa oscena a rete.
Inserito da: kta - Novembre 21, 2020, 21:09:29 pm
Bellissima partita per intensità e colpi giocati :sisi:Stupenda
Thiem comunque è un blockbuster, pure a Parigi, cotto da New York, ha giocato le due partite più belle del torneo con Schwarzman e Gaston. Al momento pure ha fatto le due partite più belle delle Finals. L'intensità che ci mette nello sfondare gli avversari da fondo è garanzia di spettacolo.
Infatti la parte leggermente meno entusiasmante all'interno della partita è stata a inizio terzo set dove giocava quasi solo il rovescio slice e cercava meno il vincente, forse scottato dalla mazzata del primo tiebreak
Inserito da: kta - Novembre 21, 2020, 23:56:48 pm
Inserito da: kta - Novembre 22, 2020, 00:08:25 am
Nel video, un vecchietto mostra come si dovrebbe giocare con i giovincelli rampanti, già che ci siamo :asd:
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 22, 2020, 17:20:20 pm
Nadal serve per il match sul 6-3 5-4, perde il servizio a zero e Medvedev lo smonta sulla resistenza. Va in finale il russo con Thiem. Ho indovinato la finale tra l'altro, ma spero vivamente di sbagliare il vincitore :asd: Mimmo se le merita troppo ed è mille volte più bello da vedere....Anch'io penso possa vincere Thiem
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 22, 2020, 18:15:39 pm
Anch'io penso possa vincere ThiemMi gioco la casa sul russo
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 22, 2020, 18:44:01 pm
Mi gioco la casa sul russo:asd:
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Che poi Piccinini è pure il solito gnuranton, visto che avevo scritto che per me purtroppo vince il russo...
Inserito da: CEMTURIO983 - Novembre 22, 2020, 19:04:55 pm
Mi gioco la casa sul russoLascia stare che l altra volta ho buttato 20€ per dare retta a Spicci con Pospisl
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 22, 2020, 23:37:05 pm
Inserito da: joker87 - Novembre 23, 2020, 10:17:45 am
Peccato avrebbe meritato il titolo di Maestro per l'annata disputata ed il livello mostrato negli ultimi 2 anni contro i Fab 3.
Dall'altra parte sono contento per Medvedev, un incrocio psicopatico tra Kafelnikov e Safin, un giocatore che per questo motivo, oltre alle grandi qualità tennistiche, non può che riscontrare le mie simpatie :look:
Inserito da: GIANPAOLO - Novembre 23, 2020, 10:26:32 am
Thiem ha evidenti problemi nel gestire le finali ed è strano visto che in tanti altri momenti di pressione se la cava alla grande. Se non avesse incontrato Zverev agli Us Open, che è ancora peggio di lui nei pressure moments, avrebbe perso anche quella (ed infatti l'approccio dei primi 2 set fu terribile, solo Sascha versione Slam poteva riabilitarlo).Ma che abbia "ancora" problemi a gestire la pressione lo si è visto benissimo anche nella semifinale con Djokovic :boh:
Peccato avrebbe meritato il titolo di Maestro per l'annata disputata ed il livello mostrato negli ultimi 2 anni contro i Fab 3.
Dall'altra parte sono contento per Medvedev, un incrocio psicopatico tra Kafelnikov e Safin, un giocatore che per questo motivo, oltre alle grandi qualità tennistiche, non può che riscontrare le mie simpatie :look:
Se non risolve questo problema non potrà mai rimpiazzare i big 4 :sisi:
Medvedev, invece, appare ancora fragile e incostante fisicamente. Se acquista costanza da quel punto di vista allora può avere più chance :look:
Inserito da: joker87 - Novembre 23, 2020, 10:41:01 am
Ma che abbia "ancora" problemi a gestire la pressione lo si è visto benissimo anche nella semifinale con Djokovic :boh:Non potrà rimpiazzarli perchè ha già 27 anni, il suo potrebbe essere solo un interregno. Vedo meglio lo stesso Medvedev e Tsitsipas sperando ovviamente in Jannik (sono scaramantico, ma diciamo che potrebbe metterli tutti in fila). Zverev invece mi sembra un grande incompiuto. Ha fallito praticamente tutti gli Slam, compreso l'ultimo Us Open dove ha buttato via una finale già vinta e di certo prima non è che avesse brillato pur avendo un tabellone abbastanza facile. Rublev lo vedo tipo massimo da exploit. Spero sempre in Shapovalov ma è ancora troppo incostante.
Se non risolve questo problema non potrà mai rimpiazzare i big 4 :sisi:
Medvedev, invece, appare ancora fragile e incostante fisicamente. Se acquista costanza da quel punto di vista allora può avere più chance :look:
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Novembre 23, 2020, 10:50:31 am
Inserito da: kta - Novembre 23, 2020, 10:58:01 am
Su Thiem a livello di pressione per me se ne può parlare. Le 3 finali Slam che ha perso, le ha perde comunque contro i padroni di quei campi. Stavolta ha perso con un tennista che è leggermente più affine di lui all'indoor. Erano finali che poteva perdere, delle sue 9 grandi finali ne ha vinte 2 (US Open e Indian Wells con Federer) e perse 7, ma di quelle 7 per me le uniche che doveva davvero vincere sono Zverev a Madrid 2018, e l'anno scorso alle Finals.
Su Zverev concordo col Panda, e comunque per me un piccolo salto di qualità quest'anno l'ha fatto. Intanto si è preso una semi e una finale Slam. Poi ha ritrovato una seconda di servizio accettabile. Tecnicamente ha tutto, se trova stabilità può ancora dire la sua, ha solo 23 anni.
Inserito da: joker87 - Novembre 23, 2020, 11:23:01 am
Thiem e Medvedev comunque saranno i prossimi numeri 1 e 2, nell'ordine che vogliono loro. Il russo poi per me ha il vantaggio dell'età e concordo col Joker, è più futuristico e potrebbe lasciare un'impronta maggiore.Sulle finali Slam perse da Thiem concordo. Ha avuto sicuramente la sfortuna di giocare contro i 2 mostri nei loro 2 tornei di casa e può avere rimpianti, ma cmq non troppi, solo per l'AO di quest'anno. Evidentemente però gli hanno lasciato il segno forse non ancora superato dalla vittoria dell'US Open ( e l'ha confermato lui stesso dopo la vittoria in semi su Nole)
Su Thiem a livello di pressione per me se ne può parlare. Le 3 finali Slam che ha perso, le ha perde comunque contro i padroni di quei campi. Stavolta ha perso con un tennista che è leggermente più affine di lui all'indoor. Erano finali che poteva perdere, delle sue 9 grandi finali ne ha vinte 2 (US Open e Indian Wells con Federer) e perse 7, ma di quelle 7 per me le uniche che doveva davvero vincere sono Zverev a Madrid 2018, e l'anno scorso alle Finals.
Su Zverev concordo col Panda, e comunque per me un piccolo salto di qualità quest'anno l'ha fatto. Intanto si è preso una semi e una finale Slam. Poi ha ritrovato una seconda di servizio accettabile. Tecnicamente ha tutto, se trova stabilità può ancora dire la sua, ha solo 23 anni.
Su Zverev chiaro che tecnicamente ha tutti i mezzi per poter arrivare in cima. Ma la mia riflessione era basata sugli Slam dove non gli ho mai visto vincere una partita con autorità manco ai primi turni con dei carneadi a volte. È come se subisse proprio un blocco psicologico-tecnico. Poi lo potrà superare ci mancherebbe, ma al momento grandi delusioni negli Slam in rapporto al bagaglio tecnico per me
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 23, 2020, 13:12:12 pm
Sulle finali Slam perse da Thiem concordo. Ha avuto sicuramente la sfortuna di giocare contro i 2 mostri nei loro 2 tornei di casa e può avere rimpianti, ma cmq non troppi, solo per l'AO di quest'anno. Evidentemente però gli hanno lasciato il segno forse non ancora superato dalla vittoria dell'US Open ( e l'ha confermato lui stesso dopo la vittoria in semi su Nole)Su Zverev hai ragione però appunto, quest'anno ha mostrato qualcosa di più. Secondo me il problema era ANCHE tecnico e fisico prima, non reggeva i 5 set e aveva il problema enorme della seconda di servizio. Ora mi sembra più pronto su queste due cose. E può anche migliorare. L'anno prossimo me lo aspetto in altre due semi Slam minimo.
Su Zverev chiaro che tecnicamente ha tutti i mezzi per poter arrivare in cima. Ma la mia riflessione era basata sugli Slam dove non gli ho mai visto vincere una partita con autorità manco ai primi turni con dei carneadi a volte. È come se subisse proprio un blocco psicologico-tecnico. Poi lo potrà superare ci mancherebbe, ma al momento grandi delusioni negli Slam in rapporto al bagaglio tecnico per me
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Su Thiem concordo in toto, ho sentito anche io la sua frase e qualcosina ina c'è, ma ripeto, un po' esagerato perché alla fine erano quasi tutte "perdibili" quelle finali (e quelle due dove era favorito non le ha affrontate certo contro avversari remissivi, Zverev fece la miglior stagione sul rosso della sua vita con anche la finale a Roma alla pari con Nadal e Tsitsipas prese la miglior settimana della sua vita).
Per me i miglioramenti clamorosi contro i Fab si tradurranno anche in finali vinte prossimamente. Ormai ha capito di essere al loro livello, così come Medvedev.
Il russo mi ha fatto fare un figurone: lo diedi vincitore delle Finals prima di Bercy e non mi ha smentito. Ma la verità è che per varietà tattica (questa superiore a tutti tranne un vecchio assente e forse Rafa), capacità di reggere lo scambio e servizio ha tutte le armi per sfondare ovunque. La strafottenza che mostra, poi, per me è garanzia che negli eventi importanti non mancherà mai. Aspetto anche lui al varco l'anno prossimo.
Per me i due finalisti di ieri daranno il via al cambio della guardia, è ben diversa da Zverev e Tsitsipas post-Finals la situazione. C'è maggiore continuità dei finalisti, sia ora che in proiezione, e minore estemporaneità del risultato
Inserito da: kta - Novembre 23, 2020, 13:24:23 pm
Inserito da: Made In Naples - Novembre 23, 2020, 13:39:10 pm
É normale un cambio di guardia, anzi troppo tardi é arrivato per merito dei magnifici 3, però il tennis come sport perderà molto appeal, é inevitabile.
Come movimento nazionale, forse siamo in uno dei nostri momenti migliori...ci sono tutti i presupposti per essere protagonisti, tanti buoni giocatori con Sinner punta di diamante.
Inserito da: kta - Novembre 23, 2020, 13:54:11 pm
Da Del Potro a Thiem non c'è MEZZO tennista decente, mezzo. E sono 5 anni di buco
Inserito da: joker87 - Novembre 23, 2020, 20:57:07 pm
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 23, 2020, 23:43:07 pm
Le Finals della O2 Arena sono state sempre un evento bellissimo, organizzato benissimo, raccontato benissimo e con uno svolgimento bellissimo. Io onestamente lo attendevo mediamente più di 3 Slam su 4, solo Wimbledon era qualcosa in più. Se Torino fosse anche solo il 75% delle Finals di questi ultimi 12 anni dovremmo vantarcene per l'eternità.
Inserito da: SPiccizerbi - Novembre 24, 2020, 21:24:38 pm
Ma la Radwanska che fine ha fatto?
Era l'unica che un minimo mi intrigava in mezzo a tutti quelle cuoppe capitanate dal duo Errani - Vinci
< Mucologi opinionisti siete peggio dei giornalaisti; forumotti schizzichiologi siete peggio dei Mucologi!! > #PE2Z8
Inserito da: kta - Dicembre 28, 2020, 00:09:04 am
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Dicembre 28, 2020, 07:29:47 am
Federer non andrà in Australia. L'ha appena confermato il suo agenteSe ne sta andando... Piano piano così.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Dicembre 28, 2020, 10:15:23 am
Se ne sta andando... Piano piano così.Eh sì.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Ma proprio per questo, secondo me vuole vincere Wimbledon e Tokyo e farà la sua stagione esclusivamente in funzione di quello.
E non estranea alla sua decisione secondo me è l'evidenza che avrebbe fatto un mese lontano dalla famiglia per i regolamenti Covid in Australia
Inserito da: matadorone - Dicembre 28, 2020, 10:49:16 am
Eh sì.Penso anch'io… soprattutto Tokyo, le Olimpiadi sono l'unico trofeo che gli mancano.. almeno in singolo… ma dubito che li possa vincere...
Ma proprio per questo, secondo me vuole vincere Wimbledon e Tokyo e farà la sua stagione esclusivamente in funzione di quello.
Inserito da: kta - Dicembre 28, 2020, 13:22:18 pm
Penso anch'io… soprattutto Tokyo, le Olimpiadi sono l'unico trofeo che gli mancano.. almeno in singolo… ma dubito che li possa vincere...Indoor sui due set? C'è più concorrenza ma sarebbe anche meno dispendioso per lui. Se è tirato a lucido le può vincere
Anche per discorsi extracampo. A Tokyo, lui sponsorizzato dai giapponesi, sicuramente avranno un occhio di riguardo per lui anche per quanto concerne la superficie
Inserito da: matadorone - Dicembre 28, 2020, 14:07:29 pm
Inserito da: kta - Dicembre 28, 2020, 20:05:14 pm
Io sul veloce vedo sempre favorito Nole rispetto a Roger.. E poi c'è anche Thiem eh..L'ultima indoor, Nole ha preso una stesa che se la ricorda ancora. E a me sembra anche lui in netto calo
Su Thiem si, è da temere. Idem Medvedev
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Dicembre 28, 2020, 21:07:34 pm
L'ultima indoor, Nole ha preso una stesa che se la ricorda ancora. E a me sembra anche lui in netto caloInfatti non scherziamo veloce vero Roger da le poste agli altri due, negli anni è andato a sparire questa superfice verso un solo standard sennò uno come Nole col cazzo che veniva su così.
Su Thiem si, è da temere. Idem Medvedev
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Dicembre 28, 2020, 21:09:49 pm
Infatti non scherziamo veloce vero Roger da le poste agli altri due, negli anni è andato a sparire questa superfice verso un solo standard sennò uno come Nole col cazzo che veniva su così.Ah su quello sfondi una porta aperta, è anche probabilmente il motivo per cui uno che non sa smashare ed è un volleatore nella media ha vinto 5 Wimbledon.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Nadal, che secondo me è molto più bravi a rete e negli ultimi anni è diventato molto più offensivo, secondo me ancora sta rosicando per la semifinale di Wimbledon 2018
Il mio post cmq parlava del veloce attuale, per quello ho tirato fuori la vittoria delle Finals nel 2019. E Tokyo non dovrebbe essere tanto diversa
Inserito da: ABRAXAS_KMS_PANDA - Dicembre 28, 2020, 21:15:11 pm
Ah su quello sfondi una porta aperta, è anche probabilmente il motivo per cui uno che non sa smashare ed è un volleatore nella media ha vinto 5 Wimbledon.Qualcosa di veloce ancora c'è si... Ma anche Nadal con tutto l'amore che ho per lui Wimbledon l ha vinto perché è diventato erba rossa. Non a caso i primi turni se piglia un erbivorio serio con il campo intonso nonostante l'erba non sia quella di un tempo piglia e esce
Nadal, che secondo me è molto più bravi a rete e negli ultimi anni è diventato molto più offensivo, secondo me ancora sta rosicando per la semifinale di Wimbledon 2018
Il mio post cmq parlava del veloce attuale, per quello ho tirato fuori la vittoria delle Finals nel 2019. E Tokyo non dovrebbe essere tanto diversa
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Inserito da: matadorone - Dicembre 29, 2020, 10:57:48 am
Infatti non scherziamo veloce vero Roger da le poste agli altri due, negli anni è andato a sparire questa superfice verso un solo standard sennò uno come Nole col cazzo che veniva su così.
Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Calma, io sto parlando del momento attuale, con Roger a 39 anni (40 quando giocherà a Tokyo). Ovvio che in passato è stato nettamente migliore degli altri due che si sono migliorati proprio grazie a lui. Murray non lo metto proprio tra i Fab Four, che per me sono sempre stati in 3. Meglio Wawrinka di Murray.
Inserito da: kta - Dicembre 29, 2020, 19:14:49 pm
Inserito da: matadorone - Dicembre 30, 2020, 10:14:05 am
Rilasciato intanto il calendario ATP fino alla settimana 14 (fine di Miami). Salta Indian Wells, hanno piazzato Doha e Dubai prima del Masters 1000 in Florida. Secondo me Roger riparte proprio da Doha o Rotterdam (che sarebbe la settimana prima) perché quella del ginocchio mi sembra una scusa per non farsi la quarantena in AustraliaBeh, può essere.. Lui non ha ambizioni di classifica, invece gli altri ci andranno per forza.
Secondo te Nole batterà il record delle settimane da numero 1?
Inserito da: kta - Dicembre 30, 2020, 12:17:16 pm
Beh, può essere.. Lui non ha ambizioni di classifica, invece gli altri ci andranno per forza.Nole lo batte al 100 per cento quel record. Con le classifiche congelate fino all'8 marzo e con più di 2000 punti di vantaggio sul primo inseguitore (Nadal) c'è un solo scenario possibile dal punto di vista matematico affinchè Nole non ce la faccia: Rafa dovrebbe vincere AO e Rotterdam di fila, cosa che credo gli interessi pochissimo e che gli sia preclusa tennisticamente prima ancora che logisticamente (sul duro i giovani sono più forti di lui e Rotterdam è addirittura indoor...)
Secondo te Nole batterà il record delle settimane da numero 1?
Ma paradossalmente rischia di essere l'unico record di rilievo che farà: quello Slam dipende in larghissima parte da Wimbledon, per lui, perchè ripeto, sul cemento per me i giovani sono arrivati. E se Roger dà l'ultimo colpo di coda a luglio....
Inserito da: matadorone - Dicembre 30, 2020, 14:38:29 pm
Ma paradossalmente rischia di essere l'unico record di rilievo che farà: quello Slam dipende in larghissima parte da Wimbledon, per lui, perchè ripeto, sul cemento per me i giovani sono arrivati. E se Roger dà l'ultimo colpo di coda a luglio....Quello slam però rischia di essere preso da Rafa.. In quel caso non resterebbe nulla a re Roger..
Inserito da: kta - Dicembre 30, 2020, 15:11:39 pm
Quello slam però rischia di essere preso da Rafa.. In quel caso non resterebbe nulla a re Roger..Poco importa. Devo essere sincero, mi spiacerebbe solo se lo superasse Djokovic, per me palesemente spinto dalla vera weak era, dal 2013 al 2016 (ho un post chilometrico a sostegno sul telefono che usai una volta sul punto) ma pari a Roger, forse, per distribuzione dei risultati sulle varie superfici.
Rafa tutto sommato lo passa quasi solo perché su terra è disumano, ma è sicuramente inferiore su tutte le altre superfici e non ha mai vinto le Finals. E a prescindere, onestamente Rafa non si può che rispettare, tennista e uomo sublime, capace di cambiare stile nel corso della carriera e diventare molto più spettacolare dell'inizio, e vero grande rivale di Roger. Quando ha vinto il Roland Garros quest'anno ero sinceramente felice.
E poi, noi napoletani dovremmo saperlo meglio di tutti: il più grande mica ha tutti i record
Inserito da: kta - Dicembre 30, 2020, 15:12:30 pm
Inserito da: matadorone - Dicembre 30, 2020, 16:16:08 pm