0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Che sia a discrezione del direttore è vero. Ma converrai che vedo difficile che un arbitro possa prendere una decisione diversa se dalle immagini si nota un'infrazione palese. Senza la Var ci si poteva apparare con "azione troppo veloce", "l'arbitro non ha visto". Ora non più.Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Ho la sensazione che si passerà dalle polemiche del "l'arbitro non ha visto il fallo" a quelle del "l'arbitro e i suoi assistenti non hanno ritenuto opportuno consultare la var"
....che significherebbe implicitamente "ho visto ed ero sicuro".... un po' diverso.....
"Ho visto ed ero sicuro, ma per accertarmi di voler favorire quella squadra ho deciso di non chiedere l'aiuto della tecnologia"E a quel punto tutti muti perché l'arbitro può tutto
perfetto
E il problema però è sempre l'arbitro, non la tecnologia.Però come dici anche tu, 3 chiamate a partita da parte delle squadre e si elimina il problema.Basta volerlo.
Altra questione importante: quali immagini verranno utilizzate? E chi decide quali immagini trasmettere all'arbitro?Esempio tipico, ahinoi, quello che successe in Juve Napoli di semifinale di Coppa Italia, in cui da un'inquadratura sembrava che Albiol cadesse da solo, mentre in un'altra si vedeva chiaramente il fallo da rigore. A me questa VAR fa paura. Da "strumento capace di rendere trasparente un intero campionato" a "strumento che legalizza i furti" il passo è brevissimo.
Mi pare che abbiano un set di camere dedicate, il cui numero e la cui posizione sono definiti da regolamento, in modo da avere uniformità su tutti i campi.... è quello che ho potuto intuire dalle telecronache ma non ne sono sicuro.
E l'arbitro quali e quante immagini vedrà?Per essere una cosa seria bisogna imporre all'arbitro di vedere il replay da tutte le inquadrature disponibili