Benvenuto, Ospite. Effettua il login oppure registrati.

Topic: *** DISCUSSIONE STADIO ***  (Letto 419581 volte)

davidenapoletano, rudgerwaters, hendrikjc e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.


Online mtpgpp

  • Degustatore di ananassi
  • Giuseppe Savoldi
  • **
  • Post: 3427
  • Karma: 20
  • Squadra del cuore:
« Risposta #13230 il: Settembre 12, 2018, 12:03:53 pm »
Ma per quello che sono sono ma se spendono 3 mln e la convenzione proposta è sempre sul mln questi pensano di mantenere una perdita di 1,5-2 mln annui tra ordinaria, bollette, tasse ecc? È un suicidio
impossibile la manutenzione ordinaria costi tanto
se devono spenderci 3 mln all'anno sarà per sostenere altri costi tipo acqua luce ecc.
spese che aumentano proprio per le partite del napoli
la manutenzione ordinaria del s.nicola costerà al pappone 250k e lo stadio è poco più piccolo del s.paolo
e in ogni caso ripeto questo dal 90 ad oggi non è stato mai fatto perché in caso contrario l'impianto non si fosse ridotto in questo stato

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk


    Online Habana

    • Degustatore di ananassi
    • Diego Armando Maradona
    • *****
    • Post: 29236
    • Karma: 313
    • Sesso: Maschio
    • let's go Phins!!!
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #13231 il: Settembre 12, 2018, 12:09:52 pm »
    Ma per quello che sono sono ma se spendono 3 mln e la convenzione proposta è sempre sul mln questi pensano di mantenere una perdita di 1,5-2 mln annui tra ordinaria, bollette, tasse ecc? È un suicidio
    Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
    infatti si risolverebbe tutto sfrattando il napoli e utilizzando l'impianto solo per eventi secondari :look:
       

     

      Online mtpgpp

      • Degustatore di ananassi
      • Giuseppe Savoldi
      • **
      • Post: 3427
      • Karma: 20
      • Squadra del cuore:
      « Risposta #13232 il: Settembre 12, 2018, 12:27:24 pm »
      infatti si risolverebbe tutto sfrattando il napoli e utilizzando l'impianto solo per eventi secondari :look:
      Ho trovato altre interviste di Borriello dove dice che solo per non farselo cadere in testa l'ordinaria costa 1 mln l'anno (più bollette,personale e tasse che pagheresti comunque anche senza il Napoli + la manutenzione del campo e altre spese che il Napoli decurta dall'affitto arriviamo ai 3 mln evidentemente) e 3 anello e copertura vanno rifatti e non sono facilmente demolibili a parte.

      I lavori straordinari non li stai facendo per il Napoli ma per le universiadi e sono spese che avresti comunque.


      Una casa fatiscente ti costa di condominio,tasse ecc anche se non l'affitti.




      Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

        Online Habana

        • Degustatore di ananassi
        • Diego Armando Maradona
        • *****
        • Post: 29236
        • Karma: 313
        • Sesso: Maschio
        • let's go Phins!!!
        • Squadra del cuore:
        « Risposta #13233 il: Settembre 12, 2018, 12:40:35 pm »
        le dichiarazioni di borriello le fate diventare attendibili a seconda di cosa vi fa comodo :asd:
        non esiste al mondo 1 mln solo per non far cadere l'impianto oltre al fatto che con tutti i problemi del s.paolo la credibilità strutturale dell'impianto (e non mi riferisco ai componenti aggiunti con italia 90 che sono il vero problema) è proprio l'ultimo dei problemi
        uno studio di qualche anno fa disse che la struttura portante del s.paolo è una delle più solide in circolazione (anche rapportata a impianti costruiti recentemente)e  a meno che non usi un carico di dinamite di suo non cade

        per il resto ovvio che costerebbe comunque
        ma i costi che il comune deve sostenere per via del napoli sono almeno il doppio di quello che dovrebbe sostenere senza le partite del napoli
        a fronte poi di una ripartizione dei ricavi che non compensa ció (e oltre al fatto che il napoli non paga nemmeno il minimo indispensabile)
        alla fine in tutto ciò quale dovrebbe essere l'utilità per il comune di tenere il napoli ancora al s.paolo?
        te lo dico io...esclusivamente per fini elettorali e stop

        l'unica cosa che puoi imputare al comune è di non aver messo alla porta il pagliaccio e la salumeria che gestisce per paura di perdere voti in funzione delle prossime regionali anche se questo non fa gli interessi della comunità che dovrebbe essere la loro vera priorità
        « Ultima modifica: Settembre 12, 2018, 12:45:07 pm da Habana »
           

         

          Offline LaSmorfia

          • Gianfranco Zola
          • **
          • Post: 1882
          • Karma: 7
          • Squadra del cuore:
          « Risposta #13234 il: Settembre 12, 2018, 13:39:01 pm »


          Senza nessun tipo di illusione... ma se, e quando Dio vorrà, un domani dovesse essere affidata a Zavanella la ricostruzione "da zero" del nuovo San Paolo, non mi dispiacerebbe se riproponesse, di sana pianta, il vecchio progetto suesposto, oramai abbandonato...




          PAPPONE MALEDETTO!

          FRONTE SARRISTA!

          “Mio nonno era partigiano e mio papà operaio: come posso votare uno che fa le stesse cose di Berlusconi e che ha distrutto l’articolo 18?”

          El pueblo unido jamás será vencido.

          NO PISTA D'ATLETICA. CURVE A RIDOSSO DEL CAMPO.

            Online mtpgpp

            • Degustatore di ananassi
            • Giuseppe Savoldi
            • **
            • Post: 3427
            • Karma: 20
            • Squadra del cuore:
            « Risposta #13235 il: Settembre 12, 2018, 14:51:05 pm »
            le dichiarazioni di borriello le fate diventare attendibili a seconda di cosa vi fa comodo :asd:
            non esiste al mondo 1 mln solo per non far cadere l'impianto oltre al fatto che con tutti i problemi del s.paolo la credibilità strutturale dell'impianto (e non mi riferisco ai componenti aggiunti con italia 90 che sono il vero problema) è proprio l'ultimo dei problemi
            uno studio di qualche anno fa disse che la struttura portante del s.paolo è una delle più solide in circolazione (anche rapportata a impianti costruiti recentemente)e  a meno che non usi un carico di dinamite di suo non cade

            per il resto ovvio che costerebbe comunque
            ma i costi che il comune deve sostenere per via del napoli sono almeno il doppio di quello che dovrebbe sostenere senza le partite del napoli
            a fronte poi di una ripartizione dei ricavi che non compensa ció (e oltre al fatto che il napoli non paga nemmeno il minimo indispensabile)
            alla fine in tutto ciò quale dovrebbe essere l'utilità per il comune di tenere il napoli ancora al s.paolo?
            te lo dico io...esclusivamente per fini elettorali e stop

            l'unica cosa che puoi imputare al comune è di non aver messo alla porta il pagliaccio e la salumeria che gestisce per paura di perdere voti in funzione delle prossime regionali anche se questo non fa gli interessi della comunità che dovrebbe essere la loro vera priorità
            Tanto solida che il 3 anello è inagibile.

            Farlo cadere in testa non vuol dire che crolli ma che non ti cadano in testa calcinacci, riparazioni degli impianti ecc.

            A Milano (lo stadio di Italia 90 tenuto meglio diciamo) la manutenzione ordinaria è oltre i 2 mln annui (4,5 di canone in 2 di cui la metà di lavori ordinari),  l'Olimpico siamo sul mln e mezzo (7,15 per 5 anni la gara del 2015 bloccata dal Tar non per l'importo) e parliamo di stadi che avendola fatta negli anni hanno bisogno di meno interventi oggi.

            Gli stadi costano molto.


            Per restare a Bari la sola tassa rifiuti e tari stai sul quarto di milione annui.

            Per l'annualità 2014 la cartella della tassa sui rifiuti per lo stadio affidato in concessione, in tutto 328mila euro, è stata impugnata dalla società ed è oggetto di contenzioso. E per gli anni 2015 e 2016 non è stato versato nulla: la Tari per ciascuno degli ultimi due anni è stata conteggiata in 274mila euro.


            https://bari.repubblica.it/cronaca/2017/06/21/news/il_bari_calcio_e_moroso_deve_1_2_milioni_al_comune_giancaspro_pronto_a_traslocare_dal_san_nicola-168647264/amp/


            Che il pappy a Bari pagherà poco è perché è in D ma non è che la manutenzione ordinaria finisce lì, solo mantenere il manto in serie A costa anche milione l'anno (s.siro per misto):


            Un costosissimo labirinto, visto che le rizollature ogni anno erano quasi sempre cinque (visto che nella stagione estiva il Meazza ospita anche i mega-concerti) e che ogni intervento per riproporre un terreno naturale costava tra i 200 e i 220 mila euro.

            Almeno un milione di euro che Inter e Milan si dovevano dividere per garantirsi un rettangolo di gioco all’altezza di un impianto come quello di San Siro

            http://messaggeroveneto.gelocal.it/sport/2015/11/03/news/san-siro-ha-risolto-tutto-con-il-misto-sintetico-1.12379488

            Ma poi senza il Napoli che risparmi?
            Le bollette di acqua e luce?
            Il campo un minimo lo devi mantenere cmqe se vuoi ospitare la nazionale, partite del cuore o rugby, bagni e seggiolini servono anche per i concerti o altro.

            Steward il giorno della partita mi pare ce li metta il Napoli.


            PS seconndo lo stesso Borriello al famoso 10% per partita vanno sottratte le spese di manutenzione del campo che sono 350/400 mila euro annui che pagava il Napoli.

            http://www.calcioefinanza.it/2018/09/10/convenzione-napoli-san-paolo-borriello/


            La differenza tra costo a canone e costo ad affitto si assottiglia, soprattutto se non ci saranno molti pienoni
            « Ultima modifica: Settembre 12, 2018, 15:26:19 pm da mtpgpp »

              Online alex70

              • Antonio Vojak
              • ***
              • Post: 6648
              • Karma: 64
              • Squadra del cuore:
              « Risposta #13236 il: Settembre 12, 2018, 15:21:44 pm »
              Tanto solida che il 3 anello è inagibile.


              Il terzo anello non centra assolutamente nulla con la struttura originale ( e quindi portante, Habana infatti, correttamente, ha scritto "portante" ) del San Paolo.
              In realtà non esiste neanche un terzo anello.

              Semplicemente tanti anni fa Ferlaino fece prolungare lo stadio in alto con una altra decina di file per aumentare la capienza diminuita dopo i lavori di Italia 90.
              Ma non lo fece prolungando la struttura in cemento armato usando sempre tale materiale, le aggiunse con un struttura in metallo che vi è stata attaccata praticamente sopra.

              A parte che quando capitavi in queste ultime file ci voleva il binocolo per vedere qualcosa.......ma poi si scoprì che tale "aggiunta", proprio perchè di fatto un corpo estraneo, non era particolarmente stabile.
              Infatti sono anni che non fanno accedere a queste ultime file.
              Non credo che ci voglia neanche tanto per smantellarle, si tratterebbe di tirare via un pò di pezzi di metallo neanche tanto spessi ( che non sono massicci come la copertura, quella fa paura !!).






              ........
              « Ultima modifica: Settembre 12, 2018, 15:25:22 pm da alex70 »

                Online mtpgpp

                • Degustatore di ananassi
                • Giuseppe Savoldi
                • **
                • Post: 3427
                • Karma: 20
                • Squadra del cuore:
                « Risposta #13237 il: Settembre 12, 2018, 15:31:43 pm »
                Si lo so  che è una aggiunta ma cmqe l'hai sulla testa e se non è ben solida prima o poi ti tocca farci qualcosa non è che la puoi far crollare in testa.

                Purtroppo pare costi parecchio smantellarla.

                https://m.areanapoli.it/news.asp?id=276145


                Il terzo anello non centra assolutamente nulla con la struttura originale ( e quindi portante, Habana infatti, correttamente, ha scritto "portante" ) del San Paolo.
                In realtà non esiste neanche un terzo anello.

                Semplicemente tanti anni fa Ferlaino fece prolungare lo stadio in alto con una altra decina di file per aumentare la capienza diminuita dopo i lavori di Italia 90.
                Ma non lo fece prolungando la struttura in cemento armato usando sempre tale materiale, le aggiunse con un struttura in metallo che vi è stata attaccata praticamente sopra.

                A parte che quando capitavi in queste ultime file ci voleva il binocolo per vedere qualcosa.......ma poi si scoprì che tale "aggiunta", proprio perchè di fatto un corpo estraneo, non era particolarmente stabile.
                Infatti sono anni che non fanno accedere a queste ultime file.
                Non credo che ci voglia neanche tanto per smantellarle, si tratterebbe di tirare via un pò di pezzi di metallo neanche tanto spessi ( che non sono massicci come la copertura, quella fa paura !!).






                ........

                Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk


                  Online alex70

                  • Antonio Vojak
                  • ***
                  • Post: 6648
                  • Karma: 64
                  • Squadra del cuore:
                  « Risposta #13238 il: Settembre 12, 2018, 15:59:11 pm »
                  Si lo so  che è una aggiunta ma cmqe l'hai sulla testa e se non è ben solida prima o poi ti tocca farci qualcosa non è che la puoi far crollare in testa.

                  Purtroppo pare costi parecchio smantellarla.

                  https://m.areanapoli.it/news.asp?id=276145



                  Più che altro il problema è smaltire.

                    Online linus Solo Gli Sponsor Sulla Maglia

                    • Degustatore di ananassi
                    • Gianfranco Zola
                    • **
                    • Post: 1727
                    • Karma: 5
                    • Squadra del cuore:
                    « Risposta #13239 il: Settembre 12, 2018, 16:39:59 pm »
                    Più che altro il problema è smaltire.
                    Magari smaltire anche Borriello che candidamente ammette che non tiene le competenze già che ci sono

                    Inviato dal mio G8231 utilizzando Tapatalk


                      Online road77

                      • Degustatore di ananassi
                      • Gianfranco Zola
                      • **
                      • Post: 1500
                      • Karma: 22
                      • Sesso: Maschio
                      • Squadra del cuore:
                      « Risposta #13240 il: Settembre 13, 2018, 13:57:23 pm »
                      La McDonalds Arena  :stralol: :stralol: :stralol: :sbonk:
                      Era in Home fino a qualche minuto fa, fonte Cronache di napoli o similia
                      In pratica ci sarebbero contatti tra AdL e gli ammerigani per fare stadio sponsorizzato da McDonalds in area diversa dal San Paolo.
                      Praticamente vista l'attendibilità della fonte  :sese: :sese: :sese: e la determinazione del nostro presidentissimo  :look9:  :sine: :scem:

                      direi che possiamo chiudere il topic e festeggiare!!!  :festa: :festa: :festa:


                      Non potete capire Napoli, non capirete mai Napoli

                        Online jlozeppeli

                        • Bruno Pesaola
                        • **
                        • Post: 2145
                        • Karma: 2
                        • Squadra del cuore:
                        « Risposta #13241 il: Settembre 13, 2018, 18:40:29 pm »
                        le dichiarazioni di borriello le fate diventare attendibili a seconda di cosa vi fa comodo :asd:
                        non esiste al mondo 1 mln solo per non far cadere l'impianto oltre al fatto che con tutti i problemi del s.paolo la credibilità strutturale dell'impianto (e non mi riferisco ai componenti aggiunti con italia 90 che sono il vero problema) è proprio l'ultimo dei problemi
                        uno studio di qualche anno fa disse che la struttura portante del s.paolo è una delle più solide in circolazione (anche rapportata a impianti costruiti recentemente)e  a meno che non usi un carico di dinamite di suo non cade

                        per il resto ovvio che costerebbe comunque
                        ma i costi che il comune deve sostenere per via del napoli sono almeno il doppio di quello che dovrebbe sostenere senza le partite del napoli
                        a fronte poi di una ripartizione dei ricavi che non compensa ció (e oltre al fatto che il napoli non paga nemmeno il minimo indispensabile)
                        alla fine in tutto ciò quale dovrebbe essere l'utilità per il comune di tenere il napoli ancora al s.paolo?
                        te lo dico io...esclusivamente per fini elettorali e stop

                        l'unica cosa che puoi imputare al comune è di non aver messo alla porta il pagliaccio e la salumeria che gestisce per paura di perdere voti in funzione delle prossime regionali anche se questo non fa gli interessi della comunità che dovrebbe essere la loro vera priorità

                        ma quali sarebbero i fini elettorali visto che siamo già al secondo mandato?:look:


                          Online Habana

                          • Degustatore di ananassi
                          • Diego Armando Maradona
                          • *****
                          • Post: 29236
                          • Karma: 313
                          • Sesso: Maschio
                          • let's go Phins!!!
                          • Squadra del cuore:
                          « Risposta #13242 il: Settembre 13, 2018, 18:52:44 pm »
                          ma quali sarebbero i fini elettorali visto che siamo già al secondo mandato?:look:
                          le regionali del 2020 :look:
                             

                           

                            Online giorgio braglia

                            • Salvatore Bagni
                            • *
                            • Post: 488
                            • Karma: 2
                            • Squadra del cuore:
                            « Risposta #13243 il: Settembre 17, 2018, 21:48:13 pm »
                            http://www.calcionapoli24.it/esclusive/la-denuncia-di-un-tifoso-al-san-paolo-uno-stadio-cos-non-n373741.html
                            Le immagini sono eloquenti, non si capisce come possano dare l' agibilità a un impianto che in un paese civile sarebbe già stato chiuso da anni.

                              Online TomDurrr

                              • Degustatore di ananassi
                              • Diego Armando Maradona
                              • *****
                              • Post: 27546
                              • Karma: 379
                              • Squadra del cuore:
                              « Risposta #13244 il: Settembre 17, 2018, 21:49:40 pm »
                              Assurdo eh


                              Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

                                 

                                SimplePortal 2.3.5 © 2008-2012, SimplePortal