0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
A me non pare abbia detto questo ma un discorso diverso è più articolatoPoi se la vuoi buttare in caciara
Ma quanti voli pindarici caracas, solo per giustificare il "facciamo un po' come cazzo ci pare".
No, semmai lo sarebbe se esistesse il libero arbitrio.
L'individualismo è un'invenzione piuttosto recente nella storia umana. Le idee liberali moderne nascono nel 600. Ogni qual volta nella storia dell'uomo si sono costituite comunità, si è andati contro l'individualismo. Gli imperatori romani facevano gli sboroni con il concetto di libertà. Ma quella libertà era per pochi, perché per ottenere quella libertà erano necessari miriadi di schiavi. La storia e la preistoria dell'uomo è piena di sacrifici individuali per il bene collettivo, di una comunità, di un gruppo, di una famiglia, o di tutta l'umanità. Milioni di persone sono andati in guerra, sacrificando la propria vita per un bene collettivo. Ogni giorno lavoriamo e paghiamo le tasse (chi le paga), non perché ci piace tanto farlo, ma per il mantenimento di un benessere collettivo, oltre che individuale. Se non ci fossero milioni di coglioni che accettano questo, tante personcine per bene non potrebbero parlare di Libertà individuali. Uno potrebbe dire, che la gente si muove sempre per interessi individuali e che la società è un enorme meccanismo composto dalla sommatoria di interessi individuali. Ma non è vero. Molte persone hanno una coscienza sociale. Per fare un esempio stupidissimo: Senza i coglioni che guidano la propria auto con correttezza, col cavolo che i cultori della libertà individuale potrebbero saltare le file, guidando sulla corsia di emergenza. E non è una questione di regole imposte dall'alto, ma di coscienza civica. Se ognuno pensasse solo ai fatti propri, avremmo il far west. L'individualismo è una sovrastruttura culturale, non è insito nella natura umana, bensì sfrutta la parte irrazionale della natura umana, e serve a permettere alle persone che si trovano in una posizione di vantaggio sociale, di rimanervi.
E allora chi sarebbero gli irresponsabili di cui parlavi? Look
Se hai voglia di discorrere con me sull'argomento, provi a leggere ed a comprendere quanto ho scritto, rispondendo nel merito.Se poi sei obnubilato da un preconcetto, legittimamente per carità, ti puoi risparmiare le provocazioni.
Non è difficile capire la differenza tra colpa e responsabilità, però so già che se non la vuoi vedere non la vedrai neanche dopo avermi costretto allo sfinimento. No, quale preconcetto? Ho letto attentamente quello che hai scritto e il mio è un giudizio a posteriori.
http://www.rinnovabili.it/ambiente/navi-da-crociera-inquinamento-ue/Brevissima sintesi per chi si scoccia di leggere: le 203 navi da crociera che ci sono in Europa inquinano 20 volte in più di tutte le auto presenti (circa 260 milioni) E poi se i vigili mi beccano in un giorno di blocco traffico con una macchina a benzina anzichè a GPL mi fanno un verbale da 200 euro.
Mi sembra in gran parte che sia confermato quanto dice CaracasIl problema non è il cambiamento climatico ,ma le carnevalate di qualche migliaio di ritardati guidati da una bambina disabile e chiaramente manipolata non sono la risposta come non lo sono il guidare una Tesla elettrica da 100.000 dollari quando la totalità di chi inquina ucciderebbe la madre per avere un automobile o una semplice bicicletta
Non sto capendo, sinceramente. Che volete dire, che non bisogna essere ambientalisti e che i buon sit sul vuj? Per esempio i commenti al link postato da Phoenix sulle navi da crociera mi sembrano delle cacate partorite dai social media manager di Salvini