Benvenuto, Ospite. Effettua il login oppure registrati.

Topic: Genoa C.F.C.  (Letto 68355 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.


Offline Bud Spencer_da Bari 88

  • Degustatore di ananassi
  • Ruud Krol
  • ****
  • Post: 19404
  • Karma: 127
  • Da Bari con furore
  • Squadra del cuore:
« Risposta #120 il: Febbraio 06, 2016, 15:26:55 pm »
chiediti perche la juve ha 12 mln di tifosi? appena trovi la risposta scrivila :) in piemonte sono 12 mln? a me non risulta!!!

capisci che noi avremo solo da perderci? il calcio italiano non avrebbe nessun appeal perchè i 5 milioni ad higuain non glieli potremo più dare, saremmo una semplice fabbrica di talenti da esportare simil olanda. e noi napoletani ci andremmo a perdere.


... PER DIO E PER LO IMPERATORE! RIFEUDALESIMO CONTRO L' INVASIONE DELLO SARACINO ISLAMICO ET LI TRADITORI BOLSCEVICHI!

    Offline ciannino

    • Degustatore di ananassi
    • Attila Sallustro
    • ***
    • Post: 7498
    • Karma: 28
    • Sesso: Maschio
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #121 il: Febbraio 06, 2016, 15:28:17 pm »
    capisci che noi avremo solo da perderci? il calcio italiano non avrebbe nessun appeal perchè i 5 milioni ad higuain non glieli potremo più dare, saremmo una semplice fabbrica di talenti da esportare simil olanda. e noi napoletani ci andremmo a perdere.

    TU DICI? io credo che un campionato con 20 squadre alla pari dove ogni anno non sai chi vince avrebbe molti pu introiti
    vedi la premier,ha cosi tanti soldi come lega perche le pretendenti al titolo sono 7 ogni anno!!!

    e certo è ovvio che essendo tra leprime 4 squadre avremmo da perderci,ma almeno non avremmo piu da lamentarci
    ovvio che la regola andrebbe applicata in tutti i campionati
    un po come la nba tutti gli stessi soldi tutti lo stesso monte ingaggi e non si comprano piu i giocatori ma si scambiano solo!!!
    lo so èer il calcio sarebbe utopia ma sarebbe giusto farlo
    « Ultima modifica: Febbraio 06, 2016, 15:32:35 pm da ciannino »

      Offline TomDurrr

      • Degustatore di ananassi
      • Diego Armando Maradona
      • *****
      • Post: 43688
      • Karma: 383
      • Squadra del cuore:
      « Risposta #122 il: Febbraio 06, 2016, 19:06:46 pm »
      Sono d'accordo con ciannino in linea di principio, ma come diceva ioreth in un altro topic, poi si dovrebbero seguire anche determinate linee di comportamento

      Ce lo vedete voi un club di media fascia inglese dare in prestito il suo miglior giocatore al city perché i presidenti so cumparielli ?

        Offline ciannino

        • Degustatore di ananassi
        • Attila Sallustro
        • ***
        • Post: 7498
        • Karma: 28
        • Sesso: Maschio
        • Squadra del cuore:
        « Risposta #123 il: Febbraio 06, 2016, 19:24:18 pm »
        Sono d'accordo con ciannino in linea di principio, ma come diceva ioreth in un altro topic, poi si dovrebbero seguire anche determinate linee di comportamento

        Ce lo vedete voi un club di media fascia inglese dare in prestito il suo miglior giocatore al city perché i presidenti so cumparielli ?
        non hai capito,le societa non sarebbero piu private ma pubbliche il napoli sarebbe del comune di napoli :) e magari sarebbero i cittadini-tifosi a decidere chi chi deve decideren ambito societario!!!!!!! ovvero diciamo che per la serie a arrivano 1000 mln di sponsor
        tu ne dai 50 a squadra e dici,ora dovete pagare gli stipendi a 22 giocatori e a tutti i dipendenti!!!

        magari fai elezioni quinquennali nei quali i tifosi decidono che deve essere il presidente per que 5 anni!!!
        un po come le comunali
        « Ultima modifica: Febbraio 06, 2016, 19:31:40 pm da ciannino »

          Online 10maggio1987

          • Degustatore di ananassi
          • Josè Altafini
          • **
          • Post: 4718
          • Karma: 42
          • Il Cappotto del Petisso
          • Squadra del cuore:
          « Risposta #124 il: Febbraio 06, 2016, 19:54:46 pm »
          Quindi, come dite voi, pareggiamo I proventi da diritti TV e lasciamo fare la differenza a quanti soldi hanno le societa'.
          Famiglia Agnelli per tutti va bene?

          Inviato dal mio Q10 utilizzando Tapatalk


            Offline TomDurrr

            • Degustatore di ananassi
            • Diego Armando Maradona
            • *****
            • Post: 43688
            • Karma: 383
            • Squadra del cuore:
            « Risposta #125 il: Febbraio 06, 2016, 20:27:08 pm »

            Quindi, come dite voi, pareggiamo I proventi da diritti TV e lasciamo fare la differenza a quanti soldi hanno le societa'.
            Famiglia Agnelli per tutti va bene?

            Inviato dal mio Q10 utilizzando Tapatalk
            Sassuolo campione d'Italia! :look:

              Offline ciannino

              • Degustatore di ananassi
              • Attila Sallustro
              • ***
              • Post: 7498
              • Karma: 28
              • Sesso: Maschio
              • Squadra del cuore:
              « Risposta #126 il: Febbraio 07, 2016, 09:45:16 am »
              Quindi, come dite voi, pareggiamo I proventi da diritti TV e lasciamo fare la differenza a quanti soldi hanno le societa'.
              Famiglia Agnelli per tutti va bene?

              Inviato dal mio Q10 utilizzando Tapatalk
              no nn hai capito,la cosa è semplice,oltre a dividere i proventi alla pari fra tutte le società,fai 2 regole
              stesso tetto di ingaggi per tutte,stesso numero di giocatori
              un po come al fantacalcio,cosi tutte partono alla pari

              Offline TomDurrr

              • Degustatore di ananassi
              • Diego Armando Maradona
              • *****
              • Post: 43688
              • Karma: 383
              • Squadra del cuore:
              « Risposta #127 il: Febbraio 07, 2016, 10:58:39 am »

              no nn hai capito,la cosa è semplice,oltre a dividere i proventi alla pari fra tutte le società,fai 2 regole
              stesso tetto di ingaggi per tutte,stesso numero di giocatori
              un po come al fantacalcio,cosi tutte partono alla pari
              Dovrebbe essere una cosa mondiale, altrimenti in Europa è inutile che ti presenti

              Il fpf era una cosa buona e giusta ad esempio

                Offline Ford Perfect

                • A un bivio, nel dubbio, vai dritto!
                • Degustatore di ananassi
                • Diego Armando Maradona
                • *****
                • Post: 58410
                • Karma: 1711
                • Sesso: Maschio
                • Deus Ex Moto
                • Squadra del cuore:
                « Risposta #128 il: Febbraio 07, 2016, 11:17:07 am »
                il fpf non è mai stato uno strumento di allineamento dei valori ma uno strumento anti fallimento. serviva più ad evitare le speculazioni nei piccoli club che a ridimensionare il valore dei grossi.
                il classico destinatario di un provvedimento tipo fpf era il della valle di turno che butta un mare di soldi nella fiorentina per provare a farsi autorizzare la maxi speculazione ediliza. se le federazioni avessero recepito il provvedimento applicandolo anche alle competizioni nazionali avrebbe anche funzionato, ma limitandone l'efficacia alle competizioni europee non è servito a un cazz....
                ou kalon esti to kalon, alla kalon, kalon, kalon

                Assioma di Cole: l'intelligenza nel mondo è una costante.... la popolazione è in aumento.

                FORZA NAPOLI!!!!!!

                  Offline ciannino

                  • Degustatore di ananassi
                  • Attila Sallustro
                  • ***
                  • Post: 7498
                  • Karma: 28
                  • Sesso: Maschio
                  • Squadra del cuore:
                  « Risposta #129 il: Febbraio 07, 2016, 11:45:18 am »
                  Dovrebbe essere una cosa mondiale, altrimenti in Europa è inutile che ti presenti

                  Il fpf era una cosa buona e giusta ad esempio

                  certo ovvio,ti ricordi quando si parlava di superlega europea,dove volevano fare un campionato unico con tutti i club coi fatturati maggiori stile nba? se il divario tra piccole e grandi aumentera,questo sarail rischio!!!
                  vedi in francia germania e spagna ormai i campionati si vincono coi soldi,e pure da noi so 20 anni che vince uma societa cn piu fatturato rispetto le altre

                  Offline Ioreth

                  • Giuseppe Bruscolotti
                  • ****
                  • Post: 15084
                  • Karma: 322
                  • Sesso: Femmina
                  • Meglio poco, ma meglio
                  • Squadra del cuore:
                  « Risposta #130 il: Febbraio 07, 2016, 12:39:38 pm »

                  Per me un provvedimento ha ragione di esistere se migliora la qualità complessiva del sistema calcio in fatto di competizione per il titolo e dunque rende più vendibile il fattapposta all'estero incamerando più soldi.
                  Nella situazione in cui siamo limitarsi ad aumentare i soldi alle piccole ha come unico effetto ripianare i loro bilanci, non certo aumentare la competitività.
                  In secondo luogo quandanche questi soldi fossero reimmessi nel sistema non sarebbero usati per investire realmente, quanto per finanziare i soliti circoli Preziosi-Galliani-Riomici creando ancora più fratture e squilibri.
                  In queste condizioni di non competitività che senso ha dare soldi a questi?!

                  Prima si obbligano le società di serie A ad avere bilanci sani, le si ripulisci evitando di darle in mano a gentaglia alla Ferrero che ha già una condanna per aver fatto fallire una compagnia aerea, si impongono vincoli sulle somme date (investimenti immobili?Stadi?Centri per la primavera?) e solo dopo si può parlare di ripartizione diversa dei diritti perchè avresti la sicurezza di dare soldi a società il cui solo interesse è essere competitivi in questa serie A, le metteresti in mano a gente seria che guadagna certo, ma non spolpa e non impoverisce nè la piccola società, nè tutto il sistema.

                  Sono poi ferocemente contraria al famoso 'paracadute' per la retrocessione perchè, oltre ad avere gli stessi problemi di sopra, rendi pure conveniente retrocedere. Quante squadre per aggiustare bilanci o semplicemente pigliare più soldi smetteranno giocare? MA quando capirete che il problema è la gestione complessiva e non le singole somme concesse?

                    Online el schiatty napoletano

                    • Aurelio De Laurentiis
                    • *****
                    • Post: 133885
                    • Karma: 1397
                    • Squadra del cuore:
                    « Risposta #131 il: Febbraio 07, 2016, 13:06:32 pm »
                    Ioreth per il fatto del paracadute basta vedere la Samp di quest'anno, a quello sta puntando


                    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
                    Inviato da una cripta. :schiatty:

                      Online Addavenibaffone

                      • Degustatore di ananassi
                      • Antônio Careca
                      • ****
                      • Post: 20069
                      • Karma: 44
                      • Squadra del cuore:
                      « Risposta #132 il: Febbraio 07, 2016, 13:19:41 pm »
                      Per me un provvedimento ha ragione di esistere se migliora la qualità complessiva del sistema calcio in fatto di competizione per il titolo e dunque rende più vendibile il fattapposta all'estero incamerando più soldi.
                      Nella situazione in cui siamo limitarsi ad aumentare i soldi alle piccole ha come unico effetto ripianare i loro bilanci, non certo aumentare la competitività.
                      In secondo luogo quandanche questi soldi fossero reimmessi nel sistema non sarebbero usati per investire realmente, quanto per finanziare i soliti circoli Preziosi-Galliani-Riomici creando ancora più fratture e squilibri.
                      In queste condizioni di non competitività che senso ha dare soldi a questi?!

                      Prima si obbligano le società di serie A ad avere bilanci sani, le si ripulisci evitando di darle in mano a gentaglia alla Ferrero che ha già una condanna per aver fatto fallire una compagnia aerea, si impongono vincoli sulle somme date (investimenti immobili?Stadi?Centri per la primavera?) e solo dopo si può parlare di ripartizione diversa dei diritti perchè avresti la sicurezza di dare soldi a società il cui solo interesse è essere competitivi in questa serie A, le metteresti in mano a gente seria che guadagna certo, ma non spolpa e non impoverisce nè la piccola società, nè tutto il sistema.

                      Sono poi ferocemente contraria al famoso 'paracadute' per la retrocessione perchè, oltre ad avere gli stessi problemi di sopra, rendi pure conveniente retrocedere. Quante squadre per aggiustare bilanci o semplicemente pigliare più soldi smetteranno giocare? MA quando capirete che il problema è la gestione complessiva e non le singole somme concesse?
                      Analisi impeccabile

                      De Laurentis pagliaccio mantieni le tue promesse


                        Offline TomDurrr

                        • Degustatore di ananassi
                        • Diego Armando Maradona
                        • *****
                        • Post: 43688
                        • Karma: 383
                        • Squadra del cuore:
                        « Risposta #133 il: Febbraio 07, 2016, 13:56:32 pm »
                        in cosa consiste questo paracadute, amisci?

                          Online la vile strada maestra

                          • Diego Armando Maradona
                          • *****
                          • Post: 95576
                          • Karma: 564
                          • Squadra del cuore:
                          « Risposta #134 il: Febbraio 07, 2016, 14:11:42 pm »
                          in cosa consiste questo paracadute, amisci?
                          In una somma massima di 30mln da ripartire tra le retrocesse in base agli anni di permanenza in A. Si danno 15mln se la squadra è rimasta in A per tre anni, 10mln se per due anni, 5mln per un anno. Nella situazione attuale il Verona dovrebbe essere riempito di denari. Ossia 15mln al Verona, 5 al Carpi e 5 Frosinone.
                          « Ultima modifica: Febbraio 07, 2016, 14:14:17 pm da #amanteroschifo »

                             

                            SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal