0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
chiediti perche la juve ha 12 mln di tifosi? appena trovi la risposta scrivila in piemonte sono 12 mln? a me non risulta!!!
capisci che noi avremo solo da perderci? il calcio italiano non avrebbe nessun appeal perchè i 5 milioni ad higuain non glieli potremo più dare, saremmo una semplice fabbrica di talenti da esportare simil olanda. e noi napoletani ci andremmo a perdere.
Sono d'accordo con ciannino in linea di principio, ma come diceva ioreth in un altro topic, poi si dovrebbero seguire anche determinate linee di comportamento Ce lo vedete voi un club di media fascia inglese dare in prestito il suo miglior giocatore al city perché i presidenti so cumparielli ?
Quindi, come dite voi, pareggiamo I proventi da diritti TV e lasciamo fare la differenza a quanti soldi hanno le societa'. Famiglia Agnelli per tutti va bene? Inviato dal mio Q10 utilizzando Tapatalk
no nn hai capito,la cosa è semplice,oltre a dividere i proventi alla pari fra tutte le società,fai 2 regolestesso tetto di ingaggi per tutte,stesso numero di giocatoriun po come al fantacalcio,cosi tutte partono alla pari
Dovrebbe essere una cosa mondiale, altrimenti in Europa è inutile che ti presentiIl fpf era una cosa buona e giusta ad esempio
Per me un provvedimento ha ragione di esistere se migliora la qualità complessiva del sistema calcio in fatto di competizione per il titolo e dunque rende più vendibile il fattapposta all'estero incamerando più soldi.Nella situazione in cui siamo limitarsi ad aumentare i soldi alle piccole ha come unico effetto ripianare i loro bilanci, non certo aumentare la competitività.In secondo luogo quandanche questi soldi fossero reimmessi nel sistema non sarebbero usati per investire realmente, quanto per finanziare i soliti circoli Preziosi-Galliani-Riomici creando ancora più fratture e squilibri.In queste condizioni di non competitività che senso ha dare soldi a questi?!Prima si obbligano le società di serie A ad avere bilanci sani, le si ripulisci evitando di darle in mano a gentaglia alla Ferrero che ha già una condanna per aver fatto fallire una compagnia aerea, si impongono vincoli sulle somme date (investimenti immobili?Stadi?Centri per la primavera?) e solo dopo si può parlare di ripartizione diversa dei diritti perchè avresti la sicurezza di dare soldi a società il cui solo interesse è essere competitivi in questa serie A, le metteresti in mano a gente seria che guadagna certo, ma non spolpa e non impoverisce nè la piccola società, nè tutto il sistema.Sono poi ferocemente contraria al famoso 'paracadute' per la retrocessione perchè, oltre ad avere gli stessi problemi di sopra, rendi pure conveniente retrocedere. Quante squadre per aggiustare bilanci o semplicemente pigliare più soldi smetteranno giocare? MA quando capirete che il problema è la gestione complessiva e non le singole somme concesse?
in cosa consiste questo paracadute, amisci?