Fusione nucleare, primo storico risultato in California

[Milionidiutili80]

e in più Mario Rui sta ancora qua 

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[jacksparrowraf]

Ma come li fai a trovare questi topic di anni fa?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Sono un'utente ecosostenibile, invece di aprire post nuovi recupero quelli già esistenti. 

[jacksparrowraf]

Sisì, è proprio quando ti senti sicuro che fai il guaio

E' la stessa cosa che mi disse mia moglie 6 anni fa 

Comunque, seriamente, credo che il nodo principale sia la differenza tra fissione, la tecnologia attuale, e fusione, quella del futuro.

[Alex da BA16RI]

Noi commercializzeremo entro il 2060, i cinesi bruceranno le tappe e ci arriveranno molto prima.
Il futuro è 30/40% rinnovabile è 60 a fusione nei paesi occidentali

[Dieguito]

E' la stessa cosa che mi disse mia moglie 6 anni fa 

Comunque, seriamente, credo che il nodo principale sia la differenza tra fissione, la tecnologia attuale, e fusione, quella del futuro.

La differenza è che con la fissione il problema è fermare il reattore, con la fusione è tenerlo acceso. Quindi in caso di disastro il primo va fuori controllo, il secondo si spegne da solo. Poi c'è il discorso delle scorie, il secondo produce elio, il primo materiale radioattivo con tempi di dimezzamento eterni.

[Impostore]

La differenza è che con la fissione il problema è fermare il reattore, con la fusione è tenerlo acceso. Quindi in caso di disastro il primo va fuori controllo, il secondo si spegne da solo. Poi c'è il discorso delle scorie, il secondo produce elio, il primo materiale radioattivo con tempi di dimezzamento eterni.

Chernobyl ha insegnato molto poco

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Dieguito]

Chernobyl ha insegnato molto poco

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

['o Banc 'e Napule]

Non ne capisco assolutamente nulla.
Quindi fissione cattiva, fusione buona? 

[Dieguito]

Non ne capisco assolutamente nulla.
Quindi fissione cattiva, fusione buona? 

Il punto che va chiarito è che non si tratta di due tecnologie diverse, ma proprio di due fenomeni fisici totalmente diversi tra loro. In comune hanno solo l'aggettivo "nucleare" e questo crea confusione.
Comunque sì, fusione certamente buona, anzi ottima, il problema è che siamo ben lontani dalla possibilità di realizzarla.

[la vile strada maestra]

Si parla di fusione nucleare da 40 anni e ogni anno si dice che tra 30 anni ci si arriva.

[la vile strada maestra]

Fa pariare pure il corriere che titola: "Fusione nucleare, esperimento riuscito: mai così vicini all’energia pulita che imita il Sole"

"Mio cugino ha preso la patente: mai così vicino a gareggiare in F1 eguagliando Schumacker"

['o Banc 'e Napule]

Quindi stiamo parlando del nulla o siamo realmente vagamente più vicini a questo obbiettivo?
Ma poi sta fusione porta qualche scoria e roba da interrare da qualche parte?

[LAGRANGIA]

Un po' troppo pessimistico come post. Solo per restare nell'ambito della robotica, droni, umanoidi et similia sono oramai una realtà.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Una realtà che non impatta un cazzo praticamente, siamo seri.

[jacksparrowraf]

Quindi stiamo parlando del nulla o siamo realmente vagamente più vicini a questo obbiettivo?
Ma poi sta fusione porta qualche scoria e roba da interrare da qualche parte?

In teoria la fusione non dovrebbe generare scorie solide ma evito di dire corbellerie e aspetto approfondimenti da chi sicuramente ne sa più di me. 

[Arch Stanton]

Ogni avanzamento tecnologico umano non ha fatto altro che aumentare le disparità sociali e concentrare il potere e il denaro nelle mani di sempre più poche persone