0 Utenti e 9 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
ma ancora non ti rendi conto di aver scritto delle boiate assurde e per tale motivo, dopo averti più' volte scritto che eri in torto, alcuni utenti hanno cominciato a stancarsi perché' offesi da ciò' che hai scritto? Ancora non lo capisci??
siete incredibili... di una malafede immensa... ed io che spreco il mio tempo a discutere con voi... basta finiamola qui
Il problema di fondo, da quanto leggo, non è neanche l'ignoranza degli atti processuali (grave se si vuole discutere della questione) ma il partire da premesse assolutamente errate.Ti sembra poco credibile che Gastone sia arrivato da solo stile Conan il barbaro...ma è provato non fosse solo.Ti sembra credibile che il gruppo napoletano fosse armato perché sono ultras...ma gli ultras (che mi stanno sulle palle) non girano armati.Ti sembra credibile che il gruppo napoletano fosse armato perché ciro era di Scampia...e questo è ciò che fa incazzare tutti perché si fonda su un merdoso pregiudizio.
io ho detto che per me era credibile ma le prove potevano dire benissimo il contrario e io lo avrei accettato.è italiano.ps questa è la gente che è andata a roma.... gente su cui io tengo il pregiudizio e che invece è brava gente:
io ho detto che per me era credibile ma le prove potevano dire benissimo il contrario e io lo avrei accettato.è italiano.
Le opinioni si pronunciano dopo essersi informati dei fatti, mica prima, stiamo proprio alle basi minime della logica e del confronto con gli altriNon puoi dire "X mi sembra credibile" se è stato accertato che le affermazioni di X siano false, non ha senso E poi p mettr acopp butti sempre in mezzo frasi dalle quali sono evidenti i tuoi pregiudizi verso i napoletani, ma chi ti deve ascoltare, chi ti può mai prendere sul serio?
ti rendi conto di essere offensivo ogni volta che sottolinei dia aver scritto in "italiano"??? Credi che gli altri non lo sappiano fare e quindi per questo non vieni compreso? Non ti viene il dubbio invece che forse il tuo italiano tanto comprensibile non e' o che nemmeno tu ti renda conto di ciò che scrivi? Sino ad ora almeno una ventina di utenti hanno capito tutti la stessa cosa e nn ti viene nessun dubbio? Credi davvero che ti si vada contro per partito preso? Rifletti.Il video da te postato poi cosa prova? Si vedono solo un paio di spinte e non si capisce quando sia avvenuto, se prima o dopo lo sparo, cosa vuoi provare?
"nutri un pregiudizio verso quella gente dicendo che poteva essere armata solo perchè di scampia"io ti mostro un video, dove molto prima o molto distante dall'omicidio i così detti ultras... i quali sono impegnati a pestarsi con ultras della fiorentina e della polizia... a lanciarsi oggetti con volto scoperto. COME FAI A DIRE CHE HO UN PREGIUDIZIO quando io ti ho provato con un filmato che quella gente è violenta, è armata, e cerca lo scontro con chiunque. ora abbiamo appurato dalle prove scientifiche che la pistola è di de sanctis. io stesso ho scritto w9432914329421332059425934059235345234325 fanta miliardi di volte che le prove scientifiche potevano dire qualsiasi cosa e che lo avrei accettato. ma mo non venirmi a dire che quella gente in questo filmato non potrebbe avere una pistola e che si tratta di brava gente e che io c'ho il pregiudizio
c'è un morto. e ci sono due versioni. accusa e difesa.i napoletani dicono che stavano passando per cazzi loro vicino alla casa di de sanctis. lui è uscito, ha lanciato fumogeni controi l pullman, li ha provocati, i napoletani sono scesi, lo hanno inseguito, preso a mazzate e lui ha uscito una pistola sparando. e poi c'è la versione di de sacntis.io non mi schiero con ciro solo perchè napoletano, mi baso sui due racconti.de sanctis è un fascista testa di cazzo, ma non vuol dire che sia colpevole per forza. per me la sua versione è più credibile. dubito che 1 sola persona attacchi un pullman pieno di tifosi solo perchè lo vuole il duce... e la versione che la pistola ce l'avesse uno dei tifosi del napoli per me è possibile... dato che era gente proveniente da scampia...