0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Beh in realtà l'hardware non è proprio lo stesso, visto che Apple usa chip custom progettati in casa e non è un vantaggio da poco...Beh ma questo non è un limite architetturale, ma una scelta progettuale, e confrontare iOS ai firmware proprietari che girano sui feature phone è un po' rifuttivo, d'altra parte l'era del personal computing è nata così, con sistemi proprietari ognuno dei quali aveva il suo OS proprietario, i Machintos non erano altro che sistemi con OS proprietario con hardware specifico (poi con il passaggio ad Intel si sono trasformati in PC come tanti altri, solo un po' più eccentrici), poi Microsoft ed IBM rivoluzionarono il mercato realizzando una piattaforma hardware/software aperta a produttori e sviluppatori di terze parti.Personalmente non credo sia un limite su uno smartphone, anzi io sono uno dei sostenitori che un dispositivo specifico che fa bene una cosa sia meglio di un dispositivo che fa tante cose discretamente (poi dipende anche dalle esigenze specifiche), concetto che si può estendere tranquillamente anche in questo caso.
che far bene una cosa sia un pregio è innegabile. ma ios non è paragonabile ad android come sistema operativo, visto che solo uno dei 2 lo è davvero. così come i mac non sono paragonabili a windows, linux, unix, free dos. sistemi pensati per funzionare sempre e comunque pagano in stabilità e fluidità a sistemi pensati per funzionare solo se tutto va bene e non piove. le variabili esistono, limitare la scelta è una politica, come il controllo delle nascite
beh direi che è un po' delirante la tua posizione...Sembra che ti manchi la nozione di Sistema Operativo, la scelta dell'hardware, lo ripeto, sul quale debba girare un software non ha nulla a che fare con un limite tecnico è solo una scelta, appunto, dettata da quelli che sono gli obiettivi aziendali e le necessità, Apple ha sempre prodotto il suo hardware in casa, è sempre stata un'azienda integrata verticalmente non ha alcuna necessità di supportare più del telefono che realizza lei.Ha scelto poi una fascia di mercato alla quale puntare, sarebbe come dire che in Ferrari non sanno fare motori perché fanno solo auto costose ed hanno solo un paio di modelli a listino.La questione è decisamente un'altra, non sono sistemi pensati per funzionare solo se tutto va bene e la scelta di limitare le piattaforme sul quale gira non è dettata da una presunta fragilità del sistema, sono sistemi pensati per funzionare con determinati hardware semplicemente perché chi li vende non ha interesse a supportare altro hardware e questo consente di operare delle ottimizzazioni che altrimenti non sarebbero possibili e che si trasformano in un vantaggio prestazionale/funzionale.Fra l'altro, OSX è un sistema UNIX, anzi sembra essere il sistema UNIX più usato al mondo...
Comunque da utente Apple iOS 7 è pacchiano. Come il 5C. Steve Jobs si starà rivoltando nella tomba.
un iphone in plastica e un sistema operativo con una grafica del genere? la tomba se l'è proprio mangiata per la rabbia secondo me
o l'ha venduta come solo lui sa fare,a qualche scheletro chiattillo
E cosa ci sarebbe di delirante? Il paragone Ferrari si che è delirante, visto che è completamente sbagliato. IOS viene esaltato per la fluidità e stabilità, rispetto a sistemi che strutturalmente sono diversi e meno stabili in condizioni di debolezza (hardware poco prestazionali). Non è invece stabile in modo mirabile rispetto ad altri sistemi ugualmente chiusi. Se vuoi confrontare due sistemi operativi devi farlo a partire da pari condizioni, condizioni che possono esclusivamente favorire un sistema che altrimenti non funziona. Quindi non sono paragonabili perché uno solo dei due permette la materia del confronto: diverse prestazioni su diversi device. Nessuno dice che non sia una scelta, anzi è una scelta che paga perché la gente è disposta a spendere valanghe di soldi, ma non è confrontabile sul piano dell'efficacia come sistema operativo se non è verificabile in diverse configurazioni alla pari, come diceva poggio poco su: hardware minimo e prestazioni pari a galaxy 3.
E' delirante contrapporre Mac a UNIX, visto che UNIX è uno standard ed OSX è fully compliant con lo standard UNIX, è delirante considerare solo Android un vero sistema operativo solo perché Apple produce un solo telefono con iOS all'anno.Non ho capito tutto il discorso sul confronto ne dove vuole arrivare. Il fatto, opinabilissimo, che non siano paragonabili non ha molto a che fare con il fatto che uno possa essere considerato un sistema operativo e l'altro no, che iOS non possa essere stabile su altre piattaforme hardware è una tua opinabilissima opinione, nulla lascia intendere che ciò non possa avvenire.Che iOS possa non essere efficace perché non è verificabile in diverse configurazioni è un'altrettanto opinabilissima considerazione.Quella alla quale tu ti riferisci è ciò che viene definita scalabilità e cioè la capacità di fornire esperienze d'uso confrontabili al variare della potenza della piattaforma. Quanto un sistema sia scalabile è (anche) funzione di quanto gli sviluppatori vogliono che lo sia, Windows Phone ha bisogno di un elevato livello di scalabilità, perché Microsoft ha deciso che ogni telefono debba garantire un certo livello di prestazione minima pur se si utilizzano SoC poco potenti, iOS non ha necessità di essere molto scalabile, visto che i modelli sui quali deve girare quelli sono e non ne conosciamo pienamente la scalabilità, mi sembra invece che sia opinione comune che Android non sia molto scalabile.In ogni caso la questione per me non è se siano confrontabili o no, per non allontanarmi dal punto dal quale ero partito, quello che era il mio appunto era che la stupidità nel considerare iOS al pari di un firmware, considerare iOS un cesso solo perché Apple vuole che giri solo sull'unico cellulare che produce all'anno, e che il fatto che non funzioni su altre piattaforme hardware, che ripeto è una scelta non un limite tecnico, non lo qualificherebbe come sistema operativo.Che poi non capisco perché non si possano confrontare, un dispositivo o funziona o non funziona, se non funziona, o è stabile o non è stabile, puoi dure che uno ha i criceti che corrono in una ruota, mentre l'altro ha un processore da 1 trilione di GHz, ma rimane il fatto che, nella pratica, in situazioni reali di uso (perché quelli saranno poi i dispositivi che dovrai realmente utilizzare) uno è stabile l'altro no.
Ma quale sarebbe lo smartphone Android con processore da un trilione di Ghz, instabile?
Vabbuo' ormai se ci si aspetta cambiamenti radicali da un sistema operativo che sia iOS o Android si resterà sempre delusi. Non è che ora Apple sta cagando e Android apporta novità da lasciare a bocca aperta. Il mercato dell'innovazione sul software ormai mi sembra saturo. Quello di fondamentale che si doveva inventare ed inserire è stato fatto.... come le auto negli anni 90.... dopo anni di immobilismo si decise che le auto dovevano diventare sicure e si inventarono airbag, ABS, etc etc.... tecnologie che ci sono ancora oggi dopo 20 anni... Comunque da utente Apple iOS 7 è pacchiano. Come il 5C. Steve Jobs si starà rivoltando nella tomba.
l'ultimo cambiamento radicale è stato l'introduzione del display capacitivo, ora il prossimo grosso step, se mai ci sarà perchè non se ne parla più da un po', sarebbero gli schermi flessibili che aprirebbero ad innovazioni ulteriori. ma non credo li vedremo mai vista la corsa alla risoluzione che, credo, li tagli fuori. poi va beh le batterie a celle di combustibile, ma so tanti anni che se ne parla che più che tecnologia ormai so mitologia
vado a occhio uno dei tuoi
Topic: Apple News (Letto 103825 volte)
