0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
secondo me bisognerebbe partire da una guida autorevole politicamente,sennò il popolo si sente "autorizzato" a fare ciò che vuole
Prendo atto che non hai risposto seriamente neppure ad una sola domanda, ma hai fatto il comizio come lo farebbe il Bossi di turno che parla a bambini di terza media. Visto che la terza media l'ho passata da tanto tempo, così come tanti utenti sul forum, ti pregherei di non offendere l'intelligenza di chi ti legge.L'inflazione con l'euro è stata la più bassa della storia della Repubblica, se questo non ti sta bene devi fartene una ragione, perchè è così. Che poi possa non esserci stato un meccanismo che abbia adeguato i salari all'inflazione posso concordare, ma questo meccanismo non doveva certamente essere automatico come avveniva con la scala mobile, ma legato alla produttività. Coi piccoli imprenditori (ma anche medi e grandi) ci lavoro tutti i giorni, con le banche anche (lavorando con gli imprenditori...) e pure con i manager, non è che si debba fare di tutta l'erba un fascio. I piccoli imprenditori in questo momento sono in enorme difficoltà, così come lo sono le banche e non credere che i manager adesso, perchè guadagnano stipendi medio-alti, stiano da dio. La crisi c'è per tutti e tutti devono pagare, rispettando progressività ed equità. Aumentare l'età pensionabile non toglie nulla dalla tasca delle persone, ma consente ai giovani di averla una pensione. Usi sempre iperboli assolutamente ridicole, come se qualcuno possa godere della situazione attuale o sia tanto stupido da credere che affamando una categoria le altre possano comunque arricchirsi. Ciò che non capisci, e non capirai mai, è che ciò che accade adesso è causa delle politiche neoliberiste che tu proponi. La tua ridicola Curva di Laffer (che Buffet, uno dei grandi ricchi d'America a talmente sputtanato da meritarsi risposta dallo stesso Laffer in persona) ha causato questa sperequazione. Ma tu propini la soluzione che ha causato il male, tu vuoi per il popolo ciò che ha arricchito ancor di più i benestanti e reso più poveri i proletari e poi, dulcis in fundo, proponi per l'Italia il modello Svizzero. Quello che vive grazie alla nostra evasione fiscale, un Paese che dopo lunghe trattative con l'Europa in enorme difficoltà ha deciso di conservare il segreto bancario promettendo dubbie tassazioni alla fonte sui capitali evasi. Questa è la Svizzera, quella che è "il frocio col culo degli altri"In Italia abbiamo poca equità ed elevata evasione fiscale e le tue due ricette sono la Curva di Laffer ed il modello Elvetico. Chapeau!
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
http://www.rivaluta.it/serie-inflazione-media.htmCon questo ciascuno può controllare l'inflazione media e farsi due calcoli (sempre che li sappia fare).I quotidiani, tanto per usare il tuo esempio costavano 300 lire nel 1980 e 650 lire nel 1985 (+220%), c'era forse l'Euro anche all'epoca?Il Corriere della Sera fino a tutto il 2009 costava 1 euro (a gennaio è passato ad 1,2 euro), prima dell'ingresso nella moneta unica era arrivato a 1800-1900 (a 1.500 lire ci arrivò nel 1995). Se anche fosse come dici tu farei notare che da 1.500 lire a 1 euro del 2002 (mi pare all'inizio costasse 0,9 € poi passato ad 1 euro e mantenuto fino al 2009) l'incremento sarebbe di 20 centesimi di euro circa, corrispondente all'ultimo aumento del 2010 che ha fatto arrivare il quotidiano a 1,2 euro da 1. La colpa è dell'euro o del normale decorso del tempo? Che pretendi che la carta, l'inchiostro, la stampa e, soprattutto, gli stipendi costino sempre la stessa cifra dopo 15 anni?Se vogliamo discutere se il paniere istat ed eurostat sia ben costruito e rispecchi i consumi medi delle famiglie possiamo confrontarci, se vogliamo fare demagogia e calcoli "alla Carlona" allora possiamo anche chiudere il discorso perchè non ho tempo da perdere intorno a simili fandonie.
......caste, lobby. manager d'oro, speculatori, petrolieri, assicuratori, banchieri no, non sia mai.......quelli non vanno assolutamente toccati.....alcuni di questi li manderei nei gulag
Io teorizzo l'abbassamento della leva fiscale perchè ciò andrebbe ad incrementare consumi e per estensione anche i redditi tassabili (dunque le entrate dello Stato)... ...vabbè, abbiamo due modi completamente diversi di intendere l'economia...
Premettendo che il tuo modo di discutere va bene se fai un comizio politico e parli a persone che non capiscono assolutamente nulla di economia e che, come si può leggere dai post precedenti, ho sempre parlato di una manovra equa che chieda di più a chi può dare di più, di meno a chi può dare di meno e nulla a chi non può dare (anzi, magari dia loro qualcosa per farli rientrare in gioco), vorrei far notare che non abbiamo affatto due modi diversi di intendere l'economia.
Io, dall'alto della mia ingoranza, ti posso dire che se in tasca ho 50 euro non vado a spenderne 30 per mangiare al ristorante, se ne ho 100 magari ci vado una volta al mese e se ne ho 200 magari anche un paio di volte ...Voglio dire che, senza scomodare illustri economi, va da se che se il cittadino ha più possibilità di spesa l'economia si muove maggiormente. Non mi sembra una teoria strampalata questa ....