0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
C 'è una differenza sostanziale se si afferma che ieri abbiamo perso per colpa dell'arbitro e l'affermare invece che il campionato scorso è stato oggettivamente falsato
Già facendo una distinzione tra la partita di domenica ed il campionato scorso si comincia a ragionare
Infatti sono in prima linea contro il vittimismo, ma se siamo tifosi del Napoli non possiamo negare che lo scorso anno alcune decisioni arbitrali hanno vanificato la nostra annata migliore falsando un campionato che altrimenti avremmo vinto, diverso è il caso di ieri sera dove il risultato è stato determinato da almeno tre errori grossolani dei nostri giocatori e se facciamo la tara ci è stato dato un rigore generoso una esplusione troppo severa e si è sorvolato su un calcione assestato da Kulibaly # il papponista è la più bassa forma di vita dell'universo #
oh, vedi che quando vuoi sai anche discutere seriamente? Quindi la caciara del professore di sta minchia ieri sera era totalmente fuori luogo e giustamente gli hanno sventolato a turno il pisello in faccia uso tergicristallo ...
in realtà ieri il professore stava spiegando la situazione del fallo, ma come interlocutori aveva gente che nemmeno conoscevano la regola, ma che credevano di essere più competenti solo perchè avevano avuto esperienze nel mondo del calcio. Il professore diceva che fosse fallo e quel babbeo di sconcerti gli rispondeva come se stesse dicendo che quello di meret non lo fosse, argomentando con robe ridicole tipo "il piede a martello" o addirittura "ad altezza del pene"(!? )... gente che fa il giornalista e nemmeno sa ascoltare con attenzione il suo interlocutore. niente meno c'era gente che si opponeva al fatto che ronaldo avesse simulato e le argomentazioni di sconcerti erano "non è sicuro che non ci sia il tocco "(ma perchè se pure ci fosse stato un tocco microscopico che cambia?) o insisteva sul tentativo di fallo ma che evidentemente non c'entra nulla con il fatto che ronaldo abbia simulato un colpo (tra l'altro alla gamba che sicuramente non è stata manco sfiorata). Io non capisco come faccia la gente a Napoli a guardasi questa trasmissione di merda
Ma qui nessuno nega che la juve sia stata agevolata dagli arbitri. Solo che è folle pensare che si possa fare un ricorso, una denuncia, un atto formale, perché gli arbitri in campo possono fare tutti gli errori possibili. O trovi una palese prova di corruzione o se no ti tieni anche bryan morenoInviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Diciamo che è per colpa di questo beota e di quelli come lui se Mighini e Criciani con l'Italia intera ci pareano addosso.
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
ebbè e c'era bisogno dell'illustre professore che ci viene a spiegare il fallo come se stesse discutendo un trattato di fisica nucleare?
Io ho visto lo spezzone che è stato postato , ma mi pare che Iannicelli abbia fatto la figura del livoroso antisarrista che poco aveva da sventolare anche perché a trovarselo sotto la trippa già sarebbe stata un impresa epica e pure un gran maleducato perché l'ha buttata in caciara non facendolo parlare.Posso capire che a te ti stia sul cazzo Di San Luca ma quello che ha detto è vero # il papponista è la più bassa forma di vita dell'universo #
evidentemente sì perchè ascoltando gli altri grandi esperti sembrava che stessero parlando di altro. Gente che parlava di intervento che poteva rompere il ginocchio a ronaldo, di intervento ad altezza pene, di gamba a martello per un fotogramma, che colpire o meno un giocatore non cambia la gravità del fallo o che loro avevano ragione semplicemente perchè stavano nel calcio da 50 anni e lui non può capire le dinamiche del campo.