0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Tornando un attimo a Iannicelli, levate un dubbio a un povero stronzo che si rifiuta di seguire 'sti personaggi ripugnanti: è strunz over o ci fa?
Ti ripeto il mio criterio del tutto soggettivo è confrontare campionato scorso (secondo posto vero con furto) con coppa quest'anno, le manifestazioni su cui si è puntato. E nel confronto una eventuale finale EL persa quest'anno non pareggia l'annata scorsa a mio parere.Bisogna vincerla.
Trovarti freddo sul lettoIl mio Quarto Scudetto
Comunque vi è sfuggita una cosa, durante la conferenza stampa del pappone si è complimentato con lui per il tweet sulla juve, a suo dire una prova di maturità Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Non ci è sfuggita è che non volevamo infierire su un personaggio con il quale già la natura è andata giù durissima dandogli le sembianze di una schifosa palla di merda
Vi devo confessare che io la preferisco un po' più brodosa e non azzeccata azzeccata come la fanno a Napule
Sì ma comunque la scorza di formaggio rint a past e patan secondo me non ci vuole,a me dà il disgusto,come se non ci azzeccasse niente
TUNONZEIUVVERONAPOLETANOLe paste e patate/fagioli/ceci/lenticchie/piselli/... brodose sono la manifestazione terrena del demonio
Hai testimonianze fotografiche?Perché ok no brodosa, ma manco azzeccata che diventa secca.
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Beh a quel punto diventa un algoritmo di ordinamento col presupposto che sia valida la proprietà transitiva (se il Real batte il City ed il City batte l'Athletico allora il Real batterebbe l'Athletico). Certo non è detto che sia così ma spessissimo qui nel forum facciamo questo ragionamento per confrontare squadre che non si sono incontrate ma che hanno avuto un avversario in comune.Per i miei scopi che ho detto prima basta sapere chi è primo e che l'altro finalista non è detto che sia il secondo più forte.
No, arrivare in finale non è arrivare secondi (anche se solo secondo quattro gatti, per tutti gli altri sì) ma è comunque nettamente meglio che uscire ai sedicesimi da una squadra che mi pare sia arrivata ai quarti...
Quest'affermazione andrebbe scolpita nel marmo a futura memoria. Quando le prossime generazioni si chiederanno come una società apparentemente evoluta abbaracció il grillismo antiscientifico, le parole di caruso saranno estremamente educative.Non importa che il modello scientifico sia valido o meno e permetta di farsi un'idea chiara di un determinato fatto. Quello che importa é che il ragionamento scientifico lo capiscono in 4 gatti e in quanto tale va rigettato. La verità é sempre l'opinione condivisa dalla maggioranza. Esempio: "valutare un allenatore dal palmaress é una solenne stronzata ma é l'opinione condivisa dalla maggior parte dei tifosi e dei giornalisti specializzati. Quindi Ancelotti é uno dei migliori allenatori al mondo e chi lo nega é in malafede."La dittatura della maggioranza affosserà tutte le più grandi conquiste scientifiche, dall'evoluzionismo alla fisica quantistica (che sta sulle palle a tutti perché non la capisce quasi nessuno). Mala tempora currunt.