VAR

[Jos80]

nel primo tempo é stato anche giustamente annullato un gol in fuorigioco del Milan inizialmente convalidato

[Demiurgo]

Si va beh, ma é solo una amichevole, e state sicuri che il Doveri di turno in A, se ci fosse il sentore di un rigore contro la Juve o il Milan, lo darebbe pure, ma ammonirebbe ad ogni contrasto i loro avversari, permetterebbe gioco duro agli strisciati, darebbe vantaggi ad alcuni, negandoli ad altri, insomma, troverebbe il modo di avvantaggiare le due ladrone e la Roma

[Luca79]

Ieri con la VAR si è passati da una possibile vittoria del Milan per 2a1 ad una giusta sconfitta dei rossoneri per 2a1
Ora parlando razionalmente l'introduzione della VAR in questo modo realmente rivoluziona il mondo del Calcio.
Ma il dubbio nasce dalla.personalità degli arbitri.
Ieri ha fischiato al 90esimo contro il Milan in un amichevole....riuscirà a farlo allo stesso minuto a San siro a favore del Benevento?
I tifosi....in primis noi del Napoli, saremmo capaci di accettare questa situazione a nostro svantaggio senza creare problemi.
Immaginate una sconfitta in questo modo(GIUSTA)contro la Roma di.turno....nessuno l'accetterebbe...almeno allo stadio, ed è li che bisognerebbe fare il salto mentale.
Perché la tecnologia non è un problema.....ma sono gli essere umani che devono essere capaci di capirla ed accettarla...qualsiasi risultato esso comporta(parlando di calcio, sia ben chiaro)

[AuanaSgheps]

Ma si vedeva il tocco di Antonelli dal replay sul gol annullato?

[Alexio.cue]

Si va beh, ma é solo una amichevole, e state sicuri che il Doveri di turno in A, se ci fosse il sentore di un rigore contro la Juve o il Milan, lo darebbe pure, ma ammonirebbe ad ogni contrasto i loro avversari, permetterebbe gioco duro agli strisciati, darebbe vantaggi ad alcuni, negandoli ad altri, insomma, troverebbe il modo di avvantaggiare le due ladrone e la Roma

Questo è fuori di dubbio, troveranno sempre il modo per prenderci per i fondelli.

[Nick Fury]

Gia sento troppe chiacchiere, troppo parlare. Non vorrei che stia gia cominciando a dare fastidio a qualcuno. Non vorrei che duri solo questa stagione.

[skyfall]

ma il mani di chalanoglu? vedendolo ora mi sembra protezione del viso

[Nick Fury]

ma il mani di chalanoglu? vedendolo ora mi sembra protezione del viso

Il braccio è largo

[la vile strada maestra]

Lo strumento è efficace perché finora, nelle sperimentazioni, ha permesso di eliminare la decisione sbagliata e adottare quella giusta ed equa, ma non efficiente, soprattutto per quanto riguarda le tempistiche. Un caso come quello avvenuto in Olanda è spiacevole e va evitato, ma grazie alla VAR, nonostante le incomprensioni, è stata presa la decisione corretta e non quella che avrebbe ingiustamente danneggiato una squadra.

Tuttavia si tratta di problemi facilmente risolvibili chiamando due persone con i pollici opponibili e mettendole insieme in una stanza.

Già che l'arbitro debba osservare direttamente le prove video a bordo campo è inefficiente. Non lo può fare il quarto uomo?

[Alexio.cue]

Una chicca.......Subito dopo il rigore secondo i commentatori merdaset pare che Joaquin si sias avvicinato a Montella affermando che " questo non è il calcio mister!"

[Arch Stanton]

Ma non era più semplice mettere altra gente addetta alla moviola anzichè far scomodare direttamente l'arbitro.
Poi non ho capito in questo modo se l'arbitro prende un abbaglio ma è convinto di aver visto bene non succede niente? il dubbio deve venire all'arbitro di aver sbagliato, oppure c'è qualcuno che gli dice vatti a rivedere l'azione hai fatto una cazzata ?

[El_Perro]

i 2 minuti non sono tanti, prendere alcune decisioni non è facile nemmeno con la moviola e  bisogna di vedere in diverse angolazioni per poter prendere con sicurezza una decisione. la cosa che va sistemata è che il periodo tra l'episodio dubbio e la decisione definitiva il gioco deve stare femro, non si può giocare per 2 minuti e poi ritornare indietro.

[bludipintodiblu]

e se si ferma il gioco e l'episodio dubbio è regolare, non è peggio?

[Puck]

e se si ferma il gioco e l'episodio dubbio è regolare, non è peggio?

Infatti imho il gioco non va mai fermato, ci si ferma quando la palla è out o non c'è possibilità di azioni importanti.

[Habana]

imho è giusto che sia l'arbitro a rivedere l'azione perchè nel calcio vige comunque l'interpretazione
basti pensare che anche i moviolisti spesso esprimono pareri discordanti quando si tratta di casi meno roboanti
nel momento solo l'arbitro può sapere che tipo di interpretazione ha dato ad un azione
e rivedendola con la var può sapere se corretta o meno mentre un altro arbitro non conoscendo l'interpretazione dell'arbitro principale potrebbe non prendere una decisione anche in situazioni di errore (a meno che non sia un episodio clamoroso)

ma poi in qualsiasi sport in cui esiste la moviola l'arbitro si prende quei 40-50 secondi per rivedere l'azione e prendere la decisione definitiva ma solo nel calcio si pone il problema del tempo che si perde
per quanto mi riguarda meglio perdere qualche secondo ma prendere la decisione giusta

l'errore resta che la decisione di utilizzare la var rimane dell'arbitro mentre invece dovrebbe essere a carico dei due allenatori con un numero di chiamate limitate