VAR

[weizenbier]

A me ha fatto schifo la VAR.
Dopo il nostro 1-0 per 2 minuti non ho capito se esultare o meno; ok era col Verona, ma se fosse stato contro la Juve, sarebbe stato davvero intossicante e immaginatevi se ci toglievano il goal ..

[Ford Perfect]

A me ha fatto schifo la VAR.
Dopo il nostro 1-0 per 2 minuti non ho capito se esultare o meno; ok era col Verona, ma se fosse stato contro la Juve, sarebbe stato davvero intossicante e immaginatevi se ci toglievano il goal ..

questo è vero, ma è parte di quel setup che va concesso

[TomDurrr]

Ma infatti fa bene a tutti la VAR

il tocco di Dybala è difficile anche rivedendolo, poi li c'è il problema che le immagini le produce una azienda appaltata dalla Juventus e ci sta, purtroppo.

Come il fallo di hysaj, difficile giudicare anche dopo 5 minuti, ma ci sta

la juve produce le immagini della televisione, non credo del var.

Il tocco di Dybala era evidentissimo e se non avesse fischiato il rigore lo avrebbe annullato

[AURELIOUT]

Cmq era tocco di mano, e si è visto subito dal primo replay. Anche perchè non è naturale il movimento del pallone che, se stoppato con il petto, deve proseguire in linea retta. Mentre invece, con il movimento di braccio, si sposta in un'altra direzione. E poi ieri fece vedere un replay, dove si vedeva chiaramente che Paulino lo aveva preso con il braccio. 

[ciannino]

scusate mi spiegate una cosa?

1) la prima parata di reina sul tiro di cerci, 2 secondi dopo il tiro la tv ha fatto vedere che cerci era in fuorigioco, perchè allora il verona ha battuto l angolo? e se segnavano sull angolo?

2) l espulsione di hysaj non cè essendo chiaro dalle immagini che il fallo lo fa l attaccante trascinandolo
PERCHE NON SI è USATA LA VAR? e se fossimo stati sullo 0 -0 ?

mi spiegate in che casi si usa e quando si usa? perche davvero non mi è chiara sta cosa!!!

[Zupus™]

scusate mi spiegate una cosa?

1) la prima parata di reina sul tiro di cerci, 2 secondi dopo il tiro la tv ha fatto vedere che cerci era in fuorigioco, perchè allora il verona ha battuto l angolo? e se segnavano sull angolo?

2) l espulsione di hysaj non cè essendo chiaro dalle immagini che il fallo lo fa l attaccante trascinandolo
PERCHE NON SI è USATA LA VAR? e se fossimo stati sullo 0 -0 ?

mi spiegate in che casi si usa e quando si usa? perche davvero non mi è chiara sta cosa!!!

Sul tiro di Cerci non poteva essere utilizzata visto che Cerci non ha segnato

Nel secondo caso è stata usata in silent check ed è stato deciso che fosse corretta la decisione dell'arbitro o quanto meno che si trattasse di un caso borderline

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[ciannino]

Sul tiro di Cerci non poteva essere utilizzata visto che Cerci non ha segnato

Nel secondo caso è stata usata in silent check ed è stato deciso che fosse corretta la decisione dell'arbitro o quanto meno che si trattasse di un caso borderline

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

percio se segnano lo annullano ma se va in angolo e segnano so cacchi tuoi

per il secondo l arbitro a deciso di non guardare

ma non è una fesseria non guardare? io ho uno strumento, e per una decisione cosi importante non lo usi? passi su un tiro che non va in rete ma in angolo, ma un rigore è importante pure sul 3-0 figuriamoci con espulsione

[Zupus™]

percio se segnano lo annullano ma se va in angolo e segnano so cacchi tuoi

per il secondo l arbitro a deciso di non guardare

ma non è una fesseria non guardare? io ho uno strumento, e per una decisione cosi importante non lo usi? passi su un tiro che non va in rete ma in angolo, ma un rigore è importante pure sul 3-0 figuriamoci con espulsione

È un limite ma non puoi spezzettare troppo il gioco

No, tutto quello che succede in campo è soggetto ad una revisione da parte del VAR, l'hanno visto gli assistenti e hanno assecondato la decisione dell'arbitro, così come sul primo gol nostro
Poi se lui non è convinto poteva tranquillamente rivedere, ma si vede che era sicuro che fosse rigore ed espulsione

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Ford Perfect]

il var serve all'arbitro per evitare topiche in casi importanti quindi gol, rigori, condotte violente. i collaboratori alla tv segnalano eventuali situazioni non viste e confermano o meno decisioni. a quel che ho capito io almeno.
quindi se l'arbitro non vede il fallo in area che è rigore per il cagliari sono i collaboratori a chiamare il collega in campo, in caso di gol è l'arbitro a chiedere conferma.
andare a vedere è possibile, ma non obbligatorio. ovviamente se ti confermano la decisione (e la spinta di hisay c'è stata ad esempio) non vai a vedere, concordano tutti.
magari a regime dalla tv potranno interessarsi anche dell'intera azione, come sarebbe necessario in questo secondo caso, ma ad oggi si verifica se il fallo chiamato dall'arbitro c'è stato o meno.

[la vile strada maestra]

Bravo ford ad aver adottato l'articolo determinativo maschile per riferirsi al VAR, prima o poi porteremo a termine questa battaglia di civiltà.

[Zupus™]

il var serve all'arbitro per evitare topiche in casi importanti quindi gol, rigori, condotte violente. i collaboratori alla tv segnalano eventuali situazioni non viste e confermano o meno decisioni. a quel che ho capito io almeno.
quindi se l'arbitro non vede il fallo in area che è rigore per il cagliari sono i collaboratori a chiamare il collega in campo, in caso di gol è l'arbitro a chiedere conferma.
andare a vedere è possibile, ma non obbligatorio. ovviamente se ti confermano la decisione (e la spinta di hisay c'è stata ad esempio) non vai a vedere, concordano tutti.
magari a regime dalla tv potranno interessarsi anche dell'intera azione, come sarebbe necessario in questo secondo caso, ma ad oggi si verifica se il fallo chiamato dall'arbitro c'è stato o meno.

No, Ford si vede l'intera azione


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Ford Perfect]

No, Ford si vede l'intera azione


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

non lo so, ma il caso kaka mi fa pensare di no. forse uno spot di tempo prima e dopo, ma l'intera azione non credo, o comunque non danno la possibilità di giudicare su quella. ma intera azione è troppo tempo, troppe variabili, non credo.

[Ford Perfect]

Bravo ford ad aver adottato l'articolo determinativo maschile per riferirsi al VAR, prima o poi porteremo a termine questa battaglia di civiltà.

utente del mese?

[Zupus™]

non lo so, ma il caso kaka mi fa pensare di no. forse uno spot di tempo prima e dopo, ma l'intera azione non credo, o comunque non danno la possibilità di giudicare su quella. ma intera azione è troppo tempo, troppe variabili, non credo.

Ho postato una guida nella pagina precedente

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Ford Perfect]

Ho postato una guida nella pagina precedente

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

che mi pare poco precisa visto che manca il gioco violento, ad esempio
secondo me, come per tutte le cose, ci sono delle circolari interne che regolamentano i casi pratici, visto che codificare tutto è ovviamente impossibile. l'impressione è che non ci si allontani troppo dal secondo della decisione o non decisione.