0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Siete pregati di non offendervi a vicenda, grazie.
il punto è che il var interviene o per sanzionare la simulazione, che non era perchè il tocco c'è per quanto lieve, o per correggere la posizione appunto. se l'arbitro avesse voluto cambiare decisione avrebbe dovuto ammonire per simulazione ma, essendoci stato il contatto, simulazione non è. quindi o punizione dal limite o rigore. il contatto è dentro, quindi rigore. SE l'arbitro avesse lasciato giocare il var probabilmente non sarebbe intervenuto a segnalare il contatto così lieve
Lo hanno rivisto perché non ci credevano che avesse segnato proprio lui
Ah ok. Però Il problema é che un contatto come quello a centrocampo non viene sanzionato, proprio perché come dici tu l'arbitro non ha l'onere di dover decidere tra simulazione e rigore e quindi può lasciare correre senza provvedimenti. Così però si finisce per essere più severi per i contatti in area, a parità di evidenza con uno fuori area. E questa situazione é paradossale perché dovrebbe essere l'esatto contrario. Se tu ti butti in area a contatto minimo che ti avrebbe permesso comunque di continuare la corsa o di concludere l'azione, il rigore non te lo do MAI
Ribadisco: il tocco c'è ma è simulazione lo stesso, mica si dà la simulazione solo nei casi ignobili come strootman nel derby...Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Cos'è successo al gol di petagna?
il regolamento non condivide questo punto di vista se toccandoti ti sbilancio non sei tenuto a ritrovare l'equilibrio e comunque ti danneggio con un contatto irregolare