VAR

[skyfall]

Pure stasera...mah
Da dicembre in poi, un disastro

[leoniDAM]

Mah in tutti gli sport che seguo non vedo tutto sto problema con la moviola in campo, quando l'arbitro ha un dubbio va al monitor e vede cosa è successo.
Questo accade nella pallavolo, nella pallacanestro, nel football.
Non sono un espertissimo di tennis, ma anche lì è il giudice di sedia che è l'equivalente dell'arbitro nel calcio, che decide, mentre i giudici di linea equivalgono un po' ai guardalinee.

Non capisco tutte ste polemiche e non capisco perché non possa essere come in tutti gli altri sport.

Quello che manca nel calcio, e che c'è negli altri sport, è la possibilità per gli allenatori di richiederne l'utilizzo.
Basta fare come negli altri sport, 2 richieste per partita (o per tempo) e se alla prima richiesta l'esito è sfavorevole si perde il diritto per la seconda richiesta.

Quella di introdurre un'altra figura al di sopra dell'arbitro non cambierebbe gran che, sposterebbe solo il problema (anche se non ho ben capito quale sia il problema) da un'altra parte: invece che essere un problema dell'arbitro in campo diverrebbe un problema del VAR.

Il motivo per cui noi ci chiediamo perché non sai andato a rivedere un'azione nel 90% dei casi è perché noi non sappiamo (o non vogliamo accettare) le regole.
In nessuno sport l'arbitro dirige, giustamente, stando avanti ad un monitor ma va a guardare solo le situazioni dubbie o quando ci sono delle richieste dagli allenatori/giocatori.
Non vedo perché non dovrebbe essere così anche nel calcio.

Forse potrebbe essere utile anche che l'arbitro spiegasse la sua decisione, come avviene nel football

[Angeltool78]

Pure stasera...mah
Da dicembre in poi, un disastro

Hanno visto che la juve lo prende nel culo, ed all'improvviso le merde bianconere non fanno piu' dichiarazioni contro il var ritrattando le interviste di inizio campionato ed all'improvviso gli arbitri fanno quello che cazzo vogliono senza consultarlo. Questo si chiama semplice boicottaggio.

[Addavenibaffone]

Il presidente dell'UEFA Ceferin ha dichiarata che non ci sarà il VAR nella prossima champions league... "C'è ancora confusione" ha detto...

io penso che se la cosa rimane cosi la confusione ci sarà sempre...

L'errore sta nel dover per forza dare all'arbitro la piena autorità nelle decisioni.
Secondo me bisognerebbe instituire una nuova figura che ha potere decisionale SUPERIORE all'arbitro... la figura è quella del SUPERVISORE, esattamente come nel tennis, quando c'è un problema
che l'arbitro non riesce a risolvere, interviene il supervisor appunto.

Quindi il var diventerebbe una correzione ufficiale, una decisione che cancella e corregge quella dell'arbitro in modo insindacabile.

Questo eviterebbe le polemiche sul "perchè non è andato a vedere?"  e si guadagnarebbe anche in termini di tempo, ma soprattutto sarebbe chiaro, limpido... l'arbitro arbitra in campo e il var eventualmente corregge,  niente silent check, corse inutili dell'arbitro a vedere il monitor, perdite di tempo...

Perchè a volte vanno a vedere e a volte no??
Su che base decide?

l'arbitro non deve avere scelta sul var... è questo il concetto... deve "subire" la correzione e basta.
e state certi che a quel punto il var interverrebbe solo nelle sviste clamorose.... com'è giusto che sia.

Non so se sarete d'accordo, giustamente ognuno ha la sua idea...ma sono sicuro che per avere un futuro il VAR deve adottare per forza questo tipo di protocollo...

Si vanno chiaramente indicati i casi in cui interviene ma non basta che ci sia un ulteriore arbitro , bisogna accordare alle squadre un certo numero di Chiamate e le immagini analizzate devono essere pubbliche già allo stadio
Faccio l'esempio nostro :
Ieri l'arbitro non poteva vedere la trattenuta su Martens perché coperto e perché Martens calcia invece di crollare per terra ma al VAR il rigore è evidentissimo non si capisce perché l'arbitro al VAR non interviene è piu rigore questo che quello concesso e trasformato da Insigne, in quanto  il fallo di mano di Castan è involontario anche se in questo caso la volontarietà o meno non dovrebbe rilevare


#Dieci minuti della partita del Napoli valgono l'intero campionato della Juventus (cit)#

[Alexio.cue]

Ormai si è capito che la classe arbitrale Italiana corrotta e serva ha deciso di scavalcare e boicottare la var, nel caso del Napoli funziona solo per togliere e non dare mai, anche ieri sera rigore plateale non dato e invece tempo sprescato per tentare di trovare qualcosa che giustificasse l'annullamento di qualche gol, poi scandaloso quello che è successo a Milano!

[Addavenibaffone]

Ormai si è capito che la classe arbitrale Italiana corrotta e serva ha deciso di scavalcare e boicottare la var, nel caso del Napoli funziona solo per togliere e non dare mai, anche ieri sera rigore plateale non dato e invece tempo sprescato per tentare di trovare qualcosa che giustificasse l'annullamento di qualche gol, poi scandaloso quello che è successo a Milano!

Va bhe come tutte le cose all'italiana basterebbero pochi accorgimenti per renderlo uno strumento efficacissimo
Alla VAR c'era un tale Doveri : arcinoto gobbo di merda
ha tentato di sabotare il Napoli ma ieri era impossibile per loro sfortuna
finché non si chiariscono gli ambiti si frena la discrezionalità  e non si consente alle squadre di chiamare l"intervento in maniera diretta il VAR è uno strumento di manipolazione perfetto
occorreva solo qualche mese ai ladri, per padroneggiarlo
Guarda caso ,adesso tutti i capibastone juvendrini , sono diventati un giulebbe pro VAR

#Dieci minuti della partita del Napoli valgono l'intero campionato della Juventus (cit)#

[GIANPAOLO]

Il VAR è morto dopo Cagliari - Rubentus preceduto e avvalorato dal mani di Mertens con il Crotone la giornata precedente

Purtroppo si è tornati nelle mani del palazzo e delle giacchette nere

[Made In Naples]

Mah in tutti gli sport che seguo non vedo tutto sto problema con la moviola in campo, quando l'arbitro ha un dubbio va al monitor e vede cosa è successo.
Questo accade nella pallavolo, nella pallacanestro, nel football.
Non sono un espertissimo di tennis, ma anche lì è il giudice di sedia che è l'equivalente dell'arbitro nel calcio, che decide, mentre i giudici di linea equivalgono un po' ai guardalinee.

Non capisco tutte ste polemiche e non capisco perché non possa essere come in tutti gli altri sport.

Quello che manca nel calcio, e che c'è negli altri sport, è la possibilità per gli allenatori di richiederne l'utilizzo.
Basta fare come negli altri sport, 2 richieste per partita (o per tempo) e se alla prima richiesta l'esito è sfavorevole si perde il diritto per la seconda richiesta.

Quella di introdurre un'altra figura al di sopra dell'arbitro non cambierebbe gran che, sposterebbe solo il problema (anche se non ho ben capito quale sia il problema) da un'altra parte: invece che essere un problema dell'arbitro in campo diverrebbe un problema del VAR.

Il motivo per cui noi ci chiediamo perché non sai andato a rivedere un'azione nel 90% dei casi è perché noi non sappiamo (o non vogliamo accettare) le regole.
In nessuno sport l'arbitro dirige, giustamente, stando avanti ad un monitor ma va a guardare solo le situazioni dubbie o quando ci sono delle richieste dagli allenatori/giocatori.
Non vedo perché non dovrebbe essere così anche nel calcio.

Forse potrebbe essere utile anche che l'arbitro spiegasse la sua decisione, come avviene nel football

In realtà funziona ancora meglio.
Se l'esito è favorevole ti restano due possibilità, se invece non lo è, hai una chiamata in meno, almeno nel tennis funziona così.
Aldilà di questo sarebbe sufficiente avere linee guida chiare, per dissipare ogni dubbio sul funzionamento della VAR.

[theshield]

In realtà funziona ancora meglio.
Se l'esito è favorevole ti restano due possibilità, se invece non lo è, hai una chiamata in meno, almeno nel tennis funziona così.
Aldilà di questo sarebbe sufficiente avere linee guida chiare, per dissipare ogni dubbio sul funzionamento della VAR.

Ma no ragazzi, nel tennis la chiamata si può fare perché la decisione è oggettiva, palla dentro o fuori...
Nel calcio l' 80% -90% degli episodi è interpretabile...
Inoltre se uno finisce le chiamate e dopo subisce un torto clamoroso che succederebbe??
Il var deve essere sempre attivo, questo é sicuro

[Puck]

Nel tennis usano la chiamata anche perchè con una moviola sempre attiva, dovrebbero mandare a spasso un sacco di persone e c'è già troppa disoccupazione in giro

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Nel tennis usano la chiamata anche perchè con una moviola sempre attiva, dovrebbero mandare a spasso un sacco di persone e c'è già troppa disoccupazione in giro

eh?

[leoniDAM]

Ma no ragazzi, nel tennis la chiamata si può fare perché la decisione è oggettiva, palla dentro o fuori...
Nel calcio l' 80% -90% degli episodi è interpretabile...
Inoltre se uno finisce le chiamate e dopo subisce un torto clamoroso che succederebbe??
Il var deve essere sempre attivo, questo é sicuro

Non capisco come il fatto che gli episodi sarebbero interpretabili cambi il discorso, non vedo dove sia il problema, come detto in tutti gli altri sporti, dove anche c'è interpretabilità (la moviola in campo non si usa solo nel tennis) è possibile per gli allenatori/giocatori richiedere l'utilizzo della moviola, la limitazione nel numero serve ad evitare che chi ne richiede l'utilizzo lo faccia in modo improprio.

Chi subisce un torto clamoroso la prossima volta sta attento a scegliere con più attenzione quando richiedere l'intervento della moviola e potrà sperare che l'arbitro vada spontaneamente a verificare l'azione, perché la possibilità di richiesta da parte degli allenatori non cambia il fatto che gli arbitri possono andare a guardare un replay in qualunque momento loro vogliano come avviene in tutti gli altri sport.
Quindi rimarrebbe facoltà dell'arbitro sfruttare l'on field review in caso di dubbio, rimarrebbe la possibilità del silent check per le situazioni oggettive ed in più ci sarebbe la possibilità per gli allenatori di richiedere l'intervento del VAR se ritengono che l'arbitro abbia sbagliato valutazione.

Se poi vigliamo fare en plein ci mettiamo pure che l'arbitro spiega al pubblico la sua decisione come avviene nel football e siamo a posto.

[Zupus™]

Non capisco perché sia necessaria l'introduzione della richiesta degli allenatori

Gli episodi a Cagliari e a Milano non è che sono sfuggiti al VAR che controlla tutte le situazioni nell'arco dei 90 minuti, li ha "solo" giudicati non punibili

Se pure fosse partita dalla panchina del Benevento o da quella del Napoli la richiesta di ofr, i rigori non sarebbero stati assegnati

Altrimenti dobbiamo pensare alla malafede

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Samoth]

Sinceramente non capisco come il fallo su Mertens possa essere giudicato non punibile
Cioè è veramente assurdo che col var non sia stato fischiato

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Nomercy]

Sinceramente non capisco come il fallo su Mertens possa essere giudicato non punibile
Cioè è veramente assurdo che col var non sia stato fischiato

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

La mia impressione è che ormai la usano solo per confermare la validità di un gol