VAR

[Habana]

pare sia quasi sicuro che dall'anno prossimo gli allenatori avranno la possibilità di chiedere l'utilizzo della var
sarebbe giusto che ancelotti scelga qualcuno del suo staff che se ne occupi appositamente

[Puck]

pare sia quasi sicuro che dall'anno prossimo gli allenatori avranno la possibilità di chiedere l'utilizzo della var
sarebbe giusto che ancelotti scelga qualcuno del suo staff che se ne occupi appositamente

Ne discuteranno alla prima comunione della ninnilla

[La tecnica di Meret]

pare sia quasi sicuro che dall'anno prossimo gli allenatori avranno la possibilità di chiedere l'utilizzo della var
sarebbe giusto che ancelotti scelga qualcuno del suo staff che se ne occupi appositamente

Magari un nipotino, per sfruttare l'effetto simpatia

[TomDurrr]

Già mi immagino sky mostrare mille replay al delegato dei gobbi per facilitargli il lavoro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Frank_Edom]

Finchè non cambieranno la diziione di "CHIARO ERRORE" in "POSSIBILE ERRORE" non cambierà mai nulla, neanche col il challenge.
Quest'anno avrebbe fatto fischiare il rigolre al Cagliari, ma probabilmente ci avrebbe tolto quello col Bologna, o quello inutile contro il Chievo.

In verità, nel Mondiale l'uso della Var ha già superato la dizione di chiaro errore, andando a rivedere episodi discutibili,ma almeno si va verso un utilizzo corposo.

Fino a quando sentiremo dire " su un episodio da rigore se c'è un contatto la Var non puà intervenire, perchè il contatto rimane di giudizio dell'arbitro" staremo sempre a commentare decisione "STRANE".

[leoniDAM]

Scusa ma chi è che avrebbe detto una cosa del genere?

Per quanto ne sapevo io i rigori erano proprio una delle fattispecie in cui l'arbitro può utilizzate la VAR

[Frank_Edom]

Scusa ma chi è che avrebbe detto una cosa del genere?

Per quanto ne sapevo io i rigori erano proprio una delle fattispecie in cui l'arbitro può utilizzate la VAR

E' scritto chiaro nel protocollo ed è stato spiegato benissimo dall'ex arbitro Marelli di cui ti invito a seguire il blog.

Esempio: rigore di Higuain a Benevento. C'è un contatto minimo, Higuain lo accentua molto.

Var" Cosa hai visto?"

A " Contatto tra i due"

Var " controlliamo.... si il contatto c'è"

FINE.

I var non possono giudicare l'entita di un contatto in aria, ma solo l'inesistenza di esso.
 Se il contatto non ci fosse proprio stato, allora lo potevano richiamare al Var, se invece c'è un contatto anche lieve, rimane nella sfera discrezionale dell'arbitro.

Mi sono spiegato?

[leoniDAM]

Questo mi sembra lapalissiano, ma penso che ci sia un po' di incomprensione.

Mi pare ovvio, legittimo e doveroso che non possa essere il VAR a decidere sull'assegnazione di un rigori, ma anche tutte le altre decisioni in cui c'è una certa soggettività, è l'arbitro che deve fare l'arbitro e decidere.

Ciò non impedisce all'arbitro di utilizzare la VAR per verificare la sua decisione ed andare a vedere l'azione al monitor.

Io non mi aspetto che ci sia una figura terza che prenda le decisioni al posto dell'arbitro, mi aspetto che l'arbitro abbia la possibilità di verificare meglio le situazioni di gioco.

Va più che bene che il VAR abbia un mero "potere consultivo" e trovo doveroso che anche gli allenatori possano chiedere all'arbitro andare a verificare la sua decisione.

Il problema sono le polemiche di chi si vede annullati gol irregolari, o assegnati contro rigori sacrosanti, soprattutto con le stupide motivazioni addotte come la "fluidità del gioco".

[Frank_Edom]

Questo mi sembra lapalissiano, ma penso che ci sia un po' di incomprensione.

Mi pare ovvio, legittimo e doveroso che non possa essere il VAR a decidere sull'assegnazione di un rigori, ma anche tutte le altre decisioni in cui c'è una certa soggettività, è l'arbitro che deve fare l'arbitro e decidere.

Ciò non impedisce all'arbitro di utilizzare la VAR per verificare la sua decisione ed andare a vedere l'azione al monitor.

Io non mi aspetto che ci sia una figura terza che prenda le decisioni al posto dell'arbitro, mi aspetto che l'arbitro abbia la possibilità di verificare meglio le situazioni di gioco.

Va più che bene che il VAR abbia un mero "potere consultivo" e trovo doveroso che anche gli allenatori possano chiedere all'arbitro andare a verificare la sua decisione.

Il problema sono le polemiche di chi si vede annullati gol irregolari, o assegnati contro rigori sacrosanti, soprattutto con le stupide motivazioni addotte come la "fluidità del gioco".

Perdonami, ma credo che tu faccia troppa distinzione tra il Var e la Var che in realtà sono la stessa cosa.

Quando l'arbitro ha un dubbio, parla con il Var che rivedendo l'azione gli dice se andare o meno a guardare, ma glielo dice in virtu del "chiaro errore".


Altro esempio: Callejon contro il il Bologna.  Per tutti quello è un rigorino, che visto alla "moviola" non daresti.
 Viene da pensare che la Var rivedendo l'azione possa toglierlo ma non è cosi, perchè non c'è un CHIARO ERRORE.

I due Var si limitano  a verificare la sussistenza di un contatto lasciando all'arbitro la valutazione sull'entità, questo però porta all'assegnazione di rigori "dubbi" tipo Callejon o tipo Higuain contro il Benevento, perche come sappiamo non tutti i contatti in area sono rigore a prescindere e andrebbero quantomeno rivisti.
Non solo, ma se l'arbitro sempre nell'esempio di Higuain, dicesse al Var "ho visto io il contatto, non è rigore" il Var ha le mani legate.
quindi assistiamo all'assegnazioni di rigori dubbi e all'ipotetica non assegnazioni di rigori solari, pure con la VAR.

Se la dizione diventerà "POSSIBILE ERRORE" quantomeno vedrai molte più on field review e quindi ad un ancora più accurata decisione.

[leoniDAM]

Ma il punto, secondo me, è che non deve essere il VAR a togliere o meno i rigori o comunque a correggere decisioni arbitrali, deve essere l'arbitro a farlo dopo aver verificato meglio le situazioni di gioco dubbie attraverso l'uso delle immagini video.

Che poi possa esserci un assistente che aiuta l'arbitro nel valutare quali situazioni andare a vedere o meno in modo da ottimizzare le procedure e ridurre il numero di volte che l'arbitro debba andare a verificare le situazione di gioco personalmente è un altro discorso.

[Frank_Edom]

Ma il punto, secondo me, è che non deve essere il VAR a togliere o meno i rigori o comunque a correggere decisioni arbitrali, deve essere l'arbitro a farlo dopo aver verificato meglio le situazioni di gioco dubbie attraverso l'uso delle immagini video.

Che poi possa esserci un assistente che aiuta l'arbitro nel valutare quali situazioni andare a vedere o meno in modo da ottimizzare le procedure e ridurre il numero di volte che l'arbitro debba andare a verificare le situazione di gioco personalmente è un altro discorso.

Sono d'accordo con te, deve essere sempre una scelta arbitrale ma, fuorigioco a parte, è gia cosi.
Solo nei casi in cui la Var può intervenire  però che, ad oggi, sono ristretti a causa della dizione chiaro errore.
Quando diventerà possibile errore, ci saranno piu review e piu precisione nelle scelte.

[Aries]

Comunque in questo mondiale utilizzo impeccabile del VAR, gli arbitri vanno a vedere quasi sempre e tutto ciò che vedono loro lo vediamo anche noi in tv. Spero che in Italia si possa fare uguale

[Habana]

Perdonami, ma credo che tu faccia troppa distinzione tra il Var e la Var che in realtà sono la stessa cosa.

Quando l'arbitro ha un dubbio, parla con il Var che rivedendo l'azione gli dice se andare o meno a guardare, ma glielo dice in virtu del "chiaro errore".

inserendo la possibilità che siano anche gli allenatori a chiedere di rivedere l'azione il problema è risolto

[skyfall]

Comunque in questo mondiale utilizzo impeccabile del VAR, gli arbitri vanno a vedere quasi sempre e tutto ciò che vedono loro lo vediamo anche noi in tv. Spero che in Italia si possa fare uguale

va detto che oggi è stato eliminato il senegal per un errore marchiano

[alex70]

va detto che oggi è stato eliminato il senegal per un errore marchiano

A me non è sembrato affatto un errore.