Tennis

[Impostore]

Ragazzi dovete pure ammettere che il percorso di Pavel Medvedev è stato molto più semplice di quello di Novakta

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[kta]

Ragazzi dovete pure ammettere che il percorso di Pavel Medvedev è stato molto più semplice di quello di Novakta

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Mostruosamente. Novak aveva giocato sei ore in più. E soprattutto con Zverev, mentalmente aveva vinto tantissimo. T'hanna magna e can comunque 

[kta]

Domanda: cambiando l'ordine degli addendi si sarebbe ottenuto lo stesso risultato? Era impossibile per via del seeding, ma se avesse preso prima Medvedev e poi Zverev, oggi sulle prime pagine ci sarebbe il tedesco? Per me forse si.

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Mi spiace ma non sono d'accordo. Djokovic, come Nadal e Federer sanno fare tutto e sarebbero stati degni tutti e 3 di questa impresa epica. Che poi l'eleganza di Roger non ce l'abbia nessuno è un altro paio di maniche. Ma il tifo contro nel tennis lo considero barbaro. Non è il calcio

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

Mah.... sa fare tutto non direi proprio. poi se sa fare tutto significa sa giocare meglio di un TOP30 in tutto, allora si sa fare tutto. Non è tifare contro, è sete di giustizia. (cit)

Cmq la metà degli slam Djokovic li ha vinti con la corsia preferenziale lamentarsi oggi di una semi più dura non è proprio elegante. ha vinto slam giocando match da ATP500, per favore. cmq bravo bravissimo è arrivato a 20 come gli altri due mostri onore e merito, probabilmente arriverà pure a 22-25 ma io nun mo fir e vedè...seriamente ma a voi paice quando fa quelle spaccate 4 volte in uno scambio e poi tira il dritto a campo vuoto perchè l'altro nun c'ha cchiu? vi esalta? Almeno Nadal non lo so mi da quell'aria da guerriero coerente con il personaggio poi Nadal è Nadal e non ci sono confronti di stile quasi con nessuno, di simil nole ce ne stanno una caterva, l'ultimo l'ha battuto ieri, la differenza sta nella stamina. 

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Mostruosamente. Novak aveva giocato sei ore in più. E soprattutto con Zverev, mentalmente aveva vinto tantissimo. T'hanna magna e can comunque 

quante volte si è trovato lui in questa situazione?

[kta]

quante volte si è trovato lui in questa situazione?

Già solo Wimbledon 2019 è un esempio perfetto e Roger aveva 6 anni in più (e Nadal in semi, non Zverev...)

[Panda_Bellucore_Abraxas]

ripeto grandissimo tennista, ma a 10 slam era ben posizionato, 12 al massimo se ne trova quasi il doppio per troppe congiunture favorevoli tra cui la morte di ogni avversario semiserio. Yamm avrebbe fatto il Grande Slam sarebbe passato alla storia mo che gioca 3 volte meno bene di quando ne perdeva 3 all'anno. sarebbe stata proprio un'ingiustizia sportiva. Federer ha di chè lamentarsi che non ha fatto il GS varie volte perchè ci stava un alieno sul rosso. Quello è un peccato, pienz federer 3 anni senza Nadal, Murray, Del Potro, Thiem , Wawrinka e Djokovic.

[Puck]

Io sono con Gianpy, ancora non mi spiego la scelta di andare a Tokyo. Non dico abbia perso per questo, ieri il russo l'ha scamazzato, però sprecare energie fisiche e mentali. L'avidità non è mai cosa buona

[inlerleone]

ripeto grandissimo tennista, ma a 10 slam era ben posizionato, 12 al massimo se ne trova quasi il doppio per troppe congiunture favorevoli tra cui la morte di ogni avversario semiserio. Yamm avrebbe fatto il Grande Slam sarebbe passato alla storia mo che gioca 3 volte meno bene di quando ne perdeva 3 all'anno. sarebbe stata proprio un'ingiustizia sportiva. Federer ha di chè lamentarsi che non ha fatto il GS varie volte perchè ci stava un alieno sul rosso. Quello è un peccato, pienz federer 3 anni senza Nadal, Murray, Del Potro, Thiem , Wawrinka e Djokovic.

Io seguo da poco quindi chiedo a te che ne saprai di più.
Perché djokovic non avrebbe avuto avversari all'altezza se ha solo un anno in meno di nadal ad esempio? Quindi dovrebbe aver affrontato i suoi stessi avversari immagino. Federer invece aveva avuto avversari superiori agli altri 2?
Inoltre ho visto che negli scontri con gli altri 2 è nettamente avanti djokovic.

[kta]

Io seguo da poco quindi chiedo a te che ne saprai di più.
Perché djokovic non avrebbe avuto avversari all'altezza se ha solo un anno in meno di nadal ad esempio? Quindi dovrebbe aver affrontato i suoi stessi avversari immagino. Federer invece aveva avuto avversari superiori agli altri 2?
Inoltre ho visto che negli scontri con gli altri 2 è nettamente avanti djokovic.

Ti rispondo io molto velocemente: l'avversario principale di Roger era Nadal, che dal 2005 compreso era già il numero 2 al mondo e in forma pienissima (già pluricampione Slam, più di 10 vittorie all'anno, vincitore di Masters 1000 sul duro, etc) più una pletora di giocatori tosti mentalmente e completi tecnicamente, quali Hewitt, Nalbandian (genio ma svogliatino), Davidenko, Safin (genio ma svogliatissimo), l'ultimo Agassi (un mostro ma ormai anziano), un bombardiere come Roddick (che oggi vincerebbe Wimbledon a mani basse), gente che o vinceva Slam pensionando la generazione precedente (vedi Hewitt, Safin, Roddick) o rimaneva competitiva ovunque durante l'anno dando enorme filo da torcere anche ai fab (Davidenko ha un H2H favorevole con Nadal, Nalbandian era la bestia nera dei primi anni di dominio di Roger).
Djokovic ha avuto un'epoca di durissima competizione (che ne fanno un campione immenso) fino al 2013, ultimo anno prima del periodo dove Nadal ha mollato pesantemente il colpo per gli infortuni e anno dove Roger ha sofferto di brutte menomazioni alla schiena (cambiando anche la racchetta), con i vari Murray, Wawrinka, Roger vecchissimo (35enne) che sono stati discreta competizione fino al 2016. Da lì in poi ha avuto zero, come scritto ieri non c'è stato più di uno sano tra Wawrinka, Del Potro e Murray dal 2016 in poi, e gli altri due erano provatissimi (Nadal dagli infortuni molto più traumatici di Nole, Roger dall'età da pensione) tranne i coglioncelli che fino a ieri si scioglievano come neve al sole (e chissà se fosse arrivato il secondo controbreak, Medvedev aveva confessato di avere crampi...).
Insomma, il Nole al suo prime non ha avuto a che fare col Roger al suo prime, e ha avuto pochissimo a che fare col vero Nadal (prendendo scudisciate per tutto il 2013, dandogliele nel 2011, e sostanzialmente restando in parità nel 2012), era arrivato ai ragguardevoli 12 Slam nel 2016 (ripeto, immenso) con un Pochino di fortuna, dal 2018 in poi non ha avuto praticamente opposizione. Soprattutto mentalmente. Ma perché ha battuto Rafa e Roger sulla distanza, atletica e mentale. Ma non di tennis

[kta]

Che poi anche gli Slam di Roger e Rafa dal 2017 in poi hanno giovato di una concorrenza fallata, però erano già davanti nel computo Slam, a parità di condizioni atletiche non sarebbero tutti appaiati ma sarebbero probabilmente loro davanti com'erano prima. Non si è mai vista una serie di ragazzi così inconcludenti (infatti la generazione dal 90 al 95 è la cosiddetta Lost Generation).

[Puck]

Da reddit



 

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Io seguo da poco quindi chiedo a te che ne saprai di più.
Perché djokovic non avrebbe avuto avversari all'altezza se ha solo un anno in meno di nadal ad esempio? Quindi dovrebbe aver affrontato i suoi stessi avversari immagino. Federer invece aveva avuto avversari superiori agli altri 2?
Inoltre ho visto che negli scontri con gli altri 2 è nettamente avanti djokovic.

come ti ha detto KTA Djokovic ha avuto le sue fortune quando Federer ha iniziato la fase di pre ritiro e Nadal passava più tempo in infermeria che in campo. ha la stessa età di Nadal ma Nadal ha devastato il suo fisico molto più di chiunque altro ed infatti fisicamente ha 5,6 anni in più di Djokovic. il Fattore decisivo è che tolti i due, ma mettiamo anche Murray di torno per infortuni ed età veramente si è trovato solo a correre, non solo non ci sono stati i grandissimi ma anche i grandi sono mancati, tutta quella fascia di Possibili vincitori SLAM sono spariti e tra i giovani nessuno si è imposto. gli H2H sono anche frutto del fatto che quando gli altri arrivavano in fondo spesso lui non ci arrivava mentre Federer o Nadal pure con una coscia sola in semi, finale di arrivavano e l'hanno incontrato quindi sempre al meglio ed al peggio, spesso in questa seconda fase di carriere nettamente più a suo favore.

[kta]

Da reddit



 

Spettacolare  a me ha fatto morire pure URSS Open 

[Cavalier SPicci]

Non l'ho capita

Ounas, Rui e Anguissa, t' arrecrie semp o' stess"...