0 Utenti e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
E che senso ha una cosa del genere?Nella speranza che poi non vada a controllare?Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Che tristezza il pubblico.Esultare sugli errori di Djokovic è veramente squallido.Una volta si applaudiva il punto.Uno schifo.
Djokovic rimonta 2 set e vince il torneo < accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... >
Ma infatti piu che a favore del greco mi sembrava che andassero contro di lui. Bah.Comunque campione immenso pure lui. Credo che il fatto che siano coesistiti Nadal, Federer e Djokovic li abbia spinti a livelli a cui non sarebbero arrivati diversamente. Come conseguenza hanno cancellato un paio di generazioni di tennisti che altrimenti avrebbero ben altro palmares.
Per una volta l'effetto Spicci potrebbe svanire
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
Lo penso anche io. Ognuno di loro ha migliaio in modo ossessivo il proprio tennis e tutti e 3 fisicamente sono al limite umano, per un giovane che priva ad entrare sono troppo di un altro livello. Purtroppo se si concentrano solo su gli slam centellinando le forze per almeno altri due anni non ce li leviamo dalle palle. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
Comunque è bello che vinca un tennista vestito come Dio comanda e non con quei completi trappani. Maglia con colletto, cappello bianco indossato in modo normale ed il mitico coccodrillo in bella vista.
Per me Djokovic ha un abbigliamento di una tristezza assurda...Federer e Nadal hanno a modo loro tutt'altra estetica.Poi per carità sono gusti.Detto questo, trionfo meritatissimo per Djokovic.Curioso di vedere che succederà a Wimbledon.
Beh i numeri sono quasi tutti dalla sua. Maggior numero di settimane al numero 1, maggior numero di master 1000 vinti come Nadal ma unico a vincerli tutti e per ben 2 volte (Double Career Golden Master), vantaggio negli Head to Head con gli altri 2 ed impreziositi dalle vittorie multiple contro di loro a Parigi e Londra.E' ancora indietro nel numero di Slam ma ha messo la freccia per l'accostamento e forse il sorpasso. Se poi quest'ultimo dovesse accadere a New York con un eventuale Grande Slam (ed è possibile se dovesse vincere il Rolando) sarebbe il punto esclamativo sulla questionePoi aldilà dei numeri nella realtà dei fatti il livello dei 3 è pressochè equiparabile e la differenza puramente statistica la fanno pochissime partite decise in un senso ma che potevano benissimo andare in un altro (ed in questo penso soprattutto alle sconfitte di Roger a W2008 e W2019 che avrebbero allargato la forbice sui GS. In generale Federer ha perso 10 delle 11 finali Slam contro gli altri 2 dimostrando di avere una minor tenuta fisica nel 3 su 5 rispetto agli altri 2).Alla fine Djokovic risulterà il più vincente, Nadal il migliore su terra rossa e Federer il più bello ed il più continuo ad alti livelli (cicli di 10 e 8 finali consecutive GS, 23 semifinali consecutive GS)
Topic: Tennis (Letto 339437 volte)
