Tennis

[Puck]

Senza Nadal lui sarà numero 8, le teste di serie vengono comunque sorteggiate o hanno posizioni fisse? Perchè il numero 8 è sempre dal lato del numero 1.

[kta]

Senza Nadal lui sarà numero 8, le teste di serie vengono comunque sorteggiate o hanno posizioni fisse? Perchè il numero 8 è sempre dal lato del numero 1.

Funziona così (supponendo sopravvivano tutte le teste di serie):
Per il terzo turno le teste di serie dalla 1 alla 8 si incrociano liberamente con quelle dalla 25 alla 32, idem 9-16 con 17-24.
Per gli ottavi di finale le teste di serie dalla 1 alla 4 si incrociano liberamente con quelle dalla 13 alla 16, idem 5-8 con 9-12
Per i quarti c'è incrocio libero tra quelle dalla 1 alla 4 con quelle dalla 5 alla 8 (quindi Berrettini ai quarti non può prendere Federer che è 7).
E nelle semifinali 1 e 2 non possono scontrarsi, idem 3 e 4 tra loro, ma può esserci sia 1 vs 3 (e 2 vs 4) che 1 vs 4 (e 2 vs 3).
Quindi c'è un sorteggio con dei paletti

[Puck]

Funziona così (supponendo sopravvivano tutte le teste di serie):
Per il terzo turno le teste di serie dalla 1 alla 8 si incrociano liberamente con quelle dalla 25 alla 32, idem 9-16 con 17-24.
Per gli ottavi di finale le teste di serie dalla 1 alla 4 si incrociano liberamente con quelle dalla 13 alla 16, idem 5-8 con 9-12
Per i quarti c'è incrocio libero tra quelle dalla 1 alla 4 con quelle dalla 5 alla 8 (quindi Berrettini ai quarti non può prendere Federer che è 7).
E nelle semifinali 1 e 2 non possono scontrarsi, idem 3 e 4 tra loro, ma può esserci sia 1 vs 3 (e 2 vs 4) che 1 vs 4 (e 2 vs 3).
Quindi c'è un sorteggio con dei paletti

Ok grazie. Un tempo la posizione era fissa 1-8, 5-4 parte alta del tabellone, 3-6, 7-2 parte bassa, quindi Berretto sarebbe finito inevitabilmente nell'ipotetico quarto con Nole.

[kta]

Ok grazie. Un tempo la posizione era fissa 1-8, 5-4 parte alta del tabellone, 3-6, 7-2 parte bassa, quindi Berretto sarebbe finito inevitabilmente nell'ipotetico quarto con Nole.

Così tecnicamente ha solo il 25% di possibilità di acchiapparlo ai quarti.
Che poi uno volendo potrebbe dire che gli conviene prenderlo il più presto possibile, campo meno rovinato dunque servizi più veloci, e magari un Nole meno clutch nei momenti decisivi rispetto alle finali e un Berretto meno spaventato da palcoscenici inediti

[kta]

Per chi vuole sapere come funzionano i seeds negli Slam (ormai lo adottano tutti)

[chuck]

In ottica futura occhio a Flavio Cobolli.
Lo scrivo ora così tra qualche tempo quando avrà il suo exploit potrò quotarmi e dire "io lo avevo detto" 

[kta]

In ottica futura occhio a Flavio Cobolli.
Lo scrivo ora così tra qualche tempo quando avrà il suo exploit potrò quotarmi e dire "io lo avevo detto" 

Come mai lo pensi? Non mi ha mai detto granché e della sua annata ci sono tanti giocatori nettamente più promettenti e/o pronti. Cosa ti ha colpito in particolar modo?

[chuck]

Diciamo che io vado parecchio a sensazioni. Non c'è un aspetto in particolare, però mi ha dato l'impressione di uno che abbia il talento ed i margini per migliorare.
Poi che Sinner e Musetti siano sopra, non ci piove, però diciamo che se nei 100 ci sono i vari Travaglia, Mager, Caruso, allora secondo me ci può arrivare anche lui, e se Sonego (che non mi fa impazzire) sta lì in alto, a quel livello ci potrebbe stare.

Poi posso sempre sbagliare, eh, è una scommessa. Nel 2010 pensavo che la Giorgi potesse diventare la n.1 al livello femminile, ed invece

[kta]

Diciamo che io vado parecchio a sensazioni. Non c'è un aspetto in particolare, però mi ha dato l'impressione di uno che abbia il talento ed i margini per migliorare.
Poi che Sinner e Musetti siano sopra, non ci piove, però diciamo che se nei 100 ci sono i vari Travaglia, Mager, Caruso, allora secondo me ci può arrivare anche lui, e se Sonego (che non mi fa impazzire) sta lì in alto, a quel livello ci potrebbe stare.

Poi posso sempre sbagliare, eh, è una scommessa. Nel 2010 pensavo che la Giorgi potesse diventare la n.1 al livello femminile, ed invece

Ho capito. Beh, per quel livello che hai detto (anche un Sonego) ci può sicuramente provare.
Intanto, usciti i sorteggi di Wimbledon.
C'è uno strafavorito, logicamente, ma nel 2016, dopo aver vinto il Roland Garros, aveva 5 anni in meno e andò comunque in un certo modo. Per cui proviamo ad analizzarla come se il (cog)nome di Djokovic non fosse già scritto sulla coppa.
Roger tostarella ma se è in forma si vedrà subito, se batte bene Mannarino per me non deve avere paura di nessuno dopo, nemmeno lo spauracchio Norrie. Querrey e Cilic per me saranno gli avversari di ottavi e quarti. Tosti ma non scambiano molto, se Roger sta bene e mantiene percentuali alte al servizio in semifinale ci arriva.
Matteo bene, per me arriva tranquillo in semifinale. Manco Zverev mi dice granché come avversario.
Nole ha pescato benissimo escluso Anderson al secondo turno, potrebbe essere il Querrey del 2021, tolto lui onestamente più tranquillo di così non poteva andare. Mi sbilancio in una riedizione della semifinale del 2019, per me Bautista Agut può arrivare di nuovo a quello stadio, potrebbe dare fastidio ma non troppo.
Se Roger non si presenta bene e Anderson non fa miracoli, comunque, per me la finale è già scritta tra Matteo e Nole. Il che testimonia bene quanto sia favorito il serbo.
Se Roger invece si presenta bene, chissà che non si ripeta uno Slam stile US Open 2002.

[Cavalier SPicci]

Sinner scutuliato agli ottavi da Dieguito?

Oppure non ci arriva nemmeno?

< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... >

[kta]

Sinner scutuliato agli ottavi da Dieguito?

Oppure non ci arriva nemmeno?

< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... >

Forse non ci arriva nessuno dei due

[joker87]

Ho capito. Beh, per quel livello che hai detto (anche un Sonego) ci può sicuramente provare.
Intanto, usciti i sorteggi di Wimbledon.
C'è uno strafavorito, logicamente, ma nel 2016, dopo aver vinto il Roland Garros, aveva 5 anni in meno e andò comunque in un certo modo. Per cui proviamo ad analizzarla come se il (cog)nome di Djokovic non fosse già scritto sulla coppa.
Roger tostarella ma se è in forma si vedrà subito, se batte bene Mannarino per me non deve avere paura di nessuno dopo, nemmeno lo spauracchio Norrie. Querrey e Cilic per me saranno gli avversari di ottavi e quarti. Tosti ma non scambiano molto, se Roger sta bene e mantiene percentuali alte al servizio in semifinale ci arriva.
Matteo bene, per me arriva tranquillo in semifinale. Manco Zverev mi dice granché come avversario.
Nole ha pescato benissimo escluso Anderson al secondo turno, potrebbe essere il Querrey del 2021, tolto lui onestamente più tranquillo di così non poteva andare. Mi sbilancio in una riedizione della semifinale del 2019, per me Bautista Agut può arrivare di nuovo a quello stadio, potrebbe dare fastidio ma non troppo.
Se Roger non si presenta bene e Anderson non fa miracoli, comunque, per me la finale è già scritta tra Matteo e Nole. Il che testimonia bene quanto sia favorito il serbo.
Se Roger invece si presenta bene, chissà che non si ripeta uno Slam stile US Open 2002.

Per Berrettini ci sono le incognite Isner e Karatsev nei primi turni. Il primo se in giornata al servizio può farti sempre 50 aces, il secondo sulle superfici veloci può far male con le sue accelerazioni
Per Sinner e Musetti c'è l'incognita prima partita in assoluto su questa superficie. Sinner rischia già al primo turno con Fucsovic, ma se si adatta bene può arrivare tranquillamente agli ottavi e giocarsela con Rublev. Musetti ha il tennis per fare molto bene su erba, ma Hurkacz al primo turno non è un avversario agevole.
Per Federer c'è l'incognita.....Federer

In ogni caso Djokovic può solo perderlo da solo questo Slam


Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[kta]

Per Berrettini ci sono le incognite Isner e Karatsev nei primi turni. Il primo se in giornata al servizio può farti sempre 50 aces, il secondo sulle superfici veloci può far male con le sue accelerazioni
Per Sinner e Musetti c'è l'incognita prima partita in assoluto su questa superficie. Sinner rischia già al primo turno con Fucsovic, ma se si adatta bene può arrivare tranquillamente agli ottavi e giocarsela con Rublev. Musetti ha il tennis per fare molto bene su erba, ma Hurkacz al primo turno non è un avversario agevole.
Per Federer c'è l'incognita.....Federer

In ogni caso Djokovic può solo perderlo da solo questo Slam


Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

Joker secondo me Sinner serve troppo male per l'erba. Ma se si adattasse in fretta avrebbe un'autostrada. Fosse su cemento sarebbero quarti tranquilli, così ogni partita fa storia a sé.
Su Berrettini hai ragione su Isner, ma ormai non si muove più, Karatsev su erba non ha il tennis da punch diretto e non lo considero temibile (ma posso sbagliare)
Musetti incognita totale perché è un genio, ma non ci ha mai giocato a livello pro. Però ha un tabellone tosto tosto
Su Federer e Nole hai ragione, al netto di quello le insidie per testare quanto sono vulnerabili si vedranno prestissimo

[chuck]

Questo Wimbledon sarà particolare. Probabilmente è l'ultima possibilità per Roger di vincere uno slam e credo sia anche l'ultima volta che Djokovic può provare a portarsi a casa il grande Slam, situazione quest'ultima che muoverebbe un po' gli equilibri di forza tra i tre (considerando tutta la carriera) e che per quel che mi riguarda, in questo momento, vedono ancora Federer sopra agli altri due, e di tanto

[Cavalier SPicci]

Ad ora fuori Tzitzipass scandalosamente e pure Sinner si sta facendo la cartella

< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... >