Adani: “Maradona farebbe fatica nel calcio di oggi”

[chughino]

Le spiegazioni sono due:

1) O Adani ha sparato la più grande cazzata della sua vita
2) O è stato riportato male un concetto completamente diverso

In ogni caso, dire che Maradona avrebbe fatto fatica nel calcio di oggi è un concetto piuttosto infelice.

Purtroppo sono sempre opinioni che non possono avere senso.
È  come dire ma Mozart venderebbe dischi oggi che ci sono i tormentoni latini?(Giusto per essere precisi dischi con musica scritta da Mozart viene venduta e bene a tutt'oggi).
Ma film come  Il grande dittatore avrebbe  spettatori nell' epoca dei film Marvel (per la cronaca extra riedizioni e rimasterizzazioni de il grande dittatore  vengono proiettate  con successo  nei cinema)?
Oggi artisti come Buonarroti venderebbero i loro  pezzi ai papi nell' era di Internet e dei sefie (vabbè che lo dico a fare la cappella Sistina o la pietà  hanno file interminabili per essere viste)?
Quindi personalmente basta un piccolo pizzico di logica per capire  che chi è nato genio sarebbe emerso  sempre e comunque che fossero 1000 anni fa o tra 1000 anni a venire.
Puoi cambiare tutte le regole e gli schemi ma se una persona tale cosa la fa in maniera geniale tale essa rimarrà.
Piccola nota a margine ogni  tanto pure in America si chiedono  se Michael Jeffrey Jordan, potesse essere il giocatore che è  stato fino alla fine dei 90 nell' NBA super atletica e perimetrale di oggi, ci pensano un po'  su poi alzano gli occhi al cielo e si rendono conto dell' enorme stronzata  detta.

[Milionidiutili80]

Purtroppo sono sempre opinioni che non possono avere senso.
È  come dire ma Mozart venderebbe dischi oggi che ci sono i tormentoni latini?(Giusto per essere precisi dischi con musica scritta da Mozart viene venduta e bene a tutt'oggi).
Ma film come  Il grande dittatore avrebbe  spettatori nell' epoca dei film Marvel (per la cronaca extra riedizioni e rimasterizzazioni de il grande dittatore  vengono proiettate  con successo  nei cinema)?
Oggi artisti come Buonarroti venderebbero i loro  pezzi ai papi nell' era di Internet e dei sefie (vabbè che lo dico a fare la cappella Sistina o la pietà  hanno file interminabili per essere viste)?
Quindi personalmente basta un piccolo pizzico di logica per capire  che chi è nato genio sarebbe emerso  sempre e comunque che fossero 1000 anni fa o tra 1000 anni a venire.
Puoi cambiare tutte le regole e gli schemi ma se una persona tale cosa la fa in maniera geniale tale essa rimarrà.
Piccola nota a margine ogni  tanto pure in America si chiedono  se Michael Jeffrey Jordan, potesse essere il giocatore che è  stato fino alla fine dei 90 nell' NBA super atletica e perimetrale di oggi, ci pensano un po'  su poi alzano gli occhi al cielo e si rendono conto dell' enorme stronzata  detta.

Ti vedo in forma ultimamente!

Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk

[chughino]

Ti vedo in forma ultimamente!

Envoyé de mon LG-M160 en utilisant Tapatalk

Sinceramente Carcadee non è difficile scorgere il genio anche nell' eccellenza,mo per dire tu puoi essere un eccellente matematico,e questo giustamente ti deve far onore.
Ma se ti chiedono se un Archimede ad  oggi  sarebbe il grandissimo genio che la storia ricorda,sono certo che diresti di si anzi forse ammetteresti che con le conoscenze odierne forse avrebbe fatto ancora meglio.
Ciò  perché logicamente ricononosci il genio in mezzo all' eccellenza,che poi molti professoroni siano gelosi ed invidiosi della genialità e ti direbbero "Archimede da Siracusa a limite oggi putess fa gjust gjust cocc derivata pcche già gli integrali so tropp (ovviamente  dimeticado o facendo finta di non sapere che il concetto base dell' integrale sia strettamente legata ad Archimede da Siracusa)"
È una cosa solamente legata all' inutile ego personale.
I paragoni  del genere sono sempre stati un modo di far esaltare l' eccellenza a discapito della genialità,tipo Edison e Tesla, qualsiasi essere umano conosca anche sommariamente la figura di Thomas Alva Edison sà  che si tratta di uno degli scienziati più bravi del secolo scorso, però il genio è stato Nikola Tesla che ha rivoluzionato l' uso dell' elettricità.
E sappiamo bene tutti che ad Edison sto fatto non andava giù.
Identico per Maradona fatto salvo davvero solo con Pelé (che si assolutamente sì  aveva una nazionale fatta da mega fuoriclasse), può esseci un paragone sensato.
Perché Maradona pur senza essere rivoluzionario come Crujff (altro immane genio ma non a livello dei sud americani,a cui però va dato atto di aver cambiato il modo di essere di un calciatore da atleta settoriale ad atleta a tutto tondo),è  riuscito da essere fuori parametro.
Maradona e Pelé sono ciò che sono    stati Bjorn Borg e John Mcenroe, sicuramente gente come Sampras o Agassi o Nadal o Federer hanno vinto di più,però pur eccelendo non arrivano a quei livelli.
E nello  specifico Mcenroe non arriva ai livelli di Borg e Pelé a quelli di Maradona.
Ciò nonostante troveremo sempre chi vuole fare paragoni del genere,o per malfede o per invidia o per esaltare un prodotto che non arriva a quei livelli, perché altrimenti il prodotto perde di appetibilità  pur sapendo di mentire.
E sicuramente a me sembra proprio il terzo caso in quanto Adani è uno stipendiato Sky e deve promuovere un  prodotto in un annata assolutamente piatta e sicuramente non emozionante come la scorsa,che praticamente si vendeva da sola.

[Milionidiutili80]

Sinceramente Carcadee non è difficile scorgere il genio anche nell' eccellenza,mo per dire tu puoi essere un eccellente matematico,e questo giustamente ti deve far onore.
Ma se ti chiedono se un Archimede ad  oggi  sarebbe il grandissimo genio che la storia ricorda,sono certo che diresti di si anzi forse ammetteresti che con le conoscenze odierne forse avrebbe fatto ancora meglio.
Ciò  perché logicamente ricononosci il genio in mezzo all' eccellenza,che poi molti professoroni siano gelosi ed invidiosi della genialità e ti direbbero "Archimede da Siracusa a limite oggi putess fa gjust gjust cocc derivata pcche già gli integrali so tropp (ovviamente  dimeticado o facendo finta di non sapere che il concetto base dell' integrale sia strettamente legata ad Archimede da Siracusa)"
È una cosa solamente legata all' inutile ego personale.
I paragoni  del genere sono sempre stati un modo di far esaltare l' eccellenza a discapito della genialità,tipo Edison e Tesla, qualsiasi essere umano conosca anche sommariamente la figura di Thomas Alva Edison sà  che si tratta di uno degli scienziati più bravi del secolo scorso, però il genio è stato Nikola Tesla che ha rivoluzionato l' uso dell' elettricità.
E sappiamo bene tutti che ad Edison sto fatto non andava giù.
Identico per Maradona fatto salvo davvero solo con Pelé (che si assolutamente sì  aveva una nazionale fatta da mega fuoriclasse), può esseci un paragone sensato.
Perché Maradona pur senza essere rivoluzionario come Crujff (altro immane genio ma non a livello dei sud americani,a cui però va dato atto di aver cambiato il modo di essere di un calciatore da atleta settoriale ad atleta a tutto tondo),è  riuscito da essere fuori parametro.
Maradona e Pelé sono ciò che sono    stati Bjorn Borg e John Mcenroe, sicuramente gente come Sampras o Agassi o Nadal o Federer hanno vinto di più,però pur eccelendo non arrivano a quei livelli.
E nello  specifico Mcenroe non arriva ai livelli di Borg e Pelé a quelli di Maradona.
Ciò nonostante troveremo sempre chi vuole fare paragoni del genere,o per malfede o per invidia o per esaltare un prodotto che non arriva a quei livelli, perché altrimenti il prodotto perde di appetibilità  pur sapendo di mentire.
E sicuramente a me sembra proprio il terzo caso in quanto Adani è uno stipendiato Sky e deve promuovere un  prodotto in un annata assolutamente piatta e sicuramente non emozionante come la scorsa,che praticamente si vendeva da sola.

Va beh, adesso é chiaro che hai cambiato pusher e finalemente ti fai di roba buona
A parte gli scherzi, sono d'accordo su tutto, ancora una volta.
I piedi di Archimede sulla testa mia.
E come dici tu il calcolo integrale attuale, quello di Lebesgues, é basato sulla teoria della misura e non mi sembra fuoriluogo affermare che questa sia stata scoperta o definita da Archimede.

[chughino]

Va beh, adesso é chiaro che hai cambiato pusher e finalemente ti fai di roba buona
A parte gli scherzi, sono d'accordo su tutto, ancora una volta.
I piedi di Archimede sulla testa mia.
E come dici tu il calcolo integrale attuale, quello di Lebesgues, é basato sulla teoria della misura e non mi sembra fuoriluogo affermare che questa sia stata scoperta o definita da Archimede.

Su una cosa sola dissento il mio pusher mi ha sempre passato solo roba di qualità 

[Milionidiutili80]

Su una cosa sola dissento il mio pusher mi ha sempre passato solo roba di qualità 

Pensavo che il pusher fossi tu.
Era una battuta, forse é il mio che ha cambiato stile perché utlimamente quando ti leggo sono sempre d'accordo e prima come sai non mi succedeva...

[Vinicio]

Sinceramente Carcadee non è difficile scorgere il genio anche nell' eccellenza,mo per dire tu puoi essere un eccellente matematico,e questo giustamente ti deve far onore.
Ma se ti chiedono se un Archimede ad  oggi  sarebbe il grandissimo genio che la storia ricorda,sono certo che diresti di si anzi forse ammetteresti che con le conoscenze odierne forse avrebbe fatto ancora meglio.
Ciò  perché logicamente ricononosci il genio in mezzo all' eccellenza,che poi molti professoroni siano gelosi ed invidiosi della genialità e ti direbbero "Archimede da Siracusa a limite oggi putess fa gjust gjust cocc derivata pcche già gli integrali so tropp (ovviamente  dimeticado o facendo finta di non sapere che il concetto base dell' integrale sia strettamente legata ad Archimede da Siracusa)"
È una cosa solamente legata all' inutile ego personale.
I paragoni  del genere sono sempre stati un modo di far esaltare l' eccellenza a discapito della genialità,tipo Edison e Tesla, qualsiasi essere umano conosca anche sommariamente la figura di Thomas Alva Edison sà  che si tratta di uno degli scienziati più bravi del secolo scorso, però il genio è stato Nikola Tesla che ha rivoluzionato l' uso dell' elettricità.
E sappiamo bene tutti che ad Edison sto fatto non andava giù.
Identico per Maradona fatto salvo davvero solo con Pelé (che si assolutamente sì  aveva una nazionale fatta da mega fuoriclasse), può esseci un paragone sensato.
Perché Maradona pur senza essere rivoluzionario come Crujff (altro immane genio ma non a livello dei sud americani,a cui però va dato atto di aver cambiato il modo di essere di un calciatore da atleta settoriale ad atleta a tutto tondo),è  riuscito da essere fuori parametro.
Maradona e Pelé sono ciò che sono    stati Bjorn Borg e John Mcenroe, sicuramente gente come Sampras o Agassi o Nadal o Federer hanno vinto di più,però pur eccelendo non arrivano a quei livelli.
E nello  specifico Mcenroe non arriva ai livelli di Borg e Pelé a quelli di Maradona.
Ciò nonostante troveremo sempre chi vuole fare paragoni del genere,o per malfede o per invidia o per esaltare un prodotto che non arriva a quei livelli, perché altrimenti il prodotto perde di appetibilità  pur sapendo di mentire.
E sicuramente a me sembra proprio il terzo caso in quanto Adani è uno stipendiato Sky e deve promuovere un  prodotto in un annata assolutamente piatta e sicuramente non emozionante come la scorsa,che praticamente si vendeva da sola.

In estrema sintesi: oggi fanno il paragone fra Ronaldo e Maradona, domani ci sarà Pincopallo ed il confronto lo faranno sempre con Maradona e non con Ronaldo.....

[chughino]

In estrema sintesi: oggi fanno il paragone fra Ronaldo e Maradona, domani ci sarà Pincopallo ed il confronto lo faranno sempre con Maradona e non con Ronaldo.....

Esatto ma perché qualcuno fa i confronti con Piola,Nordalh,Altafini,Di Stefano,Kempes,Gullit,Giggs,Rivaldo?
E non parliamo di gente scarsa tutt'altro,solo si fanno  i paragoni  con:
Mazzola,Garricha,Eusebio,Beckenbauer,Crujff,Falcao,Zico, Baggio,Van Basten, Ronaldo,Ronaldinho,geni assoluti al massimo degli altri si dice che possono ricordare quel tipo di campione.
Il termine massimo di perfezione ad oggi è rappresentato da Diego Armando Maradona e Edson Arantes Do Nascimiento se li usi il metro massimo di  paragone ad oggi nessuno nemmeno si avvicina a Pelé figuriamoci a Maradona.
Quindi finche non nascerà un nuovo vero Maradona si faranno confronti sempre con lui.
E lui considerato la qualità finché saremo essersi umani sara sempre  capace di essere una  stella in questo campo.

[Axel]

[tweet]1103988782360133633[/tweet]