Consigli su "sistema" in prova

[ThomYorke]

Ultimamente, grazie a un tizio che scrive su "I pronostici di Mimmo", ho scoperto un tipo di giocata che raramente ho fatto nella mia vita, ma che effettivamente ha spesso quote molto alte (almeno 1.80 di solito), ossia l'Over 1.5 Primo Tempo. Anche quando ci sono partite dove l'Over 2.5 è quotato 1.40-1.50, spesso l'Over 1.5 nel primo tempo ha quota di 2 o più. E non è impossibile che una partita teoricamente destinata a finire con molti gol veda le due squadre fare almeno 2 gol nel primo tempo. Ora, già qui potreste scrivermi consigli sul perché questo tipo di giocata non è buona quanto sembra, ma la cosa su cui vorrei opinioni è la seguente:

Prendiamo in considerazione il campionato olandese, rinomato per la quantità di gol. Su Soccerstats.com ci sono queste due pagine
1- https://www.soccerstats.com/timing.asp?league=netherlands
2- https://www.soccerstats.com/table.asp?league=netherlands&tid=c

Nella prima, c'è una tabella che mostra, per ogni squadra, i gol fatti e i gol subiti in generale, in casa o fuori casa per arco di tempo, e quindi anche per primo o secondo tempo (1st half e 2nd half). Nella seconda pagina, invece, in basso si trova una tabella che mostra, per ogni squadra, medie e percentuali di gol in generale nel primo tempo (HT = Half Time), quindi calcolando i gol fatti sia dalla squadra in questione, sia dagli avversari.
Ora la mia domanda è: al fine di calcolare quali partite siano destinate ad avere almeno 2 gol già nel primo tempo, quali delle due tabelle secondo voi è migliore? Ero propenso a considerare la seconda, perché è di più facile lettura, basta vedere una squadra x che media/percentuale di over primo tempo ha in casa, e fare lo stesso per la squadra y fuori casa. Se entrambe le squadre sono propense all'over, si piazza la giocata. Però riflettevo che entrambe le squadre possono potenzialmente anche avere una media alta perché subiscono tanti gol senza farne alcuno. In quel caso, è difficile (o no?) che le due squadre segnino pur avendo difese di merda.
Considerando invece l'altra tabella, che mostra i gol fatti e i gol subiti nei due tempi in casa e fuori casa (sulla destra), si ha un'idea migliore della qualità dell'attacco e della difesa di ogni singola squadra. Però in quel caso, quali sarebbero le squadri migliori da giocare? Quelle con entrambi i numeri (gol fatti e subiti) alti? Perché non so se l'over sia più possibile quando si scontrano due squadre con tanti gol fatti e pochi subiti o due squadre invece complementari, ossia una con tanti gol fatti e l'altra con tanti gol subiti.

Insomma volevo condividere con voi questo tipo di giocata che, secondo me, può regalare soddisfazioni perché spesso caratterizzata da una quota molto alta. Ditemi che ne pensate in generale, o della domanda in questione riguardante le tabelle. 

[Cranyo]

Ê una statistica con cui ho scommesso vinto parecchie volte

Potremmo iniziare a fare una sorta di gioco comune

Troviamo una squadra alla settimana e ci puntiamo un raddoppio e così via

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Troviamo una squadra alla settimana e ci puntiamo un raddoppio e così yamm miez a na via

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Cranyo]

Lol

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[ThomYorke]

 

no per esempio una cosa che per ora ho fatto è stata quella di prendere la media dei gol nel primo tempo di una squadra in casa, lo stesso per la squadra fuori casa e fare la media delle medie    L'ho fatto, senza puntare però, per le partite di stasera di Premier League e Campionato Scozzese.

PARTITE                                   CASA   TRASFERTA   MEDIA PARTITA
Arsenal - Bournemouth           1,07   1,77                  1,42
Southampton - Fulham           1,15   1,57                  1,36
Chelsea - Tottenham                   1,23   1,5                  1,365
Crystal Palace - Manchester Utd   0,54   2                  1,27
Liverpool - Watford                   1,62   1,36                  1,49
Manchester City - West Ham   2,29   1,23                  1,76

Così teoricamente (secondo il mio ragionamento) le partite più probabili di avere 1.5 over pt sono il Manchester City (1.76), seguito da Liverpool e Arsenal la cui media però è già (di poco) sotto l'1.5.

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Ragazzi ma vi potrete fare tutti i calcoli di questo mondo se la quota è oltre la parità è perché è tarata sulle statistiche di quel match più qualche fattore esterno. Non esiste la quota calcolata male. Poi che spesso non esca la quota favorita ovviamente fa parte dello sport ma a priori la quota è quella e l'evento ha quelle probabilità statistiche. Anche. Discorso di raddoppiare non è sensato perché l'evento precedente non influenza quello successivo. Vi potete pure trovare con 1000 volte che l' over non esce. Pensateci bene prima di mettere soldi

[ThomYorke]

Ragionando così, uno non dovrebbe giocare (che non è una cosa malvagia, anzi). Tuttavia io non ho desiderio di sbancare, di comprarmi le scarpe o roba così. Sono uno a cui piace puntare qualche euro a settimana, manco di più, per accompagnare le partite del weekend. Però ovvio che se proprio devo puntare, vorrei farlo su qualcosa che mi dia probabilità di vittoria. Poi ovvio che di sicuro non c'è nulla. Per esempio, vedevo la partita di stasera Venezia Perugia. Teoricamente la media per entrambe non superava l'1 e qualcosa, eppure nel primo tempo già stavano 1 a 3. Questo lo considero un tentativo di fare giocate con una "giustificazione" invece di fare giocate a sentimento, poi ovvio che se non va pazienza. Prendo poi in considerazione l'over 1.5 pt perché, a ragione, ha una quota spesso molto alta. Però ne bastano pochi per far lievitare la vincita, e preferisco pochi eventi improbabili a tanti eventi probabili dove alla fine esce sempre l'evento che ti fotte.

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Ragionando così, uno non dovrebbe giocare (che non è una cosa malvagia, anzi). Tuttavia io non ho desiderio di sbancare, di comprarmi le scarpe o roba così. Sono uno a cui piace puntare qualche euro a settimana, manco di più, per accompagnare le partite del weekend. Però ovvio che se proprio devo puntare, vorrei farlo su qualcosa che mi dia probabilità di vittoria. Poi ovvio che di sicuro non c'è nulla. Per esempio, vedevo la partita di stasera Venezia Perugia. Teoricamente la media per entrambe non superava l'1 e qualcosa, eppure nel primo tempo già stavano 1 a 3. Questo lo considero un tentativo di fare giocate con una "giustificazione" invece di fare giocate a sentimento, poi ovvio che se non va pazienza. Prendo poi in considerazione l'over 1.5 pt perché, a ragione, ha una quota spesso molto alta. Però ne bastano pochi per far lievitare la vincita, e preferisco pochi eventi improbabili a tanti eventi probabili dove alla fine esce sempre l'evento che ti fotte.

Si dovrebbe giocare per divertimento, per quella cosa che è "lo sapevo che andava così". Sperare di tirare giù un sistema è pura utopia, immagina che se ci fosse realmente un metodo per guadagnare anche solo lo 0,1% sicuro le persone avrebbero risolto qualsiasi problemo finanziario.

[ThomYorke]

Si dovrebbe giocare per divertimento, per quella cosa che è "lo sapevo che andava così". Sperare di tirare giù un sistema è pura utopia, immagina che se ci fosse realmente un metodo per guadagnare anche solo lo 0,1% sicuro le persone avrebbero risolto qualsiasi problemo finanziario.

sono d'accordo. Diciamo però che io mi diverto così 

[Panda_Bellucore_Abraxas]

sono d'accordo. Diciamo però che io mi diverto così 

E vabbè ci mancherebbe, ti ho risposto perché hai scritto che volevi un consiglio su un sistema. Se ti diverti così ci ti dice niente.

[ThomYorke]

E vabbè ci mancherebbe, ti ho risposto perché hai scritto che volevi un consiglio su un sistema. Se ti diverti così ci ti dice niente.

no ma figurati, ogni parere è sempre ben accetto 

[Cranyo]

Ragazzi ma vi potrete fare tutti i calcoli di questo mondo se la quota è oltre la parità è perché è tarata sulle statistiche di quel match più qualche fattore esterno. Non esiste la quota calcolata male. Poi che spesso non esca la quota favorita ovviamente fa parte dello sport ma a priori la quota è quella e l'evento ha quelle probabilità statistiche. Anche. Discorso di raddoppiare non è sensato perché l'evento precedente non influenza quello successivo. Vi potete pure trovare con 1000 volte che l' over non esce. Pensateci bene prima di mettere soldi

Ahhahahahahahhah

Tuo pensiero o cosa? No voglio capire
Io so altre cose invece

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Cranyo]

Io cmq in passato ho usato statistiche che mi ero costruito ad hoc come hai fatto te e ho avuto i miei risultati


Ad onor del vero l'unico sistema "vincente" effettivamente ê la tecnica del 3% stop

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Puck]

Ragionando così, uno non dovrebbe giocare (che non è una cosa malvagia, anzi). Tuttavia io non ho desiderio di sbancare, di comprarmi le scarpe o roba così. Sono uno a cui piace puntare qualche euro a settimana, manco di più, per accompagnare le partite del weekend. Però ovvio che se proprio devo puntare, vorrei farlo su qualcosa che mi dia probabilità di vittoria. Poi ovvio che di sicuro non c'è nulla. Per esempio, vedevo la partita di stasera Venezia Perugia. Teoricamente la media per entrambe non superava l'1 e qualcosa, eppure nel primo tempo già stavano 1 a 3. Questo lo considero un tentativo di fare giocate con una "giustificazione" invece di fare giocate a sentimento, poi ovvio che se non va pazienza. Prendo poi in considerazione l'over 1.5 pt perché, a ragione, ha una quota spesso molto alta. Però ne bastano pochi per far lievitare la vincita, e preferisco pochi eventi improbabili a tanti eventi probabili dove alla fine esce sempre l'evento che ti fotte.

Guarda, te l'assicuro , a due euro non esistono sistemi, puoi pure beccarne 2-3 ma per farci uscire 'na bolletta ne devi prendere 6-7 e non li becchi mai
Quindi gioca a cazzo, a sensazione, 2 euro alla semmana per bollette da 1000-2000 euro, se la becchi è buon sennò pazienza.

[ThomYorke]

Guarda, te l'assicuro , a due euro non esistono sistemi, puoi pure beccarne 2-3 ma per farci uscire 'na bolletta ne devi prendere 6-7 e non li becchi mai
Quindi gioca a cazzo, a sensazione, 2 euro alla semmana per bollette da 1000-2000 euro, se la becchi è buon sennò pazienza.

Guarda concordo. Molto spesso uno studia tre ore le partite, sceglie le quote apparentemente "facili" e non ne acchiappi una, poi giochi na bolletta con quote pazze e la prendi. Il problema è che non riesco a giocare a sensazione, non per altro, ma quando vedo una qualsiasi partita non ho quell'istinto di dire "Chest e na X schiattat"  Prendi Bologna Juve. Una parte di me si "sentiva" l'1X perché la Juve è stanca, Mihailovic e nu nfam etc. Un'altra parte diceva "Si figurati se la Juve va a perdere contro il Bologna". Ovviamente ho dato ragione alla parte sbagliata    Questo per dire che a prescindere io la sensazione non la uso mai perché non ne becco una, uso spesso i dati perché mi forniscono apparentemente una giustificazione. Poi manco quella indovina, e vabbè altrimenti come dice Panda saremmo tutti ricchi.
Comunque vi farò sapere come va.