Coppa Italia

[NikGerace]

Comunque per me il nuovo format della supercoppa pare interessante. Io farei una riforma seria pure per la coppa italia su modello di altre nazioni.

Sono d'accordo, anche a me il format nuovo per la Supercoppa è migliore, anche perchè una coppa vinta con una sola partita ha poco senso.
Rivedrei anche la coppa Italia, magari ritornando ai gironi estivi come si faceva un tempo.

Paradossalmente, i tornei in cui ridurrei le partite sono proprio quello internazionali.

[NikGerace]

la supercoppa a 4 squadre è una cagata colossale, un minitorneo senza senso. Cioè almeno il mondiale per club ha senso al posto dell'intercontinentale perché includi squadre vincitrici di altre coppe che invece sarebbero state escluse a priori (continenti come asia, africa e oceania tenuti fuori) ma includere la finalista di coppa italia e la seconda in classifica in italia cazzo di senso tiene?

Invece è la coppa Intercontinentale a non avere più senso.
E' nata come sfida tra il calcio europeo e quello sudamericano, oggi i migliori sudamericani stanno in Europa e le suqadre sudamericane sono scarse rispetto alle nostre

[Samoth]

Invece per me è il contrario, è così a non avere senso.
Due squadre invitate a una "supercoppa" senza meriti sportivi. Calendario ancora più ingolfato, e prestigio della competizione che non si sposta di una virgola

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Samoth]

Sono d'accordo, anche a me il format nuovo per la Supercoppa è migliore, anche perchè una coppa vinta con una sola partita ha poco senso.
Rivedrei anche la coppa Italia, magari ritornando ai gironi estivi come si faceva un tempo.

Paradossalmente, i tornei in cui ridurrei le partite sono proprio quello internazionali.

Perchè?
il community shield si vince in partita secca e nessuno lo tocca, idem la supercoppa UEFA.
è una partita secca tra due squadre vincitrici di trofei, secondo me le supercoppe hanno il loro fascino. Questa della final four è solo una roba per prendere qualche soldo in più che tradisce lo spirito originale della competizione (due squadre che hanno vinto e due che non hanno vinto nulla)

[NikGerace]

Perchè?
il community shield si vince in partita secca e nessuno lo tocca, idem la supercoppa UEFA.
è una partita secca tra due squadre vincitrici di trofei, secondo me le supercoppe hanno il loro fascino. Questa della final four è solo una roba per prendere qualche soldo in più che tradisce lo spirito originale della competizione (due squadre che hanno vinto e due che non hanno vinto nulla)

No ma io concordo con te, anzi, premetto che io sono per le partite secche e ti dico di più, io eliminerei i gironi dalle coppe europee. Meno partite ma più qualità e più tensione. Io credo che le troppe partite stiano stancando anche i più appassionati, quindi propenderei per la soluzione opposta se si vuole risollevare il movimento.

Però si parlava di un nuovo format e, se è proprio inevitabile, l'inserimento della seconda in campionato e della perdente della finale di coppa Italia mi sembrava interessante.

[Usfaticat]

Invece è la coppa Intercontinentale a non avere più senso.
E' nata come sfida tra il calcio europeo e quello sudamericano, oggi i migliori sudamericani stanno in Europa e le suqadre sudamericane sono scarse rispetto alle nostre

ho capito, però il calcio sta crescendo moltissimo in Asia, Africa e Nord America, e tenere questi continenti fuori da un trofeo tra vincitori 'internazionali' non ha senso

Che poi alla fine le squadre asiatiche e del nord america siano ancora scarse rispetto alle europee ci sta, ma pure le sudamericane appunto, infatti alla fine la finale esce sempre, salvo casi particolari, tra sudamericana e europea

[NikGerace]

ho capito, però il calcio sta crescendo moltissimo in Asia, Africa e Nord America, e tenere questi continenti fuori da un trofeo tra vincitori 'internazionali' non ha senso

Che poi alla fine le squadre asiatiche e del nord america siano ancora scarse rispetto alle europee ci sta, ma pure le sudamericane appunto, infatti alla fine la finale esce sempre, salvo casi particolari, tra sudamericana e europea

Il punto è proprio questo, è venuta a mancare la competitività tra il calcio europeo ed il resto del mondo, per questo la coppa Intercontinentale ha perso il suo valore iniziale, nonchè il suo significato.

Non è un birra Moretti qualunque, ma non ha più l'importanza di un tempo

[Samoth]

Questo purtroppo è vero.
Un tempo l'intercontinentale era molto più importante della CL (che aveva pari prestigio alla libertadores)
Oggi conta poco o nulla. Anche se cmq rifaranno il format tra poco

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[CEMTURIO983]

Il calcio si è sbilanciato verso l Europa e quindi ormai la coppa intercontinentale ha un po’ loco senso visto che non è più un confronto tra diverse scuole e filosofie.
La Libertadores invece rimane ancora un trofeo molto prestigioso ed interessante.

[la vile strada maestra]

Rocco una passata di ferro da stiro la potevate fare però.

[GIANPAOLO]

Rocco una passata di ferro da stiro la potevate fare però.

La cacciata dalla tasca sua

[Alex da BA16RI]

A noi conviene vinca l'Inter.

In Supercoppa faremmo la prima partita contro la Fiorentina e poi la vincitrice tra lazio e inter

[GIANPAOLO]

A noi conviene vinca l'Inter.

In Supercoppa faremmo la prima partita contro la Fiorentina e poi la vincitrice tra lazio e inter

l'Inter farà all in sulla CL

[Alex da BA16RI]

l'Inter farà all in sulla CL

E giustamente perde la finale stasera... Il cazzo. Lo sanno che la coppa Italia è la certezza

[GIANPAOLO]

E giustamente perde la finale stasera... Il cazzo. Lo sanno che la coppa Italia è la certezza

Certezza di che? Di avere un portaombrelli in più?