0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
su che basi? ci sono ricerche e trattati piuttosto affidabili sulla reazione dell'organismo ad iniezioni ripetute (e nemmeno in tempi così tanto brevi)
Avere paura della terza o quarta dose è più irrazionale di non vaccinarsi proprio.
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Sì ma è un green pass di serie b, ormai per molte attività, tra cui il lavoro, serve il 2G.M
Veramente no Poi non credo sia la soluzione migliore (due anni che dico che dovrà diventare annuale) e ha ragione chi ha detto che si farà l'eventuale quarta dose con i vaccini 2.0, ma questa delle iniezioni ripetute non ha alcuna logica nella letteratura scientifica vista la campagna vaccinale anti influenzale che, oltrettutto, non poteva contare su questa tecnologia
Quante sfaccimme di inesattezze che si leggono in giro e pure qua sopra. Ma quali due anni?!?ma quale siero sperimentale?!?la campagna vaccinale è iniziata solo per gli operatori sanitari nel dicembre 2020, ma per la popolazione è partita a marzo 2021( quindi ancora dobbiamo fare un anno). Il siero NON È SPERIMENTALE, ha superato tutte le fasi senza se e senza ma. Qualche anni fa la gente faceva a gara a passare ai NUOVI anticoagulanti nonostante fossero ancora in revisione( con reazioni avverse SERIE come emorragie gastriche e insufficienza renale) pur di non farsi il prelievo settimanale per il PT(INR)Spegnete i social e le tv e informatevi da medici seri e competenti che si stanno facendo il mazzo ottagonale per voiA fine pandemia mi licenzieró e inizierò a girare per tutte le attività lavorative esistenti con il mio bel cellulare di ultima generazione rompendo il cazzo fino a quando non gli verrà voglia di picchiarmi con una mazzaSolo allora capiranno così significa lavorare in questo clima di infodemia scellerataNon bisogna scambiare le cazzate dello stato con la scienza e la salute, è un errore che ci porterà alla rovina Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non Ho capito esattamente cosa volessi dire, forse dovresti provare a spiegarti con meno veemenza. In ogni caso quando parli della "gente" stai già facendo un errore lógico madornale.La gente non esiste e una categoría talmente assurda che Chi la usa perde automáticamente ogni ipotetics ragione.Nel 2022 anche la sociología é una scienza, basata sugli stessi strumenti statistici della epidemiología.Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
In realtà penso di essere stato anche molto tranquillo. Se mi dici quale passaggio non ti è chiaro possiamo confrontarci. La gente” è voluto, perché è il soggetto dell’80% delle frasi dei miei pazienti: la gente ha fatto, la gente ha detto etc. È diventata un essere senziente è un po’ come citare come fonte “internet”Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non mi sembra un argumento sólido il tuo.Intanto l'antiinfluenzale si fa una volta l'anno. Secondo se ancora non si usano queste tecnologíe per il vaccino contro l'influenza c'é un motivo e non va certo a favore delle nuove tecnologíe.Tutto quello che possiamo sapere é che l'abuso di qualsiasi sostanza, per quanto miracolosa, genera problemi di dipendenza dell'organismo e a lungo andare i costi superano i benefici.É stato cosí per la piú grande tecnología médica di tutti i tempi: gli antibiótici.Un po' di umiltà ci porterebbe a riconoscere che nella lotta tra virus e vaccini sta vincendo il primo, visto che i risultati del Booster sonó davvero ridicoli, nonostante la stampa ce la stia mettendo tutta per diré che stiamo vincendo la guerra, ormai anche i piú fedeli allá línea stanno cominciando ad avere dubbi.Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
No carcadee.1) Ho scritto a chiare lettere che si deve puntare a farlo massimo una volta all'anno, quindi il primo punto è inutile dal momento che siamo d'accordo (e c'era anche nel post che hai quotato) 2) Non si usa la tecnologia ad RNA semplicemente perché non si è avuto il tempo. Ma è solo questione di mesi o pochi anni, sicuro. Per l'adattabilità che hanno, ci vorrà poco.3) Il resto del post parte dal presupposto (errato, come detto) che si debba aumentare la frequenza fino ad essere meno che annuale. Li MAGARI si può parlare di abuso. E come detto, non rischierei. Ad oggi l'assunto di Skyfall però non trova riscontro nella letteratura scientifica, ossia che assunzioni ripetute (ripeto, annuali, così sono più chiaro ) diano problemi.E non ho capito perché il virus starebbe vincendo sui vaccini dal momento che sta calando lui come gravità della manifestazione clinica, e i risultati del Booster ci permettono una vita molto più libera di un anno fa: ci sono paper e rilevazioni statistiche a palate sulla loro efficacia, soprattutto contro la malattia grave, riportati tra l'altro di là
io non ho assunto niente, anzi l'ho messa come ipotesi (c'era pure il punto interrogativo che non hai quotato nel messaggio ). Proprio per questo dicevo che tra l'assumere un vaccino ogni 5-6 mesi (al momento l'efficacia di questo vaccino tanto dura) e il rischiare di prendere il covid preferisco la seconda ipotesi, dato che ormai gli effetti del covid li conosciamo anche su un campione abbastanza noto, al contrario per questo vaccino sappiamo gli effetti che possono esserci per l'assunzione, ma non ciò che può accadere se lo fai in maniera ripetuta.
Hai risposto tu stesso alla domanda: il virus ha una velocità nel mutare che é per adesso dell'ordine dei mesi (intendendo il tempo che ci vuole ad una nuova variante per imporsi) mentre tu speri in una vaccinazione annuale.Che il virus stia vincendo sui vaccini mi sembra un'ovvieta. Altrimenti in Italia si sarebbe ottenuta già l'immunita di gregge.Perché nella nuova scienza pandémica un vaccino é efficace anche quando non impedisce la trasmissione, ma nella scienza precovid le cose erano un po' diverse.Ma questo é l'uomo. Visto che i nemici invisibili non lasciano tracce scritte possiamo sempre affermare che abbiamo vinto noi.Abbiamo affermato di aver debellato la peste del 300 con ungüenti e sanguisughe, vuoi che non diremo di aver debellato il covid con Moderna e Pfizer?Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk