Benvenuto, Ospite. Effettua il login oppure registrati.

Topic: Vaccino PFIZER VS MODERNA: quale vi fareste e perchè?  (Letto 4576 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.


Offline Delfino.Rossoblu

  • El Pampa Sosa
  • *
  • Post: 202
  • Karma: 1
  • Sesso: Maschio
  • ...Da Taranto col furgone...!
  • Squadra del cuore:
« Risposta #45 il: Giugno 04, 2021, 23:24:21 pm »
3 so le città chiù bell d'u munn.... Budapèst, Bucarèst, e Tard nuestr!

    Online Impostore

    • Degustatore di ananassi
    • Diego Armando Maradona
    • *****
    • Post: 65585
    • Karma: 2750
    • Squadra del cuore:
    « Risposta #46 il: Giugno 05, 2021, 08:44:38 am »
    Giusto per la cronaca....

    https://disinformazione.it/2021/01/03/i-vaccini-sono-sperimentali-hanno-2-anni-di-tempo-per-confermare-efficacia-e-sicurezza/

    articolo veritiero o bufala no-vax? :fammpns:
    Credo che sia tutto vero

    Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk


      Online Napolidomina

      • Degustatore di ananassi
      • Edinson Cavani
      • ****
      • Post: 11951
      • Karma: 334
      • Squadra del cuore:
      « Risposta #47 il: Giugno 05, 2021, 08:49:41 am »
      Mi sono vaccinato questa settimana (Pfizer), a parte il dolore normale al braccio tutto ok.
      magnatv 'o limon

        Online 'o Banc 'e Napule

        • Degustatore di ananassi
        • Edinson Cavani
        • ****
        • Post: 11278
        • Karma: 84
        • Squadra del cuore:
        « Risposta #48 il: Giugno 05, 2021, 09:05:31 am »
        Giusto per la cronaca....

        https://disinformazione.it/2021/01/03/i-vaccini-sono-sperimentali-hanno-2-anni-di-tempo-per-confermare-efficacia-e-sicurezza/

        articolo veritiero o bufala no-vax? :fammpns:
        È un anno che lo stiamo dicendo.
        C'è una pandemia, una condizione particolarissima ed unica.
        L'alternativa è farsi 3 anni di lockdown.
        In ogni caso, vista l'attuale situazione, è evidente che l'efficacia c'è.

          Online kta

          • Degustatore di ananassi
          • Diego Armando Maradona
          • *****
          • Post: 35929
          • Karma: 54
          • Sesso: Maschio
          • Squadra del cuore:
          « Risposta #49 il: Giugno 06, 2021, 13:28:34 pm »
          È vero ma c'è il piccolo dettaglio che è così SEMPRE. La storia dei test a lungo termine è ovviamente una follia, perché nella valutazione rischi/benefici a) i modelli attualmente a disposizione, tra analisi in silico, modelli animali e trials clinici sono molto affidabili; b) si calcola che le vite perse per tenere i prodotti fuori dal mercato sono, a seconda delle malattie trattate, mostruosamente più alte di quelle che si perdono non aspettando il 100% di sicurezza (che comunque è vicinissimo, quasi sempre).
          Come dicevo qualche mese fa, il problema persiste se ci sono dei pathway ricorrenti nei casi avversi, cosa che si è probabilmente riscontrata con AZ e le trombosi. Ma anche lì, nella sfortuna, ci sono i bicchieri mezzi pieni: i pathway identificati sono più facili da fermare (e infatti gli episodi di trombosi sono maggiormente sotto controllo ora) e ovviamente il rischio è comunque bassissimo (e mostruosamente più basso rispetto ai rischi di trombosi nella popolazione generale)

             

            SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal