Giovanni Brusca torna in libertà

[Dieguito]

Io però devo dire che qualche dubbio sull'utilità dei pentiti ce l'ho. Alla fin fine cambiano i capetti ma la mafia sta sempre là.

M

[Il Principe]

Chiedete a Buscetta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dieguito]

Non so, secondo me se vuoi sconfiggere la mafia devi fare la guerra. In guerra le regole sono diverse da quelle di uno stato di diritto, ma di più, se questa guerra la vuoi vincere devi mettere da parte anche la convenzione di Ginevra. Quando ne acchiappi uno lo fai parlare, senza contropartite, con metodi da garage olimpo. Sticazzi.

M

[CEMTURIO983]

Eh ma il regime 41 bis non è proprio una villeggiatura.
Non gli metteranno gli elettrodi sui testicoli ma stare sotto terra in una stanza potendo avere tipo un colloquio al mese è una tortura.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[NikGerace]

Ma tu sei il boomer di destra vero?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Che cazz c'azzecc a destra e a sinistra mo?

[NikGerace]

Io però devo dire che qualche dubbio sull'utilità dei pentiti ce l'ho. Alla fin fine cambiano i capetti ma la mafia sta sempre là.

M

Oh, è questo che voglio dire... alla fine della fiera che cazzo cambia una volta che metti dentro tre o quattro latrine in cambio della libertà di un rifiuto umano come questo

[NikGerace]

Ma esattamente su cosa non ti trovi d'accordo? Pena ed eventuali sconti si conoscevano già quando è stato condannato e quando ha accettato di collaborare. Ora dopo 25 anni cosa bisognerebbe fare? Dirgli "senti noi ci aspettavamo che morissi, purtroppo sei ancora vivo ma non ce la sentiamo di farti uscire dopo aver scontato la condanna"?
Non esiste niente che possa metterlo in pari con quello che ha fatto, ma il carcere non è un indennizzo alle famiglie delle vittime, ha sulla carta ancora scopo rieducativo. Se non credi alla rieducazione o pensi che per alcuni reati non debba essere prevista è un altro discorso ancora, che andrebbe approfondito separatamente, che non ha nulla a che fare con il caso specifico e che non può essere fatto se ragioniamo se vediamo la condanna solo come una punizione.
Il caso specifico ci dice che è stato condannato per gli omicidi fatti, che gli sconti per la collaborazione di giustizia sono stati fortemente voluti proprio da quei magistrati che per tutta la vita hanno combattuto la mafia e grazie ai quali il loro lavoro è stato reso molto più facile, e che con quegli sconti dopo 25 anni lui ha scontato quasi completamente la sua pena, quasi perché lo aspettano comunque altri 4 anni di libertà vigilata.

Se veramente ti interessa approfondire il discorso dell'utilità della condanna carceraria a fini rieducativi ti invito a leggere anche velocemente la storia di Aniello Arena, che forse hai visto nei film Reality, Ultras, La paranza dei bambini, ex camorrista condannato all'ergastolo per strage, che grazie al programma rieducativo del carcere di Volterra ha cambiato completamente vita e oggi ha una nomination ai David di Donatello e un Nastro d'Argento.
E' una valutazione personale e superficiale, Caracas. Se avessi la possibilità di chiedere proprio a Falcone e Borsellino quanto le collaborazioni di giustizia siano state utili negli anni a beccare cento chiaviche per ogni chiavica che decideva di parlare non la penseresti così.

Ma cosa vuoi rieducare uno che scioglie un bambino nell'animo, ma agg pacienz

[NikGerace]

Se ad un che ha 150 omicidi sul groppone gli offri degli sconti di pena per cantarsi qualche compagno di merende, questo è il risultato

L'Italia è un paese di merda.

Ma io capisco anche cercare di recuperare un ragazzo che sta prendendo una strada sbagliata, ma uno che ha 200 omicidi alle spalle tra cui una strage e un bambino sciolto nell'acido ma come minimo deve passare il resto dei suoi giorni un una cella di due metri a 50 metri sotto terra

[CEMTURIO983]

Ma cosa vuoi rieducare uno che scioglie un bambino nell'animo, ma agg pacienz

Ma qui si entra in discorsi complessi.
Se ti domandassi che senso ha avere una persona dentro una cella per il resto della sua vita (che nel caso di brusca potrebbero essere anche 40/45 anni)?
Serve a qualcosa? A questo punto non è meglio la pena di morte?

[Puck]

Ma qui si entra in discorsi complessi.
Se ti domandassi che senso ha avere una persona dentro una cella per il resto della sua vita (che nel caso di brusca potrebbero essere anche 40/45 anni)?
Serve a qualcosa?

Se sono un pericolo per la società, a tenerli fuori dalla stessa

[CEMTURIO983]

Se sono un pericolo per la società, a tenerli fuori dalla stessa

E perché non ucciderli allora?
Tenere una persona rinchiusa per 40/45 anni senza prospettive non è una forma di tortura?

Ps
Lo dico da persona convintamente contraria alla pena di morte che pero ogni tanto cerca di essere pragmatica.

[NikGerace]

Ma qui si entra in discorsi complessi.
Se ti domandassi che senso ha avere una persona dentro una cella per il resto della sua vita (che nel caso di brusca potrebbero essere anche 40/45 anni)?
Serve a qualcosa? A questo punto non è meglio la pena di morte?

Come a cosa serve, a tenerla lontano dalla società in cui ha dimostrato di non poterci stare ... poi non ti piace la cella, vogliamo deportarli in un'isola da cui non si possono allontanare, va bene uguale. L'importante è che siano isolati dal resto dell'umanità.

No, la pena di morte non serve a niente

[Puck]

E perché non ucciderli allora?

Perchè è stato ampiamente dimostrato che la pena di morte non è un deterrente, e perchè è una soluzione definitiva all'interno di un sistema di natura fallato in quanto umano, e se scopri di aver ucciso un innocente come rimedi?
Quello dei collaboratori di giustizia è una discussione vecchia come il mondo che non ha una verità, bisogna solo accettare che il mondo non è fatto di assoluti e posizione giuste o sbagliate ma di necessità e se tutto il mondo, non solo l'Italia, fa largo uso dei collaboratori, forse la loro utilità ce l'hanno.
Poi certo, andrebbe valutato caso per caso, capire chi si è davvero pentito o chi collabora solo per opportunismo ed è pronto a tornare alla vecchia vita alla prima possibilità, ma siamo davvero in grado di farlo?

[NikGerace]

E perché non ucciderli allora?
Tenere una persona rinchiusa per 40/45 anni senza prospettive non è una forma di tortura?

Pazienza, se ammazzo 200 persone non è che posso aspettarmi clemenza ...

Poi se uno ammazza un rapinatore per difendersi tutti si indignano e chiedono l'ergastolo, il mafioso lo liberiamo

[CEMTURIO983]

Nemmeno l ergastolo mi pare serva come deterrente.

E ripeto, tu tieni una persona lontana dalla società in quanto pericolosa. Mi sta anche bene, ma non rimane pur sempre una persona anch'essa?
Se questa persona è pericolosa e la riabilitazione non è una possibilità, che senso ha mantenerla in vita dentro una cella, o in un isola?
Parlo da un punto di vista squisitamente pratico.

Ci sono molti paesi dove l ergastolo non esiste ad esempio.