Indagine sulle plusvalenze fittizie in serie A [adesso se ne sono accorti?]

[Arch Stanton]

Il problema è che non mi viene in mente come arginare questa cosa. Chi è che decide quanto costa un giocatore, certo il senso comune ci dice che karnezis non può costare 20 milioni ma come lo certifichi senza dubbio.

[xeranto]

Il problema è che non mi viene in mente come arginare questa cosa. Chi è che decide quanto costa un giocatore, certo il senso comune ci dice che karnezis non può costare 20 milioni ma come lo certifichi senza dubbio.

x me il problema o la furberia nasce dal pagamento dei giocatori, se un giocatore venisse pagato in un unica soluzione tracciabile il suo valore sarebbe dato da quel pagamento, ma essendo diluito in tranche negoziabili, conponibili e poco tracciabili sono facilmente manipolabili

[Zilly]

x me il problema o la furberia nasce dal pagamento dei giocatori, se un giocatore venisse pagato in un unica soluzione tracciabile il suo valore sarebbe dato da quel pagamento, ma essendo diluito in tranche negoziabili, conponibili e poco tracciabili sono facilmente manipolabili

In effetti il punto focale è proprio il pagamento inteso come scambio di valuta: se scambio due x che valuto (a cap e cazz) 100 e 100 non vi è alcuno scambio di valuta ed entrambi plusvalenziamo rispetto al valore contabile. Per me questo tipo di operazioni senza scambio di valuta andrebbe vietata e punita. Laddove vi è scambio, anche parzialmente di valuta, allora siamo nell'ambito di una compravendita vera e propria e quindi nulla quaestio

[GIANPAOLO]

Per me il valore di cartellino del calciatore andrebbe comparato con lo stipendio che percepisce il calciatore.

Un calciatore non può avere un costo del cartellino superiore ad un tot percentuale rispetto al suo stipendio. Per esempio se il calciatore in questione guadagna 2 mln il suo cartellino non può costare più di 20 mln. Se ne percepisce 8 mln non può costare più di 80 mln etc. etc.

In questo modo sì che finirebbero le plusvalenze fittizie

[Marchetiello™]

Per me il valore di cartellino del calciatore andrebbe comparato con lo stipendio che percepisce il calciatore.

Un calciatore non può avere un costo del cartellino superiore ad un tot percentuale rispetto al suo stipendio. Per esempio se il calciatore in questione guadagna 2 mln il suo cartellino non può costare più di 20 mln. Se ne percepisce 8 mln non può costare più di 80 mln etc. etc.

In questo modo sì che finirebbero le plusvalenze fittizie

Scamacca percepisce 900k e ne chiedono 40 per lasciarlo partire. Eppure nessuno storce il naso.

[mtpgpp]

Scamacca percepisce 900k e ne chiedono 40 per lasciarlo partire. Eppure nessuno storce il naso.

Si ma il nuovo stipendio non sarebbe quello...
Per me un tetto a 20/25 volte il nuovo netto ci starebbe.

Anche se per gli anziani non basterebbe dato che hanno stipendio alto e basso valore per età

[jacksparrowraf]

Sono state pubblicate le motivazioni della sentenza del processo sulle plusvalenze che vedeva coinvolte, tra le altre, Juventus e Napoli. Il Tribunale Nazionale della Figc ha prosciolto tutti i dirigenti e i club coinvolti nell’indagine sulle plusvalenze perché non può esistere "il metodo di valutazione del valore del corrispettivo di cessione/acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore. Tale valore è dato e nasce in un libero mercato, peraltro caratterizzato dalla necessità della contemporanea concorde volontà delle due società e del calciatore interessato".

[Granchetiello]

Sono state pubblicate le motivazioni della sentenza del processo sulle plusvalenze che vedeva coinvolte, tra le altre, Juventus e Napoli. Il Tribunale Nazionale della Figc ha prosciolto tutti i dirigenti e i club coinvolti nell’indagine sulle plusvalenze perché non può esistere "il metodo di valutazione del valore del corrispettivo di cessione/acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore. Tale valore è dato e nasce in un libero mercato, peraltro caratterizzato dalla necessità della contemporanea concorde volontà delle due società e del calciatore interessato".

LOLOLOL
come dire in un sistema nato per gli inguacchi, sarebbe irragionevole cercare di vederci inguacchi.
Comunque unica soluzione sarebbe quella di portare la contabilizzazione dei calciatori al criterio di cassa. Metti a costo i soldi che ti escono e a ricavo i soldi che ti entrano, senza ammortamenti, plushvalenze (che bella parola) e maronn e ll'arc

[Puck]

LOLOLOL
come dire in un sistema nato per gli inguacchi, sarebbe irragionevole cercare di vederci inguacchi.
Comunque unica soluzione sarebbe quella di portare la contabilizzazione dei calciatori al criterio di cassa. Metti a costo i soldi che ti escono e a ricavo i soldi che ti entrano, senza ammortamenti, plushvalenze (che bella parola) e maronn e ll'arc

Troverebbero comunque una via.
Io ci vedo solo due possibili soluzioni: una impraticabile, cioè una severa applicazione del FFP, non si spende un solo euro in più di quanto si incassa, non un cent di debito è permesso. L'altra impossibile, cioè un rigidissimo controllo sui criteri di ingresso del mondo nel calcio, chi ha soldi veri da spendere e idee da offrire è ben accetto, i Dela possono restare a casa. Ma figurati.