Kim Min-Jae [Bayern Monaco]

[Samoth]

È una scemenza perchè ci fai una plusvalenza ridicola.
Sicuro sarà attivabile dopo almeno due anni, quando hai ammortizzato buona parte del cartellino.
Cmq di che stiamo parlando, aria fritta

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Alnitak]

Per prima cosa, bisognerebbe sapere cosa prevede il contratto. Se la clausola è attivabile dall’estate 2023 ed è effettivamente intorno ai 50 milioni, penso proprio che lo perderemo. La speranza è che il Napoli, consapevole della forza del ragazzo, gli alzi lo stipendio, rimuovendo la clausola.

[Nick Fury]

A parte il fatto che è sempre difficile capire cosa prevede un contratto del Napoli, che per scelta "aziendale" non ne diffonde mai i particolari ne gli estremi. Quindi stiamo parlando no di aria fritta, di più.

[Quentin]

Cazzate.

[Abi]

E' già partita l'opera di destabilizzazione dei giornalai asserviti alle strisciate...

Tra poco si comincerà con "Real su Kvaratskhelia", "Lobotka al Barcellona" e "Anguissa nel mirino delle milanesi"

[Cranyo]

E' già partita l'opera di destabilizzazione dei giornalai asserviti alle strisciate...

Tra poco si comincerà con "Real su Kvaratskhelia", "Lobotka al Barcellona" e "Anguissa nel mirino delle milanesi"

Non cascateci


Ignorate sti giornalai e sceglietevi voi l'informazione da dove attingerla

Devono morire male tutti sti cap e bomb

[geralt]

se il Corriere dello sport non ha detto una stronzata praticamente l'anno prossimo già lo potresti  salutare

https://www.calcionapoli24.it/rassegna_stampa/clausola-kim-corsport-attivabile-dall-1-al-15-luglio-con-il-consenso-n532797.html

ma il "Drago"cit.  perche ha accettato ( nel caso )  una cazzata simile ?  in pratica una Dybala 2.0 ( tra l'altro questa cosa confermerebbe che l'Argentino non lo abbiamo mai cercato , altro che " il Napoli non voleva essere un parcheggio per Dybala  "

[Habana]

il problema l'anno prossimo non si pone
il guaio sarebbe nel caso fosse attivabile già a gennaio perché perdere un giocatore così importante a campionato in corso non sarebbe accettabile

per l'anno prossimo potresti prendere il dif del leicester che va via a 0
piuttosto che perdi troppi soldi perché uno come kim per età e rendimento lo piazzi facile anche al doppio della clausola in premier

[jayx]

Se il Napoli è riuscito a trattenere Koulibaly, riuscirà a trattenere anche Kim. Non vi angosciate guagliu.
E comunque, pensateci l'anno prossimo, vivete male così.

[inlerleone]

se il Corriere dello sport non ha detto una stronzata praticamente l'anno prossimo già lo potresti  salutare

https://www.calcionapoli24.it/rassegna_stampa/clausola-kim-corsport-attivabile-dall-1-al-15-luglio-con-il-consenso-n532797.html

ma il "Drago"cit.  perche ha accettato ( nel caso )  una cazzata simile ?  in pratica una Dybala 2.0 ( tra l'altro questa cosa confermerebbe che l'Argentino non lo abbiamo mai cercato , altro che " il Napoli non voleva essere un parcheggio per Dybala  "

Concordo, se quanto dicono stamane i giornali è vero.
Almeno dalla fine del secondo anno poteva starci. Qui ormai abbiamo capito che non possiamo manco più sperare  di goderci i migliori qualche annetto. Almeno prima riuscivamo a fare così

[Habana]

non vedo l'ora di assistere ad un altro mercato da ridimensionamento

[sakurambo]

La clausola di KIM dovrebbe essere operativa dal primo luglio 2024.

Fonte: la mia labile memoria il che praticamente rende il presente post inutile.

A parte le castronate mi ricordo che quando fu ingaggiato si ripeteva questo particolare sulle varie testate giornalistiche, la cui sottoscrizione rese possibile l'accordo.

Gli agenti non vollero firmare senza una clausola di uscita che dovrebbe oscillare tra i 40 e i 50 mln.

[Made In Naples]

Ma sti cazzi.
L’unico momento che conta è il “qui ed ora”.
Godiamocelo e speriamo continui a giocare così, il resto si vedrà.

[Chef Culapierto]

Forse è meglio che col Torino riposi.

[Il famoso signor Okafor]

Forse è meglio che col Torino riposi.

In Corea hanno tradotto male la frase "può fare reparto da solo"