0 Utenti e 8 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
La mamma di Mancini é sempre incerta.O era il padre? Enviado desde mi RMX3263 mediante Tapatalk
oshimen è grezzo ma oltre ai goal che comunque fa tiene in ambasce le difese e procura rigori, oltre a far segnare i compagni con gli spazi che apre oltre che con le sponde.chi lo schifa di pallone non capisce niente, il suo continuo muoversi sfianca i difensori, andate a chiedere cosa pensa di lui il miglior difensore del mondo quello vero non quello che voi avete decantato per anni e che è finito in panca a londra.col liverpool uno come van dick è stato costretto a fargli rigore ed ha messo la difesa del liverpool + volte nei guai.se hai fatto quel tipo di partita lo devi ad osimhen che tatticamente è un giocatore molto utile a questo napoli.
Osimhen è scarso punto, ma proprio che tecnicamente siamo a livello dei dilettanti.Atleticamente e' un altro discorso.Veloce e potente con un ottima elevazione.Ci fermiamo li perché pure tatticamente è di una stupidità davvero sconcertante.Poi distrugge le difese perché non lo tengono è assolutamente vero,crea spazi e prende falli.Meglio averlo ma contro difese competenti sparisce, il Liverpool in difesa sta rovinato Vandjk non vale Kulibaly o Kim, è solo veloce e fisicamente straripante.Non migliorerà più di tanto anzi la vera preoccupazione è quanto durerà?Appena cala fisicamente sarà buono per il campionato nigeriano.
Osimen oltre che ad essere :A - Un idiota che in campo non sa proprio stareB - Molto scarso a livello generaleC - Apporto di gol pressoché mediocre tendente al nulloÈ anche estremamente inaffidabile ed ha l'attitudine a saltare spezzoni indefiniti di stagione.Mo non sarà colpa sua, e vabbuo. Però sta cosa va messa a computo per una valutazione generale.A me non piace minimamente ma non perché io abbia gusti sopraffini o altro. È proprio uno che non riesco a capire com'è che è diventato giocatore di calcio.Magari mi sbaglio e sarò felicissimo di essere messo a figure di merda, perché vorrà dire che sarò stato smentito, che avrà portato cioè tanti gol e prestazioni con continuità.Ma nel frattempo non va così, e siamo alla terza stagione.
questa è grossa van dijk non vale kk o kim.ma siate seri per favore.parliamo di uno che ha vinto la champion da protagonista, kk non ha fatto niente e finita la confort zone di napoli dove gli veniva perdonato tutto, compreso una partita regalata al barcellona dove ci è costato il passaggio del turno lui non messi, è finito perfino in panca col nuovo allenatore dopo essere stato la causa principale della sconfitta che ha decretato l'esonero di tuchelche van dijk sia considerato il migliore al mondo nel ruolo lo dicono quasi tutti, che kk gli sia superiore è una fesseria che si dice solo a napoli e forse in senegal, in UK mi sa che tengono ben altra opinione a proposito e pure nel resto dell'italia se permetti la pensano come me.kk è stato un buon giocatore, lo è ancora, ma tiene difetti enormi di concentrazione che non ne faranno mai un campione, van dijk è di un altra categoria e lo ha dimostrato vincendo e giocando da campione contro giocatori fortissimi non nella serie a che vale la serie b inglese tranne che per 2 o 3 eccezioni
L' olandese è molto pompato mediaticamente non farti perdere per il culo dai vari Caressaa,Pardo e compagnia.Ovviamente non è che Van Dijk sia diventato scarso, tutt'altro ma spesso viene umiliato come e quanto Kulibaly contro il Barcelona, mo mettiamo caso che Van Dijk sia stato umiliato da uno scarparo come Osimehen e sia stato umiliato nei fondamentali migliori che ha velocità e potenza fisica.Almeno Kulibaly è stato irriso da Messi e compagnia che il pallone lo sanno giocare.Il miglior difensore al mondo al momento non esiste, sono tutti con gravi lacune.Non sono scarsi ma semplicemente hanno dei bei buchi in alcune cose che ti fanno cadere le braccia.Perciò per me Van Dijk non vale Kulibaly, ti dico di più Rrhacmani per costo e prestazioni ha un rapporto mony for value superiore a tutti e due. Ricorda che uno dei se non il più costoso difensore nella storia del calcio è Harry Meguire, Enrico Megaguaio 63 milioni di euro...I difensori odierni stanno guaiat il migliore all around era Thiago Silva ma adesso ormai va per la putrefazione e non ostante questo rimane uno dei migliori...
tutto quello che vuoi ma kk qui è pompato troppo.non è superiore a vandijk ma proprio per niente.van dijk ha vinto una champion da miglior difensore del torneokk ha vinto niente in europa e giocava in una serie a con sarri quando è nato il suo mito ed era al massimo, senza sarri ed albiol è crollato come qualità e sopratutto continuità di prestazioni, dove a parte la juve il resto le buscava dalla 7 di spagnaavessi detto albiol potevo pure essere dubbioso, ma kk non è un campione ed in premiere sta dimostrando tutti i suoi enormi difetti di concentrazione e di libertà tattica che lo porta ad attaccare pure quando non dovrebbe.Kim per me è forte e l'ho detto subito dopo aver visto i video a contrario di molti che ridevano su quello che definivano cinese, per me è meglio di kk pur non raggiungendo il massimo di kk, perchè per me è + continuo ed è sempre concentrato, non prova a strafare come kk, sa i suoi limiti e sa stare al suo posto, ma è troppo presto per dire che sia superiore ad uno come van dijk che è al top da anni e con merito
Cmq avete talmente spippolato su quello stop e, rivedendolo bene, la palla era lontana quasi due metri dopo l'aggancio, la recupera
Ma dove sta scritto che Kulibaly è superiore?O Van Dijk scarso?Maro' tu sempre a cambiare il senso delle frasi.Ho detto che Van Dijk non è superiore a Kulibaly non che Van Dijk sia inferiore. Non è che diventa scarso l' olandese, sulla pompatura sia Van Dijk che Kulibaly ne hanno giovato largamente entrambi. Kulibaly a Liverpool quell' anno avrebbe fatto la stessa stagione di Van Dijk e viceversa l' olandese da noi.Ti ripeto non vedo centrali difensivi di qualità superiore arrivati ad un certo livello c'è un appiattimento totale.
anche definirlo uguale è un offesa per van dijk, il discorso non cambia.kk è solo un buon giocatore con alti e bassil'olandese è molto + continuo e la sua fama l'ha costruita se permetti contro avversari + forti della serie a in cui juve a parte il resto era monnezza, perchè caro mio tanti meriti a sarri ed al suo gioco, ma la serie a dei 91 punti era una serie a squallida a parte 2 squadre ed una senza i furti arbitrali non avrebbe fatto manco 85 punti, gli stessi 91 punti rispetto agli 86 dell'anno prima sono gonfiati dalla var, che ha fatto giustizia per 6 mesi prima del trappolone esci dal mondiale per far fuori tavecchio, a pensar male mi viene da pensare che i gobbi in nazionale orchestrarono uscita dal mondiale per soggiogare la var.il miglior napoli di sarri è stato quello del 2 anno, anzi a dirla tutta i 6 mesi del girone di ritorno quando eri fuori da tutto, scudetto era una lontana chimera in pratica non fosti mai in lotta e giocavi scarico contro avversari nettamente inferioriben altra cosa giocare una champion con intenzione di vincerla e vincerla.come fai solo a paragonare kk all'olandese.che poi non esistano i difensori di una volta, grazie tante, ma ti ricordo pure che i vari vierchowod gentile e company godevano di un regolamento che gli permetteva di tutto.oggi cosi come la vita è molto + facile per gli attaccanti si è complicata di molto per i difensori.quando dico che messi non vale maradona, lo dico perchè pure se ha vinto di +, il dopato legale è protetto, maradona ha giocato nel calcio dove i difensori puntavano solo a farti male, un senza palle come messi in quel calcio faceva la fine di caruso.senza contare che a quei tempi la chirurgia non permetteva rientri da infortuni gravi, all'epoca rompersi un crociato significava quasi sempre dire addio al calcio ed i difensori spesso non venivano manco ammoniti, il macellaio di bilbao che ruppe in quel modo maradona non fu manco espulso tanto per chiarirci ed era uno zappatore a confronto dell'oggetto della nostra discussione, solo che al tempo i difensori erano macellai e gli era permesso di esserlo.
Il mio discorso esula dalla possibilità di essere killer che fortunatamente è scomparsa. Ma proprio di capacità, nessun centrale difensivo odierno riesce ad essere veramente capace in marcatura.Prima i difensori capaci si sprecavano ok i falli ma se Diego diceva che un Baresi era capace di fermarlo senza per forza commettere fallo vuol dire tanto e vuol dire che falli a parte c'erano difensori con i contro cazzi. Oggi non fermano Messi senza abbatterlo figuriamoci Maradona.Comunque a prescindere è un discorso O.T. che lascerei perdere.